Стадный страх, неустранимый структурный изъян системы, рациональный интерес или все-таки измена?

Незадолго до переворота 1991 года на одном из последних заседаний Верховного Совета СССР, которое транслировалось в прямом эфире ЦТ, г.Собчак, игравший в ту пору роль активного борца с советской мафией, передал в Президиум ВС список из 28 семей, тесно связанных не только родственными узами, которым, по словам Собчака, принадлежала фактическая и абсолютная власть в СССР за счет захвата ими ключевых позиций в армии, в КГБ, в финансах, в ведущих отраслях экономики и т.д. Президиум, немного смутившись от такого «неожиданного заявления, пообещал рассмотреть переданные материалы и доложить о результатах рассмотрения в кратчайшие сроки.

Потом «вдруг» случился антигосударственный переворот и было не до подобных «мелочей», а г.Собчака успокоили постом мэра в колыбели"революций", и он поутих. За прошедшие с тех пор более чем 20 лет не нашлось каких-либо государственных органов или активистов-политиков, которые подняли бы этот столь быстро замятый тогда эпизод советско-российской истории.

Начало 90-х. Спецполк истребительной авиации под г.Львов. Личный состав построен на плацу. Командир дивизии предлагает приступить к принятию новой присяги на верность Незалежной, добавляя, что кто не пожелает принять эту присягу будет уволен без выполнения каких-либо обязательств перед ними--т.е.ПШЕЛ ВОН! Более 2/3 наших советских летчиков УШЛИ ВОН, заявив, что честный офицер принимает присягу в своей жизни только один раз!

А почему же нет таких примеров проявления офицерской чести среди сотрудников КГБ?

Что это - стадный страх за свою задницу, нежелание подставляться и высовываться, традиция абсолютного без права осмысления подчинения начальнику, рациональный интерес или всё-таки спецоперация по фактическому устранению кепеэсэсных конкурентов во властных структурах, владеющих страной.

Смотрю на улыбчивые приятные лица многих нынешних государственных деятелей, прослуживших в органах КГБ СССР ни один десяток лет и дослужившихся там до значительных постов, и не перестаю удивляться, как эти ребята "с лубянки" могут так запросто, не смущаясь, вести себя после того, что произошло в 1991году!

Как это вообще стало возможным, чтобы армия из 400 тысяч советских чекистов «вдруг» в едином порыве совершила массовое «невмешательство», не обеспечив при этом выполнение важнейшей задачи своей службы- безопасности и сохранности своего государства СССР. Ведь, эта задача была единственной, согласно их присяге. Чего им не хватило!? Смелости, решительности, честности, чести или простой совести?

Руководитель внешней разведки ГДР, выдающийся разведчик второй половины 20-го века, генерал и честнейший человек Маркус Вольф, характеризуя все произошедшее в СССР и странах народной демократии Европы, ограничился одной оценкой - ИЗМЕНА. Уж кому-кому как не генералу Вольфу известны были все движущие факторы этого необъяснимого поведения специальных служб обеспечения государственной безопасности во всех соцстранах.

В настоящее время мы же можем видеть массу внешних проявлений «несуразностей» поведения этих служб в те годы, состоящие в абсолютном отсутствии каких-либо противодействий этих служб лицам, осуществлявшим фактически государственные перевороты в соц. странах. Только в Румынии, которая всегда отличалась в годы своего социалистического периода «особой независимостью  партийных органов и своих спецслужб» от соответствующих органов СССР, произошли вооруженные столкновения спецслужб с отрядами «реформаторов». Да и в Югославии, положение которой было совершенно независимым от КПСС и КГБ СССР, режим с особым югославским социализмом просуществовал в Европе дольше всех.

Известно, что измены можно разделить на пассивные, когда кто-то «проспал», «прошляпил», «ошибся» или, созерцал равнодушно на факт измены и не предпринял никаких противодействий, активная же измена характеризуется действиями во имя достижения каких-то своих корыстных и потаенных целей. Чтобы ответить на вопрос-какова измена случилась в СССР, вероятно, необходимо и достаточно определить --кому эта измена была и стала выгодна, и что получили в итоге ее участники.  

Невозможно допустить, чтобы среди сотен тысяч офицеров КГБ не было достойных, честных сотрудников, которые действительно могли отдать и не только жизнь свою за дело, которому они служили в соответствии со своей присягой. И как же невыносимо таким людям с простой человеческой совестью доживать свои последние годы и постоянно ощущать себя ублюдками, фактически предавшими самое дорогое, что у них было в жизни. Исходя из самых лучших представлений, в связи с этим, можно предположить, как же невыносимо трудно Владимиру Владимировичу Путину править страной, да что там править - просто быть человеком, общаться с народом, просто жить! Только представьте себе, начиная с самого раннего детства, он был самым преданным сторонником большевистских идей, да что там сторонником - самым активным и самым проверенным солдатом большевистской партии, иначе он бы просто никогда не попал в самые красные и самые самоизолированные государственные ОРГАНЫ. А потом вдруг с того ни сего - переметнули его в стан самых что ни есть презренных врагов большевизма. Помнится, как только назначили его в первый раз быть президентом, собрал он ветеранов ЧК-КГБ и заявил сам, никто его не просил, что чекистов бывших не бывает, прямо намекая, что он по прежнему тот же чекист, что и раньше! Ни меньше, ни больше! И вот смотрю я на все его деяния и никак не могу связать их с этим званием, пусть опороченным продразверсткой, раскулачиванием, репрессиями, «непонятными» действиями в 1991году, НО никак не могу связать его с чубайсятами, грабежом приватизации, абрамовичами , гусинскими, березовскими. Может быть, мы все просто уже не понимаем, что означает сейчас это понятие «чекист»!? Может быть, все дело в смене их идеологической платформы, о которой объявить они просто стесняются перед своим «железным Феликсом»?А может быть будет и проще и понятнее для народа, если выбросить все портреты своего основателя-борца с эксплуататорами, назвать себя, ну допустим, «жандармами» и всех сразу успокоить раз и навсегда, как например отказались же от «милиции» и ввели «полицаев»?И народу понятнее и всем этим службам определеннее, не будет никакого раздвоения, связанного с чистыми руками и совестью.