№ 543 Моё разочарование врачами
Глупо огульно обвинять всех врачей в непрофессионализме , корыстолюбии, грубости или других грехах. Мне 77 лет и я сам знаю немало просто выдающихся медиков по человеческим и профессиональным качествам. Но, к сожалению, знаю больше разочаровывающих встреч.
Примерно в 1978 году я был в командировке в Мурманске. Жил в гостинице в одном номере с капитаном 1-го ранга, флотским доктром Черноморского флота. Его сын служил на авианосце "Киев" и флотский доктор приехал навестить сына. Доктор был очень толковым и весьма весёлым человеком, мы с ним подружились. Он по специальности был урологом. И однажды попросил меня показать ему мои ногти на руках. Внимательно расматривая какие-то риски на ногтях, доктор заявил, что у меня могут быть проблемы с почками. И дал какие-то советы.
В то время мне было 42 года, у меня было просто бычье здороаье, я до самой пенсии ни одного дня не бюллетенил! И потому не обратил никакого внимания на советы доктора. А сейчас у меня нет левой почки, её разорвал в клочья огромный коралловидный камень.
Уже находясь на пенсии, я познакомился с одним старым урологом. Отношения у нас сложились приятельские, и он однажды пригласил меня на своё 75-летие. Я поинтересовался :"Какой народ у тебя собирается?" Какие-то политики, которых он лечил, депутаты, другие чиновники меня не интересовали. Один богатый предприниматель, лечившийся у нашего уролога, взял на себя организацию торжества. Солидные расходы (!!!), учитывая, что за столом было около трёхсот человек. Но меня чрезвычайно заинтересовали слова юбиляра о том, что на торжестве будет много его коллег - урологов.
И я рассказал урологу о том флотском докторе и его дигнозе по рискам (чёрточкам) на моих ногтях.
И я поделился с юбиляром своим планом. А план такой : я отпечатаю на одной странице рассказ о том диагнозе флотского доктора. И предложу каждому урологу на одной странице рассказать о наиболее интересных случаях из урлогической практики. Планировалось получить около 500 ответов-рассказов. С издательством я договорился. И обещал каждому, кто пришлёт ответ-рассказ, вручить экземпляр книги. Как вы считаете : полезная могла получиться книга? Мой приятель -уролог одобрил мой план. Я сдел 100 копий своего рассказа и вручал каждому урологу, кто прибыл на торжество. Всегда дал 72 анкеты. Позже получил только два ответа! Один уролог из Омска рассказывал, какие диеты следует соблюдать , а другой уролог из МОсквы написал статью на трёх страницах о том режиме , который нужно соблюдать урологическим больным.
Сам юбиляр после моих настойчивых напоминаний написал очень хорошую статью на одну страицу. И мы с ним обмыли это событие (две статьи!) и прокляли наших незадачливых несостоявшихся авторов. А мой приятель-уролог после очередной рюмки заявил, что он не удивился равнодушию коллег :"Скажу тебе, что среди врачей очень мало интересных людей! Прекрасный же замысел - сделать книгу на 500 анкет с рассказами о поучительных случаях из урологической практики! И полное равнодушие! И это не только у урологов! Так и с другими врачами ! Терапевтами, кардиологнами, эндокринологами. Большинство не сможет!"
Помните "Записки врача" В.В, Вересаева? Бывают, бывают интересные произведения врачей. Всего лишь - бывают. Как более ста лет назад промелькнул ослепительной ракетой Антон Павлович! До сих пор мы им восхищаемся! А остальные врачи кто? Толпа?
Комментарии
Читайте мой блог и набирайтесь специальных знаний! А.С.
www.aissa.ru
А случаи уместно привести, если они могут дать толчок к их профилактике.
Я что-то не понял,ты оцениваешь врачей по их профессионализму или по литературному дару? Это разные вещи...А вообще,дорогой,профессионализм врачей могут оценивать только и исключительно врачи-специалисты,причём,высокие профессионалы именно в этой врачебной специальности,но никак не пациенты-это,чтоб ты знал.В том,что ты тут рассказал нет ничего особенного и удивительного,поскольку,ногти-это придатки кожи,т.е.,другими словами-"продолжение кожи",а кожа,как говорил профессор Полотебнов ещё в 19 веке-это "Зеркало внутренних органов."Поэтому по виду кожи и её придатков-ногтей можно поставить ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ и ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ диагноз сугубо НЕКОТОРЫХ заболеваний.Но мы,дорогой Мнир,живём всё-таки в 21 веке и медицина 21 века наука всё-таки более точная,чем,скажем, в 19,а посему предполагать можно что угодно и кому угодно,для этого не нужен никакой врачебный профессионализм.Но ставить точный диагноз по виду кожи или ногтей,или по наитию, и без специальных современных обследований-это не высокий профессионализм,а самая настоящая халтура и знахарство.Что же касается литературного дара у врачей,то это именно дар,а дар есть далеко не у всех людей и врачей
Поэль