Незаконность революций и лигитимность власти.

Всё в корне не верно. Чудовищное преступление было совершено тремя хмырями, разделившими между собой страну. Всё остальное- это продолжение их дела- вхожими в круг, преемниками, назначенцами, а так же стервятниками, шакалами и крысами.

Ну если применить ваш подход ко всем странам, то получится, что все власти во всех странах - незаконны. Французская республика возникла незаконно с точки зрения королевского законодательства, распад Австро-Венгерской империи Габсбургов на Австрию, Чехословакию, Венгрию и т.п. тоже незаконен, ну а уж возникновение США абсолютно незаконно ни с точки зрения Великобритании ни с точки зрения местных индейцев. Смена формации в стране (или странах) всегда происходит с нарушением законов предыдущей формации.

Одно преступление ни в коей мере не оправдывает другое. Вся история человечества- непрерывная цепь преступлений и войн. Всё дело, по- видимому, в общественном компромиссе, договорённости и единении, а отсюда и в принятии общих законов. В нашем случае наблюдается обратный процесс.

Насчет истории человечества - верно.

А вот насчет обратного процесса - не факт. В принципе, в большинстве стран, в т. ч. и в России есть некий общественный компромисс. Ведь нет массовых выступлений с требованиями смены формации. А недовольные и ворчащие всегда были, есть и будут.

Значит Вы недостаточно наблюдательны. А казна меж тем пуста. И пополнить её нельзя никак, иначе как обирая население. Но это только отсрочка всеобщего судилища.

Он не согласен.

И что делать?

Как можно чаще об этом говорить, чтобы знало всё население страны.

И фюрер был несогласен, когда его попёрли от Москвы.

В чем?

Вы за кого голосовали?

За русских патриотов

Какая партия?

Сексуал - демократическая

Это пидоры что-ли?

Не можно ; мы тока тетенек любим ; во грех содомский не впадаем -избави Господь от блуда сатанинского

Ну, ежели так, то поддерживаю!

И Вам с супругой не хворать

Выборы- всего лишь спектакль, разыгрываемый с целью придания легитимности захватчикам власти и их назначенцам. Власти нужна лишь явка, причём, чем больше- тем лучше.

Если рассматривать всю тысячелетьнюю историю России, то мы так и не найдем точку ЗАКОННОЙ смены власти.

Если так рассуждать, то и будем пузыриться в смрадном болоте бытия.

Ваши предложения?

Чуть выше.

Верно.

Выбора не было и нет.

Раз не было и нет выбора, значит отсутствует законность легитимности власти.

Преступник должен сидеть в тюрьме!

Ктож его посадит?

"Он же ПАМЯТНИК!"

И даже больше.

Его же друзья и сподвижники его и посадят.

Читайте историю!

А что сделал друг, сподвижник и единомышленник Н. Хрущёв, с памятниками и трупом И.Сталина?

Не всех царей сажали и расстреливали.

Царь, это наместник Бога. Потеря веры в Бога привела к гибели и его наместника.

Правитель - ставленник друзей.

Не путайте, дар Божий с яичницей.

И когда-же произошла эта самая "потеря веры в Бога"? Очень давно, если принять вашу теорию. С княжеских времён. Убивали друг друга братья князья. А уж в новое время! Сколько цареубийств и дворцовых переворотов! Ог-го-го. Все эти "наместники" душегубы и убийцы, предки которых захватили власть. Всем им гореть в адском огне. К Богу ни какого отношения не имеют.

Князь - это родственник царя, такой же наместник Бога, только рангом ниже, в виду более позднего рождения.

Их междоусобица, это выявление сильнейшего и умнейшего, что делает его победу уже Богоугодной.

Божественный, селекционный отбор более умной, устойчивой и сконцентрированной личности.

Как плохо вы знаете истоки, так и хочется поставить двойку.

Цитата. "такой же наместник Бога"

Кто его сделал "наместником"? Нет и не может быть понятия "наместник Бога". Бог ОДИН! И ни каких себе наместников ни где не устанавливал. Ему они не нужны. Где в Библии есть словосочетание "наместник Бога"? Его придумали лжеслужители Бога в угоду своим хозяевам.

Цитата. "Божественный, селекционный отбор более умной, устойчивой"

Совершенно верно! Но если он производится не из узкого круга а из всего народа, то это и будет "Божественный", а не "междусобойчик".

Так, что двойка Вам! "Неуд."

Бог Род.

Слышали про такого? Он же, по имени Богдан.

Бог дал, Бог вложил семя в лоно её, это вам навряд ли что говорит.

Кроме библии, в мире много и других мифов, говорящих об одном и том же. Так что при чтении, следует иногда хоть немножко думать, приблизительно вот так

http://maxpark.com/community/5452/content/1908327

Слышал. Да и про многих других. В одной Индии более 1000 "богов". Это по вашему, кто-то из них установил своих "наместников" ?

Президент -

Выбор большинства пришедших на выборы.

Часть от части всего, не есть большинство, а только его малая и не существенная толика.

Математика.

Жаль что это вероятно не знала та знать которая убивала императора Петра, супруга Екатерины и императора Павла( кстати большинство из них были православные и бога-почитаемые дворяне).

Ну так значит тем, кто на выборы не пришел - всё пОхрену! А если им пОхрену, то нечего учитывать их мнение, высказываемое на кухне за распитием пузыря или в и-нете. Им видите-ли 1 раз в 4 года лень ж.пу от кресла оторвать, а потом они не довольны и ноют типа: "Не легитимный президент!"

Вы, так же как и они, и как каждый человек живущий на этой земле, являетесь инструментом эволюции или если Вам так хочется Бога.

У каждого свой след и свой вклад.

Много званых, да мало избранных.

Если человек зван, но не пришёл, то это говорит об отвращении к зовущему.

Протест ногами в другую сторону, дабы не пачкаться.

Вот и вся легитимность с полным отсутствием веры.

Ну коли так, то что-ж, нечего жаловаться!

В стране существует выборная система власти. Если человек, который по-вашему не хочет "пачкаться" и пользоваться своим правом выбора, то и его кухонное мнение никому не интересно и учитываться не будет.

По крайней мере, если не нравится никто из кандидатов, то прийти на выборы и испортить бюллетень будет честнее и уместнее, чем заявлять типа: "... я на выборы не хожу, не хочу пачкаться, но все вокруг г...но!" И при этом и пальцем не пошевелить, чтобы это г...но разгрести и выкинуть.

Вот когда появится графа "Против всех" тогда и поговорим.

Предложение вернуть эту графу уже внесено. (За исключением выборов президента). Однако, вся т.н. оппозиция почему-то против такой графы!

Вчерась слушал "Ухо Москвы", так что ни оппозиционер, то против! Типа с помощю этой графы ЕдРосы хотят удержать власть!

С чего бы это, а?

"Оппозиция власти" это сама власть для разводки лохов.

"Предложение вернуть эту графу уже внесено." - это выпуск пара при очередной разводке лохов для их же самоуспокоения.

Слышали, что у спецслужб есть такой термин для развода - "плохой и хороший следователь"?

Вот в эту игру с нами играют уже третье десятилетие, а мы принимаем всё за чистую монету.

Когда всё поделят и распилят, начнут выяснять отношения между собой. Вот тогда и появится действительная оппозиция власти. А сейчас одни игры и торги с пожиранием слабых.

Касательно лохов, если вы это про себя, то у вас мания величия. Власти как на вас так и на всех остальных просто плевать. Они, там у себя наверху, называют население "эта плесень". Так что никого они разводить не собираются. Они просто решают свои материальные проблемы.

А конспирологические теории про разводки для лохов, это к Е. Альбац, она вам ещё не то расскажет, лишь бы подписались на её интернет-журнал.

+)

Нет.

Спасибо.

Все по ПОНЯТИЯМ.

.

Верно.

Но Есть выборы, а есть - ВООРУЖЕННЫЙ ЗАХВАТ.

К сожалению, всеобщие выборы не оказывают положительного влияния на благосостояние всего общества в целом.

Оптимальным вариантом является то, когда к выборам допущена только активная часть общества, умеющая принимать взвешенные решения и нести за них ответственность.

Видимо, один из таких вариантов - всеобщий выбор выборщиков - уважаемых в обществе людей, для участия в голосовании по выборам власти.

Вариант США?

Не важно чей это вариант, только манипулировать власти ответственными выборщиками станет значительно сложнее, чем всем населением в целом.

А раньше?

Сколько царей переубивали?

А Петр первый?

Как власть захватил?

А Романовы?

Как они Рюриковичей?

Тогда любая власть не легитимна...

После выборов - легитимна.

Особенно в 1996г.???

Выбросьте из своего лексикона, слово "легитимна". Забудьте. Нет такого понятия. Кто взял власть в руки, тот и "легитимен".

Смена власти всегда "незаконна". А революция, наименее незаконна, т.к. совершается большим количеством народа. Выборы? Не смешите. Не важно как проголосуют, важно как подсчитают. А подсчет делается маленькой кучкой людей приближенной к действующей, реальной власти.

Так и я об этом...

Ну да...Бандит на рынке легитимен,т.к. контролирует рынок полностью

А разве сегодня не так? Все они легитимны.

Вот с такой легитимизацией и живём в полном дерьме.

В таком случае, следует признать ЗАКОННОСТЬ революций. Право нации на революцию.

Ну так они и случаются от не довольства текущим моментом.Когда терпение лопается.

Верно.

Ещё Мао Цзе Дун сказал : "Винтовка рождает власть"

И так было всегда! Начиная с "Каленный топор рождает власть". И так будет всегда.

В 1917 г. к власти пришёл криминал из низов общества под руководством Ульянова (Ленина).

Было выстроено государство способное существовать только в условиях диктаторского режима. Как только диктатура ослабла власть начала вырождаться и перерождаться, в результате чего режим рухнул, а государство распалось на части.

Выборы в СССР не более как профанация, поскольку 99% голосов "За" при свободном волеизъявлении просто быть не может.

Если бы криминал? К власти пришли злодеи, использовавшие лозунги других злодеев - эсеров. Но пришли бы к власти друзья Б.Савинкова и какой был бы результат? Возьмите две французские революции. Где там разглядите интеллигентных деятелей в белых перчатках? Любая революция и последующая диктатура государства люмпенизированна. Террор кровавый - спутники революций и воин. Исключение были декабристы! Перчатки белые забыли снять и поплатились.Но у них было бы все также. В истории мы видим обертку от конфетки, а внутри, увы! Да, и революции 1917 года были перекинуты с Европы. Создалась исключительная почва для кровавой жатвы в России. Роль И. Л. Гельфанда( Парвуса) и Л. Д. Бронштейна (Троцкого) - основная. Они исполнители мирового масонского заговора. Сегодня их победа. Не корректно говорить о падении диктаторского режима. Он никуда не исчез, а на время притих. Империя еще жива, но потеряла гос. монопольную собственность и социальные блага для народа. Отвалилась крайняя плоть, но и ее большая часть живет на подсосе от России. Кухню выборов в СССР прекрасно знаю. Слово "профанация" из другой "оперы". Работала отлаженная машина, которая и ныне жива, и здорова. Соус другой...

Социальные блага для какого народа?

Советская власть отучила население самостоятельно думать, принимать решения, нести за это ответственность при обустройстве своих этих самых благ.

Отучила людей продуктивно работать, создавать то, что пользуется спросом, что востребовано рынком.

Такие семейные понятия как, происхождение, наследственность, передача и накопление наследуемого капитала из поколения в поколение остались в дореволюционном прошлом.

На поверхность поднялась зависть к успешным людям и жажда захвата и раздела чужого имущества.

Всеобщего блага не бывает - это утопия. Кто-то должен выполнять и грязную, непрестижную, малооплачиваемую работу.

"Отучила людей продуктивно работать, создавать то, что пользуется спросом, что востребовано рынком". За 7500 лет существования русского народа нигде сие явление не было проявлено. К Вашему мнению недостает "евгеники". Дореволюционную жизнь я позновал из уст свидетелей и родителей, документов и воспоминаний, без малейшего налета соцреализма. Не дай Бог, вернутся в нее!

Это как кому.

Я в принципе являюсь противником любой формы самодержавия, человек должен самостоятельно строить и обустраивать свою жизнь, неся перед собой за это ответственность, служа своему благу, а не какому - то государю.

Вы пишите:

"За 7500 лет существования русского народа нигде сие явление не было проявлено."

На мой взгляд наступила пора проявлять и превращаться из рабов государства в самостоятельных свободных людей.

Смотря, как победитель победит и если не честно, то будут судимы все, кто помогал не честно победить. Власть, пока хоть и реально не принадлежит полностью народу, но она всегда была и будет зависима от него. Понимая это, я считаю нашей первейшей задачей ПРИНУДИТЬ прежде всего САМИХ СЕБЯ и СВОИХ ЗНАКОМЫХ исполнять беспрекословно все статьи действующей Конституции РФ. убеждая их примером обязательности исполнения ст.81 Конституции РФ, который показал В.Путин и это должно стать нормой для всего управленческого персонала России. В нашем проекте нового закона о выборах об этом конкретно подтверждено и теперь дело за Вами, уважаемые пользователи. См. http://www.demokrator.ru/problem/3651 3651За наш проект уже более 2000 пользователей проголосовало открыто. а сколько написано писем Президенту пока не известно, но выдимо ещё не хватает для вынесения нашего проекта на РЕФЕРЕНДУМ, Вы также можете следовать нашему примеру: отправляйте проект закона Президенту РФ. Большой потери в средствах Вы не понесёте, а выгоду, мы надеемся, получим сразу же, как только добьёмся вынесения его на РЕФЕРЕНДУМ. Однажды Ученик спросил у МАСТЕРА: Долго ли ждать перемен к лучшему? Если ждать, то?

До тех пор пока не придет новый победитель.

Никто пока большевиков не осудил. А выборы в учредилку они проиграли чисто.

Верно. Подскажите, как вводить новых членов в правление?

В сообществе?

1. Слева вверху написано: ххх членов.

2. НАжимаете и входите в ЧЛЕНЫ СООБЩЕСТВА

3. Там написано - УЧАСТНИК.

4. Нажимаете - АДМИНИСТРАТОР.

5. Нажимаете - ОБНОВИТЬ СТРАНИЦУ.

Спасибо - попробую!

Получилось! Спасибо!

Победителями бывают и оккупанты, таковыми и являются Путин со своей воровской властью

Вы, россияне так легко меняете смысл устоявшихся терминов, понятий, что это отбиваете желание с вами дискутировать.

Можно без проблем принять и даже согласиться что власть в России воровская, но заявляя что она ещё и оккупационная вы лишь утверждает этим что россияне инфантильны и ничего другого. Вы тем самым снимаете отвесность за происходящее с российского народа перекладывая его по традиции на мировую закулисью.

.........

Однако даже по существу действительно оккупационная власть становиться легитимной если удержится, классический пример -завоевание Англии нормандцами и установление своей династии английских королей.

К сожалению, Игье, Вы также, как и все россияне, обращаете внимание только на процедуру избрания президента, но не обращаете внимания на процедуру вступления в должность президента страны=на инаугурацию, на которой избранный президент благодарит народ за оказанное доверие и клянется его оправдать - но ведь есть вероятность того, что избранный даже 100% избирателей президент может и не оправдать доверия народа, поскольку и все мы вместе взятые может ошибиться и есть объективный критерий оценки оправдал ли избранный президент доверия народа или не оправдал - этим критерием является производство во всех частях света в развитых странах семерки конкурентоспособной на мировом рынке продукции созданной усилиями президента и его команды в стране конкурентной среды, представляющей из себя сообщество равных перед законом граждан страны. Если же страна не производит конкурентоспособной на мировом рынке продукции, то это значит, что в стране не создана конкурентная среда, которая порождает производство конкурентоспособной продукции, и соответственно, президент не соответствует занимаемому служебному положению и должен уйти. Если не ушел, то он занимает пост незаконно

Монарха не избирает народ, на монарха указывает пальцем Бог по свидетельству главного служителя Бога в стране, монарх является помазанником Божьим. Для этого, множество Богов, существовавших в Риме, были заменены одним Богом для того, чтобы не было бы много помазанников в стране. На каком то этапе истории этот шаг позволил шагнуть вперед, но затем передача власти из рук монарха в руки народа в демократических странах сделала демократические страны наиболее передовыми в мире

- не существуют президенты выполняющие свои программы. Вопрос лишь насколько выполнены и как.

- третий срок нынешнего, второй срок первого президентов, как и способ передачи власти "преемнику", отсутствие оппозиции, показывает что россияне предпочитают ничего не менять в своей стране. Что инфантильность таки имеется.

- С гораздо большим основанием заявить об оккупационном характере власти имеют американцы. Барак неизвестно как получил гражданство.

Если существуют конкурентоспособная на мировом рынке продукция, значит существует и конкурентная среда, которая породила эту продукцию, которую, в свою очередь, обязан и клялся обеспечить избранный президент. Это точно также, как и то, что если есть ребенок, то есть и женщина, которая его родила.

По второму пункту могу сказать, что в России во власти и в оппозиции нет человека, который правильно понимает, что надо делать, что получить результат, а в странах G7 такие люди есть.

Про американцев Вы неправы потому, что главное - это то, что американцы являются хозяевами своей страны, а хозяин, что называется, барин, что захочет, то и сделает. И Барак Обама, и не Барак и не Обама, будут ходить по струночке у хозяина, как это и должно быть и является главным в США

- и здесь мы подходим к вопросу, почему же не было конкурентоспособной продукции в СССР, ведь Россия только наследовала то что было. Также как и Украина и другие республики.

- нет сомнений что есть. Сам Путин случайно оказался во власти и как бы в первый срок был на своем месте.

Очевидно, что в СССР не было конкурентоспособной на мировом рынке продукции потому, что не было конкурентной среды, которой не было потому, что в СССР были всякие привилегии граждан, которые делали граждан неравными перед законом, а генеральный секретарь цк кпсс вообще имел права диктатора, т.е был выше закона, что означает, что был выше народа. Но в СССР хотя бы понимали, что формально власть должна служить народу, а значит зарплата госчиновника=слуги не может быть больше зарплаты своего хозяина=граждан СССР и поэтому в СССР устраивали всякие спецраспределители товаров и услуг, где было все и по низким ценам, но зарплаты у членов Политбюро были не высокие. В современной же России эта безмозглая гебня вообще ничего не понимает, назначая себе зарплаты аж 50 млн.долларов в то время, как по вине руководства страной этим быдлом зарплата граждан России составляет несколько десятков тысяч рублей

Вы говорите, что во власти России или оппозиции есть человек, который понимает откуда произрастает могущество и богатство народа и государства, но я нигде и никогда не слышу об этом и когда пишу об этом, то написанное мною никто просто не замечает, а иногда несут всякий бред

Выбираем президента России всенародно поэтому с него и спрос. Если не будет спроса, то выбирать можно бесконечно. Драть во все дыры надо избранного президента и гнать его с поста президента, если не оправдал доверия народа, а не устраивать новые референдумы

Верно.

Верно!

Главное вовремя смыться.

Смываться глупо - в стране, в которой тебя так уважает народ, что выбрал президентом, зачем куда то смываться, когда можно честно служить своей стране и своему народу. Смыться - это подобно тому, чтобы плюнуть в колодец, из которого пил воду

А вдруг народ прозреет?

Что делать?

За глупость, как и за воровство, надо отвечать. Смываться уже некуда после принятия закона Магнитского. Но ведь можно было не рвать, не воровать и не убивать в соответствие с Заповедями Божьими, преодолевая трудности учась и трудясь - этому в царской России учили еще в церковно-приходских школах и пользы от них было больше, чем от Академии педагогических наук в СССР, в которых чем больше врали, тем более высокое положение занимали

Его не судили, он застрелился.