ПРАВИЛО поведения в суде при появлении фальшивки. ЖКХ

Частенько участники нашего сообщества высказывают возмущение в связи с тем, что мошенники приносят в суд свежеотпечатанные протоколы собраний со старой датой. Явная "липа". Но суду это и надо! Враждебный народу суд выносит решение на липе с огромным удовольствием.
 
Запретить врагам играть свои игры не можем. Но реагировать можем. Но почему не всегда это делаем
 
Формулирую ПРАВИЛО: Заявление о подложности доказательств должно звучать каждый раз, когда процессуальный противник вбрасывает очередную фальшивку в виде Протокола общего собрания - не важно собственников или членов ТСЖ. А после заявления о подложности следом заявляется ходатайство о вынесении частного определения об обнаружении признаков уголовного преступления
 
Итак
ПЕРВЫЙ документ
Судье
Участника дела
ЗАЯВЛЕНИЕ о подложности доказательств
 
ЗАЯВЛЯЮ о подложности «Протокола общего собрания собственников» … от 17 мая 2012 года, в котором будто бы жильцы принимают решение о .............
Подложность данного доказательства подтверждается:
1)отсутствием в нем указаний на количество кв. м. жилых помещений, которыми голосовали эти собственники (без чего невозможно установить полномочность собрания, т.е. 61% явно "взят с потолка");
2) отсутствием квитанций о рассылке заказными письмами уведомлений о намеченном собрании не менее чем за 10 дней до даты собрания;
3)голосованием по Повестке (принята единогласно), тогда как повестка объявляется в уведомлении и не может ни приниматься на собраться, ни изменяться;
4)отсутствием укаазаний в Протокле на приложения, являющиеся неотъемлемой частью протокола,
5)отсутствием в тексте Протокола каких-либо цифр по вопросу повестки дня №3 "Утверждение сметы", что позволяет отчитываться за любую смету 

ВТОРОЙ документ
Судье
Участника дела
ХОДАТАЙСТВО 
о вынесении частного определения
В соответствии с ч.
1 и 3 ст. 226 ГПК РФ:
1. При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
3. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом прокурору.

ПРОШУ вынести частное определение об обнаружении в действиях директора ООО «Жилремсервис» К. и его представителя Х. признаков состава преступлений, предусмотренных:
1) ст. 159 УК РФ «Мошенничество», т.к. предпринято действие по приобретению права на чужое имущество (денежные средства жильцов) путем обмана. Отягощающим вину обстоятельством, которое может иметь огромный общественный резонанс, является попытка путем обмана суда использовать его как орудие преступления (возможно, удавшаяся при иных судебных решениях). 2) ч.1 ст. 303 «Фальсификация доказательств», поскольку по указанию руководителя его  представитель предъявил суду заведомо сфальсифицированные  доказательства (данное преступление считается оконченным с момента предъявления суду сфальсифицированных доказательств).
 
Обращаю Ваше внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 226 ГПК РФ вынесение частного определения об обнаружении признаков преступления в адрес прокуратуры является не правом, но обязанностью суда.