Истоки радиоэлектронной борьбы
ШАГ ЗА ШАГОМ
Ю.Н. Ерофеев, д.т.н., профессор

Д.т.н., профессор Юрий Николаевич Ерофеев, лауреат Государственных премий СССР и Украинской ССР, заслуженный деятель науки и техники и заслуженный изобретатель Российской Федерации, ныне — ученый секретарь ФГУП «ЦНИРТИ им. академика А. И. Берга».
«Имеются веские причины хранить в тайне многие аспекты радиоэлектронной борьбы. Однако есть и одинаково веские причины для того, чтобы о существовании и полезности радиоэлектронной борьбы знали не только военные специалисты по вопросам национальной безопасности, но и широкая общественность.
Если начнется Третья мировая война, то победителем будет та сторона, которая сможет лучше действовать и обращаться с электромагнитным спектром».
Адмирал Томас X. Морер, бывший председатель Объединенного комитета начальников штабов США.
1. «Сквозь бои и войны»
Начнем ab ovo*
Чтобы подойти к истокам радиоэлектронной борьбы, нам придется вернуться ко времени разработки А.С. Поповым «беспроволочного телеграфа» и первым годам его практического применения.
Интересующие нас события относятся ко времени несчастливой для России русско-японской войны и обороны Порт-Артура. Вот рапорт временно исполняющего обязанности командующего флотом Тихого океана контр-адмирала П.П. Ухтомского:
«В 9 ч 11 мин утра неприятельские броненосные крейсеры «Ниссин» и «Касуга», маневрируя на зюйд-зюйд-вест от маяка Ляотешань, начали перекидную (перекидной в те годы называли стрельбу через препятствия, например через холмы или горные цепи, по крутым траекториям, в условиях, когда прямой видимости цели не было) стрельбу по фортам и внутреннему рейду. С самого начала стрельбы два неприятельских крейсера, выбрав позиции против прохода Ляотешаньского мыса, вне выстрелов крепости, начали телеграфировать, почему немедленно же броненосец «Победа» и станция Золотой горы начали перебивать большой искрой (Передатчики того времени были искровыми. Большой искрой называли более мощный сигнал своего передатчика.) неприятельские телеграммы, полагая, что эти крейсеры сообщают стреляющим броненосцам о попадании их снарядов. Неприятелем выпущено более 60 снарядов большого калибра. Попаданий в суда не было» [1].
Та же самая оценка эффективности принятых мер противодействия была дана и противником, т.е. Морским генеральным штабом Японии:
«Так как сношения по беспроволочному телеграфу с нашими наблюдающими судами прерывались неприятелем — находящейся на зюйд-остовом от входа берегу наблюдательной станцией, то трудно было корректировать стрельбу и снаряды попадали недостаточно метко».
Недаром день 15 апреля ныне считается Днем специалиста радиоэлектронной борьбы:
«Приказ министра обороны Российской Федерации №183, 3 мая 1999 г., г. Москва.
Об учреждении в Вооруженных Силах Российской Федерации Дня специалиста радиоэлектронной борьбы.
15 апреля 1904 г.
в ходе русско-японской войны впервые были применены средства радиоэлектронной борьбы. При обороне Порт-Артура были подавлены радиопередачи японских кораблей-корректировщиков огня. Это положило начало становлению и развитию радиоэлектронной борьбы как вида обеспечения боевых действий Вооруженных Сил.
Приказываю:
Учредить в Вооруженных Силах Российской Федерации День специалиста радиоэлектронной борьбы, который отмечать ежегодно 15 апреля.
Министр обороны Российской Федерации Маршал Российской Федерации И. Сергеев» [2].
При дальнейшем развитии аппаратуры радиоэлектронной борьбы специалисты разных стран обратили внимание на особенности «шумового» напряжения.
«Шумовая» помеха
Шумовая (или флуктуационная) помеха давно известна радиоспециалистам. Она может наблюдаться на выходе каждого радиоприемного устройства, обладающего достаточно высокой чувствительностью. Помеха формируется в элементах самого радиоприемника за счет флуктуации тока относительно заданного среднего уровня в электронных лампах (так называемый «дробовой эффект»), транзисторах, хаотического движения электронов по сопротивлениям и целого ряда других подобных явлений. В приемниках радиотелефонной связи такая помеха проявляется в виде характерного шума, слышимого в телефонах. Поэтому за ней и установилось название «шумовая помеха», или просто «шум».
Подадим шумовое напряжение с выхода радиоприемника на пластины обычного электронного осциллографа. На экране будет высвечиваться изображение в виде горизонтальной «шумовой дорожки». Верхняя и нижняя кромки этой дорожки непрерывно меняют свои очертания. Такое изображение появляется в результате многократного наложения изображений, получаемых за последовательные периоды развертки. «Глаз не различает действительного характера изображения за каждый ход развертки и запечатлевает некоторую интегральную картину, которая возникает как вследствие инерционности глаза, так и послесвечения экрана» [3]. Истинную структуру шумового напряжения можно выявить, если фотографирование экрана производить только за один ход развертки. Тогда выяснится, что «шум» представляет собой колебательный процесс с беспорядочными, нерегулярными изменениями амплитуды и фазы (периода). Процесс характеризуется полной неповторяемостью во времени.

Шумовая дорожка на экране электронного осциллографа.
Можно видеть, что шумовая компонента передается через все каскады радиоприемного устройства. Если ее усилить за счет дополнительного поступления шумовой энергии через приемную антенну радиоприемного устройства, то передаваемый полезный сигнал может затеряться в шумовой дорожке и передаваемая по радиотракту информация будет утрачена. Так возникла идея применения радиопередатчиков шумовых помех, нарушающих работу радиоприемников различного назначения, в том числе и приемников радиолокационных станций.
--------------------------------------
* Ab ovo (лат.) — «от яйца», т.е. с самого начала.
Читать далее
Комментарии
Контролируя СМИ, да еще в стране, где самостоятельно мыслит 10% населения, можно внушить народу все, что угодно…
Опыт имеется.
===
Про Украину говорите?
Вы полагаете, что это не так? :)
1. Я родился вырос в России, здесь и сегодня живут мои родные.
2. Я не вижу существенной разницы между менталитетом россиян и жителей других стран СНГ, поскольку он формировался под влиянием одних и тех же факторов в едином государстве.
3. Большинство россиян считают украинцев и россиян одним народом, и неоднократно об этом заявляли.
4. Подавляющее большинство россиян считают не только возможным, но и необходимым давать оценку украинцам в самых разных аспектах.
Вот почему я считаю для себя возможным оценивать ситуацию в России. Вы полагаете, что это не основание?
Если вы согласны воспринимать себя российским гражданином - то ноу проблемо, и можно обсуждать русский народ, в том числе негативные стороны нашей нации. Но если вы в душе гражданин суверенного государства Украина - то надо уважать суверенитет чужого государства, если хотите чтобы уважали суверенитет вашего.
Исходя из этой логики, как можно объяснить участие множества россиян в самых живых и эмоциональных событих Украины? И разве только Украины? И разве можно сравнить масштабы моего комментария (где, кстати, я даже слова "Россия" не произнес, это уже Вы о национальной адресации заговорили, я же говорил о постсоветском социуме в целом) с масштабами "высказываний" россиян по поводу украинской нации. "Тупые хохлы" - это еще самая мягкая формулировка...
Исходя из Вашей логики, каждая страна должна категорически ограничить общение своих граждан внутренним кругом вопросов. Развивая тему дальше - а не стоит ли в этом случае просто ликвидировать глобальную Сеть?
Полагаю, что это, несомненно, пойдет на пользу. Власти, разумеется, но никак не народу.
Если вам приспичило указать на тупость других людей, то почему вы не скажете конкретно про Украину? Это будет и политкорректно, и аргументированно, потому как украинскую действительность вы знаете, а узбекскую и латвийскую - не так хорошо.
Речь шла о другом явлении, которому в равной степени подвержены и крестьяне, и академики.
Как и о предмете диагностики.
Кстати, диагноз в психиатрии устанавливается исключительно консилиумом. Так положено.
Впрочем, спасибо: Вы опять прекрасно проиллюстрировали наш «диалог». Как только заканчиваются аргументы, немедленно переходите на личности. Жаль только, что аргументы заканчиваются быстро.
«Нет ничего глупее желания всегда быть умнее всех» (Франсуа де Ларошфуко) :)
"в стране, где самостоятельно мыслит 10% населения"
Вы говорите о какой-то стране, в которой названная вами ситуация имеет месть быть сейчас, в настоящее время. В связи с этим ответьте на два вопроса:
- как называется эта страна?
- по вашему мнению вы сами относитесь к 90% или к 10%?
Страна - любая, где государственное устройство представляет собой олигархию. Таких стран много, это и Украина, и Россия, и Нигерия, и Венесуэла, и Таджикистан... Список может быть достаточно длинным.
Все эти страны разные, и все они похожи.
А доказательством отсутствия самостоятельного мышления является сама форма власти, поскольку там, где народ является хозяином страны, олигархия как форма власти невозможна, попытка ее создания проваливается.
Кстати, отсутствие самостоятельного мышления не является синонимом тупости. Можно обладать высоким интеллектом и повышенными когнитивными способностями - и тем не менее иметь мировоззрение, сформированное извне.
Даже звание академика не является гарантией.
Нет, себя я к этим 10% не отношу, мое мышление, как и Ваше, формировалось под воздействием мощного и отлично продуманного идеологического аппарата.
А полностью изменить мировоззрение после 40 лет практически невозможно.
===
По результатам МРТ Снимаю с вас диагноз "хомячка с энцефаломаляцией", тем более что его вы сами себе поставили, я сказал "хомяк с фимозом мозга", и для медика достаточно сложно спутать эти вещи.
Нет, себя я к этим 10% не отношу, мое мышление, как и Ваше...
===
Но вот за это опять можно смело ставить фимоз ) За себя вы сказали оч хорошо, но за меня какие у вас могут быть основания так считать? Вот если бы вы сказали 100% население дефективное, то был бы хоть формальный аргумент, а так совершенно непонятно кого же вы отнесли к этим 10% ? Наверное, государственных и партийных деятелей, ЦК и Политбюро ЦК КПСС? )
Термины я не путаю, просто фимоза мозга быть не может в принципе.
Физиологически. Как не бывает "кардиограммы печени" :)
Краниостеноз бывает, однако эти больные часто отличаются повышенным интеллектом (те, кто выживает), так что не вписывается в контекст :)
===
Ну понятно, слово "метафора" вам незнакомо. Ничего страшного, оно достаточно новое.
http://lurkmore.to/%D0%A4%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B7_%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B3%D0%B0
А уточнение вызвано исключительно Вашей любовью цепляться к словам - что, собственно, и породило данный диалог.
===
Это вы со словами работаете, боретесь за "чистоту орфографии", а меня исключительно смысл интересует, который в ваших языковых конструкциях практически полностью отсутствует, а остаточный смысловой шум ваших посланий вызывает интеллектуальный дискомфорт )