Сейчас так часто говорят про полеты к Марсу, что люди, подчас, путают несколько независимых проектов. Иногда приходится слышать, что Mars One — это проект NASA, а Inspiration Mars собирается добывать золото, которое нашел Curiosity. Все это, конечно, выдумки. Поэтому постараюсь разложить все марсианские мечтания по полочкам, чтобы была универсальная шпаргалка на все случаи жизни. Заранее оговорюсь: данный обзор отражает текущую ситуацию. Я не исключаю будущую эволюцию и возможные объединения описываемых проектов или появление новых.
Итак, приступим в хронологическом порядке:
Mars Direct
Стоимость: $30 млрд. долл. Идея: Отправка на Марс экспедиции в два этапа: сначала летит беспилотная ракета, которая должна вернуть людей с Марса. Она имеет запас водорода, а топливо для обратного пути должна создать сама используя местный углерод из атмосферы. Второй спускаемый аппарат с пилотами, обеспечивает полет до Марса и жизнедеятельность на поверхности. Реализация: в течение 10 лет с момента утверждения программы.
Первым негосударственным проектом пилотируемого полета на Марс стал американский Mars Direct, который предложил бывший инженер Locheed Martin Роберт Зубрин в 90-е годы.
Проект этот очень подробно проработан в технической части, и рассчитан на реализацию исходя из нынешнего технического уровня цивилизации. Хотя он имеет несколько «узких» моментов, но они в принципе решаемы, если применить науку и смекалку. Я не буду подробно описывать его, а все подробности можно узнать из этого фильма, переведенного хабрапользователемpaulpotseluev, и одобренного Робертом (он немного говорит по-русски).
Английский оригинал.
От себя отмечу некоторые характерные особенности Mars Direct. Несмотря на негосударственность проекта, Роберт Зубрин рассчитывает, что реализовать его можно только усилиям национальных космических агентств. Для лоббирования и вдохновения Марсом потенциальных избирателей США, создано Марсианское сообщество (Mars Society).
У Зубрина почти получилось, когда администрация Буша-младшего объявила о старте амбициозной программы Constellation. Программа включала в себя разработку нового межпланетного корабля, строительство базы на Луне и облет Марса. К сожалению, из-за непомерной дороговизны Constellation и бюджетного кризиса в США, программу свернули. От нее остался только корабль Orion, ракета SLS, и некоторый реквизит для съемки пародийных клипов:
Поняв, что США в одиночку Mars Direct не потянет, Роберт Зубрин переориентировал идею, на реализацию всем мировым сообществом. Для этих целей открываются международные отделения Марсианского сообщества. Он сам недавно приезжал в Россию, читал лекции, рассказывал о проекте, и его "Ми мозжем сдьелать это вмьесте" пробирало до мурашек. Однако, уехал он фактически ни с чем, хотя и заложил основы для будущего создания российского отделения Марсианского сообщества.
Несмотря на перспективность проекта (это один из самых здравых и проработанных в сегодняшнем списке) Mars Direct вызывает у меня ощущение старомодности, чувствуется подход 90-х: надежда на государство/ва; многостраничные, хоть и талантливые вдохновляющие, книги; отсутствие возможности краудфандинга и краудсорсинга, которые предоставляет сегодня Интернет. Вообще, проект родился на заре Интернета и практически не предусматривает реализации его многочисленных ресурсов. На фоне череды проектов последних лет, Зубрин выглядит мощным динозавром, который хоть и не собирается вымирать, и излучает мощнейшую энергию, но чувствуется, что его эпоха прошла.
Mars One
Стоимость: $6 млрд. долларов. Идея: Негосударственная экспедиция в один конец, поскольку полет в одну сторону снижает стоимость всей программы. Финансирование предполагается путем организации реалити-шоу на Марсе и продажи права трансляции телеканалам. Кроме того: спонсорство, реклама, краудфандинг. Реализация: 2024 г. (упоминался возможный перенос на 2026 г.)
Следующая инициатива — Mars One. Это, наверно, самый нашумевший, в последнее время, проект, который устойчиво привлекает интерес СМИ. Это и не удивительно, ведь его инициатор — голландец Бас Лансдорп — пиарщик, и сейчас, практически вся деятельность Mars One — это пиар. Да и окупаться он предполагается за счет медийности. Про Mars One слышали, наверно, все, кто хоть немного интересуется темой космоса и Марса. Его обзоры не раз появлялись и на Хабре, и в СМИ.
Mars One привлекает многих своей романтичностью, потенциальной доступностью для всех желающих, идеей героической гибели во имя прогресса всего человечества и, как следствие, неувядаемой славой… Можно сказать, если Mars Direct — это проект профессионалов, то Mars One — проект энтузиастов. Mars One вызывает самое большое количество критических отзывов со стороны специалистов космонавтики. Профессионалы его вообще всерьез не воспринимают. Основные претензии можно почесть в блоге редактора журнала «Новости космонавтики» Александра Ильина. Отдельная претензия, которая часто высказывается в отношении Mars One — это подозрения в том, что это банальная афера.
Проект, и его освещение, действительно напоминает «Акционерное общество гигантских растений», но лично я доверяю Басу. Достаточно взглянуть в его фанатичные глаза, чтобы понять, что ему снесло крышу на идее полета к Марсу, и весь этот проект организован только с одной целью — улететь туда самому.
Я планирую написать отдельно свое мнение по поводу Mars One. Сейчас, только скажу, что я поддерживаю проект, несмотря на его очевидную утопичность.
Колония Элона Маска
Стоимость: $40 млрд. долларов. Идея: создание огромной инопланетной колонии численностью несколько десятков тысяч человек, которые самостоятельно оплатили стоимость полета и проживания на Марсе. Для реализации этой цели, снижается стоимость выведения груза на околоземную орбиту, создаются мощнейшие межпланетные корабли. Реализация: в ближайшие десятилетия.
Самый невероятный проект освоения Марса пока не имеет даже названия, не проработан даже на уровне Mars One, и известен только из интервью его идеолога и инициатора бизнесмена Элона Маска. Как ни парадоксально, но на пути реализации этого проекта, пройден наибольший путь из всех рассматриваемых идей.
Началось с того, что внезапно разбогатевший создатель Pay Pal решил вдохновить человечество на дальнейшее исследование космоса и, прежде всего Марса. Любопытно, что первой его идеей были цветущие яблони на Марсе! Ладно, про яблони и приукрасил, но он серьезно подумывал запустить на Марс колбу с растением, и системой его жизнеобеспечения, только для того чтобы показать миру первый цветок выросший под марсианским солнцем. Запускать колбу он предполагал российско-украинской конверсионной ракетой «Днепр». Потом он задумался над тем, почему наши ракеты так дешевы, а американские так дороги. Из выводов родилась космическая компания SpaceX. В общем, это пример как из полубредовой идеи можно вырастить, если не цветок на Марсе, то крутейший стартап с миллиардным пакетом контрактов.
На волне успеха SpaceX Элон Маск изложил свои мысли по поводу будущего марсианского города (!). Да, он не разменивается по мелочам, четыре колониста — это не его уровень, поэтому он рассматривает проект поселения в 80 тыс. человек. Стоимость одного билета заявляется в $500 тыс. долларов.
Правда его оценка стоимости такого гигантского поселения (и доставки туда людей) заставляет усомниться в его адекватности. Однако глядя на его упорство и очевидные успехи в реализации задуманного, хочется сказать: «Продолжай, Элон, я уже откладываю на билет».
Даже если поверить скептикам о том, что Маск о Марсе лишь фантазирует, нельзя отнять того невероятного таланта, с которым ему удалось мотивировать сотрудников на своем предприятии. Достаточно глянуть на страницу careers:
Люди на его заводе не просто ракету строят, а закладывают дорогу на Марс.
Inspiration Mars
Стоимость: $3 млрд. долларов. Идея: Полет пилотируемого корабля для сближения с Марсом по пролетной траектории без посадки, и возврат на Землю. Длительность перелета 501 день. Реализация: 2018 г.
Деннис Тито старичок в коммерческом освоении космоса (да и сам по себе не молод). Он прославился как первый космический турист, когда совершил полет в 2001 году в возрасте 60 лет. На Земле он мультимиллионер и крупный инвестор.
В начале 2013 года он обнародовал свое предложение, должное вдохновить американскую нацию на новые свершения в космосе: Inspiration Mars (Вдохновение Марсом). Космический корабль, с двумя пилотами, должен полететь по гелиоцентрической орбите, где траектория с одной стороны пересекает околоземную орбиту, а с другой, проходит в 160 км за Марсом. То есть путешественники пролетят над ночной стороной Красной планеты, а во время сближения и удаления смогут наблюдать его фазы:
Это самая простая, дешевая и наиболее реализуемая программа из перечисленных (описание, обоснование). Правда и самая скучная. Полезная для науки только в оценке состояния человеческого организма под долгим воздействием невесомости и космической радиации.
Самое забавное, что Inspiration Mars уже стала частью конспирологической мифологии. Кому-то с богатой фантазией и отсутствием базовых знаний, показалось, что этот проект появился после того как марсоход Curiosity нашел на Марсе золото. Абсурдность этой идеи очевидна: золота он не находил; стоимость любой щепотки марсианского грунта на порядки превосходит стоимость земного золота, но даже если бы Curiosity нашел турбиниевую пирамиду, Inspiration Mars ничем бы не помог ни США, ни человечеству. Посмотреть сверху мы можем и со спутников, а сесть пилоты «Вдохновения» не смогут. Однако, эта идея нашла сторонников по обе стороны океана.
Несмотря на очевидную простоту Inspiration Mars, на пути его реализации стоят несколько серьезных препятствий: запустить аппарат нужно либо в 2018-м, либо в 2031-м году (или позже). Старт запланирован на 2018, а пока нет ни корабля, ни ракеты, ни денег. Недавно стала известна причина почему Тито с февраля так и не объявил о сборе средств и вообще не слышно ни о каком движении. Расчет бизнесмена был в том, чтобы NASA взяло проект под свое крыло и занялась реализацией. Одобрения пока от космического агентства не поступало. Причина очевидна: один из главных принципов NASA — безопасность экипажа, а в эту миссию нужны люди, готовые на роль подопытных кроликов-камикадзе. Впрочем, Тито таких нашел, но NASA не готово брать на себя ответственность за их смерть.
В теории, такую экспедицию по силам организовать и Роскосмосу, но Тито, нужно вдохновлять американскую нацию, а Роскосмосу не нужно вообще ничего…
NASA
Стоимость: не определена, но считается намного больше Mars Direct. Идея: осуществить ряд полетов к Марсу. Сначала без посадки, с выходом на орбиту и дистанционном управлении роботами на поверхности. Возможно высадка на Фобос. Затем посадка на Марс и возвращение. Реализация: 2030-е гг… Наверное.
Как уже упоминалось, проект Constellation закрыли не предложив взамен на Марсе ничего кроме марсоходов Curiosity и MSL-2020. Однако Обама неоднократно заявлял о планах США отправить людей на орбиту Марса, а потом и на поверхность. Сначала называлась дата 2030-й год, потом уже 2030-е. Нынешний глава NASA Чарльз Болден сам фанат Марса, но выше головы прыгнуть не может, бюджетные деньги выделяет Конгресс, а там сильно «лунное» лобби. Вообще NASA, как и Роскосмос, сейчас переживают кризис самоопределения: все понимают, что давно пора шагнуть дальше МКС, но всем страшно и непонятно, что вообще там делать.
Летом 2013 года NASA опубликовало список астронавтов, которым обещают экспедиции «на орбиту, астероид, и Марс» (low-Earth orbit, an asteroid and Mars). Фактически это просто список кандидатов в экипаж будущего космического корабля Orion, а уж куда он полетит — это еще не известно никому. Но троллинг СМИ и общественности удался. Список NASA опубликовали через месяц после начала приема заявок в проект Mars One, поэтому некоторые подумали, что эти астронавты полетят на Марс в один конец вместе с Басом Лансдорпом, что, конечно, не соответствует реальности. И, боюсь, к тому времени, когда NASA всерьез соберется на Марс, эта группа будет уже старовата.
Думаю, самое лучшее на что мы можем надеяться от NASA – это полет по «орбите Тито» в 2031 году.
Россия
Стоимость: десять олимпиардов рублей Идея: утверждают космонавты и мечтатели, что на Марсе будут яблони цвести. Реализация: Бог даст к 2050 г.
Любопытная ситуация разворачивается у нас дома. У России нет никакого проекта полета к Марсу. Более того, никто даже не пытается предлагать что-то серьезное (по крайней мере я ничего не слышал). При этом у нас ведутся разработки и проводятся биологические эксперименты, которые, в перспективе, пригодятся именно в пилотируемой экспедиции на Марс.
Если NASA серьезно подвигается в технике: межпланетном корабле Orion и ракете SLS, то наши имеют преимущество в опытах над людьми. Звучит неблагозвучно, но именно у наших космонавтов за плечами работа на «Мире» и МКС в режимах, которые NASA просто бы не допустило для своих людей. Помимо рекордных сроков работы на орбите, в России проводился известный эксперимент — Марс-500. Недавно провели еще один любопытный небольшой эксперимент: космонавты, сразу после приземления с МКС, занялись имитацией работы в скафандрах на Марсе после посадки.
Кое в чем Россия обходит и по «железу». Для Марс-500, например, создали реальный скафандр «Орлан-Э». Серьезно, только у нас уже сейчас есть скафандр, для выхода на поверхность Марса (впрочем для этого подходит любой скафандр пригодный для выхода в космос).
Исследовательский центр им. Келдыша разрабатывает космический ядерный реактор мегаватного класса для электроракетной двигательной установки, говорят уже эскизный проект закончили (естественно, ничего не показывают). А в Лыткарино собираются строить испытательный стенд «для исследования тяги и управляемости прямоточных двигателей, а также расхода топлива и аэродинамики. Кроме того, во время испытаний будут имитироваться «нестационарные условия», в частности «поведение двигателя в условиях атмосферы Марса».
Новый глава Роскосмоса тоже, кажется, „марсианин“. О суперракете, вот заговорил. Но поговорить-то у нас горазды, посмотрим на дела.
В общем в России есть там-сям интересная активность, но в отсутствии единой стратегии в целом — стоячее болото. На МКС летаем? Все работает? Значит не трогай.
Вот такая на сегодня картина в мире: идей появилось много, о Марсе говорят намного больше чем, скажем, пять лет назад, но никакой конкретики, а на дворе XXI век уже второй десяток разменял.
Что же делать?
Каждый, у кого есть желание и способности может пойти работать в космонавтику или смежные отрасли, развивать науку и технику, приближая будущее. В России сейчас в отрасли нехватка кадров, а пример Элона Маска показывает, что для стремления в космос не обязательно быть космическим инженером. Можно подумать и о частной космонавтике, но пример „Селенохода“ не вдохновляет.
С другой стороны, мы — общественность. В соответствии с теорией общественного договора, мы можем формировать свой заказ государству. Конечно, теория далека от объективной реальности, тем более российской, но шанс быть услышаннымиесть. Начать можно с простого письма в Роскосмос или повыше. Это если есть желание увидеть на Марсе космонавта, а не астронавта.
Для продвижения идей международного освоения Марса планируется создаваться российское отделение Марсианского сообщества. Реально этим сейчас занимается 2,5 человека, и пока там зачаточное состояние, поэтому любая помощь не помешает (Если есть желание помочь обращайтесь к Cholgaa).
Возможность оставлять комментарии временно отключена
Alexandr Guryan
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2014-01-10
# 32811461
Пожаловаться
До полета на Марс пройдет еще лет 200. А возможно и больше. Сначала на Луну бы слетать...
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Вадим Соколов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2014-01-17
# 33033281
Пожаловаться
Статья интересная.
Из перечисленных планов пилотируемого полёта на Марс самым реальным является план Элона Маска. Остальные или просто утопичны (как Mars One или Inspiration Mars) или надеются на финансирование государствами, что сейчас нереально.
Вообще все эти разговоры о частной космонавтике (что мол только частная космонавтика решит все проблемы) не соответствуют истине в том смысле, что тут дело не в том, частная это космонавтика или государственная.
Тут дело в том, кто стоит у руля развития космонавтики в данной конкретной стране или корпорации. Всё зависит от этого главного человека.
В России этим человеком был Королёв, а в США был Вернер фон Браун. Когда эти люди отошли от дел, с тех пор наблюдается застой и у нас и у них.
Вот сейчас в США ведущим разработчиком ракетной техники является Маск, а все остальные где-то далеко позади и все их идеи просто слабы.
Сейчас Маск решает задачу создания и сертификации пилотируемого корабля Дракон, похоже, что в 2016 году он это сделает.
Фалькон Хэви по плану должна взлететь в этом году (53 тонны полезной нагрузки).
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Вадим Соколов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Вадим Соколов
2014-01-17
# 33033299
Пожаловаться
Продолжение.
После создания пилотируемого корабля Дракон (а это 2016 год) можно будет создавать орбитальный комплекс для полёта на Марс с посадкой и возвращением.
Так что реально пилотируемый полёт на Марс может состояться уже в 2023 году (учитывая время на проектирование и создание модулей и оборудования для орбитального комплекса).
В общем-то эту дату Маск и называл.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Алексей Хохлов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Вадим Соколов
2014-01-28
# 33379509
Пожаловаться
Inspiration Mars - строго обоснованный во всех деталях продуманный проект первого космического туриста Дениса Тито: cropman.ru/idei/im/
Что в нём утопичного?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Вадим Соколов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Алексей Хохлов
2014-01-28
# 33382957
Пожаловаться
На вашей ссылке я не нашёл никаких строгих обоснований ни в каких деталях.
Вообще этот проект всего лишь декларация о намерениях и, наверно, никакого инженерного проекта здесь вообще не существует.
Что в нём утопичного? Я могу тут 20 страниц текста исписать о том, что здесь не так. Но при этом я вас не смогу ни в чём убедить.
Поэтому я просто говорю, что этот проект нереален.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Вадим Соколов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Алексей Хохлов
2014-01-29
# 33395230
Пожаловаться
Лернер в статье "Орион готовится к полёту" полностью ответил на ваши вопросы.
Я там полностью с ним согласен.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Алексей Хохлов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Вадим Соколов
2014-01-29
# 33398762
Пожаловаться
Именно там Лернер выдаёт мечты о пятизвёздочных межпланетных гостиницах летающих на ещё не испытанных в космосе двигателях VASIMR за некий единственно серьёзный подход и Вы с ним полностью согласны? А проект Тито, лишённый и грамма фантастики считаете нереальным? И это не двойной стандарт?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Вадим Соколов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Алексей Хохлов
2014-01-29
# 33412807
Пожаловаться
Дело в том, что ИСТИНА остаётся истиной даже тогда, когда её высказывает Лернер.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Алексей Хохлов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Вадим Соколов
2014-01-30
# 33434919
Пожаловаться
Не пойму что общего у истины и фантазёрства?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 7 ответов
Свернуть ответы
Алексей Хохлов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2014-01-23
# 33205160
Пожаловаться
Эту публикацию Виталия Егорова теперь уже можно дополнить проектом Базза Олдрина, изложенным в его новой книге "Миссия на Марс" (и имеющим ряд отличий от проектов, перечисленных Виталием):
http://ru-universe.livejournal.com/610124.html
Кроме того Виталий опустил интересные в историческом плане марсианские проекты Вернера фон Брауна от 1956 года и Сергея Королёва: http://ru-cosmos.livejournal.com/1024323.html
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Вадим Соколов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Алексей Хохлов
2014-01-28
# 33383477
Пожаловаться
В ссылке на База Олдрина проекта никакого нет, хотя рассуждает он здраво.
Что касается проектов Королёва и Брауна, то они могли бы осуществиться при наличии финансирования, но его не было.
Я уже говорил, что доставить людей на Марс и назад было реально уже во времена Брауна с его ракетой Сатурн-5. Но правительство США не захотело заплатить за это, а вот на войну во Вьетнаме, например, денег не жалели.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 1 ответ
Свернуть ответы
Владимир Агафонов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2014-01-28
# 33375159
Пожаловаться
Хорошая работа! Отличный клип!
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Комментарии
Из перечисленных планов пилотируемого полёта на Марс самым реальным является план Элона Маска. Остальные или просто утопичны (как Mars One или Inspiration Mars) или надеются на финансирование государствами, что сейчас нереально.
Вообще все эти разговоры о частной космонавтике (что мол только частная космонавтика решит все проблемы) не соответствуют истине в том смысле, что тут дело не в том, частная это космонавтика или государственная.
Тут дело в том, кто стоит у руля развития космонавтики в данной конкретной стране или корпорации. Всё зависит от этого главного человека.
В России этим человеком был Королёв, а в США был Вернер фон Браун. Когда эти люди отошли от дел, с тех пор наблюдается застой и у нас и у них.
Вот сейчас в США ведущим разработчиком ракетной техники является Маск, а все остальные где-то далеко позади и все их идеи просто слабы.
Сейчас Маск решает задачу создания и сертификации пилотируемого корабля Дракон, похоже, что в 2016 году он это сделает.
Фалькон Хэви по плану должна взлететь в этом году (53 тонны полезной нагрузки).
После создания пилотируемого корабля Дракон (а это 2016 год) можно будет создавать орбитальный комплекс для полёта на Марс с посадкой и возвращением.
Так что реально пилотируемый полёт на Марс может состояться уже в 2023 году (учитывая время на проектирование и создание модулей и оборудования для орбитального комплекса).
В общем-то эту дату Маск и называл.
Что в нём утопичного?
Вообще этот проект всего лишь декларация о намерениях и, наверно, никакого инженерного проекта здесь вообще не существует.
Что в нём утопичного? Я могу тут 20 страниц текста исписать о том, что здесь не так. Но при этом я вас не смогу ни в чём убедить.
Поэтому я просто говорю, что этот проект нереален.
Я там полностью с ним согласен.
http://ru-universe.livejournal.com/610124.html
Кроме того Виталий опустил интересные в историческом плане марсианские проекты Вернера фон Брауна от 1956 года и Сергея Королёва: http://ru-cosmos.livejournal.com/1024323.html
Что касается проектов Королёва и Брауна, то они могли бы осуществиться при наличии финансирования, но его не было.
Я уже говорил, что доставить людей на Марс и назад было реально уже во времена Брауна с его ракетой Сатурн-5. Но правительство США не захотело заплатить за это, а вот на войну во Вьетнаме, например, денег не жалели.