Как из истины получается религия
На модерации
Отложенный
Случалось мне принимать участие во многих, но однотипных дискуссих с адептами тех или иных теософских воззрений, учений, религий, пропагандирующих "свое" как самое-пресамое правильное, способное привести туда, куда надо для полного счастья, спасения и прочих эфемерных, не очень понятных обычному человеку, благ. И вот эта однотипность и убежденность в панацее именно своего учения привели к размышлениям о том, что кроется в этом одноообразии как причина. Сначала вопрос показался сложным, но все сложилось в итоге просто.
Истинное учение всегда исходит от пророков, мессий, учителей, в общем, Просветленных людей с большой буквы, и в единичном экземпляре, которые потом, в свою очередь, делятся тем, что узнали. В преданиях, свидетельствах, книгах, в пересказах, легендах. А вся проблема потери "ребенка с водой" заключается в том, что когда Учителя больше нет, то священное учение, полностью и до конца не понятое менее продвинутыми последователями ( учениками), интерпретируется ими сугубо и согласно их понятиям, способам мышления, мировоззрению и развитию, еще далеко НЕ совершенных и нуждающихся в развитии. Они сами сначала должны учиться, а не безответственно браться учить других!
Но когда недоученные берутся трактовать священное, в этот момент возникает разрыв между святым и "недосвятым", который заполняется в меру фантазий и предпочтений его как-то заполнить. И-здрасьте вам! Оне так рождают религию и околосвященные организации с со своей идеологией, которые включают обряды, правила организации, поведения.
И так священное трансформируется в НЕЧТО, отличное от оригинала. Возникает религия или секта, хотя секта имеет небольшое отличие от религии, в таком ракурсе. В общем, вывод-ответ на вопрос таков.
Как только любая совершенная и систематизированная истина как свод законов и принципов начинает свое распространение в массах незрелыми для ее продвижения учителями, она тут же выхолащивается и теряет свою священность.
Так было, так есть. Так будет?
Много ли сегодня святости в храмах, ашрамах, священниках, попах, адептах? Как вы ее распознаете? Святость? А есть ли она там вообще? А?
Вместо комментария последствий от недосвятого. Из обсуждаемого.
Комментарии
Но совершенно другое дело, когда первоначальный текст или его трактовку сознательно искажают. С умыслом.
Или свою трактовку начинают освящать как единственно правильную. Канонизация. Репрессии против инакомыслящих.
Что делать? 1) хранить первоначальный текст как святыню 2) свободный обмен мнений в трактовке 3) никто не может выступать как канонизатор.
Главное, хранить оригиналы текстов. Это святыня.
Практически, никто этого понимать не хочет, человеки удовлетворены собственной глупостью вполне, потому что глупость часто оказывается полезной в изменяющихся обстоятельствах.
И что остается делать?
Что остается делать? Убедиться в подлинности текстов. Изучать самостоятельно. Впитать в меру своих возможностей. Любые тексты имеют некие основы. В них не должно быть расхождения между людьми. Эти основы должны быть ВЫДЕЛЕНЫ в самих текстах. Иначе будут бесконечные споры.
Людмила! А как вы относитесь к Откровениям Всевышнего, которые идут уже 10 лет через учёного Маслова Л,И. ?
Да, уважаемый Фёдор, это так!!! Жаль, что люди этого не понимают.
Покажите и увидим всё, что необходимо для удостоверения подделки.
"Самого" - не "самого".....
К Вам в голову мысли приходят? Ну любые. Приходят, и всегда приходят.Нет такого, чтобы они не вертелись в голове. Откуда приходят? Вы в курсе? И как Вы называете источник мыслей? И как определяете? Он всегда один? Или разный? Вот попробуйте ответить сначала себе.
канал, потому что диктовки надо принимать без искажений. А это большая ОТВЕТСТВЕННОСТЬ!
В этом году 26 апреля в Киеве состоится Великое Вече Святой Руси, а это будет грандиозное событие. Следите внимательно
за планетарными событиями после этого.
Планетарные события происходили и будут происходить независимо от решений Великого Вече.
Неуместная деталировка - первый признак фальшивки.
Как "Боги" распределили созданную ими понимательную способность среди людей?
Это распределение учёные называют "нормальным распределением".
О чём оно говорит нам?
Чуть не забыл. Нормального распределения не существует. Это только весьма приблизительная модель.
Это где же? Интересно.
Получается, что вы очередной Пророк?Другими учение до конца не понято, а Павловой понято?
Хотелось по тексту статьи поговорить, но вы как-то обрубили здесь.
Вот тут вы в корне неправы. Вот отзыв Всевышнего на первое Великое Вече 26 ноября 2012 в Москве:
30.11.12.Дорогие Мои СоТворцы
"11. Вы ведь вышли из зала Вселенского собора совершенно другими людьми – вы вышли из зала ПРОРОКАМИ, которым было даровано Право (при Единодушии) творить Новый мир – Мир истинной Любви и Гармонии такого высокого уровня, который ещё никогда не удавался людям, ибо всегда были отдельные Сущности или Сути, обладавшие уникальными (Дарованными Мной) способностями творить Новый мир, но никогда ранее такое ПРАВО или такие способности не давались тысячам людей, собравшимся творить Новый мир в Любви и ЕДИНОДУШИИ!
12. Вы вышли из зала Вселенского собора БОГАМИ, которым подвластно всё, и у Меня, как и у Иерархии Света, нет никаких сомнений в том, что ЗВЕЗДА ЛЮБВИ, запущенная из ваших сердец, уже никогда не погаснет над Святой Русью, ибо люди сотворили Святую Русь вопреки всем сомнениям и собственному НЕВЕРИЮ."
Мы-светоносцы своими чистыми и светлыми мыслеобразами сотворили пространство истинной Любви и Гармонии,
сотворили светлый эгрегор Святой Руси. Помните, что сейчас мысль материальна. "Как мыслим, так и живём."
Потому что своими светлыми мыслями мы можем и сотворить Новое Пространство, но с другой стороны мы
негативными мыслями можем его и разрушить. Поэтому все катаклизмы на Земле в прямой зависимости от мыслей
человечества.
"А Премудрость Божью, мы проповедуем среди совершенных".
Михаил! Приведите веские доводы - почему вы не верите в Откровения? Это же Знания XXI века!
А теперь о силе мысли. Здесь нужны мысли не одного человека.
. В книге Масару Эмото «Послания воды: тайные коды кристаллов льда» описан эксперимент, в котором группа японцев из 350 человек, искренне пожелала очистить воду самого большого озера Японии путём мысленного обращения к воде озера. Они в сентябре 1999 года, стоя на берегу озера Бива, помолились за мир для всего мира.
И у них получилось! Через месяц газеты сообщили, что водоросли, которые заполоняли озеро каждый год и вызывали невыносимое зловоние, в этом году не появились.
(Помните из ст.С.Михайлова?)
В этой теме некто Павлова создала вокруг себя движуху
Христос создал вокруг себя движуху
Мохаммед создал вокруг себя движуху.
Маслов создал вокруг себя движуху.
Хаббард создал вокруг себя движуху.
Когда-то Сергей прислал мне А.Й.Где в первом же абзаце было что-то вроде "И только АЙ поможет людям.." и так далее.В чем различие наших с вами подходов?Я споткнулся об это выражение, но пошел дальше.И в результате нашел много интересного.Вы в это выражение уперлись и не пошли дальше.
Точно так же я споткнулся об выражение Людмилы, что она имеет чутье на безошибочность определения духовности.
Искать не буду, но точно помню, что говорил, что в таких разговорах мы можем приблизиться к тому, что вы называли - "понимать должным образом".
Что касается Людмилы, то мое уважение к ней не имеет границ в определенных пределах)
Этот предел - если кто-то хоть для себя, хоть для окружающих, решил, что ну вот все, я точно знаю, что есть духовное.
А тексты Маслова и Агни-Йоги достоверны.
Выйдет сообщение "Найдено 840 соответствий в 331 диктовке". И почитайте результат поиска.
Как вы думаете, про это высокое чувство может так диктовать сатана?
Нет, Ника, не верю, потому что в основном пресса в руках нашей власти, о которой говорит Всевышний в Откровениях:
"Создав из большинства людей послушных
Духовных рабов, власти получили в итоге
Пространство разрушения, Тьмы и невежества,
а точнее – Пространство гнева, ибо ни одна
власть, со своей демагогией и пустыми
обещаниями, никогда не прививала людям
стремления к СОЗИДАНИЮ, ТВОРЕНИЮ
Пространства Любви и Гармонии! "
(Диктовка от 15.09.10, стих 11)
А почему нет, собстнно?)
Тем более, что с Масловым я не знаком, а Павлова из всего множества макспарковцев, наверное, наиболее мне близка по мировоззрению.
Правильно, Ника! Конца Света не должно быть. А апостол Павел говорил "не все мы умрем,но все мы изменимся".
Понимать надо так, здесь говорится о квантовом переходе, и перейдут люди после трансмутации в своих телах
в Новый Мир (Шестую расу), минуя смерть. Об этом и говорит Всевышний в диктовке за 5 января 2010 года
http://www.otkroveniya.ru/tolk3/t3-05.01.10.html Прочтите, Ника, эту диктовку, вы должны знать.
Ника, ни то, не другое. Просто я обладаю Знаниями, знаю из какой цивилизации я пришёл на Землю.
Ещё наш писатель Лев Толстой говорил: "Вера - это знание!".
Это удивительная книга. Она перевернёт ваше сознание на путь Истины.
http://naturalworld.ru/kniga_kakoe-budushchee-u-rossii-posle-2012-goda.htm
Ника! А какого вы ждёте чуда от Маслова? Его главная задача (для этого и избрал его Всевышний) - донести Знания людям
в виде Откровений. Вы, наверное это поймёте после 26 апреля, когда в Киеве пройдёт Великое Вече Святой Руси.
Так что наберитесь терпения. Дай Бог, может вы наконец прозреете.
Всевышний ясно говорит в Откровениях, что у России нет будущего без Духовного Единения с Богом.
Вот поэтому в России во многих регионах действует Движение Творца "За Государственность и Духовное Возрождение
Святой Руси". Главная задача Движения - построить общество Высшей Справедливости на основе Божественных
Законов. 26 апреля в Киеве и состоится Великое Вече Движения за Святую Русь.
))) Ах, если бы у Всевышнего был свой сайт.....%%-)
Миннуточку! =) Позволю себе заметить, что я весьма неплодовита в заметках, ленива и не люблю это делать. Только крайняя точка кипения одного и того же замечаемого, вынуждает ( просит ) меня разродиться коротким текстом по замеченной сути. Движуха мне совершенно не нужна, я сознательно отрекаюсь от всяких рейтингов, количества просмотров и проч. ублажений эгоизма для подтверждения своей самоценности. Хотя признаю, что было бы желание- мне бы это не стоило достичь особых усилий. Могу, но не хочу. :Ъ
Да я не к этому. "Беседы с Богом"- это тоже типа откровения, в современности называемые ченнелингом. Ну как у Маслова, о котором тут хлопочут. То есть, человек получает некую информацию в трансовом состоянии, во сне или наяву. Его тело используется просто как канал ( неизвестно кем) для трансляции. В трансе ( как в случае с Сетхом, к примеру) или сне он даже не помнит, что чревовещал. Во сне как у Кейси, снятся пророческие реалистичные сны. Уолш ( как и Крайон)- интелллектуально принимают участие в приеме и транслировании полученной информации. Они-сопартнерствуют в канале приема-передача информации. Откуда? Материалы Ра, например, имеют особый рисунок: они техничные, безэмоциональные, емкие, содержательные, "роботоподобные". У Крайона -типичный нью-эйнж с возвеличиванием человека, просто бальзам на израненную душу..)) Уолш- дает очень современизированные логические ответы от имени Бога, в режиме: вопрос-ответ. Познавательно, как минимум, у меня книг 7 точно есть.
Маслов? ..Ничего не дает. Мне. Все масловское, передаваемое как трансляция, ниачем. В смысле новизны. Так какой тут "Всевышний"?
я тоже внес свой вклад в предотвращение - сказал "не надо!"
сотворили светлый эгрегор ==
Ну круто!! -) Технику можно? Светотворения как сам Создатель? Как творить реальность. Я бы не против сотворить где-нибудь светлое пространство при случае. Только без общих слов, плз, типа: я посылаю энергию любви+света...я-светоносец!!.. ТЕХНИКУ. ПЛЗ.
Это здесь или где объявлено? -) Ну так я ведь не вру. Этот индикатор 100% у меня функционирует, к счастью. Сначала очень сомневалась, не подлог ли это какой, потом встретила ( поискав для себя лично) ответ, который меня успокоил. И в вере есть такое, что чувства навыком приучаются к различению добра и зла. ЧУВСТВА. У Ап. Павла, который специализировался на язычников, как я. )) Можете называть это хорошо развитой интуицией как сканером в данном случае. -) Но это есть, когда прочитаешь с полтонны разной информации, духовной и без- подделкой под оригинал. Попробуйте, это реально вырабатывается.
Все, заканчиваем с этим)
Не трогайте пьедестал, который я воздвиг под вами.Вы не писали, я не читал.
Будьте спокойны. Великое Вече под защитой Господа и Иерархии Светлых Сил.
А сайт и есть, называется сайт Создателя http://www.otkroveniya.ru
Кстати, Людмила, интернет был создан по воле Господа, ОН об этом говорит:
Диктовка от 13.09.04
"2. Сейчас другие времена, когда необходимо перейти на другой, современный язык общения, когда компьютеризация, Интернет сделали возможным проводить это общение в реальном масштабе времени в любом уголке мира, и когда раскрытие информации происходит мгновенно на огромной территории.
7. Создав Интернет для Своих Великих Задач (создание прогрессивного общества по подобию Моего Царствия), Я тут же получил ещё большее ускорение распада морали человечества до критической черты, за которой начинается моральное саморазложение его.
8. Вся негативная сущность человека, связанная с пороками и грехами, обнажилась в Интернете: открылся огромный рынок, где всё процветает – от обмана до торговли людьми."
Людмила! Откровения Всевышнего через Маслова Л.И. надо читать внимательно не как беллетристику, а с карандашом в руке.Об этом и говорится в диктовке:
"Необходимость осознания своих Духовных корней (Диктовка от 15.09.11)
17. Совершенствующийся человек, а значит, человек СВЕТА, – это тот человек, который читает Откровения не как беллетристику, а с карандашом в руке, и который в процессе чтения проникает в смысл Моих Слов и постигает глубину Знаний, ибо это для него есть живая информация, каждый раз создающая условия его СОНАСТРОЙКИ с Творцом! "
Браво, Фёдор!!! По этому поводу есть отличная притча. Человек говорит Богу "не увижу, не поверю!" , Бог отвечает
"Не поверишь, не увидишь!".
Но Маслова, увы, я не стала записывать. Ни разу.Ни одной фразы и мысли. А нынешнее его президентство в Движении “За Государственность и Духовное возрождение Святой Руси” со всеми этими счетами, пафосами. вообще прекратило попытки интересоваться. Напрочь! Причем тут- считываемая им непонятно откуда информация, и личное возглавление ..группы последователей? Последователей кого или чего? Информации, которую он передал? Или его самого, как передатчика такой информации? Все равно, что целовать телевизор за то, что он сообщил хорошую новость.
Людмила! Отвечает вам Всевышний - Мыслеобразы человека ВЕРЫ (Диктовка от 09.12.10)
11. Теперь, для закрепления этого СВЯТОГО успеха, Я хочу попросить вас не только молиться в 11 часов по Москве 26 числа каждого месяца, но и попробовать сделать следующий шаг по формированию Пространства Света – Пространства Святой Руси!
14. Не стесняйтесь и не бойтесь, и во время молитвы попробуйте УВИДЕТЬ (сформировать в Душе) образ того Пространства, которое у вас ассоциируется с Пространством СВЕТА! Поверьте, из ваших МЫСЛЕОБРАЗОВ постепенно начнёт формироваться (проявляться) то Пространство, которое и будет затем Пространством СВЯТОЙ РУСИ!
24. Посылайте в КОСМОС МЫСЛЕОБРАЗЫ ПРОСТРАНСТВА, НАПОЛНЕННЫЕ ЛЮБОВЬЮ, и МОЯ ЛЮБОВЬ вернётся вам, ТЫСЯЧЕКРАТНО усиленная! Вот тогда Пространство СВЯТОЙ РУСИ, и прежде всего в Со-Знании людей, станет самой настоящей ОБЪЕКТИВНОЙ РЕАЛЬНОСТЬЮ – именно той Реальностью, которая была СФОРМИРОВАНА в ваших МЫСЛЕОБРАЗАХ! "
Чем отличается фантазия в пространстве от реально создаваемой и развивающейся мыслеформы? Вряд ли ответите,даже если подумаете с Вашим гуру Масловым. Глядя на Вашу "технологию", в его и своих сказках Вы и будете жить...увы.
Это удивительная книга. Она перевернёт ваше сознание на путь Истины.
http://naturalworld.ru/kniga_kakoe-budushchee-u-rossii-posle-2012-goda.htm
Но всё же советую посмотреть в интернете прямую трансляцию Великого Вече из Киева 26 апреля с.г.
Христос уходит..гонят лик Христа
В иконном и буквальном смысле
Голгофа-бред и не было моста
Меж воскресеньем и земною жизнью
......................................................
Спасет ли Бог? Христос уже на плахе
Не потрудились сколотить креста
Застыл палач,топор его на взмахе
Спасите,ЛЮДИ,своего Христа,,,,,,,)))))))))))))
"Одно явление Христа " на 2000 лет поселилось в сердцах людей.Это долго..очень долго для явления..И сегодня люди не предадут Его,довершив Его дело ....Я верю)))
Все, я хочу закрыть эту тему.В конце концов, а почему бы и нет?Почему бы и не быть этой 100-процентности?
Но тогда вы - новый пророк.
Оглянитесь вокруг, кому сейчас можно верить?
А в древности - тем паче.
Надо быть умалишённым, чтобы верить в то, что не хотят подтверждать доводы рассуждения.
А для того, чтобы обращать в веру легковерных, нужно быть негодяем. т.е. оправдывать свои действия и намерения с ясными глазами.
Не имеет никакого значения, нужна вам движуха и все сопутствующие процессы или нет, важно:
1.Началась она действительно, как следствие вашей деятельности, или нет?
2.Можно ли было просчитать до опубликования заметки, что такая движуха начнется?
Мои ответы - началась, можно.
Ни в том, ни в другом не вижу криминала)
http://www.radiorus.ru/brand/episode/id/57243/episode_id/928088/ Вы молодчина, и мне жаль Вашего бисера, хотя, я такой же был по молодости, да не было инета. Всех благ Вам !
Существенная поправочка..))) На не 100% как кпд, а то, что работает- однозначно ощущаю ка факт! Ну как если бы я говорила бы Вам, к примеру, что на улице идет дождь- точнее не бывает, я только что с улицы и промокла; можете не слушать прогноз погоды на сейчас. Так вот ощущать мокрость дождя- это не пророчество, это побывать на улице под дождем, чтобы сравнивать погоду, когда его нет. Что ж тут необыкновенного? При случае я Вам поповествую об уровнях восприятия информации у разных людей, и Вы, надеюсь, меня больше поймете, что то, что звучит вызывающе-громогласно (для Вас), в какой-то мере ощущаете и Вы лично сами, просто не обращали внимание.
"Даже самый отъявленный скептик,
а тем более атеист, столкнётся с Моей
огненной Энергией, и Я буду явлен
человечеству в облике совершенно
доступном для восприятия всеми
органами человеческих чувств."
(Диктовка от 31.08.12, стих 6)
Действительно люди этого не понимают,попали под эгрегор Маслова,отпетого афериста.ЧЕЛОВЕКАМ понятно что это не возможно.
Правильно в Гугле набрать нужно.
(извините за хамство)
Выходит я ПРОРОК!
Запоминайте!: НИ КАКОГО "Квантового перехода" ни тогда,ни в будущем НЕ БУДЕТ! ЗАПОМНИЛИ? Запишите,что бы потом не отпираться."ПРОРОК" прогаголил!
Вот жжешь северный зверек,да когда уж Вы на вебрируетесь?
Игорь! Доказательства! Доказательства! Вы оскорбляете скромного и честного учёного.
Вот посмотрите видеоролик, где профессиональный лектор Тепляшина З.М. доходчиво рассказывает про Маслова Л.И.
Хотя бы посмотрите начальные 10 минут.
http://www.youtube.com/watch?v=H14houqeDP8
Квантовый переход уже идёт с 2008 года. Неужели не видно, что сейчас происходит в разных уголках Земли!
Послание от Космических Сил Света:
"С некоторых пор планета Земля стала изменяться. Сейчас эти изменения происходят в энергетическом слое, но придёт время, и они проявятся в Плотном плане. Изменения затронут карту вашего мира. Карту планеты Земля. Вода её перепишет. Некоторые земли уйдут под воду безвозвратно. И народам, населяющим эти земли, придётся искать место для жизни в других местах.
Границы ваших государств претерпят изменения, и вам придётся перед лицом катаклизмов принять на жительство некоторые народы, которые лишатся своей земли.
Будьте милосердны ко всем.
Однако те, кто замышляет недоброе против Святой Руси, не смогут существовать на её территории. Энергии высоких вибраций будут жечь тех, кто имеет плохие мысли или коварные планы по захвату пространства Святой Руси.
Энергии высоких вибраций будут охранять её. Вам не потребуется армия и флот, охрана будет осуществляться Тонким миром.
Впоследствии все государства сольются в одно – Святую Русь."
Игорь! А это разве не признак квантового перехода?
Там то где ДОКАЗАТЕЛЬСТВА??Конкретно в ЧЕМ? Одна бабка сказала?
Ещё раз ПОВТОРЮ: Маслов ОТПЕТЫЙ АФЕРИСТ!Как только какой бы то ни был человек берет на себя НАГЛОСТЬ быть "представителем","глашатаем" Бога--он подонок!Таких подонков в нашей Истории куча.Если Ваш личный опыт прожитых ЛЕТ ни чему не научил и Вам требуется ЕЩЁ одно ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВЫСОКОМЕРИЯ,ПОШЛОСТИ и БЕСЧЕСТЬЯ,уверяю Вас Вы его ПОЛУЧИТЕ! Высший Разум,Абсолют,Бог,Творец-это Наша Вселенная.Эта Личность существует в Пространстве Времени,Он ПРИЧИНА а МЫ следствие своего существования здесь в Физическом Мире.Для Творца Мы всегда находимся в прошедшем времени.Если учесть что существование Вселенной ну ни как не равно средней жизни человека,можно предположить что ВРЕМЯ для ТВОРЦА и для людей имеет совершенно разные понятия,то есть ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ для нас разные,следовательно "общение" на прямую НЕ ВОЗМОЖНО.Теоретически-возможно,но не в нашем Мире и не в наше время.Если следовать "диктовкам" ,то путь только один в НИ КУДА,просто разложимся на первичную энергию Времени.У людей,у Вас лично есть возможность,шанс
все понять и изменить,но нет СИЛ выйти из под эгрегора Маслова и еже с ним.
Причина находится в том что Наш Мир просто сворачивается,он исчезнет,потому что люди не стали РАЗУМНЫМИ,отсутствует
ПРИЧИНА поддерживать этот зоопарк.Программа Нашего Мира закончена,на его месте будет рожден другой Мир,в котором нет места этому самому зоопарку.Почему так? Ищите ответ в самом себе а не в Маслове,он лишь тешит свое НЕПОМЕРНОЕ ЭГО а Вы попадаете в ситуацию "северного зверька".
Изменение Климата программное явление,происходящая на Земле не раз,при смене Мира(там тоже были "людишки" и развитие на порядки выше нашей!),меняться,вернее разваливаться будет все и Вы это знаете и источник не Маслов а ИНФОРМАЦИОННЫЕ ПОЛЯ ЗЕМЛИ!Но не в этом дело.Дело в том что все это можно, вернее НУЖНО ОСТАНОВИТЬ.Для Вас это почти не возможно,ЭГРЕГОР не позволит Вам куда либо тронуться без РАЗРЕШЕНИЯ.Так что:
КВАНТОВОГО ПЕРЕХОДА НЕ БУДЕТ!Хоть тресните НЕ БУДЕТ!Его просто НЕТ!
История расставит всё по полочкам.
Вы кому претензии за детей предъявлять будите? Маслову? И?Лектор решит Ваши вопросы?Вы же уже с одним "квантовым переходом" облажались..МАЛО?Предположим,что у Вас вернется способность считывания инфоуровней Земли,Вы же себя ощутите чем то средним между ИДИОТОМ и ДАУНОМ!Понимаете? Уж лучше вообще НИ ЧЕМ не заниматься,легче понять окружающий Мир будет на свежие мозги а не на запудренные!В конце концов,Ваше право,играйтесь в ЖИЗНЬ!
А истинная Вера живет только в Народе.
Наверное так?
Есть три триединых персоны собственности - частная, государственная, межгосударственная?
"4. Повторяю: все разговоры и уговоры закончились, и закончились НАВСЕГДА! Наступает Великое Время ПЕРЕМЕН, и этот год станет для многих людей и особенно для участников Движения настоящим ОТКРОВЕНИЕМ, ибо НЕБЕСА разверзнутся над тем, кто против Бога! "
http://www.otkroveniya.ru/tolk4/t4-09.01.14.html
И тогда ОНА, истина, приобретает индивидуальный характер!
"22. Я понимаю, что многие люди от религии “погрели и продолжают греть руки” на непонимании людьми своего (высшего) предназначения, и с этими людьми у Меня ещё предстоит отдельный разговор. Но простые люди, в том числе и называющие себя воцерковленными, не должны быть истуканами, а, принимая ту или иную религию, прежде всего должны заботиться о своём Духовном СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ, ведь знание одних только молитв и церковных обрядов, как известно, святости или Духовности не прибавляет! "
Всевышний чётко сказал в Откровениях, что нужно изучать Каноны Вечности, которые ОН дал. Без их знания путь для
человека в Шестую расу закрыт. Об этом и говорит Иисус в диктовке за 4 декабря 2013 :
"Только те, кто уже самостоятельно освоил основные Каноны Вечности, будут допущены к формированию Великого Божественного Пространства. Вам будут дарованы Божественные дары, важность которых невозможно переоценить. Благодарите Отца и всю Иерархию Света за такую возможность.
Многим, из уже готовых к этому великому заключительному действию, будут открыты духовные каналы видения, знания и чувствования. Благодаря им, вы станете совершенно другими божественными существами, в которых проявится божественная и одновременно ангельская возможность служения и, кроме того, станут проявлены ваши основные задачи индивидуального и группового служения." http://diktovki.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=144
В науке "проще". Там материя первична, поэтому можно созвать "симпосию" и выработать коллективную парадигму для "вторичных" индивидуальных сознаний на основе ранее одобренной коллективной методологии.
Вопрос о том, чем являются поэмы Гомера (нравственным или историческим документом) остается открытым.
В 10 заповедях говорится о нравственных основах общества и человеческого бытия.
Общественные отношения и картина окружающего нас мира - суть разные вещи. Если Вы не являетесь эпигоном теоретиков солипсизма, конечно.
Поработав так с недельку, наш монашек обратил внимание, что все монахи переписывают эти материалы с предыдущей копии, а не с оригинала. Подивившись этому факту, он выразил свое удивление отцу-настоятелю:
- Падре, ведь если кто-то допустил ошибку в первой копии, она же будет повторяться вечно, и ее никак не исправить, ибо не с чем сравнить!
- Хм, сын мой — ответил отец-настоятель, — вообще-то мы так делали столетиями…
Но, в принципе, в твоих рассуждениях что-то есть!
И с этими словами он спустился в подземелья, где в огромных сундуках хранились «первоисточники», столетиями же не открывавшиеся.
И пропал.
Когда прошли почти сутки со времени его исчезновения, обеспокоенный монашек спустился в те же подвалы на поиски святого отца. Он нашел его сразу — тот сидел перед громадным раскрытым томом из телячьей кожи, бился головой об острые камни подземелья и что-то нечленораздельно мычал. По покрытому грязью и ссадинами лицу его текла кровь, волосы спутались и взгляд был безумным.
Ниже
- Celebrate*, — простонал отец-настоятель, — слово было:
c-e-l-e-b-r-a-t-e! не «celibate**»!
*)celebrate — празднуй, радуйся;
**)celibate — воздерживайся
Навскидку вспоминаю путаницу с переводом слова "вино".Но это или с санскрита, или с иудейского, сейчас точно не помню.
Я пытаюсь анализировать то, что уже кем-то переведено и находится в общем пользовании.И, на мой взгляд, то, что прописано в Пятикнижии, ну никак не может быть от Бога.Чистый экстремизм.Убивайте, убивайте, убивайте.И - "не давай рост брату своему, другим давай в рост".
Знаете, смотря из чего исходить.
А исходить надо, думаю, из 2 постулатов:
1.Создатель всемогущ и безгрешен
2.Все, что уже сделано, сделано наилучшим образом в рамках реальной нравстенности.
Ведь второй следует из первого.Прочитайте второй внимательно.Я его не закончил - "потому что сделано по Его воле"
"все, что есть, разумно, хорошо" - "есть" не совсем подходит.Настоящего нет, есть иллюзорный миг перехода от прошлого к будущему.Поэтому на вопрос "И не надо ничего менять?" ответ очевиден - надо.Создатель дал нам свободу выбора в рамках Божьего попущения.Вот в рамках этой матрицы наши предки и сформировали свое будущее, которое стало нашим прошлым.Соответственно, мы своими помыслами, переходящими в дела, формируем будущее для наших потомков.
Если исходить в оценке прошлого из этих двух постулатов, что, на мой взгляд, является единственно конструктивным подходом, то следует не проклинать прошлое, а оценивать его на предмет - для чего Создатель допустил именно такой ход событий, от чего хотел предостеречь нас, от каких ошибок?
Ваши постулаты не вызывают отрицания. И что?
Закон суров, но справедлив. -Ок, принимаем.
То, что есть, - есть как самое оптимальное из того, что можно было сделать (выжать) по Закону.
Неужели у Вас не возникает следующего и главного вопроса, главного для всякого человека?
Ответ:
"К Филиппийцам 2:
9, Бог превознес Его и дал Ему имя выше всякого имени,
10, дабы пред именем Иисуса преклонилось всякое колено небесных, земных и преисподних,
11, и всякий язык исповедал, что Господь Иисус Христос в славу Бога Отца."
Радикальней некуда, правда?!
Бог (который как известно дух, не обременённый материальностью) послал в этот мир своего Сына, во плоти, а тот в свою очередь оставил здесь Церковь для взаимодействия и реализации своей Божественной воли. Вот так и взаимодействует.
вы забыли самое главное- как идентифицировать то? как определить что был послан именно Сын а не Дочь или вовсе Бес например, как узнать что посланец от "бога" а не от "дьявола"?
может это всё происки инопланетного ученого- волшебника- гипнотизера- Гарри Поттера который школьные эксперименты проводил?
как узнать что Церковь которая всегда была эксплуататором народа, имела тюрьмы, инквизицию- поставлена не дьяволом (что вполне очевидно если судить по делам) а каким-то вымышленным богом?
Вам не жмет нимб "истины в последней инстанции"?Не оставляют сожаления по поводу общей бестолковости?
Целый день меня не оставляла мысль, что подобную доказательную базу я уже где-то встречал.Таки вспомнил!
"Но Паниковский уклонился от прямого ответа. Он взял из рук Балаганова резную курортную тросточку с рогаткой вместо набалдашника и, начертив прямую линию на песке, сказал:
— Смотрите. Во-первых, ждать до вечера. Во-вторых…
И Паниковский от правого конца прямой повел вверх волнистый перпендикуляр.
— Во-вторых, он может сегодня вечером просто не выйти на улицу. А если даже выйдет, то…
Тут Паниковский соединил обе линии третьей, так что на песке появилось нечто похожее на треугольник, и закончил:
— Кто его знает? Может быть, он будет прогуливаться в большой компании. Как вам это покажется?
Балаганов с уважением посмотрел на треугольник. Доводы Паниковского показались ему не особенно убедительными, но в треугольнике чувствовалась такая правдивая безнадежность, что Балаганов поколебался."
Мдаа.Так вернемся к нашим (не вашим) баранам.Так в чем противоречивость?
Я думаю, это истинная фраза Христа, но не относительно того, что нам предлагается в официальной версии, а относительно того, что действительно проповедовал Моисей и пророки.А вот вычленить из обоих Заветов то, что соответствует духовности - пользе для одного и каждого - вопрос.Впрочем, похоже, только не для вас)
Согласен с тем, что Создателю приходилось посылать откровения все новым пророкам, так как предыдущие искажались - Моисею, Будде, Христу, Магоммету.
А теперь по поводу оконцовки, по поводу "главного вопроса".
Люда, вы меня тестируете?)Ведь сам вопрос вы не озвучили)
Хорошо, я ведусь.Пропускаем "кто виноват" и "что делать".Пропускаем даже довольно расплывчатый - "а для чего мы ваще?"
Переходим к доступному в житейском исполнении - "а что дальше?".Можно даже конкретизировать " а что дальше бы надо делать мне лично?"
Так пойдет?
Ой. Не раз описывала, что меня сильно отвратило от НЗ в свое время на много лет. Похожая фраза:«Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку — домашние его. Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня». Я была в шоке, потому что логика стала в ступор от конфликта: любовь, жизнь и - меч? Как Вы догадались, никакого конфликта нет, если вникнешь в смысл, начнешь понимать (логику) Христа хотя бы в основе.
Я Вас ни в коем разе не экзаменую, а хотела услышать продолжение 2-х, Вами предложенных принципов. Коли Бог ( Создатель) - есть Высший Закон, под которым мы и в котором мы, хотим мы этого или нет; а также то, что мы имеем- есть результат максимально возможного блага, исходя что Закон смог поправить из того, что мы натворили, не ведая "как надо", - то очень логичное следствие- ..
Неужели не возникало у Вас такого вопроса?
По поводу жизненной практики.Альтернативой приведенным постулатом является постулат намного более удобный - "все идет само собой, как ступа с бабою ягой".
В этом случае, если ты, к примеру, споткнулся и треснулся башкой, то - дорога не такая, камень, сволочь, не там лежит, или, в лучшем случае - "надо под ноги смотреть".
Если исходить из моих постулатов, то отношение другое.Что ты натворил поганенькое ранее, творишь сейчас, или собираешься натворить в будущем
Именно, именно!!!!!!!
А как надо?
Думаю, надо так - сказать огромное спасибо всем религиям за то, что сквозь тысячелетия несли веру в Бога.И переходить к вере Богу.Это разные, на мой взгляд, сути.Мы ведь не говорим - верю в отца, мы говорим - я верю отцу.
Что это подразумевает?Я уже здесь писал об этом.
Создатель с нами разговаривает языком жизненных обстоятельств, которые нам кажутся случайностями.Если ты упал и треснулся - это не просто так, это ты что-то не то творишь, сотворил ранее и собираешься сотворить.
Стоит ли продолжать?
Очень сложно нести веру, когда боль застит весь белый свет. Это хорошо порассуждать, когда время выдалось свободное, да настроение соответствующее. А как зажмет..ой! Вспомнить бы, что это так проявляется Божья любовь и нужно достойно пронести испытание, не впасть в отчаяние, не забиться в душевных конвульсиях, не впасть в черную депрессию и безнадегу. Не этого ожидает Закон. А преступления! Ну в смысле наступить на горло типичной для человека в этой ситуации песне, преодолеть себя, через "больше не могу!".
Вы в начале написали - "Да это мелочи."
А потом всем комментарием целиком говорите - да, конечно, Аркадий, про жизненные обстоятельства ты прав.
1. Если принять существование "церкви небесной", то Вы правы.
2." любая совершенная и систематизированная истина как свод законов и принципов начинает свое распространение в массах". А по мне , еще раз ИМХО:
Думаю проблема идеалиста, (даж не по философии, а по "складу ума", психики), что узнав об относительности (знания в том числе), он не может отказаться от своих представлений сидящих где то очень глубоко. И все ж так или иначе ищет идеальное в мире, как некую точку опоры.
Ибо подсознательно у него заложена модель, где именно идеальное должно быть вначале.
А материалист(настоящий) стремится создать идеальное, понимая, что на самом деле идеальна лишь модель в его голове, обобщение. Но суть как раз в относительности, позволяющей сравнивать лучше-хуже. Что это путь)
Поэтому для него не катострофично обнаружить ошибки в этой модели. И с получением новых знаний. корректировать эту модель, улучшать.
Отсюда же отношение к вере.
Понимание что это чувство, эволюционно возникший "регулятор", позволяющий "удерживать курсовую устойчивость при движении к цели".
Понимание что это чувство, эволюционно возникший "регулятор", позволяющий "удерживать курсовую устойчивость при движении к цели". Но сама цель не идеальна и может, даже должна корректироваться с получением новых знаний (познание). Потому разделяет понятия веры, как уверенности на основании проверенных знаний и религиозную веру, лишенную каких либо сомнений в истинности, как фанатичную.
Примерно так же как гордость и гордыню)
PS Рассуждения инженера.
"Мелочи" это уровень сложностей, который Вы привели: "упал и треснулся". Разовая шишка. Я знаю людей, которые могут целый день верещать о своей трагедии до корвалола, всерьез. И эта трагедь о том, что белье полиняло, замоченное в тазике вместе с белым. И всегда думаю: чтобы с ними было, если бы произошло как по-настоящему серьезное испытание? Воистину, одному лужа по уши, другому море по колено.
Все верно, есть вера слепая и есть истинная. К тому же истинная дается как дар, кому с-разу; а кому в процессе познания при определенной упертости ( целеустремленности). А до того есть стадии: до-Верие, у-Веренность. Можно еще сказать про нулевую стадию: пред-Дверие. -)
ПС. В базовом образовании я тоже инженер. Инженер-технолог. -)
Я потому привел пример с "треснулся", что накануне сам)))
А вообще я имел ввиду жизненные обстоятельства, любые.Вера Богу подразумевает к ним прислушиваться постоянно.В отличии от дискретного верю в Бога.
Кстати, о "движухе".Комментарий с трудом отправляется.Тема перегружена.
есть мнение мое и неправильное.
Повторюсь: жизнь разделяет понятия веры, как уверенности на основании проверенных знаний и религиозную веру, лишенную каких либо сомнений в истинности, как фанатичную.
Ни слепой ни "истинной" веры - как их разделить? Есть проВЕРЕнный НАУЧНЫЙ способ:
Есть элементарные научные способы доказательств. И уже говорилось, если указанный персонаж обладал бы хоть малой долей возможностей, которые ему приписываются в Библии, как то всемогущество, всеведение, то ему не составило бы никакого труда сделать так, чтобы "увидели" и убедились все. Так сказать технически нет никаких проблем.
И задавался вопрос, почему же он этого не сделает?
Ведь вопрос существования был бы тут же снят и эту тему как и все подобные можно было бы закрыть. Зачем играть впрятки?
Но увы, опять же, кроме весьма культурных отмазов, что типа "свиньям" видеть и не положено, и что типа надо встать на колени и долго молиться, тогда может снизойдет... никакого разумного ответа не последовало.
Есть ведь и иные мнения.
Вы верите в закон всемирного тяготения? Вот это будет Ваш Бог, Ваша религия- наука, тех.прогресс. Да верьте на здоровье. Только сам техпрогресс Вы мне не явите. )) Сам закон Ньютона не покажете, как предмет. То, во что или чему верит человек, то и есть его "Бог". Объект приоритетного обожания и признания. У атеиста Бог- неверие в слово Бог. А вот некоторых "богов" Вам покажут. У алкаша- бутылка, у наркомана, тем более- наркота. У олигарха бабки. Вспомните или почитайте Экзюпери "Маленького Принца", там легко и чрезвычайно доступно для инженеров про это.
Конечно же так. Бога нужно видеть в зеркале своих событий, во встреченных людях. Они-символы, как буквы, из которых можно собрать его адресное Слово. "Разруби дерево, я - там; подними камень, и ты найдешь меня там.".,..."Я приходил, и вы меня не накормили"- " Как же, когда же? Мы не видели тебя!" (небуквально). Помните? Ведь все это написано черным по-белому.
И, что характерно, ИИХ, в отличие от вас, отнюдь не противился экспериментальной проверке:
24. Фома же, один из двенадцати, называемый Близнец, не был тут с ними, когда приходил Иисус.
25. Другие ученики сказали ему: мы видели Господа. Но он сказал им: если не увижу на руках Его ран от гвоздей, и не вложу перста моего в раны от гвоздей, и не вложу руки моей в ребра Его, не поверю.
26. После восьми дней опять были в доме ученики Его, и Фома с ними. Пришел Иисус, когда двери были заперты, стал посреди них и сказал: мир вам!
27. Потом говорит Фоме: подай перст твой сюда и посмотри руки Мои; подай руку твою и вложи в ребра Мои; и не будь неверующим, но верующим.
(Св. Евангелие от Иоанна 20:24-27)
Люда, раз уж пошла такая беседа, спрошу кое-что.Вы знаете молитву "Отче наш".Есть там слова - "не введи нас во искушение, но избави нас от лукавого".С "избави от лукавого" нет вопросов.Но как можно даже помышлять о том, что Создатель может ввести во искушение?
Разве Петра искушали?Его же даже предупредили о возможности предательства.
Смотрите, Люда, есть изречение - "да минет меня чаша сия", но есть и продолжение-"если на то будет Твоя, а не моя воля"(не дословно).
Если Свыше решено тебя как-то испытать, то как можно просить о том, чтобы этого не случилось?И ведь решение тебя испытать принято Там не просто так, что-то из твоих предыдущих действий повлекло такое решение.
Давайте вырвем фразу из текста - "Отче наш, не введи меня во искушения".
Жую.Не пережевывается.
Господь замечает нас по свету, светимости. Это тогда, когда что-либо мы делаем ...с искренним чувством любви, добра, милосердия..Иначе не скажешь. Но это только в случае, если и когда мы специально не пытаемся это сыграть, сымитировать, изобразить..К слову, молитва должна технологически начинаться с искреннего посыла благодарения, чтобы Господь заметил нас, обратил внимание. Это-ключ.
На СПАСИ(тебя) БОг- дарение защиты-, в ответ тоже дарение, но БЛАГА. Вот такой обмен нормальный и полезный по сути своей. -)
и никаких гвоздей!
Вот лозунг мой —
и солнца! ))
-------------
Жить. Будем жить! ( что-то меня на лозунги пробило)). В общем, нет у меня никаких планов. Живу, как все. "Так же как все, как все, как все я по земле хожу-брожу..." ))
Да вы сговорились, что ли? Аркадий, нет у меня сейчас такой потребности. Может быть, зрею. Может быть, времени на это развлечение не хватает. И потом, если бы я была в курсе, что это занятие принесет не только моральные, но и материальные дивиденды, я была бы поактивнее. Сейчас нужно заниматься тем, что дает возможность выживать в мире материальном. Не вступая в противоречие со своей совестью, причем.
Люда, еще 2-3 ваших статьи, и вы станете звездой макспарка, вне зависимости от своего желания.)Как я уже утверждал ранее, результат всегда соответствует действию, вне зависимости от желания начавшего действие.
К чему это меня занесло в эту степь? А, про смысл использовать подвернувшийся повод для признания другими.
"приснилось", "не приснилось" - значения не имеет.Вы выказываете себя здесь вдумчивой, рассудительной, неконфликтной женщиной.Еще и симпатичная.Так что если будете себя вести так и далее, звездность обеспечена.
Что касается уйти с госслужбы....Поверьте, в частном бизнесе унизительности ни на йоту не меньше.Причем хоть на месте собственника, хоть на месте наемника.
Все, обрубаем))
Буду ждать новых мыслей
Главное искажение учения Христа, было предложено апостолом Павлом, о чем он не забыл записать в одном из своих посланий.
Сможете ли сами найти этот разговор, с указанием причины искажения и самой сути искажения?
приглашаю по ссылке:http://www.stihi.ru/avtor/metanoyamailr
а также в YouTube:александр иванович гарбузов ,там мои работы худож. в видео. С уважением к Вам.
Ничего сложного, когда и если (хотя бы для себя) Вы разберетесь, что есть Бог. Мильпардону, но принято слово "Бог" писать с заглавной буквы. Зачем, почему- это тоже для самостоятельного размышления. Почему мы пишем любовь и Любовь; родина и Родина, человек и Человек! Насчет простоты и сложности. Наши предки говорили:
Мир просто сложен.
Мир сложен просто.
Тоже для размышлений, почти славянский дзен. -)
Чтобы сравнивать "сложности понятий", их, как механизм для инженера, нужно развинтить до конца. Аналогично, РАЗОБРАВшись с понятием "вера", "Бог" стоит сравнивать с понятиями "ИКЭ", когда они также РАЗОБРАны на винтики. В иных случаях голосовность утверждений, что нечто просто, а нечто явно сложнее, - пустое и зряшное занятие, не достойное настоящего инженера. -)
То же вопрос стоит аж на госуровне: "Куда делись духовные скрепы"?
Вот у себя надо поискать, у себя. У тех, кто озадачен поиском. У глав государтства, РПЦ, религиозных конфессий, ну тех, кто сверху и ответственен за судьбу общества, людей и обязан продемонстрировать наличие в себе "скреп" на деле. Без этого-никак. Бесконечно будет искаться "национальная идея", "духовные скрепы", "воспитываться "патриотизм" как гордость за страну..Ведь это тот же самый процесс, что затронут в заметке. Черная дыра между тем, что хочется, и тем, что имеется. Но если нет существа того, что ищется, в самих ищущих, -плохи дела.
Практически до прихода Романовых в Москве была так называемая АГАРЯНСКАЯ вера Причудливая смесь христианства и мусульманства Правоверие и православие. Да и полумифический "Иван Калита"- скорее всего "Ибан Калиф" ( у греков нет буквы "В" Отсюда замена "Б" на "В" Всилий- Базиль, библиотека вместо "вивлиотека" и т.п.Чудный храм Базиля Блаженного из той оперы. До сих пор на православных храмах внизу креста - полумесяц. Опаньки!!! Как говорил великий сатир Аркадий Райкин и первый политтехнолог - Николло Макиавелли - "История- продажная девка победившей династии (у Райкина- раньше было- "...продажная девка империализма" и малообразованных "историков"
людей эти иссохшие ныне семена...Не только прорастут,но и забьют ныне разросшийся бурьян..
Последователи тоже правы, если они провозглашают нравственные нормы, изложенные в Учениях. Зачем их отвергать?
Если дух у человека едва намечен, то распознать он ничего не сможет, а будет всегда плутать по темным тропинкам. Человек и сейчас, сунь ему под нос Первоисточник, он сначала засомневается, потом сверит со "своими установками", и если Первоисточник совпадает с его взглядами, может быть, откроет Книгу. Ну, детский сад прямо...
Все эти книги и свитки- своды и списки
Другое дело, если информация подается интересно, да еще из Первоисточника. Хочешь - читай, хочешь - не читай, можешь возразить, можешь даже отрицать, - это ТВОЙ ВЫБОР. Никто на тебя "не ставит", потому что, в случае отступления, дающий будет нести кармическую ответственность. Зачем это ему?
На эту тему еще можно кое-что сказать, но это будет не понято, а потому преждевременно.
Как Ваша практика научила Вас воспринимать подлецов и негодяев, ( в смысле кармической ответственности, "живой этики" и т.п. принципов)? И с какой целью Вы активно несете пропаганду своего избранного Учения? Что за намерение в корне этого?
Кстати, Учение Жизни я не навязываю. Наоборот, предлагаю подискутировать, и это принесет пользу всем. Но получается, что дискутировать нечего,- действительно, что можно возразить словам Вел. Учителя?
В отношении негодных людей, которых я тоже повидал достаточно, скажу, что сам лично очень остро переживаю несправедливость, подлость и всякую грязь. Но ведь главное, самому не уподобиться, и не стать источником недобрых чувств и действий. Как поступать в том или ином случае, может подсказать только сердце.
Пётр пошёл по воде пока голову не включил ,ах как это может быть?Интеллект далеко не всегда дружит с верой ,по моему так...
Что там Шекспир писал про -бесплодие умственного тупика?
который не замечает очевидное как смысл всякой информации.
тут я вообще затрудняюсь что то ответить,
так и не понял как из истины получается религия?
я бы сказал- мудрствования и любомудрия
Успехов в постижении духовных законов.)))
Вы знаете, не факт, что будет. Есть подозрение, что даже Любовь невозможно "включить" в себе. "Возлюби ближнего своего, как самого себя". А как? Вот соглашаюсь, а как сделать? Какую кнопочку нажать, чтобы ЭТО исполнялось..Да ни фига...Сначала " возлюби себя". -Да что за ерунда? Это же эгоизм!- Ни разу. Мы не умеем любить себя без эгоизма. Мы не знаем себя без эгоизма. Надо узнать, без этого никак. И вот в самом процессе нахождения и исполнения того, что заповедано, может быть, произойдет чудо Дара: любовь как состояние, как обретенная сила, как тайна, от открытия которой так по -особенному улыбаются люди, которые обрели этот Дар, совершив определенные усилия.
Духовные дары как способности тоже даруются, их нельзя взять с полки, даже выпросить нельзя, если этот дар неуместен для решения задач человека. Они даются как милостыня, милость. А порой- как испытания. Что толку оттопыривать чакру или третий глаз, если сознание человека заморожено на уровне животном? Животный уровень- это как раз уровень 3 базовых чакр, не более...
А вместе с развитием сознания изменяется диапазон его восприятия. У обычных людей с 3-я уровнями животного сознания он ограничен: мы видим часть мира, слышим часть мира, нюхаем..осязаем..чувствуем..тоже часть. С развитием расширяется диапазон, воспринимаемый мир становится богаче, шире, больше. То, что становится естественным для видения- называется другими- экстра- сенсорикой, потому что обычным, ограниченным диапазоном видения это не видно.
Здесь это не Дар, это естественный процесс развития сознания, который производит сам человек. И это непросто, не на щелчок и манипуляцию. Это- работа кропотливых над искоренением в себе того, что мешает "видеть" и жить.
К Дарам, не мудрствуя лукаво, отнесены ( из коринфян) дары "мудрости, знания, веры, исцеления, чудотворения, пророчества, различения духов, различных языков и их истолкования, а также ходатайства, увещевания, даяния, вспоможения, учительства".Замечу, что ВЕРА- тоже Дар! Как и любовь, ее невозможно "включить" по собственному хотению.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=wBppQ63YDJU
Чудо (2009) смотреть онлайн
У кого, какая голувшка,это не относится к теме спора ,))))))))))
...Ах, Я ей жизнь испортил,
Во всём виноват Я сам...
А в жизни, да. -Дай сил, чтобы преодолеть, то что можно преодолеть; терпения там, где преодолеть нельзя; и мудрости -отличать первое от второго.- Спасибо!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я родилась в СССР, училась и воспитывалась в СССР. Многое оттуда мне дорого, хотя и не вписывается в "российское" нынешнее. Но идеология тогда была суперкрутой, умела зацеплять за живое не страхом или обещаниями (как сейчас), а воодушевлять. Была вера у людей, однозначно, в том, что создавала и использовала идеология. Эпоха романтического социализма- чего уж тут говорить. Справедливость для масс была, уверенность в будущем, наука была..Много ли людям надо? Чтобы поверить и чем гордиться. О минусах не будем. ок?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
что Вы имеете в виду под алгоритмом Вселенной?
Сказано, куда уж прямее. А вот это: "Я в Отце, Отец во мне". Отец во мне- это не поиск искомого в себе? Любая серьезная теософия, философия, воззрение или учение -однотипно говорят именно об этом! Потому что иного нет. А место понятия "религия", если в него вдуматься, а не попугайничать, в поиске того, что называют "Богом", "Отцом", "Царствием Божьим", "истинным Я", " Высшим я", ( только не Эго! Эго- это искусственно созданная при воспитании в социуме личина для адаптации и выживания в этом социуме, она как раз и мешает поиску!),.. Так вот место "религии"- это поиск в себе Себя истинного, это сам процесс утерянной связи, возвращение к данности, перводанности Я. Поэтому ничего нового Вы мне не сказали. А применительно к болезни подмены поиска истины имитацией ее поиска, что объявлено в заметке темы, тут тоже и также хватает многоложного.
( То, что это ощущение -или точнее состояние- подразумевает "духовный рост" сомнительно.))
Когда мой пёс проявил должную выдержку после команды лежать :)
А. Тогда Вы еще не познали, что такое Ра-дость как состояние без повода и причины. Вдруг.Спонтанно. Дар. Состояние умиротворения, которое невозможно спутать с другим. У-Мира-Творения. Вероятно, то же самое накануне ощущал Создатель, когда задумал сотворить совершенный Мир. -) Неужели не было?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
К сожалению, существует обратно пропорциональная связь между цивилизацией и знанием законов природы. Не даром, на пирамиде Хеопса есть надпись:«Люди погибнут от неумения пользоваться силами природы и от незнания истинного мира»
Не секрет, что апостольское служение, по-настоящему, апостольское, требует реформирования того, что есть в религиозной среде, которая не что иное как застой А именно тут необходимо вернуться к апостольскому слову и его изначальному смыслу! При этом живая трансформация будет не только среди верующих, но и среди тех, кого смущает догматичность и внешнеритуальность без смысла, т.е. атеистов, которые готовы верить, но в не в мертвое слово и обряды перед идолами.
И т.д. и т.п. Ведь есть сильные священники, но они неугодны аппарату "священства". Их мало, но они есть. Вот кто способен вернуть утраченное.
http://maxpark.com/community/43/content/742927#comment-5911798
http://yandex.ru/video/search?text=%D0%A1%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8%20%D0%98%D0%B8%D0%A1%D0%A3%D0%A1%D0%90%20%D0%AF%D0%9D%D0%94%D0%95%D0%9A%D0%A1%20%D0%92%D0%98%D0%94%D0%95%D0%9E&where=all&filmId=wf3b-QoWs3M
http://yandex.ru/video/search?text=%D0%95%D0%92%D0%90%D0%9D%D0%93%D0%95%D0%9B%D0%98%D0%95%20%D0%9E%D0%A2%20%D0%98%D0%A3%D0%94%D0%AB%20%D0%AF%D0%9D%D0%94%D0%95%D0%9A%D0%A1%20%D0%92%D0%98%D0%94%D0%95%D0%9E&where=all&filmId=Pbjgi7E4s3M
Считается. А происходит ли? Лично я сомневаюсь. -) Чтобы передавать что-либо, нужно иметь это. Но можно и формализовать действие передачи святого, обозначив церемониал как "таинство священства". И дешево, и сердито, Как в ЗАГСе. Поставил подпись в журнале- и уже повязан обязательствами и ответственностью. Но причем тут священнодействие?
Апостол Павел предостерегал Тимофея: -Итак заклинаю тебя пред Богом и Господом нашим Иисусом Христом, который будет судить живых и мертвых в явление Его и Царствие Его: проповедуй слово, настой во время и не во время, обличай, запрещай, увещевай со всяким долготерпением и назиданием. Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху; и от истины отвратят слух и обратятся к басням. -
Напророчил, называется ситуация.
Мне больше импонирует выражение (небуквальное): Чудо не есть противоречие законам природы, а свидетельство их незнания.
http://www.myjane.ru/search/?cof=FORID%3A11&ie=Windows-1251&q=%C0%ED%F4%E8%F1%E0+%C3%F0%E8%E3%EE%F0%EE%E2%E0&sa=%C8%F1%EA%E0%F2%FC&cx=000497074908464454040%3Agswwppf_6as
http://tainoe.o-nas.info/index.php/clauses/52-astrology/196-astro06
и в итоге могу сказать о ней следующее :)
http://maxpark.com/community/5331/content/2406439
Тот,кто читал библию,не посмеет назвать это истиной...Это и читать то страшно...убийства младенцев и проч. мазохистские радости.
Прочтите прошу вас эту чудовищную книгу...а уж после говорите о ее праведности...
Да и мусульманство как известно из нее родимой произросло...Ну так результат на лицо.Пособие для маньяка.(это что до ветхого завета).
А об эзотериках я вобще молчу...шизофрения не осуждается,но и не лечится.
„Есть три способа читать книгу: можно читать ее для того, чтобы подвергнуть ее критической оценке; можно читать, ища в ней утех для своего чувства и воображения и, наконец, можно читать совестью. Первые читают, чтобы судить, вторые – чтобы развлечься, третьи – чтобы совершенствоваться. Евангелие, не имеющее себе равной между книгами, нужно читать сначала только простым разумом и совестью. Читаемое так, оно заставит трепетать вашу совесть на каждой странице пред добром, пред высокою прекрасною моралью“.
Комментарий удален модератором
В целом - верно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором