Поможет ли инвалиду премьер?

Уважаемые коллеги, представляю вам проект своего письма на имя премьер-министра Татарстана  И. Ш. Халикова  (по делу инвалида Н. А. Игнатьева)

Уважаемый Ильдар Шафкатович!

Осознавая невозможность разрешения дела инвалида I группы Н. А. Игнатьева на республиканском уровне, 29.12.2013 г. я обратился к президенту РФ с просьбой оказать необходимое содействие.
В поступившем ответе № 1114436 от 30.12.2013 г. сообщалось, что мое обращение направлено в Кабинет министров Республики Татарстан в целях объективного и всестороннего рассмотрения.
Насколько я понимаю, такое рассмотрение возможно провести посредством организации совещания (или, как вариант, круглого стола), на которое Правительство могло бы пригласить компетентные организации и учреждения.
Подготовку ответа на мое обращение к главе государства прошу не поручать органам местного самоуправления Казани (они со всей очевидностью глумятся над беспомощным инвалидом) и прокуратуре, действия (бездействие) которой говорят о том, что она никакого интереса к защите нарушенных жилищных прав Н. А. Игнатьева не проявляет.
Прилагаемая справка подготовлена на основе моих публикаций на радио Эхо Москвы, в социальной сети Макспарк и на сайте информационного агентства REX.
Администратор сообщества «ЖКХ: открытая трибуна» социальной сети Макспарк, координатор международной экспертной группы ИА REX по вопросам ЖКХ
Андурский Ефим Яковлевич
Справка
Анализ дела Игнатьева говорит, что власти не считают нужным оказать содействие инвалиду, силой обстоятельств, оказавшемуся в затруднительной жизненной ситуации. Они, по-видимому, считают своим долгом убедить общественность в том, что никто и ничто не сможет изменить однажды принятое судебное решение, пусть даже оно имеет все признаки неправосудности.
Как это следует из ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, а суд, принимая решение по делу, должен основывать его лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Решение судьи Эдуарда Каминского по делу Игнатьева от 18 ноября 2011 года этим требованиям, на мой взгляд, не соответствует. В основу принятого им решения легло не доказанное предположение о том, что Игнатьев вселил сожительницу с ее малолетним сыном Иреком Каюмовым (чего не могло быть в силу ст. 53 ЖК РСФСР) и ничем не подтвержденная декларации г-на Каюмова о том, что он Игнатьеву доводится сыном.
Основываясь на этих «доказательствах», судья Каминский принял до сих пор неисполненное решение – в квартиру, нанимателем которой является Игнатьев, вселить постороннего ему г-на Каюмова с новорожденной дочерью, выселив из этой квартиры законную супругу Игнатьева – Гюльнару Зиннатуллину.

То, что она официально осуществляет за своим мужем постоянный внешний уход, в котором тот нуждается как инвалид I группы, суд во внимание не принял.
Не отличаются законностью и действия прокурора Кировского района Казани. Основываясь на выписке из недостоверной домовой книги (в ней Каюмовы были обозначены членами семьи Игнатьева), она фактически заявила требование к ИК МО г. Казани о предоставлении одной благоустроенной квартиры Каюмову с его детьми и Игнатьеву без его супруги, тем самым обусловив оставление инвалида в беспомощном состоянии.
Реагируя на требование прокурора, ИК МО г. Казани принял решение выделить Каюмовым и Игнатьеву, не являющимся членами одной семьи, квартиру на втором этаже дома, что заведомо не подходит для безногого человека.
Иск прокуратуры судья Владимир Морозов удовлетворил. Его решение вступило в силу, однако исполнить это решение не представляется возможным.
15 мая 2913 года судья Гульчачак Хамитова установила, что г-н Каюмов не является членом семьи Игнатьева. Ни для ИК МО г. Казани, ни для прокуратуры это секретом не было.
24 декабря 2013 года судья Татьяна Юшкова установила, что запись в домовой книге о родстве Игнатьева и Каюмовых действительности не соответствует.
Действуя по доверенности Игнатьева, я попросил прокурора Кировского района Равиля Вахитова обратиться в суд с требованием о приостановлении исполнения решения судьи Морозова и о пересмотре этого решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Реагируя на мою просьбу, Кировская прокуратура уведомила прокуратуру Советского района о том, что квартира, предоставленная Каюмовым и Игнатьеву, не снабжена специальными приспособлениями для доступа в нее инвалида, что нарушает его права. Просьбу о приостановлении решения судьи Морозова она переадресовала судебным приставам-исполнителям. А мне разъяснила, что довод о недостоверности записи в домовой книге не может служить основанием для пересмотра решения судьи Морозова.
Надеюсь, что КМ РТ с должным вниманием отнесется к делу Игнатьева, нуждающегося не столько в улучшении жилищных условий (его семья проживает в изолированной двухкомнатной квартире), сколько в возможности спокойно дожить свой век. Это, казалось бы, нетрудно обеспечить, оградив инвалида от незаконных притязаний г-на Каюмова.
Об этом же говорится в письме, с которым руководитель фракции КПРФ в Государственном совете Татарстана Хафиз Миргалимов обратился к президенту Республики. 24 декабря 2013 г. за №К/29402-АС это письмо направлено прокурору РТ Нафикову И.С., руководителю ИК МО Песошину А.В. с просьбой рассмотреть, о результатах проинформировать автора и депутата Государственного Совета РТ Миргалимова Х.Г.
Будучи журналистом и правозащитником, оставляю за собой право продолжить общественный контроль над развитием дела Игнатьева.

Это сообщение зарегистрировано в системе под номером 182640 и будет рассмотрено в ближайшее время. Пароль - 750819.