Помогите подсказав.

Спс большое. Очень хороший совет был. Но хотелось бы получить более практичные советы, чем читать статьи, посвященные отдельным мазхабам .

Вы приняли ислам недавно, поэтому, наверное, не очень много о нем знаете. Это нормально. Но вы хотите получить легкие ответы на трудные вопросы. Не будьте ведомой, учитесь думать своей головой. Ислам, благодаря его врагам, стал очень запутанным - некоторые течения являются ложью, завернутую в правду, и нужно уметь каждый раз эту ложь вскрывать. А без обширных знаний это сделать невозможно. Вам будут встречаться разные люди - и плохие, и хорошие, и каждый будет убеждать вас, что он на истине. Следовательно, у вас на все должно быть собственное мнение, чтобы выбрать, чего придерживаться. Я приняла ислам 8 лет назад и до сих пор читаю статьи, и читать буду, наверное, всю жизнь, потому что чем больше узнаешь, тем больше появляется информации, в которой нужно разобраться. Поэтому, если вы хотите жить в исламе осознанно, то приготовьтесь "грызть гранит науки".

Или просто найдите хорошего мужчину, выйдите за него замуж и следуйте его мазхабу без лишних вопросов.

"найдите хорошего мужчину, выйдите за него замуж и следуйте его мазхабу без лишних вопросов."===

Еще один замечательный совет, Юлия. Тем более, что, как я заметила, в хороших мужчинах нет особой проблемы в среде мусульман. Те же мои сограждане украинцы, принявшие Ислам, ярко выделяются своим образом жизни и поведением от всех остальных, вне зависимости от их конфессиональной принадлежности.

Тогда у вас не должно возникнуть никаких проблем с выбором.

в чём же Ислам запутан?и как определить,кто хорошо,а кто плох?Насколько Вы знающи,чтобы разобраться своим умом,головой и вряд ли инфо из интернета достаточна для увеличения знаний и имана

В том, что заинтересованные в дискредитации ислама лица и организации придумывают ложные идеологии, основанные на некоторых предписаниях ислама.

И да, я достаточно умная, чтобы разбираться в законах, так как я юрист.

приведите пример этих идеологий.Сомнений в том,что Вы умны -нет.но Вы юрист в мирских науках,придуманных людьми,кот. часто меняются,даже чаще ,чем погода.Вы же не учёный в шариатских науках.это совершенно разные вещи

Юрист - это не только юридическое образование, это способ восприятия и анализа информации. Я, как юрист, знаю законы, умею их трактовать и применять, и мне не важно - светский закон или религиозный, я разберусь в любом из них.

На первый вопрос я отвечать не буду, потому что не хочу заводить долгий и бессмысленный теологический спор.

Вы так хорошо разбираетесь в шариатских науках,что можете вынести фетву?не слишком ли скоропалительно?ведь Вы в Исламе всего лишь 8 лет.тогда ответьте на сообщение от uversa полковник,о казни девочки.не ему,а мне.

Надеюсь,Юлия,что именно так и будет,ин шаЛлах !

Ин ша Аллах, Арина!!!

"Еще один замечательный совет,"

=====================

Арина, будь это другой человек я возможно прошёл бы мимо Ваших женских рассуждений. Но в силу сложившихся у нас с Вами добрых отношений, а ещё больше в силу Вашего исключительного интеллектуального потенциала, я не могу не обратить Ваше внимание на несостоятельные ошибки в Ваших рассуждениях. Вот Вы нашли "замечательным" и даже поблагодарили за совет "найдите хорошего мужчину, выйдите за него замуж и следуйте его мазхабу без лишних вопросов", хотя совет этот в действительности несостоятельный. Попробую это доказать Вам;

В 922г. В Багдаде казнили одного кяфира, который считал себя мусульманином. Это очень известная и весьма почитаемая личность в суфийских кругах, имя которому Хусейн ибн Мансур аль-Халадж (многие суфисты его имя пишут по шибкой своей грамотности без "ибн", просто Мансуром).

Этот человек повёл за собой толпы людей. И куда? В прямой куфр, на восхваление Иблиса. Да, да, именно так! Вы спросите как такое возможно?...

…А очень просто, когда человек вместо того чтоб брать знания через Куръан и Сунну начинает ломать дрова посредством своего "гениального" ума. Ибн Мансур как-то призадумался над тем, что Иблис отказался совершить приветственный поклон Адаму и выдвинул тезис, мол, все ангелы поклонились Адаму и тем самым согрешили, т.к. совершили грех великого ширка – поклонение кому-то кроме Аллаха. А потому – заключил он – Иблис есть лучшее творение Аллаха и воистину он достоин, чтоб мы его восхваляли. Ну а стадо баранов народ подхватила эту тупую философию и они начали сочинять восхваляющие Сатану песни (нашиды).

Арина, я привёл вам чисто исторический факт. Теперь у меня вопрос к Вам: Вы думаете ибн Мансур был плохим мужчиной? Скажу честно, что я не знаю. Но не исключаю ни один из вариантов, хотя более склонен думать, что он был не плохим человеком, по характеру своему. Извините, но таковые есть и в среде атеистов. Так вот есть ли у Вас гарантия, что тот самый "хороший мужчина" не будет чем-то типа второго ибн Мансура?! Ответив на этот вопрос Вы поймёте насколько был далёк от замечательности, тот самый совет.

Желаю Вам помощи Аллаха в Ваших изысканиях.

Ну, как и всегда!!! Четкостью и аргументированностью своих ответов вы не оставляете мне выбора, кроме как принять Ваши доводы.

Я не знаю даже как и благодарить Вас, Мухаммад!!! Благодарить за все то, что Вы сделали для меня, развеяв все аллогизмы и паралогизмы, выдающие тут за Истину :)))

Сударь, вы забываетесь. Я не говорила, что "могу выносить фетвы", просто потому, что у меня нет на это полномочий, и я не хочу брать на себя такую ответственность. Мне это не нужно, да и не интересно. Но я сама разбираюсь, как мне поступать, без указания бородатого дяди.

И отвечать я вам на вопрос не буду, потому что у вас нет полномочий экзаменовать меня.

Так что, всего хорошего.

успокойтесь.высомерие перехлёстывает через край.

Я спокойна. Я уже сказала, что отказываюсь спорить, не понимаю, почему после этого вы вновь пытаетесь меня втянуть в спор? Нет значит нет.

В Росии 2 мазхаба -имама Шафии и имама Абу Ханифа- оба мазхаба равноценные.

Мухаммад ибн Абдуль-Ваххаб следовал ханбалитскому мазхабу. Никакого отношения к тем, кого сейчас пресса называют "ваххабитами", этот учёный и мазхаб имама Ахмада, рахимахуЛлаh, не имеют. Так же как их самоназвание "саляфиты". По названию первых трёх поколений мусульман - ас-саляф - можно называть лишь ханафитов, поскольку имам Абу Ханифа был из числа благородных саляфов. А вот ибн Таймия, основатель мазхаба "саляфитов" к саляфам не принадлежал.

Вы хотите сказать, что на территории России не расползаются ханбалиты ? Я Вас умоляю ! Посмотрите, что твориться в Татарстане.

Согласен с Вами, так же как и с тем, что изначально ислам относился к представителям христианства внимательнее, чем к правоверным.

Но давайте смотреть в глаза реальности: ислам ИСТИННЫЙ сохранился в теории, а имя хорошего человека стало синонимом безумного кровопролития. И ВСЁ - под сенью благочестивых мазхабов.

Вы в начале комментария соглашаетесь, а в конце противоречите) Ислам из всех, имеющихся на сегодняшний день религий - ЕДИНСТВЕННАЯ религия сохранившаяся в практике без изменений. Что Вы имеете ввиду под словом "внимательнее" я не понял, но многие христиане, включая монаха Уарраку и эфиопского негуса, признали пророком Мухаммада, мир ему и благословление АЛлаhа, а следовательно, стали мусульманами. Нам же, мусульманам, запрещено притеснять христиан и иудеев в их религиях, поэтому любое безумное кровопролитие осуществляется не в исламе, а лишь ВНЕ ислама. Поэтому мы не верим, что кто-то из мусульман может пойти против запретов АЛлаhа и Его пророка. А если кто-то и идёт против запретов - в этот же момент выбывают из мусульман.

"Мухаммад ибн Абдуль-Ваххаб следовал ханбалитскому мазхабу" ====

А разве не мазхаба Абу Ханифы придерживался Ибн Абдульваххаб? Вот тут так сказано

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=M4ar2S3qxIg#t=73

Старалась дать ссылку с привязкой ко времени, но смотрю не получилось. Потому позвольте уточнить время... Об этом сказано на 1мин 10 сек

"Но давайте смотреть в глаза реальности: ислам ИСТИННЫЙ сохранился в теории, а имя хорошего человека стало синонимом безумного кровопролития. И ВСЁ - под сенью благочестивых мазхабов." =====

Учитывая Ваше первое сообщение блещущее "премудростями" я вообще не желала Вам ответить. Но надеюсь Вы "порезвились" и успокоились?!

Поясните пожалуйста что имели в виду? Под "хорошим человеком", как я поняла Вы имели в виду Мухаммада Абдуль ваххаба, имя которого теперь стало "синонимом безумного кровопролития", верно я Вас поняла, надеюсь?! Но как понять то, что виной всему мазхабы?

разве это магазин,где есть продукты определённого ассортимента,покупатель спрашивает серый хлеб,продавщица отвечает:у нас только белый и чёрный!,хочешьбери,не хочешь....

Ма́зхаб (араб. مذهب‎‎) — школа шариатского права в исламе. Отбросим то, что сам шариат - дикость средневековая; если мусульмане его считают венцом справедливости, то пусть себе. И жили бы так, как того требует этот закон. Но закон остался на бумаге и в головах, но не в жизни, за исключением его показной стороны. Это мёртвые знания, ставшие прикрытием невежества. Разве мало мы встречаем людей, так и сыплящих заумными и правильными сентенциями, но ни уха, ни рыла в них ?

Я посмотрел Ваш блог. Скорее всего - баловница Вы безответственная или эта самая... Ну, понятно. Иначе объяснить то, что Вы вогнали себя в череду нескончаемых противоречий, никак не получается. Если Вы ещё и за "майдаун", то по Вашей натуре Вам и инфибуляция не будет проблемой.

Весёленькая история. "А если кто-то и идёт против запретов - в этот же момент выбывают из мусульман". В таком случае ислам исчез %% на 90.

Вам виднее.

"Я посмотрел Ваш блог. Скорее всего - баловница Вы безответственная или эта самая... Ну, понятно. Иначе объяснить то, что Вы вогнали себя в череду нескончаемых противоречий, никак не получается"===

А я не смотрела Ваш блог... За ненадобностью!!! Т.к. мне достаточно и того, что Вы успели тут понаговорить, чтоб поставить Вам "диагноз"...

Не буду заострять внимание на том, что Вы уже перешли на мою личность, однако выражу Вам свою признательность, если Вы поясните в чем именно мое противоречие. Заметьте, в ед.ч. поставила это слово. То есть прошу Вас показать мне хотя бы одно мое противоречие из той "череды нескончаемых".

http://alifammara.livejournal.com/118780.html

Да извольте ! Круг Ваших интересов, незаурядные способности к анализу, а, соответственно, уровень интеллекта - с одной стороны. Неужели Вы всерьёз считаете, что Бог, Создатель Мироздания, бесчисленного количества обитаемых миров, где наша планета даже не песчинка - молекула ! - и Ему В УДОВОЛЬСТВИЕ ЖЕРТВЕННЫЕ БАРАНЫ. А ещё в мусульманском раю Он приготовил для каждого ПРАВЕДНИКА сколько-то там десятков целок. Это другая сторона. Ещё можно поговорить о менталитете. Достаточно ? Вы - лицемерка. А ещё - трусливая девчонка. Всё докажу НА РАЗ !

Ну, дык, дерзайте:)))!!! Я этого и жду от Вас!!! Доказывайте же!!! А вместо этого Вы начинаете философствовать на отвлеченные темы. Может напомнить Вам, что в данный момент Ваша задача доказать из "череды нескончаемых противоречий" хотя бы одно. Из противоречий МОИХ ЛИЧНЫХ, а не якобы имеющихся противоречий Ислама.

А знаете - я передумал. Да и не шибко-то интересно. Вы уже постигли самую главную науку в исламе - при отсутствии аргументов ВКЛЮЧАТЬ ДУРАКА. Можете посмотреть хоть и в этом обсуждении мою переписку. Я уже не первый год контактирую с мусульманами (занимаюсь историко-философским анализом мировых религий), но моя цель не какая-то глупая борьба или "развенчание" ислама, а рутинный анализ, выявление закономерностей.

Ваша дальнейшая религиозная судьба мне совершенно безразлична, а вот скорость и степень деградации представляет интерес. Ну, всего Вам того-сего.

если твоя исслдовательская деятельность сводится к поискам "выродков",то недалеко ушёл.ищи среди своих,а в законы ,установленные Всевышним -не вмешивайся.ты не хозяин своего языка и слов.Всё ,что ты написал здесь,записано и ты ответишь за это ,когда люди,оскорблённые ими потребуют своих права

Анализ - это логическое определение явления, понятия,когда его раскладывают на составляющие для внесения ясности и понимания. Ваше же занятие историко-философским анализом мировых религий !!! :))) - это большой хаос в вашей голове,выражающийся смешением различных понятий,взглядов,идей, одним словом - чистая эклектика! Поэтому и я Вам желаю ну не "того-сего" ,а хотя бы простого понимания того,что Вы пишите в своих комментариях.

И впредь я Вас очень попрошу либо конкретно отвечать на поставленные мной вопросы,либо прекратить общение со мной.

"либо прекратить общение со мной." - я же сказал о своей цели в этом сообществе. Причём тут ВАША ЛИЧНОСТЬ ? Вы - материал для исследования. Для меня - отработанный. Спасибо.

Кстати, обратите внимание на комментарий над Вашей головкой. Это пример, когда религиозность полностью затмевает восприятие реальности и лишает элементарной логики.

А не соизволите ли повнимательнее читать написанное ? Я отдаю поиски ВАМ, МУСУЛЬМАНАМ. Или оценки. Как хотите - это ваша религия. Если Рушад считает, что те, что сделали в приведённом факте, не мусульмане, то сами и называйте их как хотите. Моё же определение, как исследователя - религиозный фанатизм. Это противоречит принципам ЛЮБОЙ религии.

Кстати, он проявляется и в неуважении к другим (вот Вы мне "тыкаете", даже угрожаете, это не делает Вам чести).

читал и внимательно.я не ищейка.моя религия,вот и не вмешивайся.у русских есть поговорка:со своим уставом в чужой монастырь не ходят.Так что оставьте свои выводы домыслы при себе.в твоём понимании 13летняя девочка ,всего лишь ребёнок,это у атеистов,в Исламе же есть время созревания девочек и мальчиков,как правило девочки быстрее созревают,и не надо свой северный нрав примерять на южан,почитай немного биологии,физиологии...Если это факт- то верно,если это решил судья- то это верно,если всё сделано согласно шариату- то верно и нечего лезть со свои аршином куда не надо.Ты сам лично там был?ознакомился с делом?Таков закон,шариат ,установленный Аллаhом., и не людям решать ,что правильно,цивилизованно,гуманно....посмотри лучше на историю гуманизма со времён явления Исы-Иисуса,мир ему,если так начитался,исследовал.Не надо говорить о любых религиях,от кот. ничего не осталось.Ислам потому и существует и будет до крнца,что он исполняется его адептами полностью,а не выборочно,как бы ни пытались станисты помешать.Обращаюсь на ты,п.ч. кроме Всевышнего ни с кем не обращаюсь на вы,т.к. только Он достоин этого. и последнее,не надо делать из мухи слона,ты же сказал,что исследовател...

то что сказано ответишь за слова- это не мои слова,это сказано в Куране и сунне,нет человека при кот. бы не было записывающих его слова и деяния ангелов и в Судный день представят каждому книгу деяний слева или справа.нет у тебя никаких знаний ни в чём.Для муслим есть 2 времени в сутки попытаться исправить, сделанное за день,это перед утренней и перед послеполуденной молитвами,покаянием,когда меняются ангелы и если человек сделает покаяние,то ангелы сотрут,то что было ими записано.учиться(3) как завещал плагиатор ленин,на самом деле он украл это из Ислама

17. Двое ангелов сидят справа и слева и принимают (записывают деяния).

18. Стоит ему произнести слово, как при нем оказывается готовый наблюдатель

Друг мой, ты перегибаешь

Змей)))

У смайлика много общего с аваторкой

Спс большое. Очень хороший ответ. Он правда противоречит вот этому ответу http://maxpark.com/community/36/content/2440224#comment-32765731 брата Сулеймана Султанова, но все же. Кстати, не прокомментировали бы Вы данную ситуацию в свете приведенного в ссылке ответа?

АСсалямуъаляйкум. К счастью прошли времена, когда последователи мазхабов Ахль-с-Сунна враждовали между собой. Уже довольно долго среди ханафитов, шафиъитов, ханбалитов и маликитов есть мир и согласие. Которое нарушается только джахилями, по новизне ощущений предполагающие, что их мазхаб "мазхабистее" других мазхабов. Поэтому я соглашусь с братом в тезисе о равноценности мазхабов перед людьми. Сунна пророка, салляЛлаhуъаляйкум уа салям, слишком велика, чтобы вместиться в рамки одной правовой школы. Иногда пророк, салляЛлаhуаляйхим уа салям, поднимал руки, во время намаза на уровень мочек ушей, а иногда на уровень плеч. Иногда складывал руки на груди, иногда ниже пупка. Иногда вставал во время намаза, не опираясь руками о землю, а иногда опирался. И так во всём, что различает фикхи четырёх имамов. Есть мнение учёных, что лучше для муслима держаться мазхаба, преобладающего в местности, где он живёт. И, переехав в другую местность, лучше держать тот мазхаб, который держат в этой местности.

Но все эти рассуждения не отменяют хадиса, который я привёл.

А АЛлаh знает лучше.

Шейх Шамсуддин аль-Джазаири (аль-Буруби) «Опровержение псевдосаляфитам»

http://madrasah2.ru/pyatnichnaya-propoved/sheyh-shamsuddin-al-dzhazairi-al-burub

Как это понять, что "прошли времена, когда последователи мазхабов Ахль-с-Сунна враждовали между собой"? Как такое могло бы быть, чтобы мусульмане враждовали бы между собой?!

*Сложные отношения складывались между последователями ханафитского и шафиитского мазхабов. Дело в том, что обе школы были в достаточной степени фундаментальными и тщательно разработанными. Естественно, что каждая из них претендовала на статус официальной государственной. Это приводило к конфликтам между ними. Повсюду велись споры между шафиитами и ханафитами. Сторонники этих учений выискивали слабые и уязвимые места в учениях друг друга и доказывали преимущество своего мазхаба. Все это приводило к фанатизму, нетерпимости и чувству «мазхабной» исключительности. В результате, эти события привели к расколу в самом суннитском Исламе, учениями которого являлись шафиизм и ханафизм.*

http://enc-dic.com/islam/Shafiitski-mazhab-781/

Дааааа?! Всё таки, уважаемый Rushad Muslim, "слабые и уязвимые места в учениях" масхабов имеют место быть?! В таком случае не получается ли, что ни один из них не может претендовать на роль совершенного и "правильного" мазхаба? Или я не совсем правильно поняла этот момент?

это цитата из энциклопедической статьи. Не придирайтесь ко мне, не я её писал. Я уже ответил выше - все мазхабы правильные.

Признаком истинного алима (ученного) является не набор знаний, не звания доктора исламских наук, если алим учит человека богобоязненности - то этот и является настоящим алимом. Один из таких алимов является «Довод ислама» Абу Хамид Аль-Газали . Он напоминал хадис – «Кто будет толковать Коран по своему разуму, пусть готовит себе место в аду»

Милостью Аллаха даны эти четыре имама для Уммы Мухаммада. К примеру, в соответствии с мазхабом имама аш-Шафи‘и омовение становится недействительным, если прикоснуться рукой к женщине, и не имеет значения, каким образом это было сделано. По мазхабу имама Абу Ханифы, омовение теряется только в том случае, если к женщине прикоснуться с вожделением. Если дотронуться до нее случайно или специально, но без вожделения, то омовение не теряется. Теперь давайте посмотрим, какая в этом есть милость для нас и облегчение, ведь это очень часто случается. Один человек едет куда-то на автобусе или в поезде. Совершенно случайно он прикоснулся рукой к какой-то женщине (которая в том же автобусе или поезде рядом с ним). По шафи‘итскому мазхабу его омовение стало недействительным. Теперь, чтобы совершить намаз, ему необходимо возобновить омовение. Что же делать, если под рукой не окажется воды, а если ждать приезда до того места, где она есть, выйдет время намаза? В данной ситуации этот человек имеет право совершить намаз, следуя мазхабу имама Абу Ханифы, и в последующем этот намаз возмещать не нужно.

http://www.islamdag.ru/verouchenie/1585

И не думала придираться... Ожидала от Вас четкого и более ясного объяснения Вашему же комментарию...А получается,что у Вас, у самого, его нет .

Поймите меня правильно, брат, меня не интересует "цитата из энциклопедической статьи", а интересуют вразумительные ответы на конкретно поставленные мной вопросы.

Арина, можете не продолжать общение с этим человеком. Как впрочем и с той "премудрой" сестрой. Ничему хорошему они Вас не научат. Что взять с тех, кто боится откровенного диспута и сразу вносит в ЧС своего брата-муслима, всего лишь за то, что тот опровергает - причём аргументированно!!! - их псевдодоводы?!

Если оне на Истине, то чего же боятся так и избегают прямой и честной дискуссии?!

Я хотел ему написать ответ здесь http://maxpark.com/community/36/content/2440224#comment-32766033 на его

"А вот ибн Таймия, основатель мазхаба "саляфитов" к саляфам не принадлежал."

=============

Это ничего, что первым клич Сяляфии бросил не Ибн Таймиййа, а Ахмад ибн Хамбаль?! А стало быть "основатель сяляфии" именно он, а не его ученик ибн Таймиййа.

Простите меня Арина, что приходится писать ему ответ на Вашем "огороде"(((

Брат мой, что за манеры у Вас, аъузубильЛях! Сейчас Вы все дружно лживыми псевдодоводами вводите в заблуждение нашу сестру, только принявшую ислам по Милости Аллаха. О какой это милости Вы говорите?! В чём она?! В том, чтоб менять масхаб в удобное время? Тогда ответьте на вопрос: а почему это нельзя прочитать намаз, после прикосновения к женщине, не придерживаясь масхаба вообще?! Я, например, тоже считаю себя шафиитом. Это основа. Однако намаз совершу даже если я поцелую свою жену, а не просто прикоснусь к ней, т.к. уверен, что эта фатуа имама Шафии была ошибочной. Да, так поступал сам Абдуллах ибн Умар, р.а., не спорю. Но в то же самое время мы не должны забывать, что он был не только суннитом с большой бувы, но и страховщиком - с огромной.

Данное мнение ошибочно. И это неоспоримый факт. Точно так же, как была ошибочной мнение имама А. Ханифы, что омовение портится если выйдет из человека кровь. Так почему же мы должны всячески увековечивать эти ошибки?! Вы можете ответить на этот вопрос?

Если Вы находите ошибки имама Шафии, то как же можете следовать мазхабу имама Шафии? Вы находите также ошибки имама Абу Ханифа - вы кто , вы можете выносить фетвы?

Нет, я не могу выносить фетвы! Не достиг такого уровня. А причём тут это?

Если говорить об ошибках учёных, то в отличии от фанатиков своего масхаба, я не смотрю ни на что напялив на глаза розовые очки. А потому для меня очевиден сам факт, что

не было в истории ислама ни одного учёного, кто не допустил ошибок

Откуда я это знаю? От самих учёных. Например имам Бухари в своём Сахихе в 18 местах разбивает в пух и прах некоторые рассуждения имама Абу Ханифы, да будет Вам известно! Или же Вы и вправду верите тем сказкам, что понасочиняли Ваши фанатики, будто Абу Ханифа действительно был непревзойдённым учёным нашей уммы?!

Да, он был гением фикха, не спорю. Но он не был самым великим даже своего столетия, т.к. учёным столетия (согласно хадиса о том, что каждые 100 лет будет ниспослан учёный-муджаддид) признали имамов Шафии и Хамбаля. А Вы, следуя своему фанатизму назвали Абу Ханифу " имам Аъзам", что в переводе означает - Самый великий. Мы не додумались дать такой титул нашему любимому пророку, с.а.с., хотя в действительности он и есть самый Великий имам не только нашей уммы, но и у всех пророков...

Скажите, он, имам Абу Ханифа, что, действительно самый Великий имам? Величей даже пророка Мухаммада, с.а.с.? Так почему же Вы называете его Самым Великим? Не это ли проявление фанатизма Ваших мазхабчиков?

Получается только Ваши умозаключения правильные???

Вы пишете -"...Масхабы конкретно разделили нашу умму..." - значит у Вас нет мазхаба. Следовательно вы следуете своим умозаключениям.

...слова посланника, да благословит его Аллах и приветствует: «Пусть тот, кто сказал о Коране чего-либо без знания, приготовится занять свое место в Аду»См. «Муснад Имам Ахмад» (1/233), «Сунан ат-Тирмизи» (5/199). Тирмизи сказал: «Хороший, достоверный хадис».

«Уже ошибся тот, кто сказал о Коране что-либо на основе своих умозаключений даже если он и угадал».(Сунан ат-Тимизи (5/200), Абу Дауд (3/320). - See more at: http://anti-bida.com/tafsir/tafsir_korana/#sthash.AxCMYQSn.dpuf

http://www.salihaclub.com/t657-topic

Брат, у тебя есть хоть чуть-чуть от того, что называют адекватностью?

Ты либо говори по сути моих слов, либо помолчи, вместо того, что к месту не к месту, копируя из инета ставить чужие цитаты.

Только неадекватный человек может написать "значит у Вас нет мазхаба." на слова оппонента: "...Масхабы конкретно разделили нашу умму..."

а) тут нет взаимосвязи, как нет никакой цепочке в сильсиля у Ваших суфистских шейхов.

б) Я обосновал свои слова, что масхабы разделили нашу умму.

Ну и далее тоже такая же неадекватная белиберда(((

"«Пусть тот, кто сказал о Коране чего-либо без знания, приготовится занять свое место в Аду»См. «Муснад Имам Ахмад» (1/233), «Сунан ат-Тирмизи» (5/199). Тирмизи сказал: «Хороший, достоверный хадис».

«Уже ошибся тот, кто сказал о Коране что-либо на основе своих умозаключений даже если он и угадал».(Сунан ат-Тимизи (5/200), Абу Дауд (3/320)."======

Честно говоря я перестаю понимать Вас,брат. К чему цитаты этих ученых?! Разве Мухаммад дал Вам повод говорить без знания о Коране?! Если дал,то покажите ГДЕ именно он так "споткнулся". Если же не можете привести пример,то не лучше ли помолчать,чем нести все,что придет Вам на ум?

Я и вправду не могу понять Вас,простите меня за прямоту мою, и если я ошиблась то поправьте меня для общего нам с Вами блага,брат.

"Получается только Ваши умозаключения правильные???"===

Мухаммад таких слов не говорил. Это уже Ваши домыслы и приписки. Его умозаключения вполне обоснованны и выдержанны, в отличии от Ваших. Неужели сами не видите?! Мне очень жаль:(((

есть хадис,где Аиша радийллаhу анhу,говорит,что пророк салла Ллаhу алейхи ва саллям поцеловал её перед молитвой и это достоверно,если какой-то имам не знал этот хадис,то это не может служить причиной неверного толкования.

Я привел хадис пророка , а не цитаты:

________________________________________

«Пусть тот, кто сказал о Коране чего-либо без знания, приготовится занять свое место в Аду» (Ахмад, ат-Тирмизи). Посланник Аллаха (мир ему и благословение Аллаха) также сказал: «Уже ошибся тот, кто сказал о Коране что-либо на основе своих умозаключений, даже если он и угадал» (ат-Тирмизи, Абу Дауд).

Почему толкуете Коран на свое усмотрение, как вам подсказывает шайтан и ваш нафс?! Разве Аллах не предупредил вас заранее, что толкование Корана знает только Он один: «Он – Тот, Кто ниспослал тебе Писание, в котором есть ясно изложенные аяты, составляющие мать Писания, а также другие аяты, являющиеся иносказательными. Те, чьи сердца уклоняются в сторону, следуют за иносказательными аятами, желая посеять смуту и добиться толкования, хотя толкования этого не знает никто, кроме Аллаха» (3:7). Вышеприведенный аят указывает на то, что нельзя понимать все аяты буквально, поскольку часть из них является иносказательными

Слушай, ты идиот или кто? Тебе же ясно говорят, что не к месту ты привёл его. Я где-то сказал о Куръане без знания? Тебя об этом спросили и сказали, что если есть такой факт, то говори, а если нет то что балаболишь без конца.

Ты можешь обосновать слои слова, что я толковал Куръан на своё усмотрение, а не так, как его толковали все, даже твои тупые "шейхи" тарикатчики?

В цитируемом тобой аяте ясно сказано, что

Священный Куръан в основном состоит из аятов, значение которых ясны даже ребёнку.

Так что если есть у тебя довод то приведи, а если нет то не лучше помолчать - можешь за умного прокатишь ещё, а иначе шансов у тебя нуль. (

Знатоку как Вы , выявляющего ошибки имамов Шафии и Абу ханифа , странная нервная реакция....

Факт межмазхабных раздоров в истории хорошо известен. Подробностей я не знаю, поэтому сослался на статью в светской энциклопедии, поместив её в кавычках, чтобы у вас не было ощущения, что это моё личное мнение. Но, по видимому, Вы не внимательно читаете мои ответы, не дочитав уже пишете возражение, или ремарку. Ну что ж, яндекс в помощь.

"Я привел хадис пророка , а не цитаты"====

Как я поняла суть сборников хадисов, в Исламе просто традиционно принято считать достоверными 6 сборников хадисов. Однако, никто не исключает, что в этих сборниках возможны ошибки. В частности и такие, что там могут оказаться и ложные хадисы. Получается Аллах лучше знает это слова пророка или нет. Поэтому с уверенностью мы можем сказать только то, что это цитата из сборника хадисов ученого. Согласны? Вот и не стоит тогда придираться к моим словам.

"Почему толкуете Коран на свое усмотрение, как вам подсказывает шайтан и ваш нафс?!"===

Вы можете привести пример, когда я толковала Коран вообще?

Честное слово, я ожидала одного - получить нормальный ответ на свой вопрос, поднятый в статье. А тут получается Вы и такие, как Вы, вместо того, чтоб дать хороший совет и помочь мне в моих первых шагах в Исламе, показываете Ислам в невыгодном свете и бросаете тень на всех мусульман. Еще и оговариваете меня и других, кто действительно вносит ясность в Ваши путаницы. Печально:(((

А по сути вопроса тебе есть что говорить или можешь только балаболить?

Умника из себя строишь? Как же так, называете себя последователем мазхаба имама Шафии , вы заявляете что имам Шафии ошибается?

Ассаляму алейка!

Брат, тут ради Арины и таких как она, я считаю должным извиниться перед тобой, несмотря на то, что ты провоцируешь меня на грубости своим флудом. Потому давай прими мои извинения за грубости мои, а сам прекрати писать всякую ерунду, а говори по сути.

По сути твоего вопроса: Я действительно являюсь шафиитом. Именно такие как я и могут быть его последователями, а вовсе не те, кто себя считает таковыми, хотя сами не имеют даже малейшего представления об основах этого мазхаба. Имам аш-Шафии сказал, что если кто встретит достоверный хадис, противоречащий его словам, то пусть ударит его слова об стенку, что метафорически означает не принимать его суждения. Именно поступая только так можно быть последователем его масхаба, а не фанатичной преданностью к его словам, даже если они в себе содержали ошибки.

То, что

не было ни единого учёного, у которого не было ни единой ошибки – это факт.

Я вовсе не заявляю, что имам Шафии, рахматуЛлахи алейхи, ошибается. У него как раз в отличии от некоторых других имамом не было заблуждений в области акиды. А вот в вопросах фикха у него были кое-какие ошибки. Да и вообще, как я уже...

... Да и вообще, как я уже сказал, не было ни одного учёного, кто не допустил ни одной ошибки. Откуда мне об этом известно? От других учёных, разумеется. Даже ."Сахих Бухари" не обошлось без ошибок.

Вот таково мнение наших учёных. Но, увы, фанатики мазхабов тщательно скрывают такие информации, выдавая вместо этого свою тупую ложь и им запудривая головы Вам.

Уважаемый Мухаммад,это,конечно,замечательно ,что Вы проявляете столько терпения,терпимости и мудрости,что в ответ на провоцирующее на ссору поведение Сулеймана Султанова еще и приносите ему извинения... Я оценила Ваш поступок. Благодарю Вас.

А манеры поведения и способы ведения диалога Сулеймана Султанова и его единомышленников ясно и четко мне показали,что проблема не в Исламе,проблемы - в людях,называющих себя мусульманами... (((

Священный Куръан в основном состоит из аятов, значение которых ясны даже ребёнку.......

_________________________________________

-тогда в чем ваша задача, вы абсолютно не нужны как толкователь ? Ведь ребенку ясен пример 2+2=4 и не нужен профессор математикит для разъяснений.

Очередная порция флуда. Но всё же отвечу: Моя задача, как задача человека, прочитавшего (причём не раз!) Куръан, и знающего основные его положения, напоминать тем, кто вообще ни разу не читал его, те или же иные его положения.

Также хочу спросить у вас: А Вы что, сомневаетесь в том, что Куръан в основном состоит из ясных аятов?

Если сомневаетесь, то Вы впадёте в куфр, т.к. будете отрицать слова Аллаха в том же приведённом Вами аяте из "Аль-Имран". Если же не сомневаетесь, то зачем разводите болтологию?!

Спс за совет. У нас не меньше и шафиитов! И каждый из них советует именно их мазхаб, понимаете в чем проблема. Между четырьмя мазхабами и вправду "особых различий нет"???

Да, различия несущественные. К примеру возьмем манеру одеваться: одежда которая подходит к жителю Африки не совсем подходит живущему на Украине т.д. и т.п.

Салам алейкум.забыл написать при первом сообщении.Да наставит Всевышний Вас на истинный путь,укрепит иман,придаст терпения,даст знаний!амин

салам алейкум,брат.традиции одежд не имеют отношения к религии,мазхабам,никто из учёных не говорил,что жители севера должны одевать южную-абу одежду и ходить в сандалиях.условия только аурат.у женщин могут быть видны только кисти рук и лицо- остальное аурат для намахрама,у мужчин аурат:от пупка до колен,вернее с коленями,но при намазе разумеется должно быть стыдно перед Ним без покрытого тела.

Спс, Мухаммад! Я внимательно следила за Вашими статьями и сообщениями и Ваше мнение для меня очень авторитетно. А потому очень прошу Вас прояснит для меня слова брата Rushad Muslim о том, что придерживаться надо именно мазхаба "имама Ан-нугмана Абу Ханифы, рахимахуЛлаh, как самый многочисленный среди мусульман" ( http://maxpark.com/community/36/content/2440224#comment-32765822 )

Насколько обоснована данная точка зрения?

Эта точка зрения вообще не выдерживает никакой критики. Абу Ханифа ан-Нуъман ибн Сабит ибн Марзубан аль-Куфии безусловно величайший учёный ислама. И именно его масхаб самый многочисленный. Однако причина тому не совершенство самого учения, а насаждение этого мазхаба правителями (халифами), которые волей случая придерживались этого мазхаба. Но ирония судьбы в том, мазхаба "Абу Ханифа" как такового не было, а были три мазхаба, с небольшими отличиями друг от друга, в виду того, что созданы были тремя разными учёными ислама, которые были лучшими учениками Абу Ханифы, и которые в силу своей скромности и почитания своего учителя, называли свои мазхабы именем своего учителя - Абу Ханифы, рахматуЛлахи алейхи. И потому сегодня этот маthхаб разделён на три течения, о чём все почему-то дружно умалчивают.

Так что многочисленность этого мазхаба в том, что его насаждали халифы. В частности халифе Харун ар-Рашид, на которого имел влияние лучший ученик абу Ханифы Абу Юсуб, рахматуЛлахи алейхи. И с другой стороны этот мазхаб является по сути тремя мазхабами, объединённым одним названием. Вот и сделайте себе выводы.

Искр. и с гл/ув к Вам и к вашему выбору.

Мухаммад,благодарю Вас! Как всегда.настолько четко,ясно,доступно и исчерпывающе ,что не вызывает никаких сомнений!

салам алейкум,брат.сами по себе учёные Ахмад,Малики,Шафии,Абу Ханифа и не собирались делить религию,у них не было такой цели.это сделали лишь их последователи,а это наз-ся таглид.

Арина, спасибо и Вам, что пригласили меня в свою тему. Всегда рад помочь чем смогу.

Ва алейкум ассаляму ва рахматуЛлахи, брат! Да совершенно верно, брат. Ещё одна ирония в том, что на постсоветской территории вообще нет мазхаба Абу Ханифы. То, что называется именем этого мазхаба есть ничто инае, как мазхаб своего "шейха", как правило в лице имама мечети или же своего дедушки, который научил намазу. Это касается и масхаба имама аш-Шафии... Ну, например, ни там и ни в другом мазхабе нет "кнопки" на мочках ушей. Однако почему-то все нажимают на эту "кнопку" и потом говорят, что это "мазхаб А. Ханифы", "мазхаб аш-Шафии", будто эти великие люди так совершали намаз.((( И скажи этим братьям и сёстрам, что так совершал намаз ваш мулла Маматкул или Турсунбек, который научил вас намазу - обидятся и объявят тебя "ваххабитом"(((

да брат,история повторяется,достаточно припомнить Нуха,алейхи саллям,когда его современники поклонялись могилам праведников

Проясните мне один момент, прошу Вас, Мухаммад. Вот Вы сказали, что мазхаб этот "разделен на три течения" и приписываете это трем ученым, а с другой стороны Вы говорите в своем ответе http://maxpark.com/community/36/content/2440224#comment-32770874 брату Фахри Самаду, что "на постсоветской территории вообще нет мазхаба Абу Ханифы" из чего можно сделать вывод, что есть еще и 4 течение. Или я не совсем правильно все поняла.

Спс Вам, что приняли мое приглашение. Если честно я не надеялась на это и даже переживала, видя как долго Вы не заходите и ничего не писали в МП

Поскольку в обществе в значительной степени увеличилось невежество, то людям, не понимающим религии, кажется, что мазхабы не нужны вовсе.. Ни один из четырех имамов не вынес решения, которое бы противоречило слову Всевышнего или хадисам Пророка (мир ему и благословение). Между ними не было и не будет ни одного разногласия относительно 5 столпов Ислама или 6 основополагающих частей веры (имана). Разногласия существуют лишь по вопросу тех дополнительных элементов (фуру’), которые способствуют совершенствованию выполнения столпов веры. Эти 4 имама и их мазхабы являются для уммы великой милостью от Аллаха

Насколько я интересовалась,мазхабов было более10 ,но по разным причинам,в том числе и в результате политических интриг, до наших дней дошли только четыре. Остальные не были великой милостью от Аллаха ?!

Да Арина, не замарачиваетесь на обычные вопли дилетанта. Брат Сулейман Султанов пишет:

"Разногласия существуют лишь по вопросу тех дополнительных элементов (фуру’)"

Это не его слова, поверьте. Это он где-то вычитал у тупых апологетов очередную несостоятельную чушь и скопировав выслал Вам. Сам он понятия не имеет какие серьёзные есть противоречия, в том числе даже и Куръану, а не только Сунне, в некоторых вопросах масхабов.

Так что не стоит Вам всерьёз воспринимать подобные риторические хитросплетения, которые хороши для не умеющих думать своей головой мукаллидов (слепо следующих), воспринимаюх "истину" авторитетов, вместо того, чтоб принимать авторитет Истины! А вот для такого интеллектуала как вы грош им цена, сами видите.

Нет, Вы совершенно правильно всё поняли. Ханафитский мазхаб действительно разделён на три течения, так как он пошёл не с Абу Ханифы, р.а., а с трёх его учеников - Абу Юсуфа, Зуфара ибн Хузайла и Мухаммада бну Хасана аш-Шайбани.

Касаемо постсоветской территории, то тут вообще непонятно чьи мазхабы, хотя они и называются именами двух великих учёных - Абу Ханифы и Мухаммада бну Идриса аш-Шафии. Их с большей уверенностью можно назвать мазхабом Нахшбанди (заблудшим основателем тариката нахшбанди). Но это отдельная тема и долгая история, а потому позвольте резюмировать коротко - это действительно отдельное течение, не имеющее отношение к мазхабам ни Абу Ханифы, ни аш-Шафии.

Спс большое,брат Фахри! Ваш совет очень обоснован и также не вызывает сомнений!

салам алейкум. из меня никудышный советчик,согласен с братом Мухаммадом,лучше знакомьтесь с Кураном,сунной,жизнью пророка ,салла Ллаhу алейхи ва саллям,сахих Бухари,Муслим,абу Дауд,Тирмизи,Насаи...Навави,правда его книга, построенная на хадисах Бухари ,запрещена в россии"Сады праведных",Альбани,ибн Хаджар Аскалани.могу рекомендовать ,если хотите конечно,книгу Э. Кулиева"На пути к Корану",книгу Мубаракфури"Жизнь пророка"

где сведения, что люди, совершившие такое мусульмане? Или вы не отвечаете за свои слова?

Рушад, дорогой и уважаемый мной ! Если бы ВСЕ мусульмане были хоть на сотую частицу, как Вы...

Мусульмане они, выродки, исчадания ада - "просеивать" Вам. Что, кстати, и делается в мировой умме, аж кровь рекой. Для меня и прочего простого смертного - они МУСУЛЬМАНЕ, потому что поклоняются аллаху, чтят пророка Мухамеда, читают Коран и ЖИВУТ ПО ЗАКОНАМ ШАРИАТА. Поступают так же. Как с той девочкой. Или у них ДРУГОЙ закон ? А отвечаю за свои слова, как человек, осознающий ЖИЗНЬ, как высшую ценность для Создателя, но не для религии. Вам - повторяю: я не атеист.

Не знаю, как Вас зовут, возможно Уверза, но вряд ли. Познакомьте меня с этими "выродками", "исчадьями ада", которых Вы здесь клеймите. Я таковых не знаю среди мусульман. И более реагировать на Ваши провокации я не стану. Ваше мнение мне более не интересно.

Только что мне стало известно, что Вы добавили Мухаммада в ЧС.

Знаете, я считаю такой поступок не совсем порядочным. Мухаммад не дал Вам ни какого основания для этого. Или же Вы думаете, что аргументированные Вам возражения уже есть основание?! Это всего лишь повод, но никак не основание.

Все комменты Мухаммада, все его статьи и возражения всегда отличались выдержанностью в отношении аргументированности.

Думаю, что после этого Вы и меня внесете в ЧС, а потому заранее ставлю перед Вами вопрос: Что Вы вообще делаете на форуме, если не хотите и не умеете ни выслушивать альтернативное мнение, ни опровергнуть его?!

Далее ответ Мухаммада, который он не может отправить Вам в связи с особенностью ваших манер вести диспут

____________________

Брат мой, Истина всегда проста. Настолько проста, что даже ребёнок поймёт её. А вот ложь, чтоб походила на правду необходимо её обернуть в какую-то философию. А это есть ни что иное как всякие хитромудрые приёмы риторики, что Вы только что продемонстрировали, сами того не замечая. Я попробую показать Вам Ваши ошибки;

Видите ли, брат, я выдвинул тезис о том, что мазхабы вели и ведут к расколу уммы. Чтоб опровергнуть этот тезис нужны соответствующие доводы. А Вы вместо этого прибегли к софическому приёму риторики и увели тему в другое русло, создав у простых людей, неискушённых в хитромудростях риторики, иллюзию опровержения. Но это же не так. Почему? Да хотя бы потому, что я не говорил, что раскол уммы произошёл с появлением масхабов. Ничуть! Разве я отрицал тот факт, что первый раскол произошёл при праведном халифе Усмане, р.а.?! Нет ведь, верно?! Мои слова сводились только к тому, что мазхабы

также внесли свой вклад

в дело раскола уммы, о чём пророчествовал посланник Аллаха, с.а.с., и я привёл свои доводы к этому. А если Вы можете привести свои контрдоводы и опровергнуть мои слова, то милости прошу. Но вместо этого Вы поступили так, как поступают христианские апологеты – прибегли ко лживым псевдодоводам, чтоб защитить свою точку зрения и заговорили о вещах, о которых никто и не заикался

И, клянусь Аллахом, Вы поступили ничуть не лучше христиан, которые подобными риторическими приёмами "доказывают", что Ийса, а.с., не пророк Аллаха, а Сам Аллах, часть Его, аъузубильЛях!!!

Мои слова "Масхабы конкретно разделили нашу умму, аузубиллях" вовсе не исключают факт раскола уммы при халифе Усмане, р.а. Я могу привести конкретные исторические факты, когда ханафиты объявляли кяфирами шафиитов, а шафиитские шейхи выносили фатвы, что лучше читать намаз одному, чем с джамаатом, если имамом является ханафит (могу привести имена и даты этих исторических фактов). Это ли не разделение уммы?

Брат, пусть Аллах поможет нам обоим прийти к единому мнению, который будет соответствовать Его довольству.

Вы мужчина? От мужского лица пишете....

Сулейман,прочитай выше внимательней.Мухаммад внесён в чёрный список Rushad Muslim-ом,он со всеми так делает,если не выгоден собеседник,мы здесь не для раскола

"Вы мужчина? От мужского лица пишете...."

===========

Брат мой, постарайтесь верно осмыслить прочитанный материал. Арина - женщина, но она опубликовала мои - мужчины! - слова, т.к. некоторые братья и сёстры имеют дурные привычки вносить сразу в ЧС тех, кто может возразить им. А потому я не мог уже написать ответ брату Rushad Muslim вот и попросил уважаемую Арину опубликовать мой ответ ему. Она же вроде ясно сказала об этом.

Вы уже в тандеме работаете?

Эти братья, Сулейман, не умеют спорить, высказывают своё мнение в оскорбительном тоне. Когда я попросил их успокоиться и вернуться к разумному тону, Фахри (кажется) выдал новую порцию оскорблений. Терпение моё лопнуло (тогда), я вынес этого парня из френдов и поместил этих двоих в чёрный список, как людей, пренебрегающих хорошим ахляком. Сейчас Арина за них заступается, видимо они ей на меня пожаловались)

Уважаемый брат,Rushad Muslim,такая обидчивость мешает нормально контактировать с людьми и является худшим из чувств,напрямую связанных с гордыней - грехом! Это ,безусловно,Ваше личное дело,кого вносить в свои черные списки,но безосновательные заявления об оскорблении Вас Фахри и Мухаммадом - это перебор!!!Даже если Вам что-то "показалось" :) ,не лучше ли проявить ПРОЩЕНИЕ,которое так приветствуется Исламом! А такое поведение Ваше и Сулеймана Султанова только отбивает желание у таких ,как я ,с массой вопросов ,обратиться за помощью и советом. Ведь ,посмотрите,в данном сообществе более 300 участников,а только единицы заходят что-либо обсудить... ,к сожалению... Хороший повод задуматься((( С ув. к Вам.

Дорогая сестра Арина! Поверьте на слово, я не обидчив. Я оградил себя от опрометчивых высказываний этих острословов, а им дал прекрасную (на мой взгляд) возможность поразмыслить над своим нравом, подумать об этом, взять знания на эту тему. Ин шааЛлаh, это будет им только на пользу. Контактировать же мне обидчивость не мешает, поскольку её нет)

пс Об основательности моих действий судите сами: http://maxpark.com/community/36/content/2366124#comment-32212192

ппс Хочу, чтобы Вы не делали скоропалительных выводов и не подумали, что я оправдываюсь. Я проявляю вежливость и нормально контактирую с Вами.

По поводу отбивания желания обращаться за помощью, Арина, я как раз пытаюсь подвести Вас к пониманию того, что в интернете крайне трудно найти квалифицированную помощь. Множество школ, множество мнений, каждый Вас будет подталкивать к своему пониманию, в результате поиск чистого источника может для Вас затрудниться. Я бы советовал Вам выйти из виртуальной среды, взять госль, надеть хиджаб, сказать слова шахады (это называется "обновить иман") и пойти в ближайшую мечеть, навести справки о курсах, лекциях по исламу. Походите несколько месяцев на такие курсы, приглядывайтесь к людям, сердце Вам подскажет, где искренность. Когда у Вас появится минимум знаний об исламе, АЛлаh таъаля даст Вам искренних сестёр и братьев, укрепит Ваш иман, поведет Вас по прямому пути. Если Вам это будет не трудно, попросите АЛлаhа о прямом пути и для меня.

Книга, избавляющая от заблуждений. Аль-Газали.

http://www.religia.kz/2009-01-18-14-20-22/97-2009-01-18-14-08-00/2188-2009-08-28-04-30-52.html

"Умный человек следует изречению повелителя правоверных Али Ибн-аби-Талиба (последний из четырех праведных халифов, правил с 656 по 661 гг.), сказавшего: "Не познавай истину через людей, но познавай истину саму по себе - и ты узнаешь ее поборников". Умный человек познает истину, а затем рассматривает суть высказывания. Если это высказывание оказывается истинным, он принимает его - все равно, будет ли автор лживым человеком или правдивым. Больше того, он может стремиться извлечь истину из высказываний заблудших людей, памятуя, что и золото кроется в обыкновенной земле."

чтобы постигнуть такую мудрость, вернувшимся в ислам необходимо постичь менее сложные знания: научится читать Аль-Куръан, заучить наизусть и понять смысл многих айатов, изучить Сиру пророка, саллаЛлаhиъаляйхим уа салям, изучить акыду, читать фарднамаз, сунну и нафиль, понимать смысл основных 7 тысяч хадисов сахих.

А поняв это, можно приступать к трудам шейха Аль Газали, да помилует его АЛлаh.

А АЛлаh знает лучше.

Вы сами себе противоречите,говорю Вам это ,еще раз просмотрев Ваше общение с Мухаммадом и Фахри по Вашей ссылке. Это видно со стороны ясно и четко. Их аналитический ум,обоснованность аргументов и доводов заставляет многих оппонентов поступать также ,как и Вы в данном случае, прекращать с ними общение,не имея возможности опровергнуть ими сказанное...К такому выводу пришла, прочитав их комментарии в различных,а не только в этой и той темах. Мои выводы абсолютно нейтральны,это более чем понятно,поэтому ,все-таки, сумейте оценить и увидеть ситуацию в таком же свете - без личной обиды и неприязни.

Относительно второй части Вашего комментария,уважаемый Rushad Muslim,скажу следующее:в городе,в котором я проживаю нет мечети,к глубочайшему сожалению,хотя город является крупнейшим по численности населения в Украине. Поэтому выйти из виртуальной среды - плохой совет! На подсказках сердца далеко не уедешь - хороших и искренних людей вокруг масса,но мне нужны знания ,истинные знания,а не набор противоречивых мнений,домыслов,советов . Надеюсь ,изложила все доступно . О прямом пути для Вас буду просить обязательно.

Совершенно верно, Арина, "нужны знания ,истинные знания,а не набор противоречивых мнений,домыслов,советов"!!! А знания могут дать только те, у кого они есть. А как определить тех, у кого они есть? Разумеется по тому, насколько могут аргументировать с точки зрения Куръана и Сунны свои слова. К примеру, если Вам на "ровном месте" советуют брать гусль, то это либо сектант-такфирист, либо же человек без знаний, бо обладающий знаниями не дал бы такой совет женщине, тем более что прилюдно.

По поводу разногласий; Без них никак не обойтись. Я с Фахри по дню бывает не по одному вопросу вступаем в полемику в личке. И каждый из нас старается аргументировать свои слова в свете Куръана и Сунны, а не "давить" друг на друга несостоятельными "аргументами" о своих профессиях, которые, якобы могут нам помочь разобраться в Куръане и Сунне. И каждый раз мы благодарим друг друга за поправки.

Вот и делайте выводы о нас, которые есть истинный ахлю Сунна, а не на словах ахлю-ас-Сунна, а на поверку ахлю-масхаб, ахлю-тарикат... всё что угодно, но не ахлю-Сунна...

Желаю удачи в поисках Ваших. Просите у Аллаха помощи в этом. И я уверен, что Вы обязательно выберете...

...Вы обязательно выберете, ин шаЛлах, именно тот единственный Путь, коим Он будет доволен. А доволен Он будет только теми, кто стоит не на своих масхабах, а на Куръане и Сунне. Причём ни в себе угодной интерпретации, а так, как понимали Куръан наши праведные предки из числа сподвижников пророка Мухаммада, с.а.с.

И ещё, Арина, пару слов по поводу того, чтоб получать знания в мечетях.

На сегодня ситуация такая: "у ортодоксов", что в православии, что в исламе, ситуация такова, что "рулят" безграмотные невежды.

Попробую прояснить этот вопрос:

Словом "муфтий" называли учёного. И при чём не каждого. А того, кто имеет высшую степень учёности. Достигший такого уровня, что может самостоятельно вынести суждение по беспрецендентному случаю (вынести фатву). У нас же, в постсоветском пространстве, "муфтий" - это не учёная звание/степень, а должность номенклатурного ставленника власти, "администратора", и не более. В отношении же теологии они сегодня полные бездари и профаны.

И именно они назначают имамов в мечетях. И не по знаниям, а по тому, насколько те будут преданы не Куръану и Сунне, а проводимой ими политике. Хотя имама мечети нельзя назначать "свыше", имама должны избирать сами прихожане из своего числа. А тут совсем иная картина - к нам привозят за 2000 км человека, которого мы знать не знаем и ставят перед фактом, что он будет нашим имамом. А потому какие могут дать знания в мечети, где, как правило, ведётся политика преданности маСхабу, а не Куръану и Сунне.

Ваши оценки, Арина, мягко говоря, некомпетентны. Вы восторгаетесь "знаниями" людей, которые в гордыне рта никому открыть не дают, сыпя недостоверными доводами. Поэтому я высказался о принятии ислама в сочетании со слабой верой. Показателен пример с обвинением в том, что я отрицаю айаты священного Корана. На требование предъявить доказательства, последовала очередная порция демагогии, из чего мною были сделаны соответствующие оргвыводы. Заметьте, ни желания извиниться, ни понимания своей неправоты у оппонента не возникло. Вы вольны доверять им и считать меня неправым, воля Ваша. Но, получив исламские знания, вы многие позиции поменяете, если пожелает этого АЛлаh. Могу предложить Вам курс видео, снятых мною в мечети Гайля (Семья) города Казани, за период с 2010 по 2013й годы.

http://www.youtube.com/playlist?list=PLeWiIs9j4HOfk64c5QUJEr1xAYtXCsM4e&feature=mh_lolz

http://www.youtube.com/playlist?list=PLeWiIs9j4HOdNaaJLFE8EQkOVkQguzjTA&feature=mh_lolz

http://www.youtube.com/playlist?list=PLD896550C8983156B&feature=mh_lolz

http://www.youtube.com/playlist?list=PLeWiIs9j4HOfewcgmlDkq0DHEtaFMMao6&feature=mh_lolz

"Вы восторгаетесь "знаниями" людей, которые в гордыне рта никому открыть не дают, сыпя недостоверными доводами"===

Вы наговариваете на людей, сейчас еще раз проверила! Даю ссылку: http://maxpark.com/community/36/content/2366124#comment-31877552 - Вы начали иронизировать над

Мухаммадом и он привел Вам хадисы, которые Вы требовали. И что в ответ? Вы может извинились перед ним?! Нет !!! Вместо этого Вы начали намекать на то, что он и Фахри из тех, кто принял ислам, но не

уверовал. Вот скажите, что под словами "поскольку есть люди принявшие ислам, но не уверовавшие" Вы

подразумевали не их, когда речь шла именно о них, общение с которыми Вам "показалось бессмысленным"?!!!

Вот Вы лично в ответ можете привести хотя бы один пример, когда Вам не дали "открыть рот"?! Это же напротив Вы не даете им открывать рот, сразу внеся их а ЧС. Вы знаете, я и вправду не понимаю Вас. Это и не совсем корректно с Вашей стороны

А вот на счет Ваших роликов скажу следующее: не могу понять какие в них я могу почерпнуть знания? "Как оТправлять нужду" что ли?! :) Я не думаю, что Аллах меня может отправить в Ад потому, что я не правильно хожу в туалет :)

вы я смотрю быстро учитесь у этих людей. Вольному воля. Если вам нечему научиться в тех роликах, которые я выложил, мне жаль, что ваш разум запечатан. АЛлаh величайший может по своему усмотрению отправить в ад любого и по любому поводу, который людям изначально не ясен. Если вы не страшитесь этого, ходите в туалет, как вам заблагорассудится. Тот факт, что вы в курсе лекций зацепились именно за эту тему и вам не достало скромности промолчать, ярко вас характеризует.

"вы я смотрю быстро учитесь у этих людей"====Да,здесь нечему удивляться: их отличает от других глубина,аргументированность знаний и постоянное подтверждение их Куръаном ,а следовательно их ИСТИННОСТЬ,знания же Ваши - противоречивы,любая противоречивая модель - ЛОЖНА. Я - доктор - диагност,"очки моего разума" бесстрастно и беспристрастно фиксируют любую ложь,противоречия и

несостыковки. Поэтому,ничего личного ,как говорится,уважаемый Rushad Muslim,просто у нас с Вами абсолютно разные способы мышления .

Насчет скромности промолчать о хождении в туалет ... Что Вам сказать :), как доктор я взяла близкую мне информацию медицинского характера Только и всего . А уж что Вы там себе надумали о недостатке у меня скромности...это уже ярко характеризует Вас.

Уважаемый Владимир!

Вы можете хоть раз сформулировать свои мысли так, чтоб можно было бы понять в чём именно суть Ваших претензий? Очень прошу Вас, если можно то более доступней выразить свои мысли. Жду.

С/ув.

PS. Ислам действительно религия. Но она религия не Аллаха, а от Аллаха и для людей, представьте себе, а не для Аллаха. Он ни в чём не нуждается, в религии для себя тем более.

Особую пользу этот труд принесет тем мусульманам, которые получили сведения о религии из не вполне компетентных источников.Скачать можно тут-http://islam-book.info/drugie-knigi-sayta/raznoe/put-razmechen-bezmaschabnost

Да поможет Вам Аллах,увидеть истину истиной,а ложь ложью!