Убийство королевы красоты Венесуэлы.
Очень характерный случай. Собственно в нем все как по полочкам разложено. Поэтому его сейчас будут активно замалчивать.
Победительница конкурса красоты 2004 года Моника Спир со своим мужем (в разводе) Томасом Генри Берри и 5-летней дочерью Майей ехали на машине. У них среди ночи (в 22.30) проколось сразу 2 колеса. Уже повод для размышлений и подозрений, что что-то готовится.
Заменить сразу 2 - понятно, невозможно. Они вызвали эвакуатор. Приехало сразу 2. Они погрузили машину на 1 эвакуатор и уже собирались ехать... Но внезапно появились вооруженные подростки и отрыли по ним, спрятавшимся в машине, огонь. По машине было произведено не менее 6 выстрелов. По крайней мере полиция пока что нашла именно столько пуль.
Она и ее муж - убиты на месте, девочка - ранена в ногу.
А вот и предыстория.
В июле 2013 президент Венесуэлы подписал закон, запрещающий людям носить пистолеты. У кого они есть - можно было теперь хранить только дома. Плюс было запрещена продажа патронов в ним. Право покупать патроны - оставлено только полицейским.
Интервал времени между июлем и сентябрем 2013 года (когда закон вступал в силу) - я так понимаю люди срочно затоваривались патронами в магазинах.
И вот наступил сентябрь. Ношение пистолетов - запрещено, разрешено только хранить дома. Спасло это Монику Спир? Никак не спасло.
Мораль истории очевидна. Кто пытается запретить ношение пистолетов - вешает все вот такие трупы именно на свою шею. Не тяжеловато ли?
Комментарии
МОЖЕТ ГИЛЬЗ?
http://cdn2.cheaperthandirt.com/blog/wp-content/uploads/2013/12/TruckGun_5.jpg
Хотя это конечно слишком американский способ ношения...
Как пишет http://arbat.livejournal.com/
Тут давеча случай был когда менеджер магазина в Далласе отбился с револьвером .38 против пяти вооруженных бандитов, один из них с АК . Интересно, что бандиты сразу побежали. Ход мыслей у них был явно не "нас больше и мы лучше вооружены, значит, надо победить", а, скорее, "появилась ненулевая вероятность, что можно помереть, значит, бежим".
Видио : http://blog.rtba.co/dallas-store-manager-shoots-5-armed-robbers-police-arrive-74-minutes-later/#.Us55luVHkZ7
https://www.youtube.com/watch?v=zUQJ-YZ2AyY
А вот случай авто внезапная атака, женщина 57 лет
http://hyperprapor.livejournal.com/368638.html
Носят по разному
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=NAYu0-BOBEo
Неужели мужики у вас измельчали настолько , что старушки в США круче?
"Размышления на тему если бы у него был пистолет...очень похожи на махание кулаками после драки, вы этого не находите?" нахожу. Но также нахожу запрет на ношение пистолета сродни связыванию рук за спиной перед дракой.
ИМЕЕТЕ ОПЫТ ТАКОГО ПРИМЕНЕНИЯ ИЛИ ПРОСТО БОЛТОВНЯ?
Без пламегасителя:
http://www.youtube.com/watch?v=CPkDmJCjeWk
С пламегасителем:
http://www.youtube.com/watch?v=m3pcOScZ8Iw
Все равно очень заметно откуда стреляют.
http://www.youtube.com/watch?v=rgav7mNzIYo
Но это рекордсмены. А обычные люди - по обычным целям.. все равно перебьют эти цели секунд за 10.
Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации
Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
3. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
Так что если произошло внезапное групповое нападение, а это так и есть, хоть один из них бьет в спину оценить что это всеволишь "шутка" у жертвы нет возможности , так что в вашем случае чистая самооборона.
Другое дело , что сегодня полиция и суд всегда на стороне "проигравшего агрессора" и вам будут вменять не самооборону или превышение пределов , а преднамеренное убийство так что могут и восьмерик и более отмерить.
Но шанс , пускай потом даже осудят, иметь все-таки хочется. За окияном вон говорят только один процент стреляет при самообороне с оружием , обычно расходятся при своих или нарушитель закона сдается. Да и у нас бывает оправдывают самооборонщиков...
Так что пущай разрешат КС, а там и правоприменительную практику придется исправлять.