Я привык, что в жизни лучше руководствоваться логикой. Как-то оно приятнее. Но, общаясь в инете с очень многими людьми, заметил, что логика в их размышлениях и поступках (виртуальных, конечно) и не ночевала. Может быть, потому у них всё такое алогичное, что мыслительные способности ну очень, как правило, слабые, а иногда совсем уж на нуле. А может быть, человек так устроен вообще - он же не профессор математики и для него одно вовсе не вытекает из другого. Да и в обыденной жизни любого обывателя логика совсем не играет никакой роли.
Короче, вот общаешься с кем-то, общаешься, думаешь: "Какой хороший человек!", и вдруг этот человек тебе преподносит что-то до крайности неадекватное, начинает тебя в чём-то туманном обвинять, в чём ты и близко не повинен. Что он там себе вообразил, что нафантазировал? Один только Бог знает. Может быть, просто ему многое не под силу понять в тебе и твоих мыслях? Воспитание другое, жил в другой среде, привык мыслить совсем другими категориями, отличными от твоих...
Да, если "дружба" эта была виртуальной, то легко можно пережить, забыть и наплевать. А вот в реале это тяжело - я по натуре очень постоянный, привыкаю к человеку. И когда открываются вдруг глаза, что человек этот тебе совсем не друг, и мотивы его с тобой взаимоотношений далеки от бескорыстного благородства - это бывает очень даже болезненно для души...
Но всегда надо делать выводы из случившегося.
А самый главный вывод тот, что общаться надо всё-таки не с кем попало, а только с теми, кто как-то равен тебе по многим параметрам. А когда заведомо понятно, что человек этот - недалёкий, всё, что он выдаёт - примитивные шаблонные обобщения, пару-тройку которых он усвоил за свою длинную, в общем-то, но пустую жизнь, хотя сам он, как правило, очень гордится тем, что в этой жизни он "самостоятельно всё заработал" - вот какой он молодец, и это даёт ему право тыкать тебе этим в нос: ты по сравнению с ним жалкое ничтожество? Тогда надо каким-то образом сразу посылать подальше, деликатно, конечно, не по-хамски. Но НАДО!
Но рассчитать это математически, сами понимаете, совершенно невозможно. Не зря же говорится "знал бы где упасть - соломки б подстелил". И ещё: "Чужая душа - потёмки". Ну и фактор легкомыслия играет свою роль. Ведь ничего страшного, вроде бы - ну, позволяешь человеку оказывать какие-то мелкие благодеяния в свой адрес, не сопротивляешься... А выходит в итоге большим боком.
И как всё-таки редко бывает, когда люди даже толком ещё не будучи знакомыми, чувствуют, что нашли родственную душу! Вот это и называется - крупно повезло! Ведь ещё один француз, который и писателем-то был по случаю (но почему-то его сильно чтили и превозносили в Стране Советов - может, потому, что он случайно ни разу не плюнул в нашу сторону, в отличие от многих других) выразился в том смысле, что самая большая роскошь на свете - это роскошь человеческого общения.
Комментарии
Комментарий удален модератором
1. Аноним, не может рассуждать о делах серьезных.
2. Говорить о Логике "слегка касаясь" - признак умствующего, ничего не знающего о Логике дилетанта.
3. Данный текст - очаровательное "художественное" мнение молодой мечтательной девицы, а не строго объективное логическое научное произведение.
Если бы автор не написал заносчивое и дурацкое ложное вступление
"Я привык, что в жизни лучше руководствоваться логикой. Как-то оно приятнее"
то и критического въедливого разговора не было бы.
Вопрос. Где в тексте Логика - Царица всех наук?
Художественную образность и меланхолию мечты о "роскоше чел. общения" я понимаю.
Но где присутствует у тебя Логика "фортепъянист"?
Короче. Не хвастай более, когда не в силах знанием и не умением писать логически.
-------------------------------------------------------
В его жизни было больше людей с кем ему никогда не хотелось бы общаться.