Аксиома о любви
Кто не знал любви, тот все равно что не жил.
Жан Батист Мольер
Для понимания природы есть наука. А вот для понимания человека науки нет. Социальные «науки» дают исключающие друг друга рецепты общественного благосостояния. Но настоящая наука говорит, что взаимоисключающие суждения не могут быть верными одновременно. Какие-то из этих суждений, а может все они вместе – ложны. Люди, которые не знают этого, и призывают мириться с противоречиями – не учёные, а политики или религиозные деятели. Учёные противоречий не терпят, они их преодолевают. Толерантность к противоречиям лишает людей права называться учёными.
Полагаю, что науку о человеке нужно начать с разговора о чувствах людей: о нуждах и радостях, об эгоизме и любви, о справедливости и зависти, договорившись вкладывать в эти слова одинаковый для всех смысл. Лучшая гармония смысла достигается аксиомами.
В «Аксиомах о душе» я перечислил семь высказываний, семь аксиом о человеческих чувствах, которые необходимо учитывать каждому, кто размышляет об экономике, политике, праве, жизни вообще:
1. О гуманизме: чувствуют люди, а не коллективы.
2. О ненасытности: дефицит сил непреодолим.
3. О разнице: люди неодинаковы в предпочтении сил.
4. Об эгоизме: чужие нужды не актуальны.
5. О любви: полюбить как себя можно немногих.
6. О справедливости: люди сходны в неприятии преступлений.
7. О зависти: чем богаче человек, тем больше готовность навредить ему.
Каждая из этих аксиом отсекает огромный массив высказываний, относя их к ненаучным. И только высказывания, которые не противоречат всем этим аксиомам, могут претендовать на звание научных.
Мы уже обсуждали четыре аксиомы:
- о гуманизме,
- о ненасытности,
- о разнице,
- об эгоизме.
Сегодня на очереди пятая аксиома – о любви.
Природа (или Бог – кому как больше нравится) создала человека эгоистом. Мы даже не чувствуем непосредственно нужд других людей, а можем судить об этих нуждах лишь по делам, в том числе по словам других людей. Природа как бы говорит каждому: «Заботься о себе, другие позаботятся о себе сами. Ответственность за твою жизнь лежит исключительно на тебе, не перекладывай её на других». Но на фоне всеобщего равнодушия и даже враждебности по отношению к другим людям, природа создала островки любви, когда нужды любимых становятся вровень и даже выше твоих нужд.
Пословицы про любовь:
1. Кого люблю, того и дарю.
2. Для любимого дружка и серёжка из ушка.
3. Всяк добр да не до всякого.
4. Все бобры добры до своих бобрят.
5. Для друга всё не туго.
6. Мы с тобой, как рыба с водой.
7. Что есть вместе, чего нет, пополам.
8. Злой плачет от зависти, добрый – от жалости.
Любовью проникнуты наши отношения к собственным детям, внукам, супругам, друзьям. Отношения с любимыми – бескорыстные, безвозмездные по принципу «моё – твоё». Радость любимого от подарка – это одновременно радость дарителя от радости одаряемого. Подарки, передача имущества без всяких встречных условий – это внешнее проявление любви дарителя к одаряемому.
Сострадание к бедным – это тоже любовь.
Бедный человек, то есть человек со скудными возможностями, мучается самыми острыми нуждами: голодом, холодом, жаждой. Поэтому его легко осчастливить малым: буханкой хлеба, фуфайкой, кружкой воды. Люди, несмотря на свою ненасытность и свой эгоизм, сочувствуют друг другу и радуются чужим радостям. Огромная радость бедного от пустяков передается окружающим. Поэтому сочувствуют и помогают бедным, а не богатым, которых малыми подарками не обрадуешь.
Любовь красивое чувство, но оно не в силах связать большое количество людей одновременно.
Комментарии
Просто любви, по большому счету, в обществе нет.
Часто слышим - заняться любовью, имея в виду простой секс, где участвует обыкновенная биология.
Выходит, что коровы так же один раз в од любовью занимаются.
Так, что необходимо определиться, что такое любовь, а потом уже выкладывать на страницах свои соображения.
Любовь, это в первую очередь жертенность... и много еще чего, что многим не понять.
Любовь, это энергия Творения...
А она не может приносить зла.
Есть одно "НО".
Есть логическая часть текста, это для ума, а есть суть текста, это для сердца....
И у нас накладывают одно на другое. В итоге получается совсем ерунда.
ЧТо такое "ЛЮБОВЬ"
Одна фраза - любовь зла, полюбишь и козла, - говорит об отсутствии духовного в сказанном.
Любовь не кричит!!!
Любовь не требует!!!
Любовь щедра!!!!
У любви нет приетензий..
Любовь, это самопожертвование.......
Вот эта жертвенность, готовность делать подарки и интересовала меня в этой статье. Аксиома о любви говорит, что на жертвенность люди готовы далеко не для всех, для немногих. Люди, которые жалуются на невнимание окружающих, не знают этой аксиомы и претендуют на большую любовь к себе, чем та, которой мы наделены.
Я уже не говорю про любовь волка к козе, потому что не о такой любви речь в моей статье.
КТО сказал что любовь должна быть ОДНОВРЕМЕННО абсолютным добром для всех ??
МЕД очень полезный продукт, но в большом количестве мед - ЯД.
ВРАЧ когда лечит А в это время не лечит Б - не может врач разорваться...элементарно.
Любовь Дурака / Глупца - доброе намерение, но которое может закончиться Злом.
КЛЮЧ к решению таких загадок - понятие МУДРОСТЬ в определении Даля.
Я бы добавила, понимание и терпимость
2. Не всякий вымысел - ложь. Геометры вымыслили, вообразили небывалые линии без ширины, которые даже в школе изучают.
Хотя он категория не материальная, а информационная.
Просто информационная.
То что вы здесь насочиняли чистейшей воды ЛОЖЬ.
3+2=5
Но с другой стороны в мире всё материально, так как зиждется на материальных энергиях. Мысль - материальна. В этом смысле и язык материален. Любой!
но какой продуктивный смысл в этих отвлеченных абстракциях от юрковского - что эти-его утверждения решают ?? Моя ирония "а язык физики нематериальный" имела целью подогреть юрковского на содержательное объяснение своих мыслей...
Сегодня наступила эпоха информации...информация не материальна - такая точка зрения пока доминирует...во всех науках главное - информация.
Философские абстрактные игры в материальное-нематериальное уже давно не актуальны...
Да вы вообще не можете внести ясность в этот вопрос. Только собственные неясные мысли и недоумения.
Как создавали софизмы можно пояснить на примере СЧАСТЬЯ. Когда миссионеры Кирилл с Мефодием пришли к славянам, то у этих диких племен не существовало СОФИЗМОВ,то есть слов за которыми не стояли реальные предметы и действия. Такие слова им были не нужны для реальной жизни. Из-за этого они
не могли понимать поповские сказки о любви и христе. Для того что бы они это понимали нужно было поработать с ЯЗЫКОМ, соэдать ВИРТУАЛЬНЫЕ СЛОВА, для христианских ФИЛ-о-СОФОВ. Основой таких слов стали слова означавшие реальные ценности, за которыми и пришли варяги завоеватели и цареградские обманщики греки.
Приставка С и СО в русском языке означает свое, собственное. То есть если ты уЧАСТвовал или был приЧАСТен к добыванию или созданию чего то целого, то тебе полагалась собственная часть, а собственная ЧАСТЬ ныне именуется ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. Это и есть РЕАЛЬНОЕ СЧАСТЬЕ.
МАТЕ-МАТИКА мать всего материального, она решает все материальные вопросы. А что решает ваша философия?
Вы бы вместо того что бы здесь попусту расходовать ворованную энергию отправились бы в банк и поговорили бы с ними философски, может там бы убедили кого либо дать вам безвозмездную ссуду для подпитки мозга.
Работа с абстракциями может приводить к софизмам - мнимым доказательствам, но совсем не обязательно.
На деле самолюбие это слуга корыстолюбия. потому что психология слуга физиологии, а не наоборот.
Клетки тела создали мозг и сенсоры (глаза, уши, нос, вкус, осязание) для того что бы получить связь со средой обитания.
Мозг обрабатывает данные поступающие с органов чувств и принимает оперативные решения.
Если мозг отвлекать на собственные фантазии происходящие в вымышленном мире, который вписан в память, но которого в реальности нигде нет, случится беда. Поэтому неуБЕЖДайте людей в том чего до конца не осознаете.
Здесь вообще возникает вопрос зачем нужно наущать кого то ОБМАНУ, ВРАНЬЮ и ЛЖИ?
Вы вероятно не в курсе, что сейчас у нас две идеологии РЕЛИГИОЗНО-БУРЖУАЗНАЯ, поэтому ее обслуживают религиозно-буржуазные философы. ФИЛ с латыни это любовь, а СОФИЯ -софистика.
Таким любителем софистики вы и являетесь.
Вы грамотный, вы ответите.
однако изучение это осуществляется и в т.ч. существенно нематериальными методами
могу вам именно такую не надуманную задачку предложить
Люди понимают Любовь слишком однобоко и ограниченно.
А вывод "Любовь красивое чувство, но оно не в силах связать большое количество людей одновременно, " на мой взгляд, необоснован, потому что только Любовью и живо до сих пор человечество… Она излучается на всех одновременно, только этого не чувствуют...
Я говорю, что любовь связывает немногих. Что это означает? Любовь побуждает к подаркам, но ограничивать связь с другими одними подарками, значит обеднять себя. Поэтому люди и не ограничиваются подарками, они торгуют и даже отбирают. А для того, чтобы торговать или отбирать не надо любить.
Вы пишете, что Любовь побуждает к подаркам. Согласна, она отдает… Только вот дальше Вашу мысль не поняла: " но ограничивать связь с другими одними подарками, значит обеднять себя. Поэтому люди и не ограничиваются подарками, они торгуют и даже отбирают."
Что это значит?
Любовь всегда отдает без ожиданий, в этом ее основа. Подарки - это не обязательно материальные вещи, можно ведь и заботу, и доброе слово подарить, и улыбку))).
К сожалению.
Автор решил, что нет такой науки.
А психология?
Именно она изучает психику (Душу), а древние духовные знания?
Просто нужно читать между строк уметь…
И тогда многое становится понятным…
И закономерным в нашей цивилизации.
Психологи занимаются тем, что помогают клиентам исцелить душевные раны.
И в этом наука психология достигла результатов.
Просто сам человек ни во что не верит, а хочет всего и сразу…
Как способ обретения качественной и гармоничной душевной жизни психология ( а именно, ее раздел психотерапия) точно работает и приносит свои плоды.
ВСЕ ОТКРЫТИЯ всех ученых максимально используются именно в военно-криминальной сфере...на руках всех ученых очень много крови...
ЕСЛИ вы лично создали БОМБУ а политолог доказал разумность ее применения то кто больший преступник ?? Тут ТОРГ неуместен - оба преступники...
....но лирическое выражение мой дорогой / моя дорогая ближе к ценный / ценная...
люди рабы привычных слов...привычка свыше нам дана...