Маркс,Ленин,Революция.

Возможно, что нынешние правящие элиты сообразят, насколько выгоднее вести страну к "светлому будущему" не проторенными путями, наработанными мировым опытом, а некими неведанными тропами. Например, социалистическими и коммунистическими, когда можно проще и выгоднее списывать свои бездарные экономические проекты на трудности "пути".

И как вам нынешние проторенные тропы? Очень нравятся?

Кроме коммунистов(настоящих коммунистов,а не КПРФ), коммунтстов большевиков, спасать Россию больше некому и спасать её никто кроме большевиков не намерен. Как спасать тоже знают только большевеки, потому, что у них есть Сталинский опыт . построения великого, справедливого. наролного государства трудящихся людей, без олигархов и прочих буржуев- жуликов и мошенников, коими сейчас переполнена наша, теперь несчастная страна. ограбивших народное достояние великого и могучего социалистического государства с равноправными возможностями для всех членов его трудового сообщества народов великой и могучей страны, где каждый ответственнен за свою судьбу.

Исходя из коммунистических взглядов на теперешнее бытиё, неудовольствие масс поредеет по мере убывания недовольных и их неудовольствия. Спасибо нынешним элитам правящим, что не ускоряют исторические процессы посадками и казнями недовольных властью.

Да нет, власть сегодня как раз у большевиков, если внимательно изучить генеалогию современной российской верхушки, то мы найдем очень много потомков и родственников из той плеяды и февраля и октября. Опять идет восстановление Хазарии.

По мере вымирания недовольных, давайте уж говорить прямо. А что не ускоряют посадками и казнями... А зачем? Как сказал Гайдар-внучек, недовольные и не вписавшиеся просто передохнут, вот и решение проблемы! Ну, некоторым можно и ускорить...

По сравнению с варварскими повадками большевиков, и на том спасибо, что дают возможность дожития до естественного конца. А кому не терпится, то палёной водки и несъедобностей могут с избытком употребить...

Правильно. "Негры своё дело сделали, негров можно списать!". И останутся цивилизованные либерасты?

Практически согласен, но большинство тутошних никак не обозначают своих политориентаций, кроме неприятия либеров. И выходит, что некие политбеспородные тявкают на конкретных политиков, а это им только в минус. Или сами не понимают или бздят обозначиться.

Наверное от непонимания, что нельзя оставаться между. Будешь как горох при дороге, кто идёт - тот скубёт!

Так в том и вопрос, что осуждая либералов, не понятная публика беспородная свою позицию не обозначает, сами то кто?. Типа собачек на селе, тявкают, настораживают народ но не более того и внимания на них не обращают. Надо политкультуру воспитывать, как бы боязно не было, но учиться себя проявлять в четкой политпозиции,..

. Надо политкультуру воспитывать...

-----------

А её и воспитывают, "политкультуру". Тусовки, зомбоящик и целая коллекция воспитателей , занимающих чёткую политпозицию: - хватай вещи, вокзал отходит! Это именно то, когда всё ставится с ног на голову и втолковывается как единственно верное, "судьбоносное" решение. Я уж не говорю о культур-макулатуртрегерах, историках свинидзево-радзинского пошиба, "промышленниках" и "коммерсантах", президенту, уподобившемуся Фигаро со стерхом, с амфорой, в истребителе, стратегическом бомбардировщике, на ДВ. в Волгограде. Как это он Согру и Пугачёво миновал? А беспородная публика... если уж типа "собачек на селе"... На селе комнатно-декоративных не держат, те уж могут впиться зубами и в зад, и в ляжки. Это не ухоженные болонки, пекинесы и прочая мелкопородная шелупонь с парочкой зачуханных борзых что распинались-лаяли на Болотной...

В общем понятно, но несколько злобно с вашей стороны. По моему надо спокойнее относиться к современным и непривычным проявлениям культуры и бескультурья. А насчёт собачек сельских, так они, в отличие от домашних, обычно на привязи и хуже итаются (наверное, чтобы злее были). И на селе, как и везде, больше ценятся породистые особи, чем беспородные тявки.

Мне незачем злобствовать, не стоят они того.

Ну а сельские... порода домашняя сторожевая и далеко не всегда на привязи...

Тоже верно.

Откуда вы взяли, что большевики совершили революцию только для подготовки коммунистической мировой войны? это геббелесовская пропаганда, возможно власовца или агента мирового еврейского правительства? У вас есть какие-либо документы о том, что вы распространяеие?

А как Вы сможете подтвердить, что именно большевики смогли совершить революцию Октября 1917 года. Вы, что в серъёз воспринимаете миф будто шалабол Троцкий смог руководить этой классически проведенной военной, что до сих пор нет ясной картины действительных организаторов и их имен. Это сделано было ради спасения России и делали это люди с чистой совестью, поэтому мы и не знаем в основной массе их имен, а только можно догадываться.

"Русский начнёт, немец продолжит". Это слова (формула)Ленина, который ждал Международной революции. Троцкому, когда тот отказался от поста главы Совнаркома по причине своего еврейского происхождения, Ленин сказал:"Мы делаем Международную революцию, а вы о каких-то мелочах." Но не забывал и Армию. В ноябре 1918 г. в Германии сбросили кайзера, и на этом остановились. Опубликована записка Ленина: к весне иметь армию в 3 млн. чел! Пока же из Берлина был изгнан московский полпред Иоффе - видимо, за подготовку переворота.

Был ещё странный эпизод, немцы завернули посланный из России состав с продовольствием. Не сопровождал ли его вооружённый отряд ?

Относительно "геббелесовской пропаганды" Вы слишком "загнули" и в остальном тоже...

ПРОЩАЙТЕ!

В процессе октябрьского 1917г. переворота, очевидно, были вовлечены самые разные люди в пучину и круговорот, свергавший Временное правительство и оставшиеся от монархии образования власти и др.структуры. Затем последовала пучина Гражданской войны (брат на брата). Конечно, благодаря "турбинному" эффекту туда были "втянуты" на стороне красных и достойные, честные люди, даже (!!!) не большевики. Но дело, НЕ в том, кто участвовал в перевороте (в октябрьской революции), и какими они руководствовались идеалами.

Важно, кто ВЗЯЛ власть и с КАКОЙ ЦЕЛЬЮ. Власть была взята большевиками-ЛЕНИНЦАМИ для "раздувания из искры ПОЖАРА" Мировой революции.

Исторически, полагаю, ясно зафиксировано, что это было - дело Ленина и его приближённых. И Учредительное собрание они разогнали, а затем быстро перебрались в Москву, где есть Кремль - крепость с крепостными стенами.

В Петрограде такой подходящей крепости для ленинско-большевистской власти НЕТ, чтобы отделиться от хаоса, в том числе, от безымянных людей, о которых Вы написали.

Согласен, цель, которую проповедовали большевики была ужасна: они хотели и построили общество без эксплуатации человека человеком, то ли дело общество, построенное на основе тысячелетнего господства рынка и частной собственности для "золотого" миллиарда: шик, блеск, красота, тра-ля-ля, тра-ля-ля. А какие перспективы, закачаешься: представляете, после сокращения численности населения земли до 500 млн человек везде будет просторно, планету приведут в порядок, не будет пробок. Население будет состоять только из элиты и рабов с электронными нашейниками. Никаких забастовок, революций и даже споров в МП, Красота!

++!:))

Да, у коммунистов марксистов ленинцев цель построения коммунизма,а коммунизм это когда для человека возмод\жно любое исполнение его желаний, кроме конечно преступных. "От кахдого по способности, каждому по потребности" вот лозунг строителей коммунизма. И вСССР быоа построена первая фаза коммунизма " От каждоло по способности , каждому по труду" Уже соуиализм имккт несравненные преимущества против капитализма, причём никто ещё не смог опровергнуть этих несомненных преимуществ. Таким образом коммунистическая идея Является жизненной и проверенной, а капиталистическая идея ,это тупиковая идея не имеющая никакой переспективы в развитие общества. Капитализм имеет массу гадостей, которых лишён социализм. Размер комментврия не позволяет привести все явные преимущества социалистического способа производства и развития страны. Мир знает все преимущества социализма продемонстрированные СССР.

Сталин в конце своей жизни говорил об отсутствии теории построения социализма. Да и откуда ей было взяться, если, как говорится на параллельной ветке по этой же статье, шли непроторёнными путями. Да, сейчас можно осмысливать и оценивать пройденный путь, могли ли именно так и в тех условиях. Но!!! к построению "светлого будущего - капитализма" приступили на гораздо основательной базе, нежели к строительству социализма. Каковы же успехи, достижения? И для кого?

"НЕТ У КОММУНИЗМА ЦЕЛИ, поэтому так много словоблудия."

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Вот это и есть - словоблудие, уважаемый!

Как это нет цели в программе партии ясно говорилось об конце истории, главное полное пузо- это и была программа 22 съезда.

Пожалуйста, назовите ЦЕЛЬ КОММУНИЗМА, СОЦИАЛИЗМА.

Я много десятков лет прожил в Социалистическом Государстве. К капитализму относился, как Ленин к буржуазии. Теперь появилось время подумать.

Оказалось - король то голый.

"Ты никогда не решишь проблему, если будешь думать так же, как те, кто ее создал" (Альберт Эйнштейн).

Капитализм был, есть и должен быть! НО КАКИМ?

Капитализм - всего лишь технология товарно-денежных отношений.

Величайшая ошибка капитализма - отсутствие ЦЕЛИ, достойной цивилизованного общества начала Третьего тысячелетия.

Известно же, что фундаментальной частью развития рыночной экономики является формула (кембриджское уравнение, 50 лет назад):

lj = 1 + Roj(1 - hj ).

lj - максимальный темп развития,

hj - норма налога на прибыль (так называемая плоская шкала

налогообложения) ,

Roj - рентабельность каждого "j"-го предприятия.

Существующая цель капитализма по приведенной формуле – ШКУРНАЯ – накопление капитала в целях обогащения и развития собственного

производства.

В рамках этой цели представленная формула научно обоснована и корректна. А обществу в целом это надо?

- Необходима прогрессивная система налогообложения, т.е. lj = 1 + Roj(1 - hj(Roj)).

В этом случае (это можно доказать) появляется возможность реализовать максимальный темп развития уже множества предприятия или - Государства в целом.

Нас оболванили идеями ЛИБЕРАЛИЗМА, Демократии, но, как и во времена Сталина, сегодня, к сожалению, нет фундаментальной науки в главном - создании теории систем с жизнеспособным поведением, основой которых является выполнение максимального количества функций (материальных благ и услуг) минимальным количеством используемых ресурсов.

Знаете, Виталий Константинович, Вы уже в таком возрасте, что мне не очень удобно

читать Вам подобные лекции...

...тем более, что у Вас появилось много свободного времени...

Дерзайте, может и найдете ответы на свои вопросы...

...если, конечно, Ваша цель - не словоблудие...

Логично спросить у Вас: а антикоммунисты имеют цель?

На параллельной ветке, в сообе "Back in the USSR", статья, "Основной экономический закон социализма". Как раз по верхнему комменту. Загляните...

А я то, дурак, всё думаю, что же мы с такими замечательными кадрами никак не можем достигнуть по ВВП СССР даже образца 1990года. Ну, может, эта формула объяснит человечеству, почему рыночная экономика неплохо сработала для 24-40 "успешных стран и никак не работает для остальных 300? И это не за 70лет существования СССР, а за тысячелетия господства рыночной экономики и частной собственности?

Целью человечества является, попросту, - нормальная ЖИЗНЬ.

Каждый человек имеет ТРИ фундаментальных, которые должны обществом обеспечиваться:

право на жизнь, право на собственность, право на достоинство.

Права человека. Обеспечение их - ЦЕЛЬ.

А Вы ответы нашли?

Когда Коммунизм наступит?

По этому вопросу написано тысячи статей, и что толку?

Поиск выдал:

Все результаты поиска по блогам (1274)

Дайте, пожалуйста, конкретную ссылку.

Вы перечислили то что должно обеспечиваться обществом. Но, главное, - как обеспечить? Да так обеспечить, чтобы ни один коммунист, либерал и т. д. не смог возразить. Для этого необходимо все неопределенные понятия, перечисленные Вами, перевести в количественную меру, следовательно, нужна наука.

Возможно - никогда!

Но, как ЦЕЛЬ - ее нужно ставить! Стремиться к этой цели!

Без высокой цели нельзя подняться даже на первую ступеньку...

...что мы сейчас и наблюдаем... не имея никакой цели...

Извините, никак не могу это сделать, не "копенгаген"...

- "Необходима прогрессивная система налогообложения, т.е. lj = 1 + Roj(1 - hj(Roj))".

- Во-первых, такой формулы в экономических науках НЕТ. Я предлагаю ее впервые. Если кто-то найдет аналогичное, это будет означать, что наши ученые-экономисты - ВРЕДИТЕЛИ, поскольку, зная это, скрывали от общества.

"...что же мы с такими замечательными кадрами никак не можем достигнуть по ВВП СССР даже образца 1990года. "

Меня этот вопрос тоже интересует.

А я всего лишь - технарь, пенсионер. Я не виноват, что раньше в СССР в институтах учили качественно, и теперь есть возможность ставить гуманитариев в тупик.

Верно.

Н ПРИЗРАЧНАЯ ЦЕЛЬ МОЖЕТ ПРИВЕСТИ В ПРОПАСТЬ.

Вы можете ОПИСАТЬ ЦЕЛЬ?

Причем точно.

Каждая ошибка чревата если общество пойдет к ЛОЖНОЙ ЦЕЛИ.

Вот я например могу сказать цель и пути ее достижения.

ЦЕЛЬ - УВЕЛИЧЕНИЕ СРЕДНЕЙ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ЖИЗНИ.

И НИКАКОГО КОММУНИЗМА.

БОГАТСТВО УВЕЛИЧИВАЕТ СРЕДНЮЮ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ.

Вы, как сегодняшний...

Цель давно сформулирована, это

- СВОБОДА, РАВЕНСТВО, БРАТСТВО и СЧАСТЬЕ для всех, а не для избранных!

(а согласно Вашей цели - продолжительность жизни доступна только денежным мешкам)

Достижение этой цели описано в

"Заповедях Христа" и в

"Моральном Кодексе"... что, в принципе - одно и то же!

Живи по-первому, или по-второму -

достигнешь Рая на Земле... или Коммунизма... что, в принципе - одно и то же!

Мне кажется, что для обеспечения и нормального течения жизни вообще, для жизни общества и отдельного человека не требуется наука. Эти условия сформировались в результате, можно сказать, естественного отбора - с правами на жизнь, на частную собственность и на достоинство; это существует уже века при формации, называемой капитализмом, оставившей позади первобытно-общинный, рабовладельческий, феодальный строй.

С помощью искусственного отбора, условно скажем, большевики пытались, если коротко, "построить социализм и коммунизм" с применением насилия. Этот зигзаг - ленинский эксперимент завершился отрицательным ответом.

Думаю, что "изобретения" и/или научные разработки, "гениальные" открытия по реформированию устройства и основ жизни НЕ НУЖНЫ и даже ВРЕДНЫ, что показывает, в частности, марсистско-ленинский научный (?) опыт и гитлеризм. "Наука" должна изучать, что в этих областях происходит, но не указывать и не ставить задачи. Тем более, тоталитарные, мировые.

Это мои простые размышления - моё мнение и не больше.

Ув Виконт, проблема состоит в том, что если ваша формула имеет ценность, то вряд ли она вообще будет применена в практику. Для начала освободиться от колониальной зависимости. Только после этого можно будет продолжать разговор, но формулу можно будет показать Глазьеву,Хазину и др.

"Мне кажется, что для обеспечения и нормального течения жизни вообще, для жизни общества и отдельного человека не требуется наука".

Обществу нужна СИСТЕМА С ЖИЗНЕСПОСОБНЫМ ПОВЕДЕНИЕМ, т.е. система, выполняющая максимальное количество функций (материальных благ и услуг) с использованием минимального количества ресурсов - универсальная система, позволяющая обеспечить развитие системы в ЦЕЛОМ с максимальным темпом. Только подобная система может быть научно описана. А если так, то не нужны авторитеты-философы-политологи. Математика - царица всех наук. Справедливо все то, что способствует развитию общества в ЦЕЛОМ (не путать - никакой уравниловки наука не допускает).

Строгие научные выводы необходимы, и когда они есть - кончается философия мудрствования и разного рода словесная эквилибристика.

"проблема состоит в том, что если ваша формула имеет ценность, то вряд ли она вообще будет применена в практику. "

Я показал не только Глазьеву, но и Президенту Д.А. Медведеву.

Смотрите комментарии 334, 335

http://medvedev-da.ru/forum.php?PAGE_NAME=message&FID=3&TID=1936&MID=79629#message79629

Ваши соображения в основном понятны. Не могу им что-то противопоставить - и не нужно. Ваше мнение, также как математику, чрезвычайно уважаю.

Но всё-таки, думаю, что естественное саморегулирование доступней и более широко применяется и, видимо, будет применяться. Наука - это объективно. Полагаю, что и биология, кроме математики, в этом полезна и интересна для познания жизни всех обществ вместе и каждого отдельного общества

Мне кажется, что для России сейчас очень актуально возрождение (реальное, не теоретическое) института ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ для всего народа РФ, а не только для власть имущих, чиновничества и олигархов. По-видимому, математические построения могут подтвердить это житейское соображение.

Помню, как более 50-ти лет назад в инженерном вузе на лекции по математике я, студентом, услышал запомнившуюся мысль, что в точке "перелома" - изменения характера функций (на доске был нарисован график - кривая с "переломом") - "Что там, в точке перелома, творится...!!!" Предыдущая функция УЖЕ не действует, а последующая ЕЩЁ не начала действовать. Наш доцент взял руками свою голову и покачал ею... Вот он тогда предвидел...

(см.продолж.)

(продолж.)

Без науки никак нельзя.

Человечество для борьбы с коммунистической угрозой, исходившей из СССР, использовало ФИЗИКУ, создав атомно-ядерное оружие.

Когда обе противостоящие системы - кап. и соц. стали иметь атомно-ядерное оружие, "идея" Мировой коммунистической революции=новой мировой войны закончилась...

"Мне кажется, что для России сейчас очень актуально возрождение (реальное, не теоретическое) института ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ для всего народа РФ".

Актуально, но с какой целью?

В любом случае требуется описать процесс (одно из требований науки). Можно попытаться расписать частную собственность, выраженную в ее стоимости. А как перенести эти данные на образование, здравоохранение?

- Считаю главным описанием процесса - вознаграждение за труд, которое позволит обеспечить многие запросы каждого, т.е. выполнить максимальное количество благ и услуг.

Значит в предыдущем своём комментарии, я правильно написал: чем гениальнее предложение, тем меньше у него шансов воплотиться в жизнь. Процветающая сильная Россия " сильным мира сего" не нужна.

Возврат экономики России к экономике с преобладанием ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ необходим. Советская милитаризированная экономика с запрещённой частной собственностью была нужна в СССР с целью функционирования тоталитарного государства, с сверх-централизованной собственности, хозяйства, в ограниченном железным занавесом пространстве для формировании сил и средств, обеспечивающих Мировую коммунистическую революцию=новую мировую войну. Советская экономика без частной собственности была нужна только для Мировой революции - для этой идеологической цели по "идее" Ленина.

Сейчас сохранился раритет централизованной милитаризованной экономики только в КНДР (Северная Корея).

++"!

Это не интересная статья, а жизненно важная статья.

Согласна.

Капитализма в России не было, нет и быть не может, такова уж историческая судьба Руси.

Капитализма - не было...

Социализма - не было...

????????????????????????

А сама Русь? Была?

В экономическом плане социализм - всего лишь плохой капитализм. Не учитывает вклада каждого гражданина в коллективное накопление.

Это не правда!

Все учитывалось, но, правда - не всегда...

Но это уже зависело не от идеи, а от исполнителей!

Извратить можно все, что и не без успехов делали те,

кто сейчас себя называет либерастами и дерьмократами...

В СССР, в отличие от "кап. стран", предпринимателем было государство. Оно же инвестором. Вкладывало в развитие экономики средства, принадлежащие народу. Вклад разных граждан в общий котёл был неодинаков. В частном акционером обществе эта разница учитывается. Сколько вложил- на эту сумму получаешь акции или облигации общества. В СССР вклады граждан в инвестиционный котёл были не одинаковы. тем не менее. никакими акциями их вклады не фиксировалось. И самого понятия "вклад гр-на в коллективный инвестиционный фонд" не было .

При обязательной подписке на госзаймы (в среднем месячный оклад за год) гражданин получал гос. облигации на сумму внесённых им денег. Но я не встречал отчётов ЦСУ или Правительства, сколько в составе годовых кап. вложений присутствовало "заёмных" денег, а сколько - всех остальных, обезличенных. На облигациях госзаймов были нарисованы дымящие трубы новых предприятий - это и был отчёт.

Ага-а!

Особенно учитывали инвестиционные вклады разные

"МММ", "Властелины", "Хитер- инвесты"... и прочая шваль...

Зарплата это не вклад.

Если собственность общая то и ДЕНЬГИ ВСЕМ ДОЛЖНЫ ДАВАТЬ ОДИНАКОВО.

Наши деды "ВЛОЖИЛИСЬ" в 17 году.

Дык... кто туда зримо вкладывал, а кто оттуда незримо выкладывал, весело напевая "всё вокруг колхозное, а значит - всё моё!". И к обеду этот Антошка приспевал с большущей ложкой...

1)Зарплата, конечно, не вклад. Вклад - это налог с зарплаты, плюс акцизы - наложения на покупаемые товары. Плюс недоплата за труд - прежде всего колхозникам.

2) "Вклад" шёл на текущие нужды гос-ва, но на кап. вложения тоже. Где-то в послевоенные годы были цифры, что 75% своих доходов гос-во тратит на текущие нужды, а 25 % - на кап. вложения.

3) "Деды вложились", не очень представляя, во что. Б.-м. представляли, что надо отнять собственность у богатых и организовать Общественное производство.

О том, что место частного собственника и частного предпринимателя тем самым займёт гос-во, и что в этом и будет вся разница с "Капитализмом", они не подумали.

Сын Клон! Попроси, чтобы Отец Сын Клона показал тебе советскую ассигнацию от 19 рбл и выше, почитай, что там написано. И что написано на россиянских фантиках...

Ви что-то попутали. Российский рубль наполнен нефтью, газом и другими природными ресурсами. Китайский юань наполнен трудом китайцев. Но вот американский доллар - пустая бумажка, не наполненная ничем. Она имеет ценность только потому, что их покупает "наш" центробанк за рубли и, таким образом, наполняет его всем, чем ценен рубль. Может быть в мире есть и ещё "лохи", за деньги покупающие пустую бумагу - доллары США. Посмотрите, ведь в США даже целый город Чикаго - банкрот. Найдите в России товары из США. Где они? Китай, Япония, Южная Корея, Германия и некоторые другие страны Евросоюза что-то производят и их товары мы в России покупаем. Из США - нет ничего. Есть только некоторая "интелектуальная" продукция. Но это ничтожно мало для того, чтобы США оставались мировой державой. Что будет дальше - скоро увидим.

Уважаемое сообщество! Пусть и через двое суток, но приношу свои извинения. Не было такой ассигнации, в 19 рбл. ни при какой власти. А вот 10-и рублёвые были...

1. От 1 р. до 5 р. - Государственный Казначейский билет для внутреннего употребления. От 10 и выше - Билет Государственного Банка СССР, обеспечивающиеся золотом, драгметаллами и прочими активами государственного банка.

2.Все нынешние ассигнации являются билетами банка России. Ни о каком обеспечении серебром-златом-прочими драгметаллами и активами речи нет, да и самого Госбанка нет, так, фирма с названием "банк" по выпуску внутренних фантиков для взаиморасчёта... лохов, как для проезда в троллейбусе-трамвае.

3. "...наполнен нефтью, газом и другими природными ресурсами." То есть теми ресурсами, что НЕВОЗОБНОВЛЯЕМЫ. Однажды стоимость одного из ресурсов на мировом рынке сыграла "весёлую" шутку. Да и сейчас не рубль наполнен, а зелёный фантик поддерживается на плаву РУССКИМИ природными ресурсами.

4. Вот именно,соседи производят, а мы покупаем, потому что свои промышленные, сельхоз и перерабатывающие производства интенсивно и с перевыполнением угробили под "мудрым руководством отцов русской демократии", кои уже частично передохли, а кои вот-вот составят компанию первым не только на Н-Девичьем, но и в Аду. Попутного ветра им в ж**у!

Да, не Чикаго, Детройт...

Спасибо за комментарий! Вы правы почти во всём. Извинения излишни. Ежу понятно, что про 19рбл просто опечатка. Конечно не Чикаго. Рухнула именно автомобильная империя США - Детройт, с которой собственно они и начались как мощное государство. Доллар США держится на Российских сырьевых ресурсах, но через рубль. Неправы Вы только в одном: выражаете радость по поводу смерти некоторых людей. Напоминаю слова Великого Мудреца: "Кто радуется несчастью - тот не останется не наказанным". Таким образом Вы можете навредить самому себе по принципу: "Обиженный тобою простит тебя за то зло, которое ты причинил ему. Но кто простит тебе то зло, которое ты причинил себе сам?" Сегодня в России нет экономики как таковой. Старые промышленные предприятия обанкрочены и превращены в торговые лавочки, новые не созданы. Торгаши делают гешефт: продают нефть, газ, старое оборудование в качестве металлолома и прочее - покупают товар - и снова продают, но уже дороже. Им категорически не нужно производство на территории России. Отсюда их стремление развивать БАМ, увел. поставок нефти и эл. энергии в Китай, но нет стремления создавать производственные мощности в России. Пора кончать с этим.

Неправы Вы только в одном: выражаете радость по поводу смерти некоторых людей.

------------

Личной радости по поводу кончины всех этих "деятелей" не ощущаю, не стоят они того, тем более что "мёртвые сраму не имут", им уже всё и по барабану, и пофиг, разве что родне, так яблочко от яблони... "лей" в глаза - говорит божья роса! Нет уж, я и Горбато-Меченому желаю долгой-долгой жизни. Как шутили в детстве, чтоб ты сто лет жил а ещё двести на карачках в говне ползал за всё "хорошее", и никакой тебе эвтаназии.

А вот что пора с этим кончать... Без сомнения! Но вряд ли нынешняя власть за это возьмётся, слишком хорошо она прижилась и ужилась. Сколько лет понадобилось Сталину-государственнику чтобы хоть немного вытравить клопов и клещей из так называемой "ленинской партЕйной гвардии", ни хрена не умеющей, но стремящейся руководить всем, хоть Главкосмосом, хоть Главдерьмом? Ну а при Мыкыте они уж во всю разбуянились, обзавелись потомством прямым и косвенным, вот и правят бал...

Спасибо за ответ. Думаю, что Вы вновь не правы в 1-й части. Мудрецы древности не рекомендовали желать зла кому-либо. И вновь Правы во 2-й части. Эта власть ничего делать не будет. Она будет только торговать по схеме, которую я приводил ранее. Пора вспомнить о том, что Народ сделал 400 лет назад после великой смуты и полного разорения страны. Пора вспомнить о своде Законов, по которым жил Народ до октября 1917 года и которые были отменены наглыми, циничными и беспредельно кровавыми мерзавцами, устроившими полный беспредел. Начинпая с Хрущёва тот беспредел потихоньку затихал, но не умер по сей день.

А разве я желаю кому-то зла? Как могли видеть, даже Горбатому желаю долгой жизни, ну а что дальше... так это по принципу: - какою мерою мерял, такою да будет отмерено. Вот и усё!

Свод Законов... 1. За конов - то есть свод правил жизни ЗА КОНОМ, то есть за пределом общепринятых правил. 2. А не кажется ли что уже Пётр 1-й преступил эти же Законы, впрочем, почему ПРЕСТУПИЛ, он просто действовал по правилам за коном. Начиная с Хрущёва пошёл тот драконий беспредел, с коим сражался Сталин, как бы и что бы кто не говорил, именно он сейчас распушил свой гребень...

Вы "играете" не честно, используете методы шулеров. В данном случае разрываете слова там, где их разрывать нельзя и, таким образом, меняете смысл на ровно противоположный. Ай, не хорошо. А теперь моё мнение: Для того, чтобы изменить направление движения системы или для придачи ускорения, по Закону физики нужно применять Силу. Именно это и сделал Пётр I. Насколько правильно он всё сделал, показала история России вплоть до октября 1917г. Сын Маши Бланки с еврейскими сотоварищами, а затем уголовник Коба тоже применили Силу и изменили направление движения системы. Но куда они её направили? Если до сих пор не понятно, то посмотрите на Южную и Северную Корею, вспомните т.н. ГДР и ФРГ. При этом Северная Корея по сей день идёт тем же путём, которым шёл СССР. До недавнего прошлого тем же курсом шла ГДР. И что же в итоге? Только не смотрите на мир "широко закрытыми глазами". Иначе у меня появятся подозрения по поводу Ваших способностей. Пока я думаю о Вас как о человеке Разумном.

Благодарю за комплимент. Я и стараюсь быть хомо эректус сапиенс, а не хомо пенис эрекционирующий...

А теперь по делу. Может, всё таки, применяя РУССКИЕ слова надо думать что и о чём они говорят? Или мы уже настолько галлизировались, англизировались, германизировались что русских слов не понимаем или переделываем их в угоду заречным "друзьям"? Есть русское покон, ПО КОН, т.е. до предела, а за пределом - это ЗА коном, то есть изгнанник, законник, коего можно спокойно... ликвидировать, поскольку он, решением общины, лишён статуса поконника, то есть члена общины, а значит он - НИКТО!!!

Вы говорите, Пётр 1 применил силу. Правильно? Считаете что правильно. Тогда почему в этом же отказываете "сыну Маши Бланк", он что, рыжЫй, что ли, или это только Чубайсу позволено, под эгидой... не будем поминать всех нечистых в тёмную ночь. И довольно сказок об уголовнике Кобе. Знаете, изрядно надоели эти повторы об ограблении в Тифлисе и лично брошенной левой рукою бомбе, отчего она и сохнуть стала...

Кстати, на мир смотрю с малых лет широко открытыми глазами, что делать, я же не тюрк, но росс!

ФРГ и ГДР... То-то остдойче, рвавшиеся в лоно Фатерланда, уже жалеют о том...

Опять шулерствуете со словами. Ну да ладно. Каждый имеет право на шутку, лишь бы не во вред другим. Но вот насчёт Петра 1 и "сына Маши Бланки" мне ваша мысль не понятна. Я считаю, что Пётр 1 повёл Россию по правому пути и сделал её Великой Империей. До октября 1917 года страна развивалась стремительными темпами. В то время только США были сопоставимы с нею по этому показателю. Прогнозировалось, что к 1935 году Россия займёт доминирующее положение в Европе. Начало всему положил именно Пётр 1, последующие Императоры равнялись на него, но у них уже не было необходимости применять Силу. "Сын Маши Бланки" с сотоварищами применил Силу и повёл страну, но куда? И шла страна "Ленинским" и "Сталинским" курсами более чем 70 лет. И куда пришла? Только не надо говорить, что помешали "Мишка" и "Борька". За более, чем 70 лет до них где был уровень жизни Народа, если сравнивать его с "капиталистическими" странами? Даже Брежнев признавал, что в Королевстве Швеция построен "социализм", при котором уровень жизни Народа гораздо выше, чем в СССР. И про Германию сегодня Вы совсем "не правы". Эта страна сегодня - локомотив Евросоюза. И не они покупают наши товары, а мы с восторгом ихние

Добавляю: Уровень жизни Народа в единой Германии гораздо выше, чем был в т.н. ГДР и никто не собирается бежать из Германии в другие страны. Напротив, в Германию охотно едут евреи, перед которыми якобы немцы в чём-то виновны. Но Вы этого не видите? А про Корею забыли совсем? Напоминаю: корейцы в Южной Корее живут несопоставимо лучше, чем те же Корейцы в Северной. Именно товары их Южной Корем мы все с удовольствием покупаем, но нет ничего из Кореи Северной. Там сами они еле влачат существование и мечтают завоевать и разграбить корейцев на юге. Их не избранный монарх уже "миролюбиво" угрожает миру ядерной войной. Во свяком случае "не исключает" ядерного удара по Южной Корее!!!!!

Стоит ли много говорить? Можем с гордостью повторить: - Мы и нынче впереди планеты всей, пусть и с другого конца и пляшем не "барыню", а ламца-дрица лам-ца-ца!

Вы правы. Но вот только кто музыку играет? Согласен с Вашей идеей о том, что все жиды - евреи, но не каждый еврей - жид. Впрочем, эту идею я уже слышал от жидов: "жид - это не национальность, а состояние души". Могу частично согласиться. Истинный жид никогда не будет работать ни у станка на заводе, ни у "сохи" на поле. Цель его жизни - добраться до какого-либо распределителя - "кормушки", засунуть туда рыло и жрать, жрать, жрать похрюкивая от удовольствия. В прошлом России такими были практически все, кто организовал октябрьский переворот 1917 года. В современной России к таким я отношу Эйдельштейна, Циновера, Менделя, Каца и некоторых других. Кто такие - см. в Нете.

Очень просто. Все граждане России должны быть равны перед единым Законом. Сегодня "у нас" "все равны, но некоторые "равнее"". Так "повелось" после октябрьского переворота 1917 года. Тогда наглые самозванцы захватили власть, разрешили народу грабить друг друга на социальной "основе", но не разрешили грабителям пользоваться награбленным. Всё следовало тащить в "общак" ("гохран" и т.п. структуры). Тем "общаком" имели право распоряжаться только "вожди" "революции" (Розенфельд - кличка "Свердлов", Бронштейн - кличка "Троцкий" и другие особо "одарённые" "товарищи"). Джугашвили (уголовная кличка Коба, "народная" кличка "Сталин") от Ульянова - Бланки (Ленина) осталась проблема - что делать с крестьянством - большинством граждан разграбленной и "опущенной" страны. Эти "мерзавцы" получили землю, но не желали отдавать результаты своего труда в "общак". Тогда и были придуманы "колхозы". Но "мерзавцы" не желали бесплатно работать, старались бежать в города. Тогда крестьян лишили паспортов. За побег из деревни в город крестьянина превращали в раба на стройках "народного" хозяйства. И вообще всех, "не согласных" с "линией" "партии" по "закону" следовало отправлять в конц.лагеря

Чем дальше в пески пустыни - тем суше мумии и белее кости...

Браво! Д-р Геббельс рукоплещет!!!

Марксизм - это религия еврейского народа. Она позволяет обманывать гойские народы сказками о возможности построения т.н. "коммунизма" - общества, в котором все будут равны. Однако истинная цель марксизма - т.н. "мировая революция". Её цель - передать все права на владение, исполизование и распоряжение всеми благами мира исключительно представителям "избранного" "богом" народа. Для этого гои (не евреи) должны быть лишены всяких прав на владение, использование и распоряжение сначала средствами производства, а затем и любым имуществом. Для создания плацдарма для "мировой революции" они избрали Россию. И у них получилось! Попытались расширить его за счёт Германии и на первом этапе достигли успеха, но помешал Шикльгрубер (Гитлер). Помешал очень просто: евреям запретили быть гражданами и, следовательно запретили заниматься 1.Торговлей. 2.Ростовщичеством 3.Пропагандистской деятельностью и владением СМИ. За нарушение запретов отправляли в конц. лагеря. Уличённых в причинении вреда государству приговаривали к смерти. Армия Роммеля должна была взять Палестину. Всех евреев планировалось переместить туда.Только в этом и заключался "холокост"."Сталин" пошёл подобным путём в СССР

"Сталин" пошёл подобным путём в СССР

---------

То-то на него ополчились и "марксисты", и "марксоеды". Не потому ли что "мы пойдём иным путём!"? Зато сейчас "верной дорогой идёте, товарищи-господа!". Пожалуй что "Интернационал" надо писать в новой редакции:

- Весь русский мир мы разрушим

До основанья, а затем

Мы НАШ жидовский мир построим

И в этом мире станем всем!

Это будет последний и решительный бой!

С "Интернационалом" встанет мир жидов!

Не смешивать жидов и евреев. Каждый жид - еврей, но далеко не каждый еврей - жид! Хотя в европейском написании именно - jude...

Спасибо за комментарий. Но на этот раз Вы не правы во всём. Интернационал написал еврей Блантер. Но редакция, которую Вы назвали новой, вовсе не нова. Именно то, что написали Вы, и имели в виду авторы интернационала. Они лишь замаскировали смысл для того, чтобы одурачить гоев и повести их за собой. Руками гоев и за счёт их крови они желали обрести весь мир в своё полное владение, распоряжение и использование. Россия была лишь плацдармом для достижения этой глобальной цели. Именно в России они воистину стали "всем" после устроенного ими октябрьского переворота 1917 года

Вах-вах-вах! Ка-акой умный малчик!..

Зачем же отдавать "Интернационал" еврею Блантеру? Это что, и слова, и музыка его? А как же тогда Эжен Потье и Пьер Дегейтер? Их-то Вы куда подевали-задевали? Нет, я знаю, кончно же, что они давно умерли, тем не менее... авторство-то у них отбирать нельзя...

Отвечаю на Ваши вопросы по мере их поступления: Умным я себя не считаю. Просто достаточно давно живу, многое видел в жизни. Мальчиком я был очень давно. Прошу прощения за грубейшую ошибку насчёт авторов интернационала. Здесь Вы абсолютно правы. Ошибся потому, что не всё знаю и не всё помню. Однако интернационал - чисто еврейская "мулька" для дураков. Я просто обычный человек. Всё знают только 2 категории людей: дураки и пьяницы. Нормальный человек свего знать просто не может. Я надеюсь, что не отношусь ни к одной из обозначенных мною категорий всезнаек. А Вам спасибо за общение. Для меня важно любое мнение другого человека. Если он прав, то я признаю свои ошибки, если не прав, то объясню почему. Но обязательно извлеку пользу для себя. Во всём я вижу пользу, даже в ошибках и неудачах. Не так страшна ошибка, важно её вовремя заметить и исправить. Для этого я хотел бы знать любые мнения, которые отличаются от моего. Из неудачь я учусь извлекать уроки. Всё полезно. Единственное, чего я стараюсь избегать - это желать и, тем более, делать зло другим людям.

Что ж, в последнем мы сходимся, даже если стоим на разных полюсах!

Со вторым Вас Новым Годом, по старому стилю! Всё-таки удивительный мы народ! Всё не как в цивилизованной Европе. Те Сочельник с Новым годом отметили и забыли, а мы вот... нет!

Вот и попробуй, втемяшь в башку таким "общечеловеческие ценности" в виде бакса, евро, фунтов... Увы!

Не потому ли их так злит их же непонимание нашего менталитета?

Но, кажется, в эту зиму они хоть немного начнут понимать что Россия в её средних широтах - это даже не Канада, не Скандинавия в их высоких... Не тот аршин...

И Вас с окончательным Новым Годом! Народ мы действительно удивительный и до октября 1917 года шли правым (правильным) путём. Это после свернули налево (в сторону преступлений и извращений). И кто Вам сказал, что Европа такая уж "цивилизованная" а общечеловеческие ценности заключены в баксах, евро, фунтах? Вас обманули. Общечеловеческие ценности (если мы вообще люди) заключены в Мудрости, записанной в виде наставлений в Ригведах, Торе, Трудах Конфуция, Евангелиях и Коране. От нас всего то и требуется понять те наставления и постараться руководствоваться ими в жизни. Но вместо этого мы извращаем их, переворачиваем на 180град. Пимер: Истина - "Поступай с другими так, как ты хотел бы, чтобы поступали с тобой". Это - Закон Справедливости. Но многие хотят: "Как они поступают со мною, так и я поступлю с ними" - это извращение, превратившее истинный Закон в свою противоположность - закон мести, который множит зло в геометрической прогрессии. Или ещё извращение того же Закона Справедливости: "Мне можно так поступать с другими, а вот другим так же поступать со мною нельзя!" Вот это уже закон паразита. Вот Вам два извращения одного Закона. Не нужно извращать. Вот и всё.

Добавлю: эта зима в Европе и, особенно, в США показавает извращенцам кто в доме хозяин. Они напрочь презрели Бога, считают Его "дураком", а себя "умными" - придумали "мульку" про "глобальное потепление" якобы от деятельности человека? Конечно, ту "мульку" придумали те, кому она выгодна в сугубо их шкурных, утилитарных целях. Вот им и показавают, что они в корне не правы.