Российский ракетный крейсер застиг врасплох Королевский флот Англии

От информационной службы командования ВМФ Великобритании стало известно, что российский ракетный крейсер застал врасплох Королевский флот Англии. Российский военный крейсер был обнаружен уже в тот момент, когда он находился всего в 30 милях от берегов Шотландии. В то время, когда вооружённый и готовый к бою российский ракетный крейсер шёл вдоль шотландского побережья - у Великобритании нашёлся лишь единственный военный корабль, способный выйти в район обнаружения корабля ВМФ России. Однако, и этому кораблю потребовалось целых 24 часа, чтобы выйти в море и добраться до заданного района.
Этот инцидент произошёл перед Рождеством и поверг в реальный шок Британское правительство. После того, как российский корабль был обнаружен практически в территориальных водах Англии, был срочно созван совет командования ВМС и ВВС в специальном бункере около Лондона. Целью собрания было координирование срочных ответных мер. Сам факт появления иностранного ракетного крейсера у берегов Великобритании был срочно засекречен.

Самолёты-разведчики заметили продвижение российского корабля в тот момент, когда он уже был на подходе к северо-востоку Шотландии. Напряжение возросло, когда стало известно, что российский ракетный крейсер полностью укомплектован ракетами и находится в полной боевой готовности.
Командованием Королевского флота было принято решение, с учётом военной мощи русского крейсера, отправить свой новый корабль, который, к тому же, оказался единственной боевой единицей, способной выйти в район обнаружения.
Российский крейсер остановился в районе Могау Firth и спокойно ждал ответной реакции от Британского флота.

Британский военный корабль, который должен был срочно выдвинуться в район обнаружения, в том момент стоял в доке Портсмута.
Ему пришлось совершить переход в 600 километров вдоль побережья, чтобы добраться до зоны обнаружения российского крейсера. То, что в этом районе не оказалось ни одного морского патрульного судна вызвано тем, что в Англии были существенно сокращены бюджеты военных расходов.
Военное информационное агентство Великобритании заявило: "Это не было обычными военными учениями. Российский ракетный крейсер вёл себя достаточно агрессивно в водах, которые вплотную граничат с британскими территориальными водами. Наши самолёты разведчики начали наблюдать за ним. Далее было принято решение блокировать движение российского крейсера нашим военным кораблём, вышедшим ему навстречу из Портсмута. Наш корабль приготовился к бою. Его капитан и экипаж знали, что идут на реальное дело".
Командиры обоих кораблей обменялись радио сообщениями, интересуясь намерениями друг друга. Огонь с обеих сторон не открывался, но оба экипажа заняли свои боевые посты. После этого Российский военный корабль без предупреждения запустил двигатели и взял курс на север к Балтийскому морю. Английский корабль вернулся в порт Глазго.
Джонатан Эяль - эксперт по России заявил, что целью России было запугивание Великобритании. Русский флот снова набирает силу и пытается расширить сферы своего влияния. Русские имели целью показать своё присутствие в Северном море и подплыли как можно ближе к национальной границе Великобритании. Русские знали, что такой шаг может привести к реальному боевому столкновению и удалились буквально на грани начала такового.
Британские военные скрывают точную дату происшествия, однако, предполагается, что данная ситуация возникла 20 декабря 2013 года. Россия же выдвинула свою версию, якобы ракетный крейсер следовал к берегам Сирии и просто укрылся в заливе от непогоды. Однако, в Великобритании считают, что Россия таким образом проверила способность Британского флота реагировать на подобные инциденты.
http://www.dal.by/news/5/07-01-14-4/
Комментарии
Также как и полёты Ту-160 и Ту-95 в Венесуэлу, с демонстративным заходом в воздушное пространство других государств...
Только мне лично всё это околовоенное поведение больше напоминает манеры дворового гопника, задирающего старших пацанов... Он и сам знает, что если надо будет - его опустят всерьёз и навсегда, и сам понимает, что никому всё это не нужно, в том числе и ему... Но уж очень охота перед Зинкой Камбаевой из пятого "В" рисануться...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
наслаждаясь, как НАТО их "забоялось" и не уничтожило.
Это позор в 1 мировую войну, в японскую войну, во 2 мировую войну, в Финскую войну, в Чеченскую войну.
Почему вы не возмущались тем лживым соболезнованиям, которые посыпались от этих стран после террактов в Волгограде?
Эти соболезнования тоже были рассчитаны на "монику левински".
Или вы поверили, что это дело рук Умарова?
Вам не нравится, что "дворовый гопник" имеет всех подряд старших пацанов?
Но ведь он еще не разу не проиграл.
И будет дальше выигрывать. Вам от этого плохо?
" каких?
Что будет в будущем посмотрим.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Почему из-за борьбы с коррупцией нужно положить хрен на армию? Нельзя ли как-нибудь и тем и другим заниматься?
Комментарий удален модератором
да ты и сам это понимАшь.......СССР --- разрушили изнутри....
А Россию разрушать НЕ ВЫГОДНО...Потому-что Сибирь и Дальний Восток СРАЗУ КИТАЮ достанутся ...И тогда Европе и Англии мгновенно конец ! ! !
Ведь КИТАЙ ничего НЕ даст -- ни газа , ни нефти, ни дерева, ни металл, ни алмазов.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В какой из них Русская армия была побеждена?
Дядя тебе лечится нужно.
2. А если мальчик был, не было ли это рациональной реакцией на что-то, нам всем не очень известное?
3. А насчёт Зинки - не совсем по-взрослому прозвучало. Да и "Зинка", если мне память не изменяет, мечтала сниматься в Голливуде. Перед ней надо как-то иначе рисоваться.
4. "напоминает манеры дворового гопника, задирающего старших пацанов... "
А вот когда кто-то не очень мощный физически подходит к крепкому мужику и просит у него закурить, это может означать что-то совсем уж нехорошее для крепкого мужика.
Разве что, если объявит, что потерял "ядерный чемоданчик".
С чего им это делать ?
Что вообще за детские рассуждения, прошу прощения... ты всерьёз считаешь что ли, что обычным проходом одного корабля можно всерьёз кого-то напугать ? Это каждый день происходило, происходит и будет происходить...
Подходит такой гопник к одному.
- Дядь, купи кирпич.
А тот ему:
- Не буду.
- Ну тогда снимай часы.
- А почём кирпич?
- А кирпич больше не продаётся.
- Помагитеее!!!!
- О! Да у тебя ещё и зубы золотые!
Их шкурят по-полной, обобрали уже до трусов, а они всё анекдотам радуются...
У Абрамовица яхта больше этого крейсера...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Доросший...:)))
НИ ОДИН крейсер не снесёт Великобратании с карты мира.
Ему просто никто этого не даст сделать.
Читать и понимать научИтесь, уже потом замечания делайте другим.
А где остальные 29 то, а ?
КТО "обосрался" ?
С чего им это делать ?
-----------
:) :) :) :) :) :) :) :) Костя, вы чего ??
"После того, как российский корабль был обнаружен практически в территориальных водах Англии, был срочно созван совет командования ВМС и ВВС в специальном бункере около Лондона. Целью собрания было координирование срочных ответных мер. Сам факт появления иностранного ракетного крейсера у берегов Великобритании был срочно засекречен."
ИМЕННО ЭТО И ПОКАЗАЛО КАК ЯНКИ --- ОБОСРАЛИСЬ ! ! ! :) :) :) :)
Сташий Поцан давно рассказал своим шестеркам в стране что он супер крут и что небо при нем всегда будет голубое.
Тут даже гопник появись на горизонте и уже шестерки затарахтят что поцан порожний и тому придется позыркать чтобы авторитет набрать.
Комментарий удален модератором
У них и свои есть...
А это вы о ком? Иль вы так изящны в словесности, что читающие не в силах вас понять? Не найдейтесь, вы пишите довольно примитивно и все ваши выпады очевидны невооруженным взглядом.
А кто и кого будет спрашивать, если России вдруг понадобится снести Англию? Не обольщайтесь на счет "великого" НАТО... воевать-то там особо и некому. Без бургеров и кока-колы весь этот военизированный сброд разбежится в разные стороны. А время вермахта закончилось и думаю. что довольно надолго. ожирел бундесвер.
А что до истории с подходом "Адмирала Кузнецова" к Шотландии, то там много смешного (почитайте оригинал - http://www.royalnavy.mod.uk/News-and-Events/Latest-News/2011/December/14/111214-HW-York-FRE )
Во-первых, "Кузнецов" ничего не нарушил и бриты это признают,а значит, это они задираются как мальчишки.
Но самое смешное - это пафосная речь командира "Йорка" (там курсивом в конце) - крохотный эсминец против тяжёлого крейсера, БПК и двух эсминцев, а хорохорится как будто и впрямь "контролирует ситуацию".
И поймите, наконец - они испугались не прохода одного корабля (кстати,там был не один, а семь кораблей, коль на то пошло), но не суть, они испугались не кораблей. Они испугались того, что кораблям удалось подойти вплотную незамеченными. Они своего раздолбайства испугались.
Не понял, это от информационной службы командования ВМФ Великобритании исходит... российская пропаганда?!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ни Вы, ни кто другой на блок НАТО повлиять не может, а вот на собственную боеготовность - вполне. Это единственное и наиболее действенное влияние. Вроде "Искандеров" в Калининградской области...
Я могу Вам только посочувствовать, поскольку Ваши мечтания о китайском ширпотребе в ВПК НАТО или сворачивание НАТО в обозримом будущем не предвидятся.
Устал я аргументить.
Как мертвым припарки
А в классических битвах Суворов был разбит.
Гитлера завалили трупами и ресурсами.
**********
Ты полный болван.
Ты абсолютный идиот.
Когда то Березовский сбежал из России.
Причем, бегал по каким то мелким западным странам (не помню детали).
И вот, русские гопники из Кремля начали шельмовать младших пацанов из Западной Европы в СМИ
за то, что осмеливаются укрывать "вора" от великай расии.
В конце концов Березовский побежал дальше, в Англию.
И вот тогда русские кремлевские гопники заткнулись, когда Березовский перебежал
от младших пацанов к старшим пацанам Кремля.
Англию в СМИ шельмовать - это не Голландию и не Бельгию шельмовать.
Иба, старшие пацаны могут создать русским гопникам проблемы.
Поэтому, если пацан старший, то это по Путински уже "партнер".
Вот именно,сворачивания НАТО в обозримом будущем не предвидится...Тем более,я не понимаю Вашей восторженности какими то там успехами...В ТС,всего 3 государства,так как боятся распространения коррупции на свои государства...Боевики как были в Сирии,так и есть,как воевали,так и воюют,как получали подпитку в вооружениях и живой силе,так и получают...Намерения уничтожить Иран как государство как были,так и есть...Северо-атлантический альянс в Средней Азии с начала 2-х тысячных,Афганистан превращён в наркодержаву,и центр по подготовке боевиков,и не известно, какую подлянку мы получим там от них после 2014 года,возможно, что российским солдатам,придётся ещё гибнуть за интересы России в Азии...Так чем Вы восторгаетесь то,всё ещё впереди)))...Посочувствуйте себе,и пора бы уже снять розовые очки...
Так мол и так, с прискорбием докладываем, радаров у нас нету, спутники каждый кв. метр не рисуют день и ночь, "Бисмарк" ваш прохлопали :)))))))
Не в нынешнем состоянии всем этим заниматься.
А что тролли-тупорезы и балбесы, которые рогатки в руках не держали, не то что оружия, что-то здесь визжать пытаются - так это не впервой... Ненадолго лягушке хвост (русск. народн. посл.)...
Это всё мне (как и многим другим) прекрасно известные персонажи, так что было бы даже странно ожидать от них другого отношения и к реальности, и к моим словам об этой реальности.
Хотите хамить - валите отсюда сами, пока ума не огребли.
И давай полегче с "общим развитием", Ок ?
А мы уж тут как-нибудь с Божьей помощью поплачем без вас, но ничего, выживем :))))
Это обычная, вполне ординарная история, сейчас не 17 век...
Просто их военные моряки пытаются таким образом отреагировать на проекты ликвидации флота, сворачивание проектов строительства и пр. и пр.
А здесь уже истерика - "шапками закидаем" и т.п...
Неумно всё это, и некрасиво.
Комментарий удален модератором
Мне больше по душе, когда не выдают нищету за добродетель, и уж тем полее не показуха и военная истерия с голым задом...
Его здесь знают и уважают очень многие, причём со дня открытия сайта.
А вот Вас, простите, к примеру я - до сего дня не видел и не припомню.
Вся эта истерия военных домохозяек и пенсионеров-милитаристов очень забавна, но впредь будем просто удалять подобные "новости" - сообществу от них один вред. Хотят скандала - пусь идут в лиги и ленты.
Вы правы.
Пусть идут в "считимечь" атомные ледокольные авианосцы вертикального взлёта строить.
А то уже мальчики возраста моего сына мне здесь про вертолёты начинают объяснять, как на них летать надо.
А маразматики-замполиты - про то, что такое патриотизм.
Тебе надо, чтобы тебе это объясняли, причем - кто ?
К моему сожалению никому этого не исправить. Желаю здравствовать.
А вообще Макспарк это Ваш клуб по интересам и Вам нужны только Ваши единомышленники? Так есть "антисоветская лига", где Вы можете наслаждаться друг другом до изнеможения...
Именно поэтому все, что делается для пользы Родины, включая обсуждаемый инцидент, меня радует.
Так о чем вы написали вот здесь: "...всё это околовоенное поведение больше напоминает манеры дворового гопника,..."?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вот сообщество это - оно и в самом деле м о ё.
Вы, Александр, про "доминанты роста", будьте так добры, вещайте не здесь, а бабушкам на лавочке у подъезда...
Мне - не нужно.
И про мои реакции не нужно, Вам они неизвестны и непонятны.
Даже про олимпияду владимировну - и про неё не нужно :)))
Мне это всё просто не интересно.
Вообще, если я могу Вам, незнакомому человеку, советовать, то посоветовал бы присмотреться к нему. И спокойно, без эмоций, почитать его высказывания и комментарии. Уверен, что в этом случае Вы совсем по-другому увидите этого человека.
Я-то давно его знаю, пятый год доходит. Он как и я, здесь со времён создания Гайдпарка.
Лучшим решением была бы премодерация. Но она невозможна...
Тем более я против дикой нищеты в богатейшей и прекрасной стране, на моей Родине. Великой и несчастной.
Тем более я против дикой нищеты моего русского народа, великого как в своих достоинствах, так и в своих недостатках.
Тем более я против ужасающей материальной нищеты рядом с неимоверными по любым меркам состояниями, сколоченными за считанные десятилетия ворьём и предателями на грабеже моей Родины и уничтожении моего народа.
Также я против нищеты моральной и интеллектуальной, которую здесь очень частно многие демонстрируют настолько откровенно, что поневоле не перестаешь тому удивляться...
И Вам того же.
Ещё есть вопросы по теме ?
Вы воевать что ли захотели ?
Мне ошибаться ни к чему - я знаю реальное положение вещей.
Сколько они не предпринимали атак на наше сообщество, ни одна не имела успеха. Это им не "лента" и не "лига", здесь вранья никто терпеть не станет. Как и бездумной ура-пропаганды.
Они хотят видеть хотя бы что-то хорошее, и заслужавающее уважения.
То, что они не могут увидеть ничего такого, кроме пропагандистских "материалов" - это не их вина, а их беда...
Сам видите - какой бардак в головах, да и здесь устроили эти "блогеры"...
А эти истерики все здесь - от неспособности к элементарному анализу и от жгучего желания видеть хотя бы что-то хорошее...
Возможно, это так и осталось неизвестным (подобные свидетельства бывали и ранее), но видео попало в сеть..
http://news.rambler.ru/8106792/
Я, конечно, не думаю, что Британские острова можно утопить физически, однако, сделать их необитаемыми хотя бы для человека, действительно, не сложно для крейсера..
Сам-то Гондурас такой демонстрацией не напугать, явно, они и не заметят даже этой демонстрации - ночью все "Лебеди" одинаково черны.
Отказ от строительства позволит бюджету страны сэкономить 8,2 млрд. фунтов.
Адмиралы отстаивали необходимость строительства авианосца «Принц Уэльский» около десяти лет, однако теперь в связи с «финансовыми обстоятельствами» вынуждены были уступить.
«Принц Уэльский» будет переоборудован в корабль десантных сил, на палубе которого можно будет размещать вертолеты.
http://www.aex.ru/news/2009/10/25/71015/
Этим в о о б щ е никого не напугать, а порадовать можно лишь домохозяек-милитаристок и замполитров в отставке...
Обратился сейчас в блоге сообщества к постоянным участникам и в особенности авторам, размещающим материалы и делающим перепосты.
Надеюсь, они меня услышат и сделают должные и верные выводы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А "новость" - результат начала сворачивания ихних военно-морских программ. В 2009-м из-за нехватки денег перепрофилировали авианосец, то-сё...
На базаре два дурака, один продаёт, другой покупает (русск. дурацк. монетар. посл.).
Пусть гадят под себя!
Здесь - территория не их.
Вам же могу пожелать только дальнейшей моральной устойчивости, поскольку Ваш труд приносит весомый результат в объединении здоровых сил российского общества. Пусть и менее значимый в сравнении с деятельностью господина Кондрашова.
Лет сорок назад я понял, что нет и не может быть ничего, поддающегося классифицированию. В том смысле, что любое объединение людей по какому-то признаку неизбежно ошибочно. В том смысле, что невозможно вывести однозначный образ офицера, чиновника, врача... Ровно так же облик патриота может быть абсолютно разным. Ваш патриотизм в том, чтобы дискредитировать действующую власть. И любые ее действия Вы воспринимаете в негативном свете. Мой - совершенно в другом. Сберечь всеми силами и поддержать то, что позволяет России быть самостоятельным и уважаемым государством. Даже если это предпринимают неуважаемые мной политические силы. И совершенствовать то, в чем есть необходимость. Меня удовлетворяет, что сторонников моей позиции становится больше. А любителям отмораживать уши назло бабушке могу только посочувствовать.
Никто не в силах больше дискредитировать эту влвсть, чем она сама.
И любовь эта не безответна :)))))
Не путайте Родину с Лубянкой, по старой пословице.
Но возможно, для того чтобы меня понять, нужно прочесть хотя бы два-три моих комментария последовательно ?
Этому ведь тоже учат в школе...
Я не против, только для этого Вам потребуется выйти из нашего (в т.ч. и моего) сообщества, и создать своё.
Вы будете далеко не первым, кто такую операцию совершил.
А пока Вы здесь, будьте так добры - следуйте тем правилам сообщества, с которыми Вы должны были ознакомиться перед тем, как в него вступить.
А то Вы здесь уже не первые сутки занимаетесь откровенным флудом, распространяя сплетни агентства "ОБС" (Одна Бабушка Сказала) о ворах и коррупционерах как о "секретных сотрудниках"... Они и есть секретные сотрудники - только целью их секретной лишь для Вас деятельности является уничтожение страны и народа.
А Вы можете удовлетвориться самим собой, Вам это вполне и всегда, как видно, по нраву и удается...
Вот о таких деятелях, как Вы - Градский песню как-то раз написал...
если будете на это зло реагировать кто отважится высказать свой момент истины который возможно подошёл бы и вам
создали сообщество терпите иначе участь кондрашова и компании вам гарантирована
Кондрашёв и компания - п л а т н ы е агенты, сетевые пропагандистские проекты и группы постеров.
Наше сообщество ни при каких обстоятельствах не испытает "участи" подобных групп.
По крайней мере не при мне.
Комментарий удален модератором
Только для начала бодягой для синяков и адвокатом запаситесь - ведь легко можете и по лбу заработать и от охранников и от вызванной полиции, и ещё и иск Вам вчинить могут, и суд признает вполне обоснованным...
А ещё проще - домой к кому-нибудь попробуйте прийти, не читая перед этим, кто там живёт и как - и выражайте там своё "мнение", что хозяин Вам не нравится своими убеждениями, действиями, и вообще он нехороший человек и враг России...:)))
Не советовал бы и пробовать даже это делать...
Вам вроде бы не четыре годика, чтобы нужно было объяснять элементарные нормы приличного поведения...
Я же по своей дремучести полагал, что задача администратора не в том, чтобы навязывать собственное мнение, а дать возможность выразиться сторонникам той или иной точки зрения по поднимаемым вопросам.
А ежели по-доброму понимать в силу наглости и других проблем характера не хотите - так придётся Вас вывести по-другому уже... Это недолго и не сложно.
Мы, правда, слишком большое внимание уделяем вопросам, которые к обсуждаемой теме никакого отношения не имеют.
Вы мне не интересны. Прощайте.
Решение одобряю - делать здесь Вам уж точно нечего.
Паркинскон вскоре после войны писал о том, что количество сухопутных штабных моряков в Англии растёт с такой же скоростью, с какой сокращается тоннаж ВМФ и численность водоплавающего личного состава.
Зиновьев потешался над тем, как ликовала Британия, поразившая громами и молниями аж Аргентину.
Так что тут - традиция.
А то, что у нас до сих пор что-то плавает и даже стреляет - утешает всё-таки.
Зиновьев воевал реально, стрелком на штурмовике.
Аргентина, вообще-то, давно вполне себе морская, а со времён Перона и авиационная держава.
Традиция - это всегда лучше, чем её отсутствие.
Эта тема очень помогла сообществу.
Но, если верить Зиновьву, то торжества были такого масштаба, как после разгрома Непобедимой Армады. А это, всё-таки, симптом.
мировое общественное мнение было за... флот его величества!!! Ну так и ты присоединись к мнения... за флот, ну-у, или... одинокий крейсер Российской Федерации - чем тебе он не угодил?!
Операция I-ая
Действие 1 - ст[арший] лейт[енант] Нэпир (24)11 пускает мину в сторожевое судно, стоящее на внешнем рейде и поддерживает огонь из пулеметов.
Действие 2 - ст[арший] лейт[енант] Бремнер (79) идет ко входу в гавань. Если он свободен, входит и пускает ко дну «Память Азова», а затем укрывается за Средним доком.
Действие 3 - ст[арший] лейт[енант] Мак-Бин (31) - флагманское судно, входит в гавань и пускает мины (2) в «Андрея Первозванного», а затем проходит к западному краю и обстреливает батареи, команду и пр. на берегу.
Действие 4 - лейт[енант] Говард (86 ) входит в гавань и пускает мины (2) в «Рюрика», а затем проходит к «Авроре» или «Диане», смотря по тому, где безопаснее.
Действие 5 - лейтенант Дагнель-Рид (88) входит в гавань и пускает мину в «Петропавловск», если можно обстреливает, затем идет к 31-му, если можно, ждет действие 7-ое и повторяет атаку.
Действие б - лейт[енант] Бодлей (72) входит в гавань и пускает мину в док, или атакует «Аврору» или «Диану», присоединяется к «86» и уходит.
Действие 8 - лейт[енант] Бремнер может проскользнуть среди мелких судов западного бассейна, как можно скорее, а затем соединяется с «62» и уходит в сопровождении «88» и «31».
«24» уходит, как только освобождается «62» и «79»12.
Операция II-ая
Действие 1 - то же, что в операции 1-ой.
Действие 2 - ст[арший] лейт[енант] Бремнер (79) встречает заграждение у входа и ему не удается прорвать его. Пускает 2 красных ракеты. Брэд (62) идет ему на помощь.
Действие 3 - все катера, кроме «24», открывают сильный пулеметный огонь по батареям. Когда «62» и «79» освобождаются, уходят в следующем порядке: 79, 62, 72, 86, 24, 88, 31, причем все суда, кроме 79 и 62, обстреливают перед уходом гавань и вход.
Если 62 и 79 получат сильные повреждения, они пойдут назад через Северный фарватер и, в случае надобности, другие катера будут оказывать им помощь по мере подхода.
Операция III-ья
Действие 1 - как в операции 1-ой.
Действие 2 - Бремнер (79) находит заграждение и удаляет его, оста...
читай по ссылке
Или нужно ?
Потом "Бисмарк" англичане не прохлопали, адмиралы - один только раз сумели вывести его в открытое море, под прикрытием... ах-ах, какого сопровождения:
"К 17:40 «Шеффилд» установил визуальный контакт с «Бисмарком» и начал преследование. В 20:47 пятнадцать торпедоносцев с «Арк Ройял» начали вторую атаку на «Бисмарк». Две машины велись пилотами настолько низко, что команды скорострельной малокалиберной артиллерии находились выше атакующих и с трудом различали их на фоне волнующегося моря. Они добились двух (трёх, по другим источникам) попаданий. Одно из них имело решающие последствия: пытаясь уклониться от торпеды, «Бисмарк» повернул влево, и торпеда вместо пояса брони по правому борту попала в кормовую часть, нанеся тяжёлое повреждение рулевого механизма и заклинив рули. «Бисмарк» потерял
Или Атака «Тирпица» к примеру? ...как капитан-лейтенант Лунин, э-э-э, то ли с испугу, то ли от авантюрного склада ума.... уепппал его кормовым торпедным аппаратом... э-э-э... т.е., по простому говоря - пёрднул торпедой... и сам не заметил как!!!
Я не пойму, зачем ты стал критичным по отношению к своей стране? Раньше я не замечал у тебя... либерастные настроения?
Что-то раньше я у тебя не замечал такого... путерастные настроения ?
Я не бабушка на лавке у подъезда, мне лапшу на уши никто не вешал, и не повесит.
Кому он нах сдался, на 30 миль он подошёл, или на 28 ?
Ширина территориального моря у подавляющего большинства государств составляет 12 морских миль. Боковая граница территориальных вод смежных государств, а также границы территориального моря противолежащих государств, берега которых отстоят друг от друга менее чем на 24 (12+12) мили, определяется международными договорами.
Суверенитет прибрежного государства распространяется на водное пространство территориального моря, воздушное пространство над ним, а также на поверхность дна и недра в этой зоне (ст. 1, 2 Конвенции о территориальном море и прилежащей зоне). Территориальное море является частью территории соответствующего государства. Вместе с тем нормами международного права признается право мирного прохода иностранных невоенных судов через территориальное море (в том числе для захода в порты).
Что неясно ?
Ты военный профессиональный человек, тебе ли не понимать, что такое было, есть и будет, это обычная морская практика, и то же самое - эти самые пролёты...
Или ты не понимаешь, что это в с ё - банальная взаимовыгодная пропаганда - причём тех-то хотя бы понять можно, они из этого раздувают Бог знает что, потому что заинтересованы в увеличении расходов на оборону...
А России-то это к чему ? Воевать что ли собрались ? С КЕМ ? C тему, кому деньги и ресурсы вывозят уже три десятка лет ?
ЭТО ЖЕ КЛИНИКА ВСЁ ))))
Или Атака «Тирпица» к примеру? ...как капитан-лейтенант Лунин, э-э-э, то ли с испугу, то ли от авантюрного склада ума.... уепппал его кормовым торпедным аппаратом... э-э-э... т.е., по простому говоря - пёрднул торпедой... и сам не заметил как!!!
Я не пойму, зачем ты стал критичным по отношению к своей стране? Раньше я не замечал у тебя... либерастные настроения?
Мне Путин... пох, но могу заметить, что он в последние год-два своего управления государством стал весьма достойным и влиятельным политиком в мире! Это не я заметил, а весьмы влиятельные люди в тех же США - http://vz.ru/world/2013/9/13/650290.html
"«Статья Путина – это предмет гордости для России и катастрофа для США. Он учит нашего президента. Никогда еще наша страна не выглядела такой бессильной», – написал знаменитый миллиардер, бывший кандидат в президенты от республиканцев Дональд Трамп в своем Twittеr
Не менее образное высказывание о переживаниях, вызванных статьей президента России, принадлежит республиканцу Джиму Инхофу, сенатору из Оклахомы. «Я слышу, как Рейган вертится в могиле», – заявил он в телеинтервью Fox News..
научный сотрудник Манхэттенского института, политолог Джеймс Пьерсен.
Политолог напрямую связывает критические тезисы Путина с провалом американского либерализма. «Было бы хорошо, если бы американские либералы в своей ревностной защите американского президента по-хорошему зачехлили бы свои доктрины диверсификации, мультикультурализма и
«Похоже, пока мы не вступим в борьбу с нашими чудовищными ошибками, смертью и хаосом, которые мы посеяли в мире и как-то умудрились приплюсовать все это к нашей так называемой «исключительности», мы увековечим себя в мире как Америка с ментальностью, которая создает большую часть этих проблем в мире», – заявил пользователь mhbx
«Это уже давно известная истина... И почти все американцы знают, что, когда их политик открывает рот, он лжет. Я полностью принимаю и приветствую слова Путина. В них много здравого смысла, с моей точки зрения», – написал пользователь denny11."
президент Всероссийского фонда образования Сергей Комков направил в Нобелевский комитет по присуждению премии мира призыв принять к рассмотрению кандидатуру президента Владимира Путина.
Кандидатура Путина отвечает условиям получения Нобелевской премии мира, однако шансы на ее получение крайне малы ввиду предвзятости и консерватизма Нобелевского комитета, заявил британский политолог Джон Локленд.
Поясни?
А Путина я раньше не уважал и весьма откровенно, а сейчас, просто вижу, что как руководитель государства, именно как системщик, он на высоте!
Так же рад тому, что вот с этого момента мы можем говорить нормально, без непоняток о каких-то там "настроениях"...
Мы друг друга знаем не один год, слава Богу, и ни о каких моих "либерастских настроениях" и речи быть не может... Уверен, что ты и сам это чётко понимаешь.
Власть и государство - это не одно и то же. Это было бы идеально, если они были бы одним и тем же.
И интересы власти, с одной стороны, а государства с другой - не всегда далеко одно и то же...
Это вполне очевидные вещи...
И уж тем более - совсем не одно и то же власть и подвластные, т.е. общество.
И интересы их гораздо чаще, к сожалению, не совпадают, чем совпадают.
Это касается не только российской власти и российского общества, это и везде так бывает.
Теперь о Путине... Отвечаю на твой конкретный вопрос. Я никогда себя к "врагам Путина" не причислял, уважение или не уважение - это совсем другое дело... И вполне прямо тебе могу сказать, что был бы крайне рад, если мог бы увидеть то, о чём ты говоришь... Однако я - этого не вижу. Причём при всём желании увидеть.
Но вот говорить о каких-либо "удачах" во внутренней политике, хоть в экономической, хоть в межэтнической, хоть в социальной в целом - ну, просто уж, это на мой взгляд, просто несерьёзно...
А основную массу населения, не интересуют Сирия и Ливия, или тонкости морского права и геополитики... И все те здешние безответственные заявления о триумфе крейсера, или ещё чем-то подобном - это всё просто от желания людей (вполне понятного) видеть в своей и государственной жизни хотя бы что-нибудь хорошие и достойное уважения. И вот как раз этим желанием и пользуются пропагандисты, вбрасывая подобные "новости"... Которые мало что имеют общего с реальностью - прочти внимательно ещё раз, уверен что и сам смеяться будешь, как он "ушёл на Север, к Балтийскому морю" - это ведь анекдот :))
Вот ситуация там на 13 сентября 2013 года!
и это http://www.vz.ru/politics/2013/9/24/651799.html
В отечественных СМИ часто забывают, что на данный момент единственной страной, обладающей нестратегическим (тактическим) ядерным арсеналом на море, является Россия. США не так давно утилизировали специальные боевые части для переконвертированных из ядерных в обычные «Томагавков». Других ядерных нестратегических зарядов у флота США нет. А в России разработки в этой области не останавливались, да и производство не сворачивалось. Конечно, немало устаревших зарядов утилизировано, но оставшегося и недавно произведенного хватит всем с головой. Все это в штабах ВМС США учитывают и потому относятся к «этим русским» с осторожностью. Поэтому
Военно-морской флот России до конца 2012г. получит 10-15 новых кораблей, в том числе атомные подводные лодки стратегического назначения, подводные лодки с крылатыми ракетами, дизельные подводные лодки, а также корветы, фрегаты и катера. Такое заявление в ходе пресс-конференции 26 июля сделал главнокомандующий Военно-морским флотом (ВМФ) РФ вице-адмирал Виктор Чирков. http://gidepark.ru/community/1741/content/1428978
И ещё:
http://vz.ru/opinions/2011/8/3/512179.html
В ближайшие 10 лет в армию поступит:
– более 400 современных межконтинентальных баллистических ракет наземного и морского базирования;
– восемь ракетных
– около 20 многоцелевых подводных лодок;
– более 50 боевых надводных кораблей;
– около 100 космических аппаратов военного назначения;
– более 600 современных самолетов, включая истребители пятого поколения;
– свыше тысячи вертолетов;
– 28 полковых комплектов зенитных ракетных систем С-400;
– 38 дивизионных комплектов зенитно-ракетных комплексов «Витязь»;
– 10 бригадных комплектов ракетного комплекса «Искандер-М»;
– свыше 2300 современных танков;
– около 2000 самоходных артиллерийских комплексов и орудий;
– более 17 тысяч единиц военной автомобильной техники.
«Про российскую армию» Олег Макаренко, http://vz.ru/opinions/2012/2/22/563296.html
Ну и причём тут какой-то Сердюков?
По Марксу, "отсюда и международные отношения в целом носят «вторичный» и «третичный», «перенесенный» характер ", внешняя политика является продолжением внутренней, а международные отношения — продолжением внутриобщественных отношений"...
Так что, может быть, на самом деле всё посмотреть именно системно, а ?
А по этому поводу... Я ни себя, ни тем более тебя, как собеседника, унижать даже в мыслях не держал...
Таких политологов что в Штатах, что везде - пруд пруди...
Тем более имея в виду, что Фокс Ньюс - это очень серьёзный аргумент :))) конечно,...
Ты помнишь как они себя прекрасно показали диким враньём во время грузинского конфликта, и фальсификацией материалов о "погромах в Москве", которые им даже снять с эфира пришлось (!!!)...
И вообще, меня учили, что если тебя враг хвалит - то надо задуматься, что ты сделал для него полезного...
Это вот я тебе как политолог - точно могу сказать :))
http://www.foxnews.com/
Воевать Россия не собралась, а действует по известному принципу:"Хочешь мира, готовься к войне"!
Хочешь увидеть, что сделал Путин - посмотри http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%82#.D0.92.D0.92.D0.9F_.D0.A0.D0.BE.D1.81.D1.81.D0.B8.D0.B8
http://vz.ru/world/2013/12/31/666197.html
Гордость за успехи своей страны на международной арене – вот главный итог уходящего года. В смысле укрепления геополитических позиций России 2013 год стал самым успешным за последнюю четверть века, причем эти успехи достигнуты не за счет сдачи позиций, а вследствие отстаивания своих убеждений. Но чем больше успехи, тем больше и вызовы, и опасности.
А от того, что какая-то там Верка из глубинки, не следит за внешнеполитическими событиями, престиж страны на мировой арене не падает, в конце концов:
Не для какой-то там Анюты
Из пушек делают салюты (Кузьма Прутков)
В социальном плане Россия ещё никогда так не жила - посмотри сколько авто разъежает, сколько домов строится, сколько магазинов открыто?!
И это моё прямое дело - смотреть здесь за всем, что происходит... И держать в порядке...
Ты в курсе, с к о л ь к о сюда в среднем за сутки пытается протикнуть троллятины, клонов, неадекватов, либерастов и пр. и пр. ?
Это и есть эта самая "система" что ли ?
Хороша система...
Это наоборот естественно.
И друзья не для того, чтобы друг друга выглаживать по голове...
Иной раз и по башке получать приходится...
Иногда и за дело :))))
Обвинять кого-то ни к чему, вообще.
Но и вестись на всю эту ерунду ни к чему.
А книжечка по логике у меня и правда есть...И не только по ней.
Основной - http://maxpark.com/user/2600530362
и два дополнительных:
http://maxpark.com/user/22577
и http://maxpark.com/user/2507198154
А иначе как? Вот, к примеру, некий придурок Некрасов, пишет явно бредовую статью http://maxpark.com/community/politic/content/2443856
а не согласных с такой постановкой вопроса посылает... "в сад", - это у него так ЧС называется, - ну и как ему ещё ответить?!
Я-то как раз за то, чтобы именно поменьше было пропаганды платной здесь, им же платят именно и за "дискуссию", а не только за размещение материала...
Как же деградирует всё...
поняли - монстр встает.......
Советские корабли - намного красивее других, на мой взгляд...
К примеру - возьмите амеиканский ракетный крейсер и советский...
Очевидно, что наш именно красивее.
Крылатые ракеты с этого ракетоносца могут нести ядерные БЧ.
Без ядерных БЧ в море он не выйдет.
Комментарий удален модератором
ВОТ - "Петр Великий"...
:)))
Нет, если так дело пойдёт - здесь половину за флуд надо будет банить :))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Этот - вообще практически не плавает, кстати - с момента сдачи.
Идея!!
А это наше сообщество - было, есть и впредь должно оставаться пространством для общения ответственных вменяемых людей.
А то сами видите, что иной раз здесь пытаются "пикейные жилеты" от безделья и своей дремучести устраивать... Краёв уже не видят... Один сегодня здесь мне аж с гордостью поведал, что когда вступал в сообщество - то правил даже и не думал читать, и вообще для себя нужным это не считает... Куда же уже дальше-то с такими членами" :))
Если есть время - посмотрите в блоге сообщества очень интересную статью об исторической памяти и хамстве, сегодня к утру размещена... Мне понравилось. Думаю, что и многим тоже будет интересно. Тем более, что "идею" перезахоронения Ленина и переноса могил с Красной площади никто не оставил, и готовятся...
Я ничо не понял в ихнем английском, ради этого и придумали территориальные воды, чтобы параноидные дебилы не нервничали из-за каждой лодки, подплывающей к берегу. Пока не вошёл в территориальные воды - до тех пор никто никуда не плывёт и никто в обморок не падает. ВНЕ территориальных вод - свободные воды, каждый плывёт куда пожелает или стоит и чешет жопу - и никому ничего не должен.
Что за дивные формулировки? Или это наши обезьяны-журналисты постарались?
Чудаки они, одно слово...
Мальчикам и девочкам здесь - в основном на пенсии, явно нравится ощущать лапшу на своих мохнатых ушах.
То есть стоЯт у управления Россией.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Точняк! Пару банков взять на абордаж.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
-Вот это, конечно, явный минус! Наши дизеля без предупреждения ни запускать, ни останавливать,- нельзя! Можно ракетами покидаться, но чтобы вот так, - взять, да запустить двигатели,- это слишком.
Комментарий удален модератором
-Тем более,- без объявления войны запускать такой двигун,- рискованно!
Комментарий удален модератором
1. Давай сразу оговорим несколько моментов, чтобы потом не офигевать...
2. Не надо обращаться к людям старше себя на "ты" (я в принципе не против, однако это нужно либо знать друг друга, либо специально, чего вроде бы здесь пока что не наблюдаю).
3. Тебе хочется чтобы тебя Сержиком называли ? Это можно.
4. Может, и правда лучше сначала попытаться понять, где с кем и о чём... Чем потом офигевать, что забанили ?
Решай сам, не маленький. Здесь попусту не банят.
Что решишь - скажи.
http://maxpark.com/community/2100/content/2439046
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Рад, что наше сообщество получило достойного участника в Вашем лице, Сергей.
Странные у них однако же требования, в "Политике"...
Если бы всё было так просто - так не приходилось бы день и ночь иной раз заниматься зачисткой тонн троллятины с замечательными картиночками :))))))))))))
Ну, оно и понятно - там действительно всеядное сообщество, и там часто проходят такие материалы, что здесь и дня не живут... Ну да это их дело...
Про 14 лет - впечатляет. Не, в 17-18 ещё летать учился :))
Здесь много очень разных людей, и из МУРа есть, и отовсюду...
http://maxpark.com/community/2100/content/2438116#comment_32752026
С наступившим Рождеством !
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
С Рождеством, однако!
Новый Рим должен быть уничтожен новыми варварами. Они туда как раз целыми табунами переселяются...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Какой Новый год? Инфа прошлогодняя. В Сирию шёл.
Комментарий удален модератором
Просто инфо прошлогоднее. Время от времени поднимают и устраивают "страшилки"
Комментарий удален модератором
Денис, это всё конечно же, впечатляет, однако замечу, что ровно такие же "методички" существуют не только у "агентов Госдепа"... К слову, замечу, что реальные агенты Госдепа в этом сообществе дольше часа, как правило, не живут...
Як-130 - хорошый у ч е б н ы й самолёт второго уровня обучения. Разработан совместно с итальянцами - поскольку опыт в конструировании этого класса машин ещё со времён покойного Яковлева был утрачен - полагались на чешские разработки, "Дельфин" и "Альбатрос", замечательные машины, на которых учились десятилетиями поколения советских летчиков...
Ситуация аналогична тому, как на десятилетия СССР и РФ потеряли целый класс вертолетов - после передачи Ми-2 в производство в Польшу... Лишь сейчас появился "Ансат", однако просил бы обратить внимание на американские лицензионные двигатели к нему...
Да, Як-130 при необходимости может быть легким штурмовиком... Однако делать из него неимоверную победу отечественного авиапрома явно ни к чему... Это тоже уровень методичек...
Такие дела.
Вот-вот, и я именно про это :))))
Комментарий удален модератором
Географические познания журналиста поражают...
Люди хотят радоваться хоть каким то успехам своей страны.
Нельзя их за это обвинять.
Однако же эта их радость не обязательно должна выражаться в оскорблениях тех, кто понимает побольше и думает получше :))
я в таких случаях себе напоминаю высказывание
Хорошее воспитание не в том, что ты не прольешь соуса на скатерть, а в том, что не заметишь, если это сделает кто-нибудь другой.
Но оскорбления надо пресекать. Здесь я с Вами согласен.
Это не "...лига" и не "альтернативная..."
"Российский ракетный крейсер вёл себя достаточно агрессивно в водах, которые вплотную граничат с британскими территориальными водами."
Статья для кого....
Уши брехни торчат торчком...)))
То ли в водах, то ли нет, как и пролёт самолета ДА рядом с Турцией одни стенания....
Но удивляет наличие такого количества шизы, бесплатно жующей свои языки.)))
Ну, попросили британские вояки русских помочь - отчего ж не подсобить? Мы им - они нам. Взаимопомощь)
Комментарий удален модератором