Приглашаются к РАЗОБЛАЧЕНИЮ...

А вы провокатор, хотите. чтобы социализм так нахрапом, в одночасье установился? Этого отнюдь не бывало в истории, если бы вы знали историю, понимали бы, что капитализм путем ногочисленных фиаско, падений, перепетий, соплей и крови, становился на ноги 500!!!! лет, отступая и уступая феодолизму, терпя горькие поражения. Так же точно, любой строй устанавлиывается в истории. КОММУНИЗМ еще молодой парнишка, дайте ВРЕМЯ ЕМУ, дайте! Ему всего 70!!!! лет, поглядим, что будет дальше! За ним умопомрачительное будущее, у него впереди весь Мир у его ног!!!

Только пожалуйста, без провокаций и подковык....

Из поэмы В.В. Маяковского "Владимир Ильич Ленин"

"Капитализм в молодые года

был ничего, деловой парнишка:

первый работал - не боялся тогда,

что у него от работ

засалится манишка.

Трико феодальное ему теснO!

Лез не хуже,

чем нынче лезут.

Капитализм революциями своей весной

расцвел и даже подпевал "Марсельезу".

Машину он задумал и выдумал.

Люди, и те - ей!

Он по вселенной видимо-невидимо

рабочих расплодил детей.

Он враз и царства и графства сжевал

с коронами их и с орлами.

Встучнел, как библейская корова

или вол, облизывается. Язык - парламент.

С годами ослабла мускулов сталь,

он раздобрел и распух,

такой же с течением времени стал,

как и его гроссбух. и т.д. по тексту............

строили ,строили и наконец построили,предали и продали...

стали олигархами и либералами...(((((

слово коммунизм - произносить неприятно,а уж строить((((

Это чистейшей воды ревизионист, соглашатель, кормящийся с руки буржуев.

Фашизм есть безусловно детище сионистов. Ибо они слуги сатаны. Они ему служат.

Утверждён XXII съездом КПСС

1. Преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма.

2. Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест.

3. Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния.

4. Высокое сознание общественного долга, нетерпимость к нарушениям общественных интересов.

5. Коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного.

6. Гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат.

7. Честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни.

8. Взаимное уважение в семье забота о воспитании детей.

9. Непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству.

10. Дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни.

11. Нетерпимость к врагам коммунизма, дела мира и свободы народов.

12. Братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами.

Остается главное! Избавить претворение кодекса от формализма, шаблонности, равнодушия, карьеризма и приспособленчества и этому придать жесточайшее пристальнейшее значение!

Готовы ли её реально защищать в диалоге?

Посмотрим, не возьмётся ли за эту задачу какой-то другой коммунист, посмелее.

Кстати, Фурманов в пылу спора назвал его этим самым троцкистом-недобитком и прожил аж два дня. Увы.

Человек не животное, не желудок!

Человек должен потреблять продукты высокой морали, высокого искусства, высоких ценностей!

Обшество потребленя этого не допускает!

Те, кто свёл социализм к системе потребления, стали его могильщиками.

которому противопоставлено созидание.

Менее разумный не может распознать более разумного.

Это все, что не связано с человеческим желудком и страстью к вещизму.

Если челоек мыслит мозжечком, он и будет человеком-желудком.

А именно СЛЕДУЕТ-=давить сильнейшего\ибо :человек каждый или пусть статистически-многий,увы, слабый природой вельми обольщается временными успехами кружащими голову и неуемно сиру простирающи\ а помогать слабому и БУДЕ вам щастье..

Так и в реальном мире человекообразных обезьян:  доминантный самец сосредоточивает в своих руках и ресурсы (еду и самок), и власть на обладание этими ресурсами.

Доминантность - это средство сохранения родовой жизни, иначе нарушается видовый отбор и вид деградирует. Поскольку мы все время говорим (в этом узком спектре разговора с Василием Лавреновым) об устранении эгоизма, то следует истину или смысл жизни человека искать в практике его устранения. Правда, никто этого не умеет, некоторые думают, что умеют, но не могут на этот счет представить никаких доказательств. Зато образ жизни по правилам потребления сплошь и рядом рекламируется картинками шикарной жизни, что является лучшим доказательством смысла человеческой жизни в её животном аспекте.

Представьте себе, я не являюсь стронником эволюционной теории в отношении разумного сознания, а также не разделяю идей о происхождении органической жизни из неорганической. Так что, Ваш выпад в отношении меня не соответствует действительности.

Что касается естественного отбора, то он имеет место быть в животном мире, но в какой степени он касается разумного сознания, ответить трудно. Вот, предлагаю Вам для рассмотрения некоторые парадоксы в развитии разумного сознания.

Тот факт, что "законсервированное" разумное сознание ОТДЕЛЬНЫХ представителей известных архаичных обществ (индейцев, аборигенов Австралии, папуасов, бушменов и др.) может скачкообразно развиться до уровня представителей цивилизованных высококультурных наций, еще не говорит о том, что их мозг отражает потенциальные возможности ВСЕХ членов этих обществ. Все-таки, в своей массе они не способны адаптироваться к жизни в современном обществе, а цивилизационный процесс вполне естественно проходит мимо них. Ну, и о чем это может говорить? Эволюция не "поцеловала" этих людей?

Следует отличать природное и естественное..природное отображает баланс и ход материала от бытия в небытие в своей реалии..Естественное же то что подтверждает и утверждает бытие..и ничто иное..таким образом самый приспособленный\как угодно\ живой организм =человек является самым Естественным организмом по сути выполняющего предначертания жизни быть и длиться\как можно более\ не умирая..при этом усложняя поведение ввидк сцеплённости фундальных факторов жизни со всё более отдалёнными и субтильными моментами мироздания..

"Различая" природное и естественное Вы  говорите всего лишь о СОСТОЯНИЯХ "материала" от бытия к небытию в первом случае, и о МОТИВАЦИИ любой формы органической жизни к самосохранению, во втором. 

Для начала, нужно договориться, о какой форме бытия идет речь, поскольку не каждый "материал" наделен механизмами к самосохранению, и уж тем более способен рефлексировать.

Кроме того, говоря об УСЛОЖНЕНИИ поведения живого организма с целью "быть и длиться" (как можно более)", Вы тем самым говорите об эволюционных механизмах развития живых организмов, в приверженности к которым упрекали меня чуть раньше. 

И далее, Ваша сентенция о "сцепленности" приводит таки меня в ступор. Что есть "отдаленные и субтильные моменты мироздания"? Фундаментальный фактор органической жизни есть закон сохранения родовой жизни, но каким боком он "сцепляется с субтильными моментами мироздания"?))))

Что касаемо эволюции то я её не отрицаю полностью я оговорился что у Дарвина \и прежних горе мыслителей\допущенна кардинальная ошибка в понимании традукционного момента её протекания..Т.е. важно понять ЛОГИЧЕСКИ что допуская момент аннгиляции таксона или особи КАК конструктивный момент продвижения при последующих репликациях и итерациях мы получим кругллый НОЛЬ!=ничто!т.е. из ничего из уничтоженного ничто не родиться.. Это понятно?

да у меня разграниченны эти два понятия всилу тогочто именно неправильное понимания сути эволюции и прогесса дало почву для необоснованных спекуляций..Чем выше уровень отдифференцированных понятий,тем уже поле грубых спекуляций..и т.д.

----

Возможно, что это так, хотя точно не установлено причин ранней смертности детей-маугли (или детей с синдромом Маугли), но это не отменяет нашей животной природы, и уж тем более не говорит о рецессивности её характера. 

Если можно внешними факторами спровоцировать в человеке образование условий к животному образу жизни невзирая на его мозг и потенциальное разумное сознание, значит, следует говорить о человеке и его разуме не только, как о конечном божественном продукте, но и как о продукте социального характера, а значит, в ретроспективе, о эволюционном характере разумного сознания. В какой степени отразилась эволюция на мозге человеке и его способности к мышлению вряд ли может быть кому известно, поскольку "голова - предмет темный, исследованию не подлежит"("Формула любви") ))))))

Кроме того, ничто природное не подвержено разрушению в такой степени, как искуственно созданное разумным сознанием человека. Именно многочисленные поиски "естества" вне природы и привели человечество к краху, к дисгармонии с природой, где всем остальным биологическим формам вполне комфортно сосуществуется, но без человека - этого "венца природы"(((((

Про эмира не знаю, а вот ишак, если не совсем старый, - доживёт.

Социализм это борьба за нравственное общество.

Пассажиры и часть экипажа, обслуживающая их и грузы какое-то время не будут даже знать об этом...

Потом начнётся паника и истерика, а из среды путешествующих объявятся несколько десятков групп, готовых взять на себя ответственность за управление авиалайнером, возникнет даже ожесточённая конкуренция между этими группами, ещё большее количество предприимчивых пассажиров бросится подбирать то, что плохо лежит, а плохо лежать будет ВСЁ, т.е. гораздо больше, чем чаяли найти ищущие. Непременно возникнут проблемы с делёжкой найденного, в которой примут живейшее участие и те, кто должен был охранять порядок на воздушном судне.

Боже мой, что тут начнётся!...

Суета, крики, требования остановиться, стоны раненых, хрипы погибающих от жестокосердия

желающих спастись вместе с материальной выгодой, визг женщин, не видевших до этого момента проливающейся крови...

Не будет только порядка, необходимого для спасения.

Знание "законов" общественного развития не обеспечивает понимания социальной жизни.

И не стыдно с такими "тараканами" в голове вылезать на широкую аудиторию?

И не передёргивайте, мы говорим о "законах" общественного развития, так что ссылайтесь именно НА НИХ, а не на законы физики.