Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Высокомерен не по годам.
Бестактный.
Пусть отдохнёт. ... До Олимпиады ))
Ещё товарищ... Как же его... Военный, не знающий физики. А! Дубровский. Демагогия без предметности.
Отправление в ЧС-не красит собеседника. Это говорит о его слабости. Указать на слабости следует. И это правильно.
А удалять материалы правильно ли?
Но спорные гипотезы имеют право на обсуждение.
Но здесь нет возможности на это влиять.
Кто против того, чтобы все участники сообщества очистили в своих ЧС других участников сообщества?
http://lurkmore.to/%D0%A7%D1%83%D1%80%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D0%B2
Все высказались: никаких ЧСов.
1. В обсуждениях стараться не провоцировать на скандал, лучше вовремя прекратить дискуссию при явном проявлении раздражительности оппонента.
2. удалять комментарии явного провокационного и оскорбительного характера без объяснений. ( люди взрослые объяснять бесполезно)
3. модераторов вносить в ЧС запретить, так как функция модератора поддерживать порядок и спокойствие на форуме.
4. материалы удалять только те, которые имеют явный признак не соответствия тематики сообщества, но оставлять тематические даже в случае если посчитали "бредом", кстати хороший повод побеседовать, но в корректной форме
5. минусы не ставить, если не согласен с оппонентом, можно применить минусовку на случай некорректного поведения оппонента.
Но если будет продолжать так себя вести, то может тоже отправиться в читатели.
Но лучше пытаться переубедить.
Вот одному уследить сложно.
Минусовать и плюсовать можно по любому поводу.
Это не ограничивает оппонента.
Скоро ему и возразить-то некому будет, все будем сидеть у него в ЧС...
Создаётся впечатление, что он только этого и добивается - хочет воздвигнуть себе одинокий и гордый памятник на этих страницах.
Тогда зачем и кому нужны его "откровения", если нет возможности с ним поспорить?
Истина, как известно, рождается в споре...
Но вот, если кто не соблюдает правила, то это может привести к расставанию.
небольшой опыт общения с Михаилом Белевцевым у меня уже появился... честно говоря, пока не знаю, стоит ли применять к нему какие-то строгие меры. чудит... импульсивен.. наверное да, несколько высокомерен.. но не думаю что какие бы то ни было меры могут изменить его отношение к другим. в целом же - он не маргинал. не думаю что он может ухудшить атмосферу общения в сообществе. мне кажется на его чудачества можно смотреть с юмором или, в крайнем случае, не обращать большого внимания.
но, опять же, у меня слишком маленький опыт общения с ним, может быть люди с большим опытом думают иначе, поэтому я не буду настаивать на своей точке зрения.
Но он не прислушивается и игнорирует.
В общем моя позиция такова - я бы не банил. Но соглашусь с мнением людей, которые его знают лучше.
Кстати, я тоже угодил в его ЧС, так что принимайте в компанию :))
Это не кризис, это понимание, что нет смысла спорить с оппонентом.
Но если это приемлемо в политике, то в науке ЧС не приемлем.
Но раз уж движок макспарка имеет такую опцию и модераторы не имеют возможности контролировать ее, ее использование и неиспользование остается на совести участников сообщества, людей разных и не знакомых друг с другом лично. Я думаю что прецедент будет повторяться постоянно.
Выхода два - изолироваться в закрытый клуб для тех, кто принимает и соблюдает его правила, или оставаться открытым ресурсом и быть готовым к постоянному повторению подобных ситуаций. Мне ближе второй вариант - открытое сообщество. Но работать конечно придется больше.
И открытое сообщество и закрытый клуб одновременно.
В закрытый клуб вступают костяк модераторов, а потом только по приглашениям.
За хамство, не имеющее отношения к физике один раз его удалил. Но он снова напечатал и больше я его не трогал.
Михаил Белевцев ! Делай ,что считаешь нужным .
У нас строгие порядки.
Месяц тут ничего не решит. "Горбатого могила исправит".
А может, относится к нему как к бесплатному клоуну на ярмарке? Ну уныл. Был бы интереснее - работал бы в цирке за деньги. Но и такого можно использовать на благо. Скажем, у хорошего хозяина и кривой гвоздь на пользу сгодится - в качестве крючка, например. Вот, скажем, на работе неудача какая-то, всё плохо, ничего не работает, а почитаешь очередной креатифф от Белевцева, подумаешь "как хорошо, что я не такой, как Белевцев" и сразу жизнь кажется гораздо лучше. :)
Нехай себе пишет! Просто не вступайте с ним в полемику. "Не стреляйте в пианиста - он играет, как умеет."
Других участников мы договорились только сейчас.
Я его в нескольких темах просил не искажать авторские материалы, не совать картинки в текст, если там картинок нет.
Не затрагивать национальный вопрос тоже просил...
Поэтому, месяц пусть подумает над своим поведением.
Читать тоже надо.
Через месяц напомните в личке, я сниму санкции.
Только что написал коментарий к статье "Создание естественного интеллекта" и... облом.
Оказывается статью написал Белецкий, у которого я в ЧС за то, что не согласился с ним, что Луна привязана к Земле веревочкой...
Вообще-то обидно, я думал, что мы договорились - никаких ЧС?
А как же авторское право...
Эти материалы читают не только в нашем сообществе, но и читатели не имеющие регистрации на Макспарке и тд.
Человек пять, я уже видел, которые зарегистрировались на Макспарке, ради участия в нашем сообществе.
Михаил отправлен на месяц на перевоспитание.
Отказаться пользоваться ЧС, он категорически отказывается.
Просто однажды невнимательно прочитав фамилию, был уверен, что она так и звучит. Примером может служить мой комментарий от "6 января 2014, 22:51" в этой же статье...
Что касается авторского права, то я целиком и полностью поддерживаю право любого гражданина на его любую точку зрения по любому вопросу высказанному на этих страницах, но хотелось бы подискутировать, а как это сделать, если я у него в ЧС?
В сообществе надо по возможности размещать материалы с указанием автора.
Как контролировать это все, не знаю...
Но за ЧС только Белевцев.
Попробуйте написать ему в личку, чтобы убрал вас из ЧС.
Тогда вы сможете у него в блоге обсудить его статьи сейчас.
Раз он поместил меня в ЧС, следовательно ему безразлично моё мнение, но надеюсь, что он поведет себя как порядочный человек и не станет комментировать мои записи, зная, что ответить ему я не смогу...
У нас дискуссионная площадка, а это несовместимо с ЧС.
Увы здесь это не автоматизировано, поэтому модераторам просьба требовать исключать внесение в ЧС от таких любителей.
Может тему позже создать, чтобы проверили каждый у себя, есть ли участники в ЧС.
А как вы предполагаете уговаривать Михаила, если он в читателях сейчас? Через личку?
модератору николаю - уважение за терпение.
А мы на политическом Макспарке, это создает дополнительные нюансы.
В науке тоже невозможно, но здесь все могут выкладывать свою точку зрения для других.
- Не понимает авторства, выдаёт за свое
- Неуважение ко всем
Несколько раз были ссылки на его сайт.
Если это подтвердится, то...
Позже, гляну ранее им размещенные материалы.
Дважды я отправлял статьи Белевцева (никак не связанные с физикой) из сообщества "Физика" в личный блог.
Прокомментировать свои действия я не мог, так как нахожусь в ЧС у автора.
(Сейчас еще одну отправил и впредь буду отправлять все, не связанное с физикой.)