В Госдуме предложили вновь изменить Конституцию РФ. Мнение автора канала об этом
В Госдуме предложили вновь изменить Конституцию РФ. Мнение автора канала об этом
Сегодня


Здравствуйте, уважаемые читатели! Не успели в российском обществе утихнуть дискуссии и страсти после принятия поправок в Конституцию РФ, сделанных в 2020 году, как в Госдуме вновь заговорили о новом возможном изменении основного закона нашей страны.
С таким предложением 14 сентября 2022 года выступил депутат Госдумы Анатолий Вассерман.

Он заявил, в частности, следующее:

Парламентарий предложил взять за основу в этом плане слова Петра I, который в Морском уставе призвал не всегда опираться на этот документ, а быть гибкими, т. к. обстоятельства бывают разными, добавив следующее:

От автора. Основной посыл предложения Вассермана состоит в том, что не законы надо принимать, которые бы соответствовали основному закону - Конституции РФ, а менять саму Конституцию, что бы она не "мешала" принятию этих самых новых законов. На мой взгляд, это выглядит, как полный абсурд.
Кто-то может сказать: "Ну, что же, всё правильно говорит Вассерман. Сейчас у России непростое время. Пусть у депутатов и других представителей власти будет больше механизмов, чтобы оперативно реагировать на ситуацию в нашей стране."

Предполагаю, что, когда устами депутата Госдумы Вассермана делаются вот такие "вбросы" в общественное сознание населения страны, вряд ли речь может идти, например, о том, чтобы "обнулить" у граждан кредиты, потому что у них сегодня тяжёлая экономическая ситуация (рост цен, инфляция, многие лишаются работы), и таким образом позаботится о людях. На мой взгляд, конечно же нет!
Дальше, зададимся ещё одним вопросом: для чего господин Вассерман говорит вот такие формулировки, как "двигаясь вперед и создавая нечто новое, мы сталкиваемся с тем, что старое устарело и подлежит отмене"?
Мне представляется, что данный депутат Госдумы просто пытается играть на чувствах людей, их тяге к переменам, что общество сильно "изголодалось" в каких-то необходимых изменениях, которые давно назрели.
При чём, обратите внимание, уважаемые читатели, Вассерман не говорит конкретно о том, что он и другие депутаты собираются менять.

На мой взгляд, учитывая то, что Вассерман недвусмысленно говорит нам, что, мол, не будем обращать внимание на Конституцию и будем принимать законы, противоречащие ей, то речь на самом деле, я предполагаю, может идти о возможном ограничении гражданских прав и свобод россиян.

Напомню, что в Конституции РФ есть ст 9, в которой присутствует вот такая, на мой взгляд, возмутительная, колониальная норма о том, что природные ресурсы могут, в том числе, находится и в частной собственности.

Так вот, тема национализации никаким образом не противоречит этой ст.9. Ведь природные ресурсы могут, как принадлежать нашим доморощенным олигархам, а могут - и не принадлежать.

Т.е. никаких ограничений у власти со стороны нынешней Конституции РФ в плане созидательных инициатив на благо народа - НЕТ!
А вот принятию, так сказать, "плохих" законов, например, "мешает" ст.55 Конституции РФ, в которой очень чётко сказано:

Т.е. говоря простым языком, власть не может делать принятием новых законов хуже жизнь своих граждан.
Вот и задумайтесь, уважаемые читатели, над истинным смыслов предложения депутата Госдумы Анатолия Вассермана, который считает, что принятию новых законов мешает ныне действующая Конституция РФ.
В завершении хочу подчеркнуть, что в данной публикации, я высказал своё оценочное суждение, которое не является истиной в последней инстанции.
Комментарии
— Так же, как и оно к нам.
— Да вы, батенька, антисемит.
выборная система полностью себя дискредитировала, только деньги на неё тратят.
Есть ли кто-нибудь, кто предложит что-то вразумительно, чтобы искоренить все ненужное для движения вперед?
назовите имя Пожалуйста!
Не плакали бы.
Ну ещё у некоторых - где купить стройматериалы подешевле.
Да и политик из него, мяго выражаясь - никчемный.
Не время сейчас принимать поправки в Конституцию, поскольку фактически идет война.
Ну, а коли законопроект, внесенный кем бы то ни было, противоречит Конституции, то его нужно отклонить.
Он может говорить все, что угодно, и пусть за него краснеют те, кто голосовал за него.
В ГосДуме этот вопрос даже и не рассматривается.
Может. Ст.55, п.3.
просто фенеков,
обыкновенные пущай живут))
"Очень обидно, что, исходя из Европейской конвенции по правам человека, россия еще больше удаляется от демократического мира и лишает более 140 миллионов российских граждан защиты, предлагаемых Конвенцией", -
"Совет Европы будет продолжать делать все от него зависящее, чтобы справедливость состоялась, а причастные лица были привлечены к ответственности за свои действия", - подчеркнул генсек.
Согласно Конвенции, у РФ есть юридическое обязательство выполнять все приговоры и решения Европейского суда по правам человека.
Была без радостей любовь, разлука будет без печали.
Ну, было дело, вляпались в этот Совет Европы, как в коровье дерьмо, но не вечно же его на ногах таскать.
Нормальный человек оботрет обувку, да и пойдет дальше.
Тем более, что бОльшая часть России, это совсем не Европа.
И с географической точки зрения, и с религиозной, и с ментальной.
Мы - другие.
Ну, а вам если нравится быть европейцами, так - будьте. На здоровье.
Это чего же и мужикам друг на друге жениться не разрешат?
И женщинам драг за дружку замуж выходить не позволят?
Я просто плачу и рыдаю за судьбу этих педерастов и мандолизок...
Сплошное беззаконие.
И мы радуемся, что уходим от этих мерзостей!
А Китай?
А Индия?
Наверно тоже страдают...
Цуня, понимаешь, я профессиональный юрист.
И отлично понимаю, чем ПРАВО отличается от ПОЛИТИКИ.
А вот судьи ЕСПЧ - этого абсолютно не понимают.Что заставляет сильно усомниться в их профессионализме.
К сожалению, они даже не политики, а политиканствующие невежды.
И продолжать дальше исполнять их решения - себя не уважать.
Ну а про руководителя Евросоюза Урсулу, которую на эту должность граждане Европы вообще не избирали и говорить не хочется.
Ну если ты гениколог, то и занималась бы тем, на что училась.
Колупалась бы там и дальше, так нет же, политика из себя захотелось поизображать.
Но увы, фаллопиевые трубы очень сильно отличаются от газовых.
У нас есть своя система правосудия.
Так же как в ваших обожаемых США.
В отличие от Украины, в надзирателях не нуждаемся.
Да и США - тоже.
Это на Вукраине СБУ всех, кто против нациков забирает к себе. И от них уже никто не возвращается.
И первым делом, они специальные ящички вешают.
Для доносов.
Мне и в России не плохо.
Послезавтра вот на рыбалку в дельту Волги поеду. Свояк звонил, говорит ночью сазанчики хорошо берут, а днем - тарашка.
Арбузы на каждом углу, по 14 руб за кг, дыни - по 30.
На евро переводи сама. У нас они не в ходу.
Тебя ж всерьез все равно никто не воспринимает.
Но для мужчины важно не то, что в магазине, а то, что можно самому поймать.
А ехать в дельту Волги, на дачу свояка, мне нужно полтора часа.
Есть, правда 4 км грунтовой дороги на самом подъезде, а остальное - хороший асфальт. И практически без пробок.
Самогон - гораздо лучше. У меня сынок и племянник очень хороший качественный продукт производят.
А вот балалайка (если ты имеешь в виду музыкальный инструмент) то я уже давно его не слышал. Ну, а если ты имеешь в виду жаргонное название автомата, то мне больше нравится карабин.
Икра мне больше нравится красная. Я 46 лет на Камчатке прожил, так что для меня она была совсем не деликатес...
А вот устриц я бы с удовольствием покушал бы. Но в Волге они не водятся.
Есть такой городок во Франции...
Там и кальвадос очень хороший.
В принципе, тоже самогон. Но из яблок. И выдержанный. Начиная с 15-летней выдержки - очень хорош.
Надо вернуть Брежневскую 1977 года, а лучше Сталинскую 1936 года...и никакой
коррупции, никаких олигархоФ, никакого Путинизма - рассосутся, как тухлый,
болотный туман.....
Нельзя изменить то, чего нет.
В Конституции РФ нет конституции – есть лицензия на разграбление страны.
Конституция начинается с определения, а не с пустословия.
.
https://www.chitalnya.ru/work/3388206/