Вот, что было написано уже несколько лет назад: "Да, за термином «демократия», за этой красивой идеей идут сейчас многие, как прежде шли за «социализмом». Но как только начинаешь понимать, что «демократия» - это категория экономическая, что это – система власти в интересах частных производителей, т.е. власти не для всех, а для собственников, то ее привлекательность для широких масс может потускнеть". И бывает эта самая "демократия" только в тех обществах, где большинство населения обладают собственностью и деньгами за счет эксплуатации всех окружающих стран и народов.
Известно же ещё со времен Древней Эллады, что "демос" - это те, кто имел рабов и собственность, а"демос-кратия" - это власть "демоса", власть имущих, которые имели также право голоса при избрании своих "менеджеров-госуправляющих". А остальной народ - т.е. массу неимущих и не имевших права голоса при выборах - называли "охлосом", и если вдруг "охлос" вставал на дыбы и сметал "демос", то "охлос" устанавливал свою систему правления, которую в ту Эпоху называли "охлократией", т.е. властью неимущих. Так что, все правильно, только вот сегодняшний "охлос" не понимает, что он - "охлос", отличающийся от "охлоса" Эллады только наличием права голоса, и требует своего куска власти.
Но кто ж из "демос-кратов" "охласу"-то власть отдаст? Видно же повсюду на Западе, что, даже имея право голоса, "охлос" не может избрать в президенты своего человека нигде в обществе "домос-кратов". Исключения в лице Чавеса в Венесуэле или Лулы в Бразилии - они на то и есть исключения, чтобы подтверждать главное правило. На эту тему можно много размышлять, если только отбросить в сторону эту химеру "демос-кратии", которую держащие власть обладатели богатств и современных "рабов"-работников, подсовывают всякий раз, когда они хотят спрятать от глаз общества за этой ширмочкой свое истинное место в системе власти. На Востоке все честно - вот вам властелин, и он правит, нравится это кому-то или нет. На Западе - спошная ложь. Обществу навязывают иллюзию общественного управления, а на деле у власти те, кто обслуживают интересы и проводят политику Больших Денег. Вот за что этим "менеджерам" в лице президентов и министров и платят. Но, надо отдать должное, упаковывают они всю эту дребедень в очень красивые слова и лозунги. А народ, как обманутая девушка, слушает и любит своих избранников ушами, на которые эти избранники и вешают лапшу уже не первую сотню лет. И вот, когда всё-таки большинсто поймет, что "демократия" - это строй при котором правит буржуазия и исключительно буржуазия, то в нашем мире может многое измениться...
вообщето производитель в условиях жесткой конкуренции на рынке вынужден заботиться о своих работниках. чего не скажешь о коммунистах и совке - ни конкуренции, ни заботы. а на западе нет демократии, а что там? тоталитаризм?
в современной РФ правят сырьевики-олигархи, близкие к партхозноменклатуре совдепии. они получили колоссальную собственность задарма. и у нас очень сложный переходный период к , надеюсь, развитому капитализму. для этого нужно много экономически независимых производителей - сильный малый и средний бизнес в производящей ширпотреб сфере, а не кафешки и сауны. но этому олигархи активно мешают, поскольку им будет сложно отоваривать закупленную за бугром на нефтедоллары продукцию. и сколько это продлиться - непонятно. ускорить сможет только что нибудь необычное, сверхординарное, типа второго пришествия.
Монархия с помазанником божиим во главе державы – вот единственно правильный строй. Народ, который любит своего монарха и монарх «отец родной» для своего народа – это основа справедливого общества.
Комментарии
Комментарий удален модератором