Записки негативиста: Права одни - Права Человека
На модерации
Отложенный
Борьба за права принимает все более агрессивные формы. Как сказал кто-то, борьба за права превращается в борьбу за привилегии.
Права, по сути, и так есть у всех, но некоторые категории начинают требовать БОЛЬШЕ. Другие категории начинают сопротивляться, т.к. сила действия равна силе противодействия. Так и начинаются позиционные войны, и даже власть здесь ничего не способна изменить. Людям вообще свойственно делить шкуру неубитого медведя.
На самом деле, права не равны и не одинаковы. Они просто одни - Права Человека. Споры идут о том, кого считать Человеком, а кого - нет. Требование признать недочеловеками касается тех, кто по какому-то признаку отличается от требующих. И это может быть что угодно - возраст, пол, цвет кожи, рост, вес, финансовое благосостояние, место проживания и т.п. "Бороться за права" означает - постоянно доказывать, что ты человек, что ты ничем не хуже остальных, даже если не во всем на них похож.
Те, кто ратует за лишение прав то одной категории, то другой, не задумываются, что это послужит поводом и предлогом для лишения прав вообще всех, кто не находится у власти. Перестанем признавать людьми секс-меньшинства, потом малые религиозные культы, потом малые народности, потом женщин, потом толстых - а там уже и до рабства недалеко. Если плотина даст одну небольшую трещину, скоро ее прорвет полностью. Пока что наша хлипенькая Конституция - хоть какая-то защита от произвола. Но вот внесем в нее изменения - и что нас ждет?
Никакой борьбы за права бы просто не было, если бы люди видели друг в друге людей, а не инструменты, набор функций, источник обогащения или еще какой-то предмет.
Комментарии
педофила, Это же милые люди. Они несказанно любят детей.
Много других примеров упущенных вами.
Абсолют не возможен, иначе отсутствовало бы само слово - права.
А вот с ее проявлениями - другое дело.
Может, куда полезнее было бы для педофилов сконструировать хорошие имитаторы - и пусть себе развлекаются, разглядывая хентай.
Я не знаю чьи это слова,но весь мой жизненный опыт говорит,что эти слова - верные.
Верхние давят на нижних, нижние хотят ослабить давление, но вся возня не выходит за рамки библейской концепции управления.
http://tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru/search?searchid=1889503&text=%D0%A2%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D1%8B%20%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BF%D1%82%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8&web=0 - Тайны концептуальной власти
Если вы не будете размахивать радужным флагом и требовать,чтобы с детского сада детям растолковывали,что две мамы или два папы это очень хорошо,то никто и не подумает покушаться на особую ориентацию.
Если кто-то кричит: "Рыжая-рыжая",- то это вовсе не означает покушения на права рыжих и необходимость немедленного начала борьбы за их права. Скорее, крикуну очень нравится эта конкретная рыжая и так он выражает свою симпатию. А остальные рыжие ему глубоко безразличны,как и не рыжие.
А Хомчик утвердил - телефонный звонок есть выписка из приказа, письменной извещение, и он был выслан, именно выслан - этого требует приказ Министра обороны, из в/части 13991 в в/часть 40919 .
Та кто на деле считает сеья "равнее других"?
Чтоб не о вере я судил, а представлял здесь Рим.
Привержен я другим богам и чту другой завет,
А вера, совесть, божий храм, - о том заботы нет!
Из веры тянутся к ножу иль ради воровства,
Я никогда не пощажу, у всех одни права.
И нету веры, что могла б мне застить белый свет.
А кто там - Павел иль Приап, - о том заботы нет!"
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но я не согласен...
А мне как быть? Я - человекообразный, но мне обезьяноподобные постоянно ипут моск... Што делать?
В "услугах" которых, лично я - не нуждаюсь…
Я имею ПРАВО, оказаться от мат. содержания оных?
И не будет ли это нарушением ихних прав на безбедное (жизнь, "работу", жильё) существование?
Обязанности = права! Больше исполняешь обязанностей, больше имеешь прав! Это есть положение ТРАДИЦИОННОГО общества!
Только и слышишь: права женщин, права, евреев, права "чёрных", права педиков и прочих, а ОБЯЗАННОСТЕЙ у них нет??? Кто будет исполнять обязанности???
Полно организаций за чьи-то права, но что-то нет организаций за исполнение своих обязанностей!
А это ВЫРОЖДЕНИЕ и ДЕГЕНЕРАЦИЯ!
Никуда ходить не надо - здесь на макспарке полным-полно людей, готовых сажать и даже физически истреблять гомосексуалов. Есть даже прямо призывающие к истреблению. (что уже - уголовное преступление - призывы и подстрекательство к убийствам - и модераторы "почему-то" не реагируют).
Почитайте опросы о желательности введения уголовной статьи за гомосексуализм.
И после этого у Вас хватает то ли слепоты то ли нахальства заявлять, что с правами геев все в порядке?!
Потому как под "пропагандой" приказано понимать просто утрвержение о социальной равноценности ориентаций.
Со вторым - да кто бы спорил..
Но Вы упорно делаете вид, что не умеете читать. Прикиньте, сколько злобы на макспарке вылито на геев и сколько на ЖКХ скажем.
Что это дело направляется кукловодами - нет сомнений...
А с людьми - естественно не все в порядке, если они готовы призывать к физическом истреблению тех, кто их никаким боком реально не задел.
Геи (и др. секс. меньшинства) - лакмусовая бумажка...
И еще момент - Вы считаете, что я среди тех, кто готов по первому зову выступить с дрекольем на геев (и др. секс-меньшинства)? Ошибаетесь. Ни ориентация, ни цвет кожи, ни мировоззрение для меня никогда не являлись причиной ненависти к кому бы то ни было. Только дела и поступки имеют значение.
Что по человечески понятно. Но политически неуместно.
Что и к этому прикладывают руку кукловоды - возможно.
Хотя мне кажется - скорее ко всяческому раздуванию.
Что-то не раздувают проблемы из активной пропаганды (здесь - без всяких кавычек) вегетарианцев...
"Есть прекрасные способы преодолеть ненависть" - увы, даже на западе, где нет госкукловодов, это встречает серьезные трудности.
А есть ли у нас, пусть не прекрасные, способы достаточно быстро это сделать - сомневаюсь.
Что касается остального - жму руку.
Я тоже всегда говорю - судить надо деяния, а не убеждения и тем более, не ориентацию.
Ну а если немного уточнить - личные убеждения - которые каждый вправе иметь и высказывать. Убеждения касающиеся лично человека.
Тут еще проблема в детях. Та система обучения, воспитания и образования, которая существует сейчас, не дает ответ - как им это преподнести?
Проблема еще в том, что стало абсолютно нормальным выносить личную жизнь на публику. Натуралы тоже этим грешат.
Куда сложнее - со взрослыми, которые всячески противятся нормальному секс-просвещению. И наивно полагают, что от детей можно тут что-то утаить. И не понимают, что секспросвет они все равно получают - только в подворотне.
и кричат "ура" идиотскому закону "о мате", видимо, полагая, что "нехорошие" слова дети узнают из СМИ.
К сексу и сексуальным вопросам у нас отношение вообще нездоровое.
И на этой почве весьма активно играют кукловоды...
Вспомните историю человечества.
"секретить" секс стали относительно недавно.
А для простого народа - так вообще - исторически чуть не вчера. (ну какая секретность может быть в избе где взрослые живут в тесноте вместе с детьми?).
И ничего ужасного не происходило.
Я полагаю, что просвещать надо именно тогда, когда мозги еще не затуманены гормонами. Когда это будет восприниматься просто как информация.
Только авторитетная.
А насчет незнания - ну откуда у Вас такая иллюзия? Дети уже в детсаду все знают. И я знал, хотя детство проходило в другую - пуританско-советскую эпоху. И все знают.
Ведь фактически речь можно вести не о незнании, а только об умолчаниях со стороны взрослых.
Просвещение в области интимного, которое проводят левые тети и дяди, на детей плохо влияет. Это должны делать родители. Если все будут делать школы и СМИ - не проще ли вообще ликвидировать семью, т.к. она не справляется со своими функциями?
Разумеется, от родителей - самых авторитетных взрослых было бы лучше всего. При условии, что сами родители не больны садоморализмом..
А насчет ликвидировать - так ведь семья далеко не только для секспросвета создается.
:-)
Для рождения и выращивания детей.
Но не только.
Для формально обусловленной связи и обязательств поддержки и взаимопомощи.
Просто для для регулярного секса с "хорошим" партнером.
Кто-то просто в порядке борьбы с одиночеством.
Кто-то , особенно женщины - иногда вообще внятного ответа дать не могут - просто потому, что так принято.
То есть ради общественного мнения и статуса.
...
Вон геи борются за юридическое признание партнерств.
Все же формализация взаимных прав и обязанностей - вещь тоже не безразличная..
Причин много , и тема эта весьма объемная...
А обязанности есть у всех... Это как две поверхности у любой плоскости!
КАЖДЫЙ Человек (именно так, Человек) обязан и своим родителям, и своим детям, и обществу, и стране. И только после этого он имеет ПРАВО!
Так что говоря о борьбе за Права, давайте, все-таки, вспомнним про свои Обязанности)))))
Все с наступающим Новым Годом!!!!!
Что касается пути истинного, то я то как раз способен на него выводить людей, но воинствующему невежеству предпочитаю давать другой урок -- смерть.
Если идет разговор о дополнительных правах, то это уже не права, а привилегии.
:-)
И кто Вам сказал. что они живут за счет большинства?
Разве они не работают, не платят налоги итд?
И с чего Вы взяли, что геи - нетрудовыми доходами питаются?
Пока, если судить по макспарку - так это гомофобы все пытаются что-то геям навязать, предписать, осудить, посадить. Даже к убийствам геев призывают.
Так что, кто кому что-то навязывает - вопрос ясный.
Нигде никогда геи не выдвигали НИКАКИХ требований и предписаний для натуралов.
Так что врете Вы в наглую, будто геи чем-то в Европе утесняют натуралов.
Приплетая для "убедительности" муслимов.
Которыми гомофобы восхищаются за их нелюбовь к геям.
А "утеснений" для натуралов всего-то - что не хотят считать себя людьми второго сорта и вылизывать зады гомфобам, и жить по их указке.
Захотели геи жениться - а Вам-то что за дело, что за печаль? Что у Вас разрешения не спросили?
Вы воображаете себя этаким юберменьшем только на том основании что трахаетесь так, как предписывают попики.
Афигеть какая заслуга перед отечеством!
И вовсе не геи - а Вы выпячиваете свою ориентацию как основание для каких-то особых прав на первосортность.
Спартанцы отнюдь не шоу-бизнесом занимались.
А их обычаи - тоже не на ровном месте родились.
Ритуальный гомосексуализм был распространен и среди ряда первобытных племен...
Что касается истребления экстремистами - то как раз в первобытном обществе к геям относились довольно спокойно. А иногда гомоотношения предписывались ритуалом. Например, ритуал посвящения во взрослые у некоторых племен.
А экстремизм от религии - в библии, например. Хотя тоже - не во всех религиях.
На "политиков" вообще - я не наезжаю. Политики бывали разные.
Я о нынешних российских политиках, у которых вроде как насущных проблем по горло.
Как бы там ни относиться к геям - в любом случае - это проблема не первая , не десятая и даже не сотая.
Но политики упорно педалируют гей-тематику (как о вообще секс), принимая как из пушки дурацкие законы, от которых никакого толку.
В то время как насущные вопросы - годами забалтываются в думе. Или вообще не поднимаются.
Элементарный расчет кукловодов - "хоть они и пилят бюджет, бросили на самотек все что можно, отдали на растерзание ЖКХ. - но все же - правильные пацаны - с пи..расами борются!"
- о чем это Вы?!
Какое к черту "здравое общественное сознание" в наше время в нашей стране???
В стране творится черт знает что. Правители и чиновники имеют народ как хотят, во все щели. Менты насилуют граждан и в самом прямом смысле. Вот кто натуральные пи...расы!
А у народа энергии -только на то. чтобы зарубежными геями возмущаться.
все права государства. И есть 85% рядовых граждан , у них только объязанности.
:-)
Есть права, которые неизбежно приходят в столкновение справами других. Есть те, что чужих прав не нарушают.
Классический приме - геи.
Они не выдвигают АБСОЛЮТНО НИКАКИХ требований касающихся прав "натуралов". Реализаия ими своего влечения - тоже никак не касается. "натуралов".
Но полно людей- готовых их гнобить, сажать в тюрьмы и даже предавать смерти.
Или Вы тексты макспарка не читаете7
:-)
Вот чем Вас задевают некрофилы? Вы за свой труп боитесь?
А зоофилы?
Педофилы - тоже, пока не совершают преступлений - да пусть себе за компом хентаем балуются.
Наказываться должны преступления, а не те, чья рожа не нравится.
Вы все прикидываетесь, будто нет тут прямых призывов к насилию и даже убийствам геев.
При чем тут гей-парады.
Что, кого-то из здешних гомофобов эадолбали гей-парадами?
Да подавляющее большинство не видело их даже по телевизору.
Но вопят как потерпевшие, брызжа садизмом.
Вплоть до преступления - призывов к совершению убийств.
Но такие вещи как-то проходят мимо Вашего внимания.
А вот гей-парады, которых Вы не видели, и которые регулярно запрещают - удостоились Вашего внимания.
Не правда ли - невероятно взвешенный подход?
:-)
Про совращение малолетних - это уже Ваше прямое вранье.
Случается конечно всякое. Но разве среди "натуралов" совратителей нет?
А закон о "пропаганде" - вовсе не о совращении, которое и без того наказуемо, независимо от ориентации.
Читайте тексты - под "пропагандой" в частности понимается утверждение о социальной равноценности гей-отношений.
То есть закон прямо требует признать геев людьми второго сорта, и предусматиривает наказание для тех, кто вторым сортом признать себя не хочет.
Скоро ХУНТА КГБ воздух заберёт,дышать даст только если лоялен к ней.Ну и кто будет пахать молча на неё.
Нельзя быть "Немножко беременной".
Допускать пренебрежение чьими-то правами только потому что "рожа не нравится" - тропинка к диктатуре, тоталитаризму.
Вольтер кагда-то сказал (и повторил Авраам Линкольн)
"я ненавижу ваши убеждения, но готов жизнь отдать, чтобы вы могли свободно их высказать"
Свобода - слишком дорогой и большой кровью оплаченный товар, чтобы сдавать ее просто так, от абстрактной неприязни.
И это одна из черт быдлячества - плевать на права и интересы тех, чья рожа тебе не нравится.