Ненавижу!
В моём городе взорвали вокзал. Тот что уже взрывали немцы в 42-м. Убили людей и многих ранили. Погано на душе. Погано что Волгоград выбрали мишенью террористы. Значит это кончится не завтра. Но я не об этом. К террористам я отношусь очень плохо и единственным наказанием для них считаю смерть. Мне стало гадко от другого.
Оказалось что беда в моем доме, это и не беда вовсе, а удобный информационный повод для политической, во многом параноидальной борьбы с Путиным.
Оказывается это даже здорово что людей убили, есть повод разметить демотиватор на котором взорванный вокзал и надпись "Москва слезам не верит". Так Simha Yrussky, выразил своё отношению к убийству, терроризму и людской смерти. ОН РАД, и постит теперь свои демотиваторы во всех темах где можно и нельзя. А "любимец" дам Лаврентий радостно настрочил -"Алах амбар. Да вздравствует великий Путен." ОН ТОЖЕ РАД, у него появился повод написать фразочку которую он клеит последний год во всех темах, даже про женские трусики.
Их не двое таких Yiffy Dgi,Сергей Александрович Лостин,
Вальдемар Капустин, Петр Иванов ,aleksii nl, Рашит Хафизов,bonkabon bonkabon и другие... Вот их я НЕНАВИЖУ больше любого террориста, они и есть питательная почва, они благодарные зрители терактов, они издают радостные вопли когда мы умираем. Им безразлично, сколько нас убито и почему, у них есть сверх задача, нагадить на страну, нагадить лично на Путина. И как быстро слетелось это вороньё. Не удивлюсь если им немного приплачивают из тех же фондов что идут на подготовку теракта. Немного, лишь для формы. Они и без денег Предатели.
Комментарии
чувствую што моя толерантность скоро совсем растворится !!!
Та же самая вакханалия происходила, когда мы все прощались с Михаилом Калашниковым.
Нелюди, которых ты перечислил, ЖДУТ таких трагедий и готовятся. Падальщики. Им хорошо, когда у людей горе, они им питаются - людским горем. Ты их совершенно правильно понял.
Дождутся....
Александр Нужин # ответил на комментарий Сергей КСВ 29 декабря 2013, 16:36
Тяжело смотреть, но другого не вижу. Другое не поможет. Разве что еще семьи террористов уничтожать. как Ермолов.
Мстить?
Кому?
При том, что те, кому был приписан предъидущий взрыв, - его НЕ совершали?..
Так же как и братья-чеченцы - приписанный им взрыв на марафоне в Бостоне...
М-да.
Дёшево покупаетесь.
.
Но, в любом случае, один виновник есть - это англосаксы.
А про наглосаксов Вам кто сказал?..
Ну вот, скажем, - Бостонское ШОУ:
http://blagin-anton.livejournal.com/221127.html
.
А вот - про взрыв автобуса:
http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/67184.html
Однако СМРАД (и - гм... некоторые легковерные) заводят песнь об "исламистах", что мы наблюдаем в т.ч. и здесь в камментах...
Так КОМУ предлагаете мстить-то?
.
Говоря коротко, никто не должен уйти не расплатившись по счетам. Иншалла!
"А вы что, готовы уже на баррикады?"
Гм.
С чего бы вдруг? Ведь это же ВЫ призываете - МСТИТЬ. НЕ ИЗВЕСТНО КОМУ.
ИДИОТСКОЕ это занятие, однако, - баррикады... - ну это так, к слову.
"Англосаксы в списке по-любому. Наверняуа ваххабиты."
Вопрос, однако, остаётся: так КТО же вам рассказал - о ---?
.
ЧТО ИМЕННО "легко вычисляется"?..
Что - "надо мстить"?
Так - КОМУ ИМЕННО?
И - ПОЧЕМУ?
Ведь такие простые вопросы... казалось бы... ДЛЯ ВАС.
А Вы - уходите в несознанку.
.
З.Ы.
Я тут взялся ролики Дэйвида Дюка смотреть...
В общем-то - ничего нового, поскольку - довольно давно "в теме".
М.б. - попробуете, а?
Прежде чем - про "юродствование" толковать... а то англосаксы у Вас какие-то с вакхабитами...
.
Еще раз повторю мои ответы т.к. вы их подменили.
Что? - теракт и саму войну с нами.
Кому - перечислено. Конкретных лиц найдут, если нет, то децимация или что-то подобное.
Почему? - Чтобы было страшно всему народу идти на теракты. Можно еще инфооружие.
Я НЕ ЗНАЮ, кто совершил последний теракт в Волгограде, также как и предъидущий - там же, и - взрывы на марафоне в Бостоне.
Но я ЗНАЮ, что официальные версии - НАГЛОЕ ВРАНЬЁ (ОСНОВАНИЯ предоставлены, см. ссылки выше). А ещё я ВИЖУ нагнетание ИСТЕРИКИ, - во вполне ПРЕДСКАЗУЕМОМ направлении.
Между тем как эмоции - плохой советчик. И даже - ОЧЕНЬ - ПЛОХОЙ.
Так - КОМУ ИМЕННО мстить-то "надо"?
И - ПОЧЕМУ - именно ---?
Уж про то - КАКИМ ИМЕННО ОБРАЗОМ - молчим, да?
Пройдитесь по треду выше, освежите память, - все ходы записаны...
.
ЧЕЙ метод - децимация, надеюсь, Вам НЕ известно... иначе - ... и вовсе грустно, скажем так.
Как написал когда один гм... неглупый человек, не помню - где: "Я тогда НЕ ДУМАЛ. Я ЗНАЛ. "Добрые люди" подсказали"...
"У меня англосаксы"
ОТКУДА?
"Я ваши замечания все равно не приму..."
Я уже понял.
Повторюсь:
Как написал когда один гм... неглупый человек, не помню - где: "Я тогда НЕ ДУМАЛ. Я ЗНАЛ. "Добрые люди" подсказали"...
.
Гм.
Однако - сливзащитан.
Так, кажется, оценивается переход на личности?
;)
.
Но знаете, что официальные версии - вранье. (меня всегда поражают подобные уиверждения, фактов нет, а вывод есть. :))) Не могут же ролики быть фактами без серьезных, ну пусть косвенных доказательств). Я-то, в отличие от вас, бывал на местах подобных происшествий и знаю как причудливо там все. А вы компьютерный расследователь. Там много таких. Но, рекомендую придерживаться конкретных фактов.
Кому мстить - вроде я назвал, но вы повторяете вопрос.
А чо по-вашему нужно делать? Нет ответа!
Опять вопрос. А вам не все ли равно, ведь собственного варианта у вас нет. Цитируйте только то, источник чего вы знаете. Это неглупый человек (по-вашему), видимо владел инсайтом. Иначе его ответ не объясним в рамках научной парадигмы. :)
Еще раз объясняю вам, что положено, если ты критикуешь что-то, то иметь более правильную версию ответа. Иначе действуют только школьники.... Жду вашего варианта объяснения всего.
Гм.
Мне думается [почему-то], что Вы вообще не мыслите.
И с чего бы это?..
.
"фактов нет, а вывод есть"
Угу.
И я о том.
"надо мстить. Именно мстить, хотя законники будут сейчас говорить о недопустимости мести."
Наглосаксам, - как мы выяснили.
С какого бодуна - НЕ ИЗВЕСТНО.
Вы хоть прошлись по ссылкам - по поводу взрыва автобуса и бостонского шоу?..
.
"ЗНАТЬ ИЛИ ПОНИМАТЬ
"Во многой мудрости много печали, - говорил царь и сын царя Екклезиаст. - Кто умножает познания, умножает скорбь". "Много будешь знать - скоро состаришься", гласит старая поговорка. А наше советское время добавляет: "...а неученых - тьма".
Прав был Екклезиаст. Правы были наши темные и невежественные деды. Чрезмерное знание порождает заблуждение, умственный хаос и в конечном счете опустошение. Часто лучше не знать, чем знать. Лучше учиться понимать, чем копить знания. Знать надо необходимый минимум, понимать же надо максимально много. Знание пассивно. Понимание активно. Знание - то, что добыто другими. Понимание - то, что ты добываешь сам. Знание есть обладание, понимание - созидание. Понимание есть способность приобретать знания в случае надобности и освобождать голову от них после использования их."
А. Зиновьев, "Иди на Голгофу"
.
"Ролики потом посмотрите. Я уже видел".
И где там - про наглосаксов?
Я, конечно, ещё не все - из 17-ти - просмотрел... но что-то гм... подобный выверт мне предполагается невероятным. После того, что уже сказано, - в первых шести.
.
Я тут ниже ваши утверждения увидел... ну ведь школота голимая. Поговорка - чистое вранье. Пассивное и активное знание? Я знаю такие термины в ЛГБТ. И, вообще, умные говорили - копите знания даже внешне бесполезные. Чебышев. Это вам так сознание зомбировали. Мозг перерывами не работает, он склерозируется. Этот тренд привел к тому, что все молодые сейчас нифига не способны к творческой работе. Вот как так можно чего-то говорить не имея представление о том как именно работает мозг. Воистину, поколение самоуверенных недоучек. Надоело мне вашу чушь чего-то читать... Пока, учитесь лучше. Не дай бог трансгуманист еще... :))))))
М-да.
«От слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься»...
Сочувствую.
.
За базар надо отвечать, короче.
Сочувствую - ещё раз.
.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Похоже, прогноз не так и далек от истины. Жизнь показывает.
Поэтому актуальным является Евразийский союз с осью Берлин-Москва-Пекин-Токио.
Сколько уже лет прошло, а китайцы до сих пор японцев боятся, до судорог.
.
Антикораническая стратегия заправил библейского проекта
Как по нотам...
.
" А "любимец" дам Лаврентий радостно настрочил -"Алах амбар. Да вздравствует великий Путен."
Вот.
Qui prodest, - спрашивали в подобных случаях древние...
.
Кому выгодна дестабилизация?
Кто наезжает на Вову (не по делу)?
Кто толкает идеи "тотальной иммиграции" и "мультикультурализма"?
В одном из вышеупомянутых в камментах роликов Дэйвида Дюка одна гм... дама САМА ПРИЗНАЁТСЯ в...
Дэйвид великолепен: только ИХ слова, и - ничего кроме. Так что ИМ и крыть нечем.
.
А то - наглосаксы, ага...
Как раз подвернулось:
"На прошлой неделе депутат парламента от Консервативной партии и заместитель ее лидера Иана Дункана Смита (Iain Duncan Smith) Эстер Маквей (Esther McVey) заявила, что это правильно, когда полмиллиона британцев в «трудные времена» вынуждены обращаться за помощью к раздающим еду благотворительным организациям. Примерно в то же время наследница миллиардов и дочь фактического владельца «Формулы-1» Тамара Экклстоун (Tamara Ecclestone) за один вечер спустила 30 000 фунтов стерлингов на шампанское. Богатый тинейджер из Техаса недавно отделался условным сроком за то, что в пьяном виде насмерть сбил четверых человек, так как его адвокаты сумели доказать: несчастный страдал от «богатизма», в силу чего он был не в состоянии с полной мерой ответственности управлять автомобилем. Теперь мы понимаем, что несмотря на разглагольствования о том, какая мы одна команда, и как мы все сидим в одной лодке, на самом деле, в Британии и за ее пределами есть всего две стороны: команда супербогачей и команда всех остальных..."
http://maxpark.com/community/5903/content/2423473
.
"да и трудно обывателю освоить зазнобинский стиль изложения"
Ну не знаю, не знаю... в роликах он излагает весьма доходчиво. Вот чтение, - той же "Мёртвой воды" - это труд, да.
А кто мешает смотреть БОЛЕЕ ЧЕМ ДОХОДЧИВЫЕ ролики Дюка? С "добавкой", что его "герои" - слуги (инструменты) сатаны (Глобального Предиктора - в терминологии ВП СССР, или - Хозяев Дискурса - в терминологии Исраэля Шамира) всё встаёт по местам.
В своих роликах Дюк, например, упоминает и Гилада Ацмона...
«Благодаря Вейнингеру, я понял, насколько я ошибался: я не был отстранён от реальности, о которой писал, и я никогда не буду отстранённым от неё. Я смотрю не на евреев или еврейскую самоидентичность, не на израильтян. Фактически я смотрюсь в зеркало. С презрением я разглядываю еврея в самом себе...» (ц)
Какие ещё наглосаксы?
То, что деньги идут с [оккупированной] ТЕРРИТОРИИ, ещё не говорит ни о чем...
"Если хочешь что-либо изменить, начни называть вещи СВОИМИ ИМЕНАМИ". (ц)
.
Комментарий удален модератором