№ 535 Воспитывают ли нас искусство и литература?
На прошлой неделе старинные мои приятели пригласили меня на собрание образуемой ими новой партии. Они показали мне проекты программы и устава. Вы уже догадались, уважаемые мои коллеги по Макспарку, что в программных документах образуемой партии превыше всего ставятся интересы простого народа и утверждается, какими средствами будет в России наведён порядок .
Чем же программа новой партии отличается от программ других человеколюбивых партий? Мне стало грустно, и я спросил Сергея Васильевича Б. :» Какая книга или какой кинофильм, спектакль настолько потрясли тебя, что ты - бузотёр, выпивоха и тайный мздоимец в силу должностных возможностей, вдруг преобразился и стал яростным защитником прав простого народа?!»
Спросил я и другого партийца :
- А какая книга потрясла тебя, Валерка ?
Вероятно вы , уважаемые мои собеседники, уже догадались, что наша встреча завершилась застольем. Благо, что жена моя накануне приготовила шедевр кулинарного мастерства - целую кастрюлю великолепных щей с отличным мясом (не кониной). Водка у меня была. Да и партийцы с собою принесли : есть ли партия, которая решает организационные вопросы без бутылки в глубоком кармане штанов или пиджака?
Уехали партийцы около полуночи. А я взял отличную книгу ( специально не называю, чтобы не навязывать своего мнения другим) и просидел с нею часа два. Пора бы и ложиться спать, и я задумался , глядя на портрет писателя на обложке : ставил ли он перед собою цель кого-то перевоспитать? Верил ли, что какой-то семейный изверг после прочтения этого романа станет милым добродушным папашкой? Или же надеялся, что какой-то член радикальной партии после его книги станет абсолютным миротворцем?
Попробуйте показать мне человека, которого изменили какой-то великий роман, спектакль или кинофильм?
Я об этом много думал и думаю. И не могу забыть этой темы, потому что постоянно находятся весьма экзальтированные люди, которые неожиданно хватают меня за полу пиджака :»Ты, Мурзин, читал роман П. ? Потрясающий! Он перевернул моё сознание!»
Как же! Так и перевернул! Был шакалом, стал овцой!
Никакая книга не способна переделать человека! Это, конечно, моё мнение.
Как я сто лет назад считал ряд вещей отвратительными, так и сейчас считаю их мерзкими, хотя и перечитал целый вагон отличных книг. И вот моё мнение :книга – это одно из развлечений! Одно из свмых великолепных украшений жизни! И ничего более! И ничего более! Но если кто-то начинает убеждать вас, что какой-то роман перевернул его сознание - уходите от этого человека! Он лицемер! Ему просто хочется показаться умным. Как хочет показаться умным тот, кто говорит с восхищением о «Чёрном квадрате».
ПРИМЕЧАНИЯ :
1. Лев Толстой как-то признался, что нет таких преступлений, которые он не смог бы совершить. Я был поражён, что прочитал нечто подобное признание и у другого мудреца - Гёте! Задумайтесь , уважаемые коллеги, над этими признаниями людей, которые вне сомнения являются одними из самых активных читателей. Неужели они ничего полезного для своего воспитания не восприняли из литературы?
2. Самые омерзительные преступления совершаются наиболее образованными людьми. А ведь они и самые активные читатели!
3. Посмотрите на биографии тех, кто совершает корыстные должностные преступления . И вы увидите там только образованных людей, то есть таких, которые много читают!
4. Возьмите любую авраамическую религию - иудаизм, христианство, ислам. Основа каждой религии - литература! Ветхий завет, Тора, Талмуд, Евангелия, Коран. Ну и чему научили все эти Священные писания людей?
5. В августе 1991 года 18 миллионов членов Компартии Советского Союза предали свою партию и, тем самым, способствовали исчезновению великого Советского Союза. А ведь все эти 18 миллионов воспитывались на прекрасных литературных образцах ! «Молодая гвардия», «Овод», «Как закалялась сталь», «Школа» Гайдара, «Педагогическая поэма», « Тимур и его команда».
Наш коллега по Макспарку уважаемый мною Глен Рогов в своём комментарии заметил, что литература оказывает влияние на формирование правильной речи, умение говорить, на расширение кругозора. Господи, до чего же он точно всё сказал о литературе! И не нужно моей статьи, достаточно этих слов Глена Рогова! А некоторые не удовольствуются этим, требуют от литературы большего! А разве недостаточно того, о чём сказал наш коллега Глен Рогов?
Так чему же учит литература? Вы продолжаете верить в её благотворное влияние ?
Комментарии
Желаю вам цвести, расти,
Копить, крепить здоровье.
Оно для дальнего пути —
Главнейшее условье.
Пусть каждый день и каждый час
Вам новое добудет.
Пусть добрым будет ум у вас,
А сердце умным будет.
Вам от души желаю я,
Друзья, всего хорошего.
А всё хорошее, друзья,
Дается нам недешево!
В 2013 году можно было шипеть и жалить... Ну, а в 2014-м - только РЖАТЬ !!!
Желаю достойно встретить Новый – 2014 год, не забыв проводить и Старый!
...А без книг любой дом - мёртв...
***
…Человек должен употребить первую часть своей жизни на то, чтобы беседовать с мертвыми (читать книги); вторую - на то, чтобы разговаривать с живыми; третью - на то, чтобы беседовать с самим собой (с) П.Буаст
Желаю достойно встретить Новый – 2014 год, не забыв проводить и Старый!
АВТОРА МАТЕРИАЛА И ВСЕХ УЧАСТНИКОВ,
А ТАКЖЕ ВЛАДЕЛЬЦЕВ, АДМИНИСТРАТОРОВ и МОДЕРАТОРОВ
ИНТЕРНЕТ-ПРОЕКТА МАКСПАРК (ГайдПарк)
ОТ ВСЕЙ ДУШИ ПОЗДРАВЛЯЮ
С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ 2014 годом!!!
ЖЕЛАЮ ВСЕМ ВАМ, ВАШИМ РОДНЫМ И ДРУЗЬЯМ:
ЗДОРОВЬЯ, РАДОСТЕЙ, УСПЕХОВ, СЧАСТЬЯ, ЛЮБВИ И:
БОЛЬШОГО ДОСТАТКА В ВАШ ДОМ!
Самые искренние приветствия также
тем участникам МаксПарка,
которые включили меня в ЧС!
Профессор "Вихрь"
Желаю вам цвести, расти,
Копить, крепить здоровье.
Оно для дальнего пути —
Главнейшее условье.
Пусть каждый день и каждый час
Вам новое добудет.
Пусть добрым будет ум у вас,
А сердце умным будет.
Вам от души желаю я,
Друзья, всего хорошего.
А всё хорошее, друзья,
Дается нам недешево!
На мой взгляд, вопрос статьи -
"А дают ли спички возможность разжечь костёр?"
Как насчёт того, чтобы рассоединить
понятия
"дают возможность"
и
"делают невозможным иное" ??
У нас тут на Земле
Бог завёл свободу выбора.
Ну надо же !
Родина научила человека,
сколько будет (a+b)(a-b),
а он потом всё равно убил тёщу !!
Что интересно - а вот Пьер Безухов -
не убил свою.
Да-а... До фига тут у нас загадочного...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И на каких же примерах педагог объяснял детям, что такое хорошо и что такое плохо??? Или не удалось объяснить?
Желаю вам цвести, расти,
Копить, крепить здоровье.
Оно для дальнего пути —
Главнейшее условье.
Пусть каждый день и каждый час
Вам новое добудет.
Пусть добрым будет ум у вас,
А сердце умным будет.
Вам от души желаю я,
Друзья, всего хорошего.
А всё хорошее, друзья,
Дается нам недешево!
Объяснять можно до посинения - на любых примерах.
Толку - ноль.
Когда ученик не умеет читать, то конечно книги для него бесполезны. Странное дело в "плохом" СССР таких были единицы, а в хорошей Америке - миллионы. Почему?
В СССР школьники в тринадцать лет мало что знали о сексе, даже слова стеснялись, а сегодняшние учащиеся школ в западных странах читают не ахти, с математикой тоже не очень дружат, но зато каждый знает, как одевать презерватив.
Разные приоритеты - разные методики - разные результаты. С чем-то не согласны?
Чему нас учит, так сказать, семья и школа?...
Ты подержал бы в руках СБЕРЕГАТЕЛЬНУЮ КНИЖЕЦУ…иль там прочитал ТРУДОВУЮ –Мнира Мурзина иль Тит Титыча…..
Ну прочти ты наконец Уголовный кодекс – и сразу поймешь
чему же учит литература и каково ее влияние
Воспитывает, но не панацея.
С наступающим Новым Годом!
Всего наилучшего!
Виктор.
Мнир сознательно вызывает чувство протеста.
Это один из приёмов - начинаешь возражать и ещё больше укрепляешься в собственном мнении.
А если он серьёзно так считает - ну что ж, я могу с ним согласится в том, что вокруг полно лицемеров, которые могут сказать, что прочтение одной книги изменило их мировоззрение.
Может быть за исключением Библии, Корана или Mein Kampf.
Тогда (с обидой) не вижу смысла Вас читать... Вы этого хотели?
Приведенные Вами Библия, Коран и Mein Kampf, благодаря почти агрессивному навязыванию - литература из этого числа.
Можно самоупиваться и наслаждаться шедеврами мировой культуры (согласитесь, мы это делаем нечасто), при этом считать себя вполне адекватным и образованным человеком, но ежедневный просмотр, например, современных СМИ (пусть даже мельком), может перечеркнуть все ваши моральные приоритеты в одно мгновение и почти скрытым образом. К сожалению, часто побеждает количество, а не качество. Причем, это "количество" всегда найдет лазейку для самооправдания.
Легко затоптать травинку, но столетнего дуба плечом не свернуть.
А вот что предлагается в подарок женщине к Новому Году (лучший подарок - книга):
http://eksmo.ru/news/books/1584081/
А Вы говорите "зомбирование", НЛП. Здесь идёт чёткое воспитание вкуса и духовные ценности подменяются материальными, потребительскими.
Я не против, но пусть ещё 7 книг будет о духовных ценностях, пусть одна из них будет "Унесённые ветром".
Это кроме школьной пр
Довелось мне (после увольнения со службы по контракту) поработать (послужить) в кадетском корпусе. Отношение казарменных солдафонов к детям, меня шокировало сразу. Но когда мне подсунули брошюрку с надписью ТЕХНОЛОГИЯ ВОСПИТАНИЯ ... далее не дочитал потому, что зашвырнул ее прилюдно, как бумеранг (слава богу, не вернулась).
Еще со времен Дейла Карнеги, у меня образовалась стойкое неприятие к аналогичным книжонкам, где к человеку применяют технологию как к роботу, как к механизму.
Возможно, я слишком критичен, но и с таким же успехом можно служебную "Технику безопасности" расценивать как книгу оставившую неизгладимое впечатление в нашей жизни, т.к. она (книга) неоднократно помогала элементарно выжить.
По-моему, все-таки главные книги в нашей жизни должны быть несколько другими.
Так же и литература.
Конечно, одна книга редко влияет на человека коренным образом. Но есть даже не книги, а мысли, которые запоминаешь на всю жизнь и они становятся твоей сутью.
Если есть у тебя для жилья закуток
В наше подлое время и хлеба кусок,
Если ты никому не слуга, не хозяин -
Счастлив ты и воистину духом высок!
Омар Хайам
Спасибо за рубайи Хаяма, до этого не читал данное четверостишие.
Есть книги, которые "запоминаешь на всю жизнь", например, Азбука :-)
И тем не менее есть несколько десятков книг, без которых я бы не был тем, что есть сейчас. Список начинается с Дюма....:)))))
Чтобы сделать выборку надо иметь базу данных. Эта выборка будет более репрезентабельной, когда база будет более объёмной.
А тут я увидел 7 томиков подборки книг, которое выпустило одно издательство, так там как рекламный ход было сказано «7 книг, которые должна прочитать каждая женщина».
http://eksmo.ru/news/books/1584081/
Прелестно, прелестно ... :-)
Кстати, не помню кто написал, один из фантастов, но суть такова - надо было взять в библиотеку космолёта (тогда ещё не знали о цифровых носителях) 10 книг.
Вот к Вам вопрос навскидку - а какие бы Вы отобрали для себя?
1. Три мушкетера
2. Граф Монтекристо
3. Одиссея капитана Блада Саббатини
4. Рубаи Омара Хайама
5. Крейцерова соната Толстого
6. За тех, кто в дрейфе Санина
7. Белое проклятье Санина
8. Мастер и Маргарита
9. Альтист Данилов В. Орлова
10. В августе 1944 Богомолова.
И многое осталось за рамками:
Мой Дагестан Гамзатова
Озорные рассказы Бальзака
Американская трилогия Драйзера
Шерлок Холмс
......................
.........
Не ожидал (в смысле не ответа, такой "подборки") эдакого "ранжирования" :-)
Я о №3 и №6.
Остальное ложится "кучно".
Интересно, что ни одной книженции из жанра фантастики.
Например, К. Саймак "Театр теней"...
Вопрос "завис"... :-)
Фантастику люблю, но не всю. Вот забыл включить "Трудно быть Богом" Стругацких.....
Вы меня поддержали. Всегда ставлю рядом "Альтиста Данилова" (В.Орлов) и "Мастера и Маргариту" М. Булгакова.
Комментарий удален модератором
/Островский/
:)
Комментарий удален модератором
По моему глубокому убеждению воспитание начинается примерно за год до зачатия и заканчивается к пяти годам! Некоторые особоодарённые в этом возрасте начинают учиться читать.Остальные - и того позднее.
Книга - это источник дополнительной информации. То есть человек живёт,видит,слышит,чувствует - получает информацию. Некоторые ещё и читают.
Поэтому говорить надо о том какую информацию несёт книга и как эту информацию использует человек.
Ну и маленькая шутка: известно,что очень многие книги экранизированы - то есть по книгам сняты фильмы. Я полностью солидарен вот с этой оценкой всех экранизаций:
Кино и литература, это разные виды искусства. Не нужно их сравнивать.
Хор: "Не надо! Не надо! Не надо!"
Желаю вам цвести, расти,
Копить, крепить здоровье.
Оно для дальнего пути —
Главнейшее условье.
Пусть каждый день и каждый час
Вам новое добудет.
Пусть добрым будет ум у вас,
А сердце умным будет.
Вам от души желаю я,
Друзья, всего хорошего.
А всё хорошее, друзья,
Дается нам недешево!
"Не надо, не надо, я буду летать!"
Так правильно, а иначе на музыку не ляжет.
3. Посмотрите на биографии тех, кто совершает корыстные должностные преступления . И вы увидите там только образованных людей, то есть таких, которые много читают!
-------------------------------
Далеко не все люди, получившие высшее образование много читают. Некоторые и вообще не читают ничего, кроме инструкций вышестоящих начальников. Особенно это заметно теперь, при наличии интернета.
Где-то я читал, что никаких новых греков в природе не существует. Просто часть славян, населяющих южную оконечность Балканского полуострова, решила, что они греки, и заставила своих детишек читать Гомера в школе.
Да и не верю я как-то, что из ста человек, которые прочитали, как Наташа Ростова заставила отца родного выбросить ковры и сервизы и погрузить на телеги раненых, ни один и ни разу за всю свою жизнь не последовал её примеру.
Влияет и очень сильно влияет!
В первую очередь понимаешь, что люди могут думать не так как ты и при этом оставаться хорошими людьми. Хорошее произведение искусства может заставитьзадуматься о вещах для тебя далеких на столько, что никогда бы об этом не задумался. А задумался, значит какой-то сдвиг в твоем сознании уже произошел.
И вот тут вопрос: какие книги считать нужными? На каких книгах воспитывать детей? А ответ на эти вопросы будет зависеть от того, что мы хотим получить в результате. И вот об этом еще так и не договорились.
Заповеди - они тоже в Книге!
С Новым годом и Счастья и благополучия!
"Король Лир". После его просмотра, мне тогда было чуть более 10 лет, я, конечно, не мог в полной мере осознать все шекспировские хитросплетения сюжета. Но то, что произошла вселенская несправедливость, для моего детского ума и небогатого жизненного опыта было понятно безоговорочно. Мне почти не стыдно признать, что после просмотра этого фильма я рыдал. Не плакал в подушку, как это делают когда жалеют какую-нибудь зверушку, а именно не мог удержать в себе те эмоции, которые во мне не умещались.
Повлиял ли этот фильм на мой характер? Пожалуй, да. Я старался быть благодарным сыном и справедливым отцом. Но это было, к сожалению, не всегда, точнее не постоянно. На моё поведение влияли и другие сюжеты и из искусства, и из жизни. И поэтому я уже лет 40 стараюсь не смотреть этот фильм. Мне будет стыдно, что я предал себя... И я боюсь узнать, что моё сердце ожесточилось до такой степени, что в нем не найдется ни капли слёз...
===
Значит не все читали ) Прочитай вы Таманго, поняли бы что быть честно убитым - это не лучший вариант )
А что, только из Таманго можно это понять? Смерть Пушкина, например... И почему так вот и убитым? Я сказал - Жить.
А я не упёртый. Где надо - значит, надо... Не убьют.
Сам помру. Не так много осталось (прости, Господи!).
С наступающим и всего самого хорошего!
А в жизни было.
К примеру, поразила книга Юрия Власова. Потом, правда, в нем разочаровался из-за его депутатских взглядов.
Восторгали книзи о советских спортсменах, испытателях.
Трилогия Брежнева не вдохновила. Да и не читал.
Книга Финансист американского автора вдохновила.
Сегодня сложно вдохновить книгой. Но воспитательный эффект, думаю, есть. На корочку потихоньку капает.
У-у-у-....
Что хуже, это - вопрос...
Литература и искусство однозначно воспитывают в человеке те качества, которые в них доминируют. Конечно, дубовые боевики и разные копьютерные стрелялки воспитают в молодом создании соответствующие качества. Тут виновато не искусство, а его качество.
Вопрос второй. Хочет ли государство иметь образованных, культурных граждан или ему наплевать? Дожить бы до выборов, а там хоть трава не расти? Отсюда и воспитательная роль носителей морали и гуманизма.
Теперь по примечаниям.
1. Л.Толстой был пртверженцем непротивления злу насилия. Не потому ли граф Толстой ушёл из дому и умер как бомж где-то на полустанке.
2. Образование, Мнир, и воспитание далеко не одно и то же.
3. Возмите и внимательно прочитайте Библию. Вы увидите там чему учат религиозные тексты. То что говорят проповедники совершенно другая петрушка. Но в основе религии лежит страх.
4. Насчёт КПСС. Партия превратилась в религиозную секту и утратила лидерские позиции. На упомянутых Вами книгах мы действительно воспитывались, там не было убийтв, секса, геев, киллеров. Но повзрослев мы увидели, что КПСС забронзовела и стала "святой".
С наступающим Новым годом Вас!
Желаю вам цвести, расти,
Копить, крепить здоровье.
Оно для дальнего пути —
Главнейшее условье.
Пусть каждый день и каждый час
Вам новое добудет.
Пусть добрым будет ум у вас,
А сердце умным будет.
Вам от души желаю я,
Друзья, всего хорошего.
А всё хорошее, друзья,
Дается нам недешево!
Здоровья и успеха;
И процветания делам;
Любви, здоровья, смеха!
Желаю вам цвести, расти,
Копить, крепить здоровье.
Оно для дальнего пути —
Главнейшее условье.
Пусть каждый день и каждый час
Вам новое добудет.
Пусть добрым будет ум у вас,
А сердце умным будет.
Вам от души желаю я,
Друзья, всего хорошего.
А всё хорошее, друзья,
Дается нам недешево!
= = = =
Безусловно!
Человек уже рождается полностью наполненной бутылкой – он пластинка, а жизнь патефон.
Изменить на пластинке жизнь не может ни бороздки – но она может ее разбить, проиграть острой или тупой иголкой, стальной или корундовой, на качественном или плохом проигрывателе, в поле, под дождем, в теплой квартире,…
Этим и исчерпываются возможности воздействия внешней среды на человека!
То есть книга это игла – читая ее человек просто вспоминает то, что и так в нем уже было.
Даже самая лучшая корундовая игра не выжмет из Кондрашова Лунную сонату, а Метик и под тупым железом заставит почувствовать свой класс, а уж под алмазом...!!!
Он не захочет делать то, в чем вы упрекнули меня, то есть “оживлять” картину, предпочтет остаться холодным и бессловесным пророком и правильно сделает.
Тогда неправ МУрзин! И ты его е слушай
= = = =
Давайте сойдемся на том, что правы мы оба, только видим проблему с разного угла.
С наступающим Новым Годом!
Согласен.
требования. Искусство и литература, даже народные сказки, нас тоже программируют, воспитывают, а жизнь требует свое.
Каково наше поведение - зависит от обстоятельств, но и от воспитания тоже. Истина - в подробностях.
"Лев Толстой как-то признался, что нет таких преступлений, которые он не смог бы совершить." Мы, как правило, подвержены влиянию информационного поля, не говорю о зомбировании, обойдусь более мягким выражением. Мы, воспринимаем гениев не иначе как бронзовый или золотой памятник, а ведь это люди! Люди из плоти со своими жизненными сложностями! Разве не мог человек Лёва просто кокетничать, выставляя себя злодеем с только ему известной целью!
« Попробуйте показать мне человека, которого изменили какой-то великий роман, спектакль или кинофильм?» А попробую! Это я! И не великий, а вполне слащавый, хотя и не бесталанный американский фильм «Привидение», с Деми Мур и Патриком Сувейзи в главных ролях. Конечно, была цепь определенных жизненных событий, соответствующее состояние души и сюжет лег на благодарную почву! Я никогда не был фанатиком ни в чем , а тут вдруг ощутил состояние эйфории от уверенности в бесконечности души! Необычайная легкость, желание проповедовать и прочие восторги приложились!
Глен, можете посмотреть мою статью ещё раз: я туда включил один абзац, посвящённый мудрым словам Глна Рогова! Знаете такого?
" А зори здесь тихие", "Прости..!" и можно привести целый ряд ТЕХ ФИЛЬМОВ, а ныне "Остров", но не " Царь". А помните ли вы как читали "Хижину дяди Тома", сколько слёз пролито? А "Земля Санникова"?
Не остаётся нормальный человек быть равнодушным к чужой боли и страданиям. Здесь не привела специально то, что читается в школе по
программе. Влияние литературы велико и благотворно. Может вспомните Диккенса "Холодный дом"? или про "Оливера Твиста"?
Желаю всем мира в 2014 году. Здоровья и радости.
Что в мой жестокий век восславил я Свободу
И милость к падшим призывал...." (Пушкин ).
Да, воспитывают.
Жизнь, это - газон перед храмом, а Власть - газонокосилка!
----------------------------------------
Видать Мнир, вы не читали Ж.Ж. Руссо, его Трактат "Способствует ли возрождение наук и искусств, улучшению нравов" из-за которого Руссо стал знаменитым, вот и не было бы вашей статейки и печальных раздумий!
Его и Сталин не достал,
Ни отрицательно,ни с плюсом,
Хорошее здоровье флюсом
Не назовут,
Специалист
Тут моралист и ригорист,
и значит падающий лист
в лесу осеннем и дичалом
и мир не пуля,а мочало...
Мне в детстве не хватало информации, 15 лет брака меня затупили казалось окончательно, свобода и доступ к литературе все восполнили. Вообще есть такие наблюдения что люди после 50 умнеют...
Все. Зять сказал, надо потренироваться перед Новым годом. Вот принес уже сало, помидоры бочковые, грузди соленые, рюмочки замороженые... пошла я ребята на тренировку!
Вот я уже и вернулась! Теперь пойду в другую параллель - спать. Всем спок!
но все же желательно, чтобы зерно падало в благодатную почву.
Желаю вам цвести, расти,
Копить, крепить здоровье.
Оно для дальнего пути —
Главнейшее условье.
Пусть каждый день и каждый час
Вам новое добудет.
Пусть добрым будет ум у вас,
А сердце умным будет.
Вам от души желаю я,
Друзья, всего хорошего.
А всё хорошее, друзья,
Дается нам недешево!
Что касается меня, то я верю, что литература ( не путать с макулатурой) благотворно влияет на человека разумного.
Он задаёт вопрос - воспитывают ли нас искусство и литература и сам же ничтоже сумняшеся отвечает, - нет.
Я так и не понял, какое отношение к этому его озарению имеют его друзья - бузотёры , выпивохи и мздоимцы ? При чём здесь Островский и Войнич, с их потрясающими произведениями, неужели он думает , что эти КНИГИ и эти ПИСАТЕЛИ не изменили НИКОГО ?
Автор , естественно, выражает своё мнение, но с таким мнением ему остаётся единственно сидеть в сортире и кричать занято т.к мнение у него сортирное.
Вы можете себе представить человеческую цивилизацию без литературы и искусства и может ли она в таком случае называться цивилизацией как культурно-историческим типом общества с единой исторической судьбой и единой духовной и материальной культурой. Ключевые слова здесь - культура и духовность. А могут ли они употребляться без понятий искусство и литература ?
Подумайте , автор, какую ахинею вы здесь несли....
---------------------------------------------------
Угу! И проложили нам дорогу в Космос, без литературы и искусства, наши далекие предки, а литература и искусство этот Путь ЗАГАДИЛА, своим сортирным мышлением! ПИРАМИДЫ стоять тысячи лет, а вашему искусству и литературе, без году НЕДЕЛЯ!
Боюсь, вам, Андрей Рамс, не осилить Знаний Строителей Пирамид!
Вам ни литература ни искусство не нужны т.к. они не влияют на процесс потребеления
Вы - животные, во всяком случае ни чем от них не отличаетесь.
В начале я подумал , что этот ваш опус -нечто вроде провокации, вызвать читателя на серьёзный разговор о том, во что превратилась наша , российская культура и литература, в частности, сейчас, во времена прихода к власти негодяев. Россия по праву гордилась своими писателями и поэтами, их вклад в мировую культуру общепризнан, читая вас, я всё больше и больше убеждаюсь в том, что кап.общество, общество потребления, ломает психику людей, они мутируют, возвращаясь в исходное, животное состояние.
Попрошу вас,приглашений на обсуждение вашего бреда больше не присылать по одной единственной причине : с животными не общаюсь, язык разный и нет точек соприкосновения, а если сказать по-простому - впадлу.
Помните у гусара Дениса Давыдова, поэма: "Голова и Ноги"?
Уж лучше б вы жрали в три горла и беспорядочно спаривались, чем такую клоунаду разводить ))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Желаю вам цвести, расти,
Копить, крепить здоровье.
Оно для дальнего пути —
Главнейшее условье.
Пусть каждый день и каждый час
Вам новое добудет.
Пусть добрым будет ум у вас,
А сердце умным будет.
Вам от души желаю я,
Друзья, всего хорошего.
А всё хорошее, друзья,
Дается нам недешево!
===
Тут тонкость есть, что такое Родина? Это же была партия, высокопоставленные чиновники.
Очень редко кто не любил свою землю, а в основном не любили советскую власть. И не только за репрессии, но и за лживость, двуличие.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это не мещанский сепаратизм, но протест против имперских замашек и сословного деления общества. У нас всегда было так что в центре комфорт, а на периферии разруха. Но так ведь не может продолжаться вечно, люди не дураки, они за вилы возьмутся. А если будут держать на штыках - то еще хуже получится.
Комментарий удален модератором
Цитата из этой работы:
"Во-вторых, господа буржуазные индивидуалисты, мы должны сказать вам, что ваши речи об абсолютной свободе одно лицемерие. В обществе, основанном на власти денег, в обществе, где нищенствуют массы трудящихся и тунеядствуют горстки богачей, не может быть "свободы" реальной и действительной. Свободны ли вы от вашего буржуазного издателя, господин писатель? от вашей буржуазной публики, которая требует от вас порнографии в романах и картинах, проституции в виде "дополнения" к "святому" сценическому искусству? Ведь эта абсолютная свобода есть буржуазная или анархическая фраза (ибо, как миросозерцание, анархизм есть вывернутая наизнанку буржуазность).
Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. Свобода буржуазного писателя, художника, актрисы есть лишь замаскированная (или лицемерно маскируемая) зависимость от денежного мешка, от подкупа, от содержания. "(конец цитаты)
И ведь, не поспоришь с Владимиром Ильичем!.. ;-))
Но возникает такой вопрос : вместе с Лениным учились многие. Они читали одни и те же книги, Но одни остались монархистами, другие стали демократами третьи - анархистами, четвёртые - социалистами. Как же так? Они же же читали одни и те же книжки!
Вы мне напомнили эту миниатюру))
Влияют не только книги. Влияют семья, знакомые, случайные встречи. На Ваше решение может повлиять то, болит ли у Вас голова, или желудок ослаб)). мало ли что. Любая мелочь может изменить решение на противоположное. Если бы от одной прочитанной книги все люди становились одинаковыми, то и книг бы давно не было.
Но ведь любой человек, когда о чем-то размышляет или спорит, нет-нет, а вспомнит что-то эдакое кем-то сказанное, где-то прочитанное, в памяти осевшее и след свой оставившее, а значит и на мировоззрение повлиявшее. Разве не так?
Книга - это семя. Человек - это почва. Разные семена в разных почвах дают разные всходы, если вообще прорастают. Не так ли?
Желаю вам цвести, расти,
Копить, крепить здоровье.
Оно для дальнего пути —
Главнейшее условье.
Пусть каждый день и каждый час
Вам новое добудет.
Пусть добрым будет ум у вас,
А сердце умным будет.
Вам от души желаю я,
Друзья, всего хорошего.
А всё хорошее, друзья,
Дается нам недешево!
===
С ним то как раз и интересно поспорить, матерый передергиватель )
Ильич торжественно уличает господ буржуев недорезанных в идиотизме, при это умалчивает что сам пользуется той же самой идиотской логикой для массового заманивания рабочих и крестьян под флаги революции.
Абсолютная свобода - это такая же бредятина как и ленинское социальное равенство. Люди не могут быть равны социально.
Спасибо, взаимно!..
Комментарий удален модератором
Кстати, о мечте, точнее, исполнителях желаний:
Поймал мужик Золотую рыбку и - выбросил в воду.
Опять поймал и опять выбросил.
На третий раз рыбка в полёте успела спросить:
- Мужик, как хоть твоя фамилия?
- Путин...
Рыбка выныривает:
- А как же три желания?
Мужик:
- Ах, да! Ну, загадывай...
;-))
Комментарий удален модератором
Сейчас чуток полегче - с 2011 года, так кредит на машину полпенсии съедает, приходится дорабатывать кадастровым инженером...
С Наступающим!
Будем ржать и пахать, как лошади...)
Комментарий удален модератором
Нет, Плауэнский батальон я не знал, хотя по службе объездил всю восточную (потом объединенную) Германию - от Балтики до горы Броккен (знаменитой горы ведьм...)).
У нас отдельная бригада была (Торгау), был ещё полк Осназ в Стендале, а ваш батальон видимо, не ГРУ-шного, а армейского подчинения со своими возможностями и задачами...
Комментарий удален модератором
Уничтожение ракетных шахт - ХДЕ??? ;-)))))
В Европе этих шахт немеряно было, да?..
Вообще, уничтожение чего-либо - это задача спецназа ГРУ, а нашего осназа - разведка. Хотя это довольно условное деление. И в других местах (и странах) мы работали вместе со спецназом в одних мангруппах. Плюс ещё ребята из КГБ - куда же без них!.. )
Комментарий удален модератором
Желаю вам цвести, расти,
Копить, крепить здоровье.
Оно для дальнего пути —
Главнейшее условье.
Пусть каждый день и каждый час
Вам новое добудет.
Пусть добрым будет ум у вас,
А сердце умным будет.
Вам от души желаю я,
Друзья, всего хорошего.
А всё хорошее, друзья,
Дается нам недешево!
Относительно какого периода?
Ведь, Вы не будете со мной спорить, что Ваш менталитет, "облико морали" и др. человеческие качества появились у Вас не со дня рождения? Давайте не лукавить, всё происходит и появляется под воздействием чего-либо. И Ваш (наш) жизненный багаж в том числе.
Но тут еще воля человека должна сказать свое слово.
Как я вас понимаю:))
А по сути верно: все безгамотные мерзавцы остались в далёком прошлом. А поколение воспитанное на Гарри Потере, боюсь, будет не лучше.
Потому что "не читал, но осуждаю" - это поганенькое мировоззрение...
Это Вы о чём? Если Вы поклонник Потера, покорнейше прошу меня простить.
А 40 лет назад заменой чтению были посиделки с семечками на лавочках...
здоровым и не нервным
ДВА ДУРДОМА
Их дурдом – голосует за Путина,
Наш дурдом – посмелее чуть-чуть.
Но соперники вбросили мути нам,
Столько, сколько смогли завернуть!
А в какие обложки красивые,
Эту муть обряжали они.
И себя лишний раз изнасиловав,
Власти сучьей продлили мы дни!
Лишь в дурдоме бывает такое,
Чтобы верил их клятвам народ.
Ведь недаром с трибун путиноид
Бандерлогами всех нас зовёт.
Но, не сделав ошибок, не учится,
Ни народ, ни простой гражданин.
Если станем умней, то - получится.
И тогда мы дурдом - победим!
Но в сомнении я пребываю,
Ничего мне не сделать с собой.
Потому, что серьёзно не знаю,
Их дурдом победим или свой!
13.05.2012г.
Игорь Яскевич.
Комментарий удален модератором
А литература, ничему таких людей - не научит, ибо воспитывает ЭГО отдельного члена общества не литература, а семья и школа, улица и партия или команда единомышленников.
А когда партии создаются как предлог для застолья, то и имеем мы то, что имеем! И литература тут - не при чём!..
Ведь даже у Егора Тимуровича была своя команда, как у упомянутого выше Тимура, но амбиции её членов оказались сильнее уважения к своим соратникам, а про народ и говорить не стану, бесполезно!
===
Не уверен что выскажу свежую мысль, но книга, как и любое произведение искусства, многогранна )) Кстати, всегда думал - а почему литературу отделили от искусства, какому головотяпу это пришло в квадратную голову, и почему даже профессора орфографии повторяют его логику? )
Итак, литература многогранна, и если автор талантлив, то в ней есть все - развлечение, увлечение, философия, сомнения, дух, стиль, и это так на нас воздействует, что сознание расширяется и в нем могут появиться собственные мысли. Вот ради этого, собственно, и пишут книжки. Ну и еще переживания, конечно, чувства - любовь-морковь и все такое, а как же )
С Наступающим всех )
– Это очень просто, – сказал лорд Крикет. – Оба шарика находятся в состоянии равновесия. Но если вы сдвинете синий шарик, он вернется в точку, где перед этим находился. Это устойчивое равновесие. А если вы сдвинете красный шарик, он больше в эту точку не вернется и скатится вниз. Это неустойчивое равновесие…
– У меня вопрос, – сказал Александр, – можно?
– Пожалуйста.
– А почему первый шарик голубой, а второй – красный?
– Простите?
– И стрелочки такие же. Почему именно эти два цвета?
– А какое это имеет значение?
– Значения никакого, – сказал Александр. – Просто интересно. Вы, возможно, не в курсе – в русском языке «голубой» означает «гомосексуалист». Меня давно вопрос занимает, почему на всех штабных картах стрелочки всегда синие и красные. Как будто главное содержание истории – борьба пидарасов с коммунистами. Я думал, может, вы знаете?
"Священная книга оборотня", Пелевин
Устойчивое равновесие в идеале должно определяться на идеальной
горизонтали,что недостижимо по определению.А в предложенных условиях
синий шарик лежит в ямке синусоиды, что не есть идеальное условие для
определения устойчивого равновесия.Но и неустойчивость шарика красного
тоже зависит идеальности поверхности,если шарик всё же удерживает
"равновесие" то значит поверхность не идеальна в синусоидальности(покатости). Так что мы можем утрерждать,что на самом деле УСТОЙЧИВОГО равновесия просто не может быть в физико-математической идеальности , а для нас профанов сочинена целая наука на ложных постулатах возможности устойчивого равновесия...
существует, даже броуновское движение и вибрации кристаллической решотки
должны мешать неустойчивому равновесию, равновесия нет вообще...
ни неустойчивого, ни устойчивого...
===
А к философии вопроса нет ли дополнений, в части красно-голубого содержания истории?
И потому на философию тянет, гуманитарная область мне в диковинку )
но вот как вам такой гуманитарный поворот физики, что аксиомы это где-то
психиомы?
Вот и получается, что и Зло было изощрённым.Например, использовали машины-душегубки для убийства людей, не подозревающих о своих последних минутах жизни.
Моя мама с тремя детьми и маленькой сестричкой
тоже должна была войти в ту машину (знала о списке).
но успела Красная Армия. Вот так многолико Добро и Зло.
С Новым Годом всех!
http://www.youtube.com/watch?v=4FUcIAaVmYE&list=PLA1713A2A11B9A859
Так что, одними песнями здесь явно не обойтись.
Возможно, это можно объяснить неким заговором. И, скорее всего, на первых порах, так и было, потому что тем, кто пытался управлять, необходимо было достичь определённых целей. Но постепенно, в виду деструкции восприятия, произошли фатальные изменения и в последующих поколениях самих управленцев и, таким образом, возникла цепная реакция всеобщей деградации. Кроме того, был введён и материальный фактор этого процесса - деньги, как универсальная ценность материальных отношений, что, в конечном итоге, привело и к деградации самих социальных отношений.
А проживаю я в Одессе.
Цинично? Возможно. Но можно ли от стада ожидать иной активности? Созидание же возможно в единстве, единении. Поэтому я и уточнил.
Но, в чём же тогда возможно единство и единение? На мой взгляд, в осознании сути и смысла бытия. Даёт ли нам это осознание наука, или религия? На мой взгляд, - нет. Наука, оперируя абстрактными категориями, обслуживает кормушку и изгородь. Религия же, призывает к смирению и покаянию. Но, созидание ли это?
А разве в исторической науке происходит не то же самое? Абсолютно то же самое. Т.е., налицо некая, специально созданная, цивилизационная парадигма, призванная превратить людей в стадо, находящееся в пределах изгороди социального законодательства. И обратите внимание: всё брошено на то, чтобы изгородь эту делать всё более жёсткой и жёсткой. Это глобальная парадигма, как выражение "понимания" сути и смысла бытия. И этому в огромной степени поспособствовали и, уже глобализованные, религия, и наука, дав химерические надежды на смысл и будущность такого существования. И не удивительно, что в мире растёт протест, как религиозного, так и научного плана. Другими словами, не соответствие представлений реалиям мира и порождает протест. Этот протест и в виде бунта, и в виде просвещения, в котором и нарождаются
Я сейчас пенсионер. Трудился же я на поприще науки, но, с развалом СССР, вынужден был зарабатывать деньги. Однако, поскольку на украинскую пенсию не проживёшь, живу за счёт того, что было сделано в 90-е. Но, если Украина и дальше будет двигаться в сторону Европы, всё больше обдирая население, то, по всей видимости, и этому придёт конец.
Корни же Запада не так глубоки, они, скорее поверхностны и насчитывают несколько тысячелетий. Корни же любого народа уходят в глубины тысячелетий, к сожалению, не доступных современной науке, базирующейся на догмах социал-дарвинизма, созданных не так уж и давно. И именно поэтому основой всех социальных отношений современности и выступают товарно-денежные отношения, превратившие в товар всё даже жизнь.
И Вы верно пишите, что корни и основа жизни Русского мира не товарно-денежные отношения, поэтому ему так трудно влиться в мир Запада, поэтому он и выступает для Запада в роли антагониста.
А занимался я исследованиями в биофизике и частных вопросах
Одесса же выживает, постепенно превращаясь из исторического наследия, охраняемого ЮНЕСКО, в провинцию европейского типа, на улицах которой устраивают шествия, охраняемые милицией, украинские национал-фашисты.
А биофизика действительно интересная наука, только и в ней очень много спекуляций и устоявшихся академических стереотипов.
Что же касается сообщества патриотов, то это очень не простой вопрос особенно сейчас, потому что и патриотизм стал уже бизнесом. Ну, а раз это бизнес, то и здесь есть конкуренция, которая, по сути, является устранением соперников, с использованием откровенно бандитских приёмов и методов. В этом плане Одесса не является исключением, поскольку находится в одной и той же "правовой" среде, созданной властью. В этом плане власти удалось создать некое единое политическое поле сил и интересов, но, поскольку политика - это сейчас бизнес, то и тут происходят, иногда и кровавые, разборки.
Что же касается принадлежности к какой-либо партии, так я категорически против любой партийной системы, потому что любая партия - это обманутые люди и реализация шкурных интересов под вывесками лозунгов о человеколюбии.
Объединяться, конечно, необходимо. Но объединение возможно только на естестве согласованных интересов, - духовном единстве, а не в каком-то подчинении меньшинства большинству, партийной дисциплине, или в подчинении социальному законодательству, составленному по интересам неких партийных группировок. И биофизика действительно даёт этому понимание. Но здесь вступает в действие так называемый "человеческий фактор" образа и подобия, считающий, что человек - это венец природы и только он, обладая разумом, необходимо должен природу перебороть и перестроить под свои потребности, а не ждать от неё милостей. Это и есть идеология социал-дарвинизма, приведшая не только к разобщению людей, но и к противостоянию с природой - той средой, в которой люди только и имеют смысл как субъекты отношений и социальных в том числе. И вот этого, судя по всему, понимания-то и нет. И на устранение этого непонимания, на мой взгляд, и должны быть направлены усилия подвижников-просветителей.
Социал -Дарвинизм, это вульгаризация Дарваина. Пренос дикой, звериной природы на человека. При наличии некоторых общих свойств мы имеем и отличие от животных. Разум предполагает здравый смысл а не слепую, звериную схватку. И государство рождались для гармонизации отношений людей. А сила без разума гибнет под собственной тяжестью. Так у людей. У зверей иные формы регуляции. Хотя и есть нечто общее.
Конечно, мы имеем отличия от животных и определяются они эволюцией разума. И об этом необходимо помнить, а не устраивать забавы в виде сафари, или конвейера массового истребления.
Государство же - это не гармонизация, а защита уже существующей гармонии, которая являет собой народ. Если же государство начинает заниматься гармонизацией, то и возникает навязывание, разрушающее народ и его единство, превращающее людей в стадо. И примеров этому масса.
И если я не книжный до всех рефлексов нижних,
То кто же я по жизни, без всей начинки книжной?
И библия и сказки, былины и Барто,
Как вирусы заразны не отрицай никто.
Но кроме товарной культуры есть другое произведение. Это сама жизнь. Уметь её читать, значит познавать её закономерности. И это познание в научной литературе по крупицам только можно извлечь. Но и там немало торгашей духовностью. Жизнь, действительность выше искусства. Как писал ещё Н.Чернышевский. Наука не ставит себя выше действительности, также и искусство должно признать, что его конечная цель не услаждение и обслуживание праздных ленивцев, а развитие в каждом человеке творца. Гармонично развитой личности. И это было наработано русской жизнью до того как западная товарная модель не разложила сознание властей. Искусство стало формой оккупации России. Балет- уничтожил русский пластический язык. Опера- русский музыкальный язык. И т.д.
Давайте для начала разделим ответ на поставленные вопросы и моё отношение к Вашим словам о воспитании человека книгой.
Литература учит тому, что автор произведения хотел сказать и написал. Читающий сам для себя решает какую книгу взять для прочтения. Есть произведения несущие позитив, есть негатив, поэтому однозначно утверждать о "благотворном влиянии" литературы в целом я не могу.
Теперь по поводу Ваших примечаний, а это квинтэссенция данного поста.
1. Вы сделали данное заключение прочитав и Толстого и Гёте. Значит какое-то влияние на Ваше мировоззрение данные произведения оказали? Пусть я не соглашусь с Вашим выводом - они тоже предупреждали, что в человеке есть зло и надо об этом помнить, при этом сами зло не творили. А уж кто как понимает зависит от воспитания. Нельзя прочитав произведения 2-х авторов на этом остановится и делать какие-то выводы.
2. Образованные люди стоят и во главе сил Зла, и во главе сил Добра. Это было и будет. Необразованный (не начитанный) человек в настоящее время не сможет повести за собой. Эпоха Спартака и Чингис-Хана миновала.
3. Это пересекается со 2-м пунктом.
5. В 1991 году была "прорвана плотина". Её начали разрушать когда давали однобокий политизированный взгляд на историю, тем самым воспитывая нигилистов. И вот перестройка Горби. Это как взять и из под тёпленького душа окунуть в прорубь - шок. Естественно на этой волне читали всё то, что было ранее запрещёно, тем более нашлись купленные вожаки и проводники. Так кто виноват? Ответ прост - кто держал народ за необразованное быдло и не воспитал иммунитета к идеологии эгоизма и потребительства.
Помните что стало с Данко, когда он вывел людей из тёмного леса вырвав своё сердце и осветив дорогу?
Кстати, если не помните - перечитайте :-)
О патриархе Тихоне.
Почему суд над милостью ихней?
РАНЬШЕ
Известно: царь, урядник да поп
друзьями были от рожденья по гроб.
Урядник, как известно,
наблюдал за чистотой телесной.
Смотрел, чтоб мужик комолый
с голодухи не занялся крамолой,
чтобы водку дул,
чтобы шапку гнул.
Чуть что: - Попрошу-с лечь... -
и пошел сечь!
Крестьянскую спину разукрасили влоск.
Аж в российских лесах не осталось розг.
А поп, как известно (урядник духовный),
наблюдал за крестьянской душой греховной.
Каркали с амвонов попы-во̀роны:
— Расти, мол, народ царелюбивый и покорный! —
Этому же и в школе обучались дети:
20 «Законом божьим» назывались глупости эти.
Учил поп, чтоб исповедывались часто.
Крестьянин поисповедуется,
Закрывшись ряской, уряднику шепчет:
— Иванов накрамолил —
дуй его крепче! —
И шел по деревне гул
от сворачиваемых крестьянских скул.
30 Приведут деревню в надлежащий вид,
кончат драть ее —
поп опять с амвона голосит:
— Мир вам, братие! —
Даже в царство небесное провожая с воем,
покойничка вели под поповским конвоем.
Радовался царь.
Благодарен очень им —
то орденом пожалует,
то крестом раззолоченным.
Под свист розги,
под поповское пение,
рабом жила российская паства.
Это называлось: единение.
церкви и государства.
Не думаю, чтобы урядник много читал.
Не думаю, чтобы обычный поп был начитан.
Но некоторые монахи принесли грамоту на Русь - потом свод этих букв назвали кириллицей (забыв про Мефодия).
Нельзя теорию Дарвина переносить в социум (выживает сильнейший, естественный отбор...).
Человек за 20 тысяч лет мало изменился внешне, но сумма знаний человечества изменилась значительно.
Сейчас необразованный человек как неандерталец без дубины :-)
Да и работник из таких никудышный, достаточно воскресных школ.
Но с развитием промышленности предприниматели начали "перетаскивать" из деревни в города молодёжь. А там и ремесленные училища, и, пусть 5-7%, но хоть столько мест в университете и вузах на гособеспечении и бесплатное обучение.
Ну да ладно, я вот слышал, что Китай собирается ставить вопрос об обязательном высшем образовании :-)
Вот это утка!
https://www.google.ru/search?q=%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0+%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0+%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0&newwindow=1&client=firefox-a&hs=nXw&rls=org.mozilla:ru:official&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=Zk3BUvTwC-SO5ATXh4GABw&ved=0CDYQsAQ&biw=915&bih=500
или я не прав?
Только там пишется "Человек, природа, общество" - триединство, или, что более правильно с моей точки зрения, "Природа, человек, общество".
Давайте построим "логическую цепочку": человек - создание (производное) природы, общество - создание человека (вторая производная от Природы).
Отсюда - чтобы для самосовершенствования Природа создала Человека, который совершенствуя себя ищет тот вариант Общества, который бы не противоречил Матери Природе.
Или я не прав?
Теперь попытаюсь ещё раз выразить своё отношение к тому, что Вы именуете "художественным самовыражением".
Начнём с наскальной живописи.
Зачем она?
Исследователи выдвигают версии:
- заказали охотники;
- женщины из пещеры для интерьера;
- самовыражение.
Выберите из трёх вариантов :-)
- заказали охотники;
- женщины из пещеры для интерьера;
- самовыражение.
Это всё вместе необходимо для жизни. Искусство имеет много функций. 1.Утилитарно-бытовую 2.Функцию наслаждения 3. Самовыраженеия 4. Развития, 5. Общения и тд. Когда охотники репетировали охоту на мамонта, то дети в играх повторяли эту охоту. Когда кулачные бои были способом подготовки к отражению нападения, то со временем перешли в игры. Правда по правилам. Отнимать у искусства связь с бытом, общением людей, с нац. традициями и другими утилитарными функциями- ПРЕСТУПНО. И этим занимается Шоу-бизнес и другие оккупационные формы которые называют себя классикой. А классика то, что спасает человека и общество. Только этот критерий надо иметь прежде всего на 1-м месте.
Только нельзя и без "попсы" - не все люди такие как Вы высокодуховные, им надо что-то попроще :-)
Интересно, а ещё колядуют хотя бы на юго-западе Украйны?
А у нас вековые традиции восхваления рождества Христа. Это тоже можно отнести к фольклору? Простые люди распевали и восхваляли.
И по поводу "попсы" Вы правы. Но это так просто объяснить - японки подрезают веки, чтобы глаза были похожи на европейский тип. При этом носят кимоно. То есть всему своё время и место.
На дискотеке хороводы не водят :-)
2. Воспевать иудея Христа 1000 лет ещё и под угрозой казни начали. А ныне когда убрана родная культура, то куда деваться.
3. Японки, как и русские подобны обезьянам.
4. Если не умеют люди, власти определять ценности, то ссылаются на время, место, моду и тд.Но духовные ценности не имеют срока давности. Они всегда современны как морально-нравственные человеческие, экологические нормы. ТОлько вот знания об этих нормах убраны товарной антикультурой из сферы образования ТВ, Интернета и тд.
http://www.youtube.com/watch?v=4FUcIAaVmYE&list=PLA1713A2A11B9A859
Введите в поисковике "русская народная песня" и увидите "Ещё 106 748 видео", я уж не говорю о сайтах "Нашлось 19 млн ответов".
Просто кому нужно, тот и слушает и смотрит.
Другое дело воспитание вкуса и патриотизма. Так в этом виноваты те, кто запрещал и дозировал родителям сегодняшних 16-18 летних "западную эстраду".
Вот они и дорвались, и дети от них научились.
А кто-то и "Воскресенье", и Гребеньщикова, и ДДТ, и ... другие группы в СССР слушал.
Не надо запрещать то, что подзаконно.
А про "иудея Христа" - так это Вы чересчур.
Я воспитан атеистом, но чувства верующих православных уважаю.
Тогда послушайте концерт Ж. Бечевской.
И это творчество заложено в механизмах родной культуры было, пока не уничтожил западный принцип бизнеса. Когда культура стала товаром, а не творчеством каждой личности.
Христос-Иудей, и религия у нас ветвь иудаизма. И здесь ничего нет оскорбительного в констатации факта. Читайте Библию там всё написано "И была надпись на кресте его Царь Иудейский" (Лука п1)
Бичевская никакого отношения не имеет ни к русскому ни к украинскому творчеству, а только к бизнесу и одебиливанию народа. Ибо развитие народа в его самом творчестве, а не в покупке и слушании. Тем более космополитов.
Не буду с Вами спорить - у Вас установившиеся взгляды, Вы даёте свою безапелляционную оценку и считаете себя прокурором и судьёй одновременно.
Пусть будет так. Я не хочу быть адвокатом.
По настроению я смотрю и слушаю такие передачи, как "Играй гармонь любимая" и подобные.
Если Вы считаете себя гуру - так и воспитывайте молодое поколение.
Только если Вы не будете уважать мнение своих учеников, понимать их взгляды, извините, в их глазах Вы будете "предком" :-)
Я не спорю кем был Иисус, некоторые говорят незаконно рождённым от грека, это для меня неважно.
Христианство пошло из Иудеи, это факт. А дальше - Греция, Рим...
Был у нас выбор около 1000 лет назад? Конечно.
Выбрали Византию, а то стали бы мусульманами и не ели бы свинину :-)
Ещё раз предлагаю - хотите проведём Поединок.
Моё утверждение:
"Все песенные жанры хороши и коммерция здесь не причём, каждый выбирает для себя за что платить и какие песни петь".
Вот "играй гармонь" пример того как можно дилетантам Заволокиным прививать отвращение к русской традиции у людей стремящихся поглубже всматриваться в суть музыка, танца, обычая и тд. Вас не смущают хотя бы эти постоянные крики "Ура" и эта бесовщина поведения, которую требуют режиссёры от участников съёмки. А ведь не таков дух, культура народа. Я не говорю уже о музыкальном, пластическом языке народов.
Песенные жанры то все хороши, но все к своему месту и в свою меру. Но главное то, что народ всегдыа был творцом, а не покупателем. Это вы как то упускаете из логики. Как и механизмы превращения его в управляемое стадо товарной системой показухи. В школах нет родной песни, танца. как и на ТВ.
Так, за столом, могу подтянуть...
Но вот Вам пример (концерт и не бесплатный)
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BD%D1%8F+%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B0&from=fx3&clid=1909644&lr=213
Но книги, так же как и всё вокруг абсолютно, - несомненно, воспитывают.
Может, не больше. Но и не меньше, это точно.
Взрослого человека вообще невозможно перевоспитать литературой, т.к. он в литературе ищет или развлечение, или подтверждение своих мыслей.
Комментарий удален модератором
Комсосольцы добровольцы
- кто-то - майн кампф,
- кто-то - павлика морозова,
- кто-то в коране - истребление иноверов (изуверцев), а кто - то - всеобъемлющую любовь...так что прав Г.Рогов. жаль внутренне - но он стопроцентно прав. человек не подвержен дрессировке. тем от животного и отличается.
...Маленький прыжок в сторону: интересно, что многие авторы, чьи книги, казалось бы, призваны многому поучать, сами в жизни далекооо не безупречны; а вот их книги установочно зомбируют людей, критичных и некритичных к написанному, на определённый взгляд на жизнь и поступки...
По поводу примечаний - некоторые возражения все же есть...
" 1. Лев Толстой как-то признался, что нет таких преступлений, которые он не смог бы совершить. " - и что ж не совершил?
Это не праздный вопрос. Теоретически мы все можем что-то совершить, так сказать, в своем воображении. Но наяву, в реале - это совершать дико противно. Так что разница между человеком, который "может совершить" и реально совершает - не так уж мала.
Потому что первому - это противно, и он всячески уклоняется от этого "совершения", а второму - не только не противно, но даже приятно, и его на это тянет...
Не факт. Я не знаю такой статистики, что изнасилования, убийства ради кошелька с трешкой, и коллективное забивание человека ради забавы - совершаются образованными людьми, но по наблюдениям за криминальной хроникой - скорее наоборот...
Большинство из них - люди "формально" образованные. Ну, кончил в свое время школу на тройки пополам с четверками, ну, попал в институт, как активный комсомольский работник. Ни хрена они не читали, только что корочки имеют об образовании.
Тому и научили. Бог Ветхого Завета - жестокий, несправедливый, злой - настолько неприятный тип, что скорее непонятно, как люди, читавшие Ветхий завет, не стали серийными маньяками...
Дорогой Мнир!
Скажу увам ченстно (развертывать мысль не буду - долго) что считаю и буду считать все эти книги ... нехорошими, безнравственными, нечестными. Даже если предположить, что члены партии эти книги 1. прочли, 2. пропитались их духом - то в таком случае предательство, как квинтессенция непорядочности, вполне закономерна. Хотя мне слабо верится, что они их читали: уж больно это НЕчитабельная макулатура...
Я привёл примеры из литературы детства и юности. С тех пор эти книги не читал. И потому вполне допускаю, что если бы я эти книги прочитал сейчас, то так их оценил, как ты оцениваешь их сейчас.
А чего это про конину? Кто то против ее употребления? Или это какой то жаргон?
Не согласен с этим тезисом:
4. Возьмите любую авраамическую религию - иудаизм, христианство, ислам. Основа каждой религии - литература! Ветхий завет, Тора, Талмуд, Евангелия, Коран. Ну и чему научили все эти Священные писания людей?
Эти писания созданы для реализации, а не простого чтения.
Хотелось бы также получить ответ от замечательной писательницы и блогерши Любови Гайдученко - ПОЧЕМУ И ЗА ЧТО ОНА ВНЕСЛА МЕНЯ В СВОЙ ЧЁРНЫЙ СПИСОК?
Всех с Новым годом!Хотя и прошедшим:-)))
В отрочестве меня сформировали, дали толчок к действию всего пять книг: "Мартин Иден" Джека Лондона, "Приключения Шерлока Холмса" Конан Дойля, "Лезвие бритвы" Ивана Ефремова, "Слово о словах" Льва Успенского и сборник стихотворений Александра Блока с предисловием Корнея Чуковского. Конечно, кроме этого были люди фильмы, музыка, репродукции известных картин из журнала "Огонек" и прочая, прочая.
Предательство - явление... Страшное явление. С могучей силой. С силищей.
Однако же предателей гораздо больше, чем указано здесь.
Прав Александр Александрович Зиновьев, бросивший всем нам с экрана ТВ в лицо:
- "Наши потомки назовут наше поколение ...
поколением предателей!"
А мы все читали - и "Как закалялась сталь", и "Овод, и др...
И классику тоже....