Существует много работ по природе денег доказывающих правомерность формулы "деньги должны работать и делать деньги"...
Но так ли это?
В чём природа ростовщичества?
Каково происхождение денег?
Все существующие теории сходятся в одном. Деньги появились как средство обмена в результате разделения общественного труда.
Именно как средство обмена, и только.
Ряд авторов пытаются присвоить деньгам, ввиду их "высокой ликвидности" присвоить статус товара, но их доводы рассыпаются о простой как грабли вопрос: А как Вы сможете применить это товар вне сферы обмена? Как Вы его можете употребить?
Поэтому деньги это лишь договорённость для упрощения обмена нужными товарами.
Сами по себе деньги ничего не производят. Производят люди, которым за произведённый ими товар платят договорным эквивалентом, который они могут обменять на нужный им товар.
Ни кто из авторов не смог опровергнуть такой постановки вопроса.
Отсюда вопрос. Для чего навязывается мнение, что деньги могут делать деньги?
Для этого нужен некоторый экскурс в историю.
Возьмём широко известный исторический документ Пятикнижье Моисея.
Второзаконие 23:
"19. Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост;
20. иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею."
Т.е. уже тогда ростовщичество считалось средством захвата собственности, а значит и территории.
Механизм этого наглядно показан в этом видео:
Отсюда и закономерный вопрос.
Может вернуть власть людям производящим реальный товар, а деньги ограничить их естественной функцией средств обмена?
А то ведь последствия могут быть очень и очень... (
Есть старая фраза: "Историю пишут победители."
Существующая сегодня история России прямое доказательство этой фразы.
Но есть ряд прямых и косвенных доказательств искажения это истории.
Почему 99% всех сегодняшних Российских лесов имеют максимальный возраст 200 лет, что соответствует максимум 1/3 естественного возраста пород, составляющих этот лес?
Если 200 лет назад на территории России были такие гари. то почему в истории России это не отражено? Почему в истории Европы и США есть упоминание о голодных годах 1816-1819, когда и летом не было видно солнца и о летних снежных бурях, а в русской истории этого нет?
Возможность оставлять комментарии временно отключена
владимир ужва
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-12-28
# 32462191
Пожаловаться
Официальная философия избегает припарировать суть "денег". Деньги же, всего лишь эквивалент потраченной людьми Жизненной Энергии, материализованный в бумажных знаках, который будучи возведённым верой человеков в универсальную ценность сделался предметом культа и многочисленных подделок, высасывающих из двуногих их силу тем, что не производя никаких ценностей они соревнуются в стяжании этих кумиров, топча др. дружку под себя!
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Бронислав Бородатый
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил владимир ужва
2013-12-28
# 32465801
Пожаловаться
/*Деньги же, всего лишь эквивалент потраченной людьми Жизненной Энергии, материализованный в бумажных знаках, ...*/
Т.е. опять же условное (основанная на взаимной договоренности) средство обмена и не более.
Но те, кто зарабатывает на ростовщическом проценте делают из них товар и кумира.
Эта вера в деньги как в абсолют и кумира насаждается именно ростовщиками.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
владимир ужва
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Бронислав Бородатый
2013-12-28
# 32467295
Пожаловаться
Это даже не обсуждается), - бесспорно так! Потому-то, столь важно понимание большинством соображающих, качество их мировоззрения, - связь объяснения мира с их благополучием. Однако, сила такого понимания появится после того, как люди сумеют осознать существование "инструмента" меняющего логику их мышления: - "Систему Координат Ума", в которой появится четвёртое Пространство Осознания учитывающее-контролирующее-использующее Ценности (стоимости) не лишь вещей-товаров-услуг, но и собственных ощущений, как "Ценностей", научившись которыми адекватно приравнивать стоимости материальных ценностей к степени, силе, желания обладать ими, дабы не "засорять мир" недостатком и излишком неправильно, неразумно удовлетворённых желаний (коие, материализуясь в нашем мире, превращаются в балластную массу бесполезных вещей и людей -"посредников-ростовщиков", пожирающих нашу Жизненную Энергию в обмен на нашу глупость).
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Геннадий Попов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил владимир ужва
2013-12-29
# 32481698
Пожаловаться
Что там философия, хотя это и не её дело. А вот официальная экономикс скрывает как сущность современных денег, так и механизм ограбления населения, через коммерческие банки под эгидой Центральных банков. Это целая сеть мошеннических и фальшивомонтческих контор, под крышей государства и его законодательных парламентов, Все структуры современных государств, ориентированных на действия Запада, являются агентами банков.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
владимир ужва
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Геннадий Попов
2013-12-29
# 32483728
Пожаловаться
Чем же ещё, как не "философией" проникать в прочие предметы познания, в.т.ч. и экономику, которая у нас (по этой причине!) не "экономика", а "хремастика", т.е. самая примитивная ФОРМА ОБМЕНОВ, где сильный обладает всем, а прочие довольствуются "крошками со стола" и прислуживают грубой силе (насилию и обману) заботясь сугубо о "себе", да не о тех, кто производит ценности (материальные - интеллектуальные - духовные), в таких, крайне "неудобных" условиях.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 4 ответа
Свернуть ответы
Игорь Маршалов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-12-28
# 32464468
Пожаловаться
Все очень просто. Возмем для примера, отдельный остров, где аборигены ловят крокодилов и выращивают кокосы. При этом, торг идет за ракушки и все у них хорошо. Появляется там "бинесмен", который убеждает аборигенов в несостоятельности их "валюты" и предлогает вместо ракушек бисер, как оболее редкие и ценные дензнаки., неподверженыые эмиссии и инфляции.
Получая контроль над выпуском этих денег, он одновременно может контролировать производителей кокосов и крокодилов. Кого придушить, кого поддержать (кредитами). При этом и тот и другой производитель не может самостоятельно выплатить проценты, так как их эмиссия в руках "бизнесмена". Как только он решит, что пора...., то срывает весь банк кокосов и крокодилов.
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Бронислав Бородатый
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Игорь Маршалов
2013-12-28
# 32465859
Пожаловаться
+
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Игорь Маршалов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Бронислав Бородатый
2013-12-29
# 32476263
Пожаловаться
У булочника крадут булку...
1. Мелкий воришка.
2. Фальшивоманетчик, покупая за поддельные монеты.
3. Банк, запуская механизм эмиссии.
Выявив это, практически одно и тоже преступление, гос-во...
1. Воришке отрубает руку.
2. Заливает расплаленные поддельные монеты в глотку фальшивоманетчика.
3. Выражает уважение и всячески заискивает перед банкиром.
Почему такая разница ?...
1. От действий мелкого воришки пострадало только частное лицо - булочник.
2. Фальшивомонетчик подрывает веру в деньги - основу строительства гос - ва.
3. Банкир укрепляет веру в ценность дензнаков, увеличивает экономическую активность населения, снимает "пенки" с их благосостояния и делится с гос -
вом, а также субсидирует его деятельность этими деньгами.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Геннадий Попов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Игорь Маршалов
2013-12-29
# 32481479
Пожаловаться
Но банкир то первый фальшивомонетчик, но только узаконенный государством и его юрисдикцией, так выпуская деньги, банкир приватизирует это государство и оно начинает работать в первую очередь на него, а не на общество, что очень хорошо видно в России последние 23 года. Если деньги в руках самого государства, то вот тогда и увеличивается не экономическая виртуальная, а производственная активность при плановом ведении хозяйства- это аксиома исторического развития. А экономическая активность - это просто спекулятивные действия с финансами и их производными номинированными в валюте или виртуальная деятельность, которую кстати и ещё пытаются описывать математическими приёмами, что вообще ни логике не подается. Математика описывает физическую природу. А экономика пытается описать психологическое действие социума, так как рынок - это психология, а не физика. Вот банкиры и являются первыми Грабителями, а не мелкими воришками. Для достижения этой высоты им пришлось пролить океаны крови, а Вы укрепление веры, но без истины.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Игорь Маршалов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Геннадий Попов
2013-12-29
# 32485244
Пожаловаться
Не всегда банковский процент был разрешен в Европе. Были времена когда христианская церковь, как и ислам запрещали его. Картина изменилась с наплывом золота на испанских галионах из Нового Света. Тогда и был запущен процент.
Естественно манипуляции с деньгами мат. ценности не увеличивает, как не увеличивают кол-во кроликов в шляпе манипуляции факира.
Но довайте отделять общество от гос-ва. Гос-во - суть производная от ОПГ, разросшегося и создавшего новые инструменты управления. Как управляет ОПГ, видели по 90-ым, и оно некоторым нравилось даже больше. Честнее и менее жадные. Общество всегда отстаивает свои интересы - народные. И то что эти интересы часто не соответсвуют гос-ным, сейчас очень хорошо видно.
Экономика решает два вопроса, что производить и как это потом поделить. Большую булку хлеба, которой хватит на всех или маленькое сладкое пироженное для избранных. Так как ресурсы всегда ограничены.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 4 ответа
Свернуть ответы
Андрей Липкин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-12-28
# 32469251
Пожаловаться
Всё правильно. И всё больше людей это понимают.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Геннадий Попов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-12-29
# 32481805
Пожаловаться
История современной России, ещё не написана, хотя фрагментарно уже очень много выложено на обозрение и можно представлять реальную историческую картину нашей страны. Которая не имеет абсолютно ничего общего, что сегодня впихивают в голову гражданам страны, хотя и они в основной массе своей уже становятся клиентами банков, а не гражданами.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Никодим Печенкин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-12-31
# 32537749
Пожаловаться
Исходя из п. 20 все эти Абрамовичи, Дерипаски, Грефы и т. д. иноземцы. Тогда другой вопрос - почему иноземцы владеют нашими природными ресурсами, по какому праву? Или наш Гарант Конституцию забыл?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Комментарии
Т.е. опять же условное (основанная на взаимной договоренности) средство обмена и не более.
Но те, кто зарабатывает на ростовщическом проценте делают из них товар и кумира.
Эта вера в деньги как в абсолют и кумира насаждается именно ростовщиками.
Получая контроль над выпуском этих денег, он одновременно может контролировать производителей кокосов и крокодилов. Кого придушить, кого поддержать (кредитами). При этом и тот и другой производитель не может самостоятельно выплатить проценты, так как их эмиссия в руках "бизнесмена". Как только он решит, что пора...., то срывает весь банк кокосов и крокодилов.
1. Мелкий воришка.
2. Фальшивоманетчик, покупая за поддельные монеты.
3. Банк, запуская механизм эмиссии.
Выявив это, практически одно и тоже преступление, гос-во...
1. Воришке отрубает руку.
2. Заливает расплаленные поддельные монеты в глотку фальшивоманетчика.
3. Выражает уважение и всячески заискивает перед банкиром.
Почему такая разница ?...
1. От действий мелкого воришки пострадало только частное лицо - булочник.
2. Фальшивомонетчик подрывает веру в деньги - основу строительства гос - ва.
3. Банкир укрепляет веру в ценность дензнаков, увеличивает экономическую активность населения, снимает "пенки" с их благосостояния и делится с гос -
вом, а также субсидирует его деятельность этими деньгами.
Естественно манипуляции с деньгами мат. ценности не увеличивает, как не увеличивают кол-во кроликов в шляпе манипуляции факира.
Но довайте отделять общество от гос-ва. Гос-во - суть производная от ОПГ, разросшегося и создавшего новые инструменты управления. Как управляет ОПГ, видели по 90-ым, и оно некоторым нравилось даже больше. Честнее и менее жадные. Общество всегда отстаивает свои интересы - народные. И то что эти интересы часто не соответсвуют гос-ным, сейчас очень хорошо видно.
Экономика решает два вопроса, что производить и как это потом поделить. Большую булку хлеба, которой хватит на всех или маленькое сладкое пироженное для избранных. Так как ресурсы всегда ограничены.