28.12.2013 04:00
Виктор Васильев
кто нить ответьте пожалуйста,жена ушла оставив ребёнка пол года назад и щас хочет забрать ребёнка могу ли я оставить ребёнка себе на всегда у меня отцовство,что делать?
Сергей Тескин
Могу вам сказать одно,у вас такие же права как и у жены на ребенка кто бы что не говорил,единственное если дело дойдет до суда,так уж как Фемида решит,будут учитываться ваш доход и условия проживания,я сам в такой ситуации только видимо "мамаша" денег пожелела на суд и ребенок со мной,а вот лишить ее материнских прав будет не так легко,можно сказать не выполнимо,потому что в нашей стране будь ана алкашка и норкоманка все будут чесать репу а толку ноль.Вообщем не отдавайте ребенка не ей не полиции не органам опеки отправляйте их в суд.
Вячеслав Кирокосьян
Пока суд да дело -подавайте на алименты,ставьте ребёнка на очередь в дет сад и ищите факты порочащие мать ребёнка.В суде всё будет против Вас,детей младше 3-х лет отцам не оставляют.Только если мать опорочена победа возможна,на равенство прав при рассмотрении не рассчитывайте,ещё раз подчеркну - всё против Вас.Надейтесь что подойдёт к суду как неплательщица алиментов,тогда есть шанс
Как видите, Конституция и Семейный кодекс дают мужчинам и женщинам равные права в отношении своих детей, кроме того, закон дает ребенку право с определенного возраста самому выбирать, с кем ему жить в случае развода родителей, но на практике ребенок всегда автоматически передается матери, какой бы она не была как человек и какими бы не были ее материальные возможности, и, напротив, каким бы не был замечательным человеком мужчина, ему все равно будет отказано в отцовстве лишь только потому, что он мужчина.
Создав ,прецедент когда отец может отстоять свои права только существенно опорочив мать ребёнка (так как даже безукоризненного выполнения обязанностей отцом против отказа от их выполнения матерью - недостаточно), суды вынуждают отцов любящих детей, разрушать окончательно семейные отношения. А в них участвует не одно поколение. Рвать хорошие отношения с бабушками, дедушками и т.д. С людьми которые могут принести пользу в этой ситуации.
Смотрите также
Оперативные новости
14:15 В Лувре произошло ограбление: похищены драгоценности Наполеона
13:53 В Финляндии удивились заявлению Стубба о переговорах с Россией
13:33 Трамп опубликовал созданное ИИ видео в образе короля на истребителе
13:13 В Мукачево призывник выпрыгнул из окна военкомата
12:05 В Общественной палате предложили ввести 12-летнее школьное образование
11:45 В США прошли самые массовые протесты со времени избрания Трампа
Комментарии
Есть две группы: белые и черные.
При решении споров между представителями этих групп, предпочтение в большинстве случаев отдается представителям группы белых, вне зависимости от их правоты и моральных качеств.
Более того, представители группы белых вообще не должны ничего доказывать- все права у них есть по умолчанию. Являющемуся же черным нужно в свою защиту и доказательство своей правоты, нужно приводить доводы и доказательства, но и это не является гарантией принятия решения в его пользу.
Основанием принятия решения в пользу черного является только-лишь реальная невменяемость белого. В основном это единственное основание. Во всех других случаях, решение будет принято в пользу белого.
Тут, кстати, неплохо было бы упомянуть, что в местах, где рассматриваются эти споры, заседают в основном и в большинстве белые.
Как бы вы назвали страну, в которой господствует такая "идеология"?
А С ЧЕГО ВЫ ВЗЯЛИ, ЧТО ВОСПИТАНИЕ ПРАВИЛЬНО ПРИСУЖДАТЬ КАЖДОМУ ИНКУБАТОРУ??
Суррогатная мать - чем не инкубатор? Есть аргументы против?
Или все-таки меньше?
А заодно, спросите там у него, сколько отцов одиночек в России, мне-то вы все равно не поверите, а цифра вас очень удивит.
У меня кошка окотилась 4 раза и х..ле?
Тебе слаби-би-бо?))))))
Дура конченная.
Эй, модеры...я её спэшлом обозвал.
Такая тупорылость по иному не лечится.)))))
Ты совсем не в теме?))))))
Прошу прощения, бабулька, за всё вышесказанное, но ума ты походу так и не нажила, тока вот пальчиком на клавиши давить внучка научила, шалава ...да?))))
Каким образом это отражает или влияет на сегодняшнююб "акварель мира"?)))
кто нить ответьте пожалуйста,жена ушла оставив ребёнка пол года назад и щас хочет забрать ребёнка могу ли я оставить ребёнка себе на всегда у меня отцовство,что делать?
>> и нужны вменяемые судьи.
А вообще то пора вернуть практику выборности судей.
Да это ведь даже и не важно, а не будь она извращенкой?
"Если бы он высказал опасения в сексуальной неприкосновенности ребёнка"
Лесбиянка- это вовсе не обязательно педофилка.
Т.е. по вашему он должен был ее опорочить?
И вообще, я сейчас точно со взрослым человеком разговариваю?
Мы не можем ни влиять на эту практиктику, ни тем более изменять ее.((
Все отдается на откуп порядочности человека.(( А это, согласитесь, весьма зыбкая основа.
Да, но мне помнится в обсуждении ВКонтакте, как-то проскользнуло, что именно не стал рассматривать... Хотя, я конечно мог и напутать...
"Что значит - порочить?"
Как что? Вот ваши же слова:
"Если бы он высказал опасения в сексуальной неприкосновенности ребёнка, в связи с тем, что его бывшая жена - лесбиянка..."
Да и вообще, в чем дело-то если закон был на его стороне? Почему принято было явно незаконное решение?
А не будь она извращенкой?
Комментарий удален модератором
Хочу попросить у вас разрешения написать на ее основе статью.
А бабушки подключаются в любом случае.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да ладно, Бог с ними. Я не обеднел. Бывшая жена, сейчас умирает от рака, дочь на неё реально забила, ждёт когда мама ласты склеит, гопница типичная стала. Бог им судья. Значит так было угодно.
Грех наверное говорить, но она ещё живая и поэтому: это кем надо быть, если родная мать жены от неё отказалась и умирая скала, чтоб близко к гробу не подпускали... (С тёщей, заслуженым Учителе РСФСР у меня бли пресные отношения).
Включить пункт о выборности, усилить ответственность за выносимые решения и, в конце концов, надо что то делать с продажностью отдельных членов коллегии)))
Почему отец должен чота доказывать, а мамашка по умолчанию "святая"?
На самом деле решать надо до суда.
Я говорю, как решивший вопрос и до и без суда.
В суде отец в проигрышной ситуации всегда!
Гораздо продуктивнее довести бабу до состояния абсурда, когда она сама откажется от своих детей.)))
Это проще, чем выиграть дело в суде.
У каждой бабы есть то, что дороже ребёнка...и если не дурак, то отыщешь и "выкупишь" своих детей у сучары.)))
Дать подсрачника мамашке или просто в дурку её сплавить или на рыбалке под лёд опустить...
Ребёнку мамка нужна пока сиськой кормит, а потом она только балласт в его воспитании....нафик не нужна, за то гонору, как у королевишны.))))))
Велика наука, прям как в космос, да?))))))
А, типо мамочка мамочке не спихнёт?..Ой, а кто работать будет? Или на алики сучары халявщицы расчитываете?)))))