Состояние предвкушения - это всегда немного странное состояние. Вероятно, из-за своей неопределенности или даже двойственности. Потому что, как показывает практика, оно легко может смениться не тем, чего человек предвкушает, а другим и однозначным, что в просторечии называется кратким словом «Облом».
Надеясь на вспоможение сообщников, среди которых очень много знаек, всезнаек или просто нестандартно мыслящих людей, желаю совместно разобраться с одной заковыкой, а именно: существует выражение «обратиться в слух» (не путать со вслух). При наличии иных чувств - зрения, осязания, обоняния, вкуса и чутья, чуйки или интуиции, мы, тем не менее не говорим «обратился в зрение» или «обратился во взгляд».
Еще смешнее звучит фраза «обратился в нюх». Озадачившись данной несправедливостью языка по отношению к другим чувствам, сильно призадумался... Не найдя утешения во фразе «вошел во вкус» (она часто употребляется в переносном смысле), решил поутру опубликовать этот странный постик.
Други мои! Есть какие-нибудь мысли на этот счет? Может возможность слышать и слушать, неприменно на сытый желудок, говорит о главенстве слуха и вкуса над другими чувствами? Бред какой-то. Но ведь если не существует фраз о других чувствах, значит нет такой реальности. Почему же со слухом и вкусом она есть?
Поможите разобраться, пожалуйста. Может и есть такие фразы, но они мне просто незнакомы. Жду пробуждения участников сообщества.
:))))) Ну, тогда, раз мы здесь пока что вдвоём, могу попромывать косточки, хотя бы, англичашкам.
У французишков тоже есть, что промывать, но - не сейчас.
Так вот - у англичашек есть куча коротких слов по три звука, которые используются, как наше, например, "штука", которое ничего не значит и его можно ставить вместо всего.
Упомянутые выше выражения идут с одним из таких - to TAKE a shower.
Не знамо. Я не полиглот. Мне б на русском уметь читать, писать и разговаривать. Только сдается мне, что слову баня гораздо больше лет, чем какой-нибудь ванне.
Да событий то до фига, особенно в языковой сфере. Я ж не про то. Если в английском есть то самое ...Was All, то у них что, чувствы по другому работают? Нет же. Так как он может (He Was All) стать всевидящим оком? Раз зрение круче остальных чувств работает. Да никак не может. А вот выражение есть. Так что ли? Ну и о чем оно тогда? Да ни о чем. Потому, что по этой логике можно быть (стать) хоть столом, хоть табуреткой.
Да и пусть отражаются в языке, те вещи, которые уже существуют.))) Раз тема пошла в эту сторону, объясните мне, please, почему у языка-кальки количество значений и написаний больше, чем у глагола was. Вы же не переводите его, как "был", а переводите хоть как "превратился". А надо будет, еще как-нибудь переведете. Получается, что возможности копии-кальки превышают возможности оригинала.
Можно и побаловаться. Вы хотите сказать, что Аз Боги Веди Глаголь Добро это калька с какого-либо языка? Тут с русского на русский в самую пору переводить, причем с пояснениями - настолько уже в неологизмы заигрались, что корни отваливаются.
Алфавит - это к грекам. У нас же Азбука. ))) Ну, Сергей Антонович, про фонемы это вроде как, вообще к Луначарскому. А про скамейку мне ничего не известно, колитесь.
Колоться про скамейку не буду, так как именно и объявил её темой следующей языковой загадки.
Луначарского же вполне можно, по выражению Маяковского, "штыком пощекотать" за то, что Луначарский распорядился издать сказки Андерсена, но переделать их к ёлкиной-палкиной мамашке.
Например, у нас оловянный солдатик стал, с восточной жестокостью, без ноги.
А у Андерсена ему не хватило олова на высокую "гвардейскую" медвежью шапку и он был в фуражке.
ВСЕ приключения, да и вообще все сказки - тоже совершенно изобретены заново.
Грубый "облом" вполне заменяется на более приятное "не срослось"... "ну и не надо"... ;)
А уйти или обратиться (превратиться) действительно можно только в слух, отключив все остальные чувства... С другими органами так не проканает и во вкус не войдёшь... ;))
Меня принудили проснуться - кошачий беспредел... я изо всех сил изображала БЭЗ -чувственную, но чудовище наклонилось надо мной и МЯВКНУЛО прямо в ухо. Тем интереснее порассуждать о предложенном тобою, состоянии, правда в ухе - звенит и спать оч хочется!
...может быть наши пред-пред-предки умели отключать слух, чтобы спокойно подумать в тишине или поспать, а когда бодрствовали - слух включали...а теперь это умение нами утеряно...а?...не?...
Tanka, может быть и так. Нам же про то неведомо. Но со слухом-то как раз все понятно, про него есть выражение. А вот по отношению к другим чувствАм - голяк. Что за дискриминация?
Ляг, поспи и все пройдет. Может выспамшись ещё какие мысли будут. Я вот ещё не спал, и уже не буду.
ну...мы же моргаем глазами, открываем - закрываем рот, а уши "отключить" не можем...правда можно руками...но - это уже насилие! ведь природной способности "закрываться" ушам не дано...а почему? .....
я уже тоже не засну...в отличии от кота...который уже дрыхнет..)
Ну, интересно ты развернула. Т.е. получается, что благодаря тому, что слух "не отключается" и существует выражение о нем. В твоем случае "чутко спит". А вот!!! Чутко - значит чутье (чуйка работает), а не ухи. И еще, раз мы спим и глаза закрыты, то чем мы видим сны? Получается, что тоже чуйкой. Ой, как интересно.......
Интересно, а как это у животных, они ж по запахам живут (держат нос по ветру). А я спокойно могу спать, когда на плите что-нибудь давно пригорает, хоть топор вешай!
Всегда, к счастью. На ней учение о вечности зиждится. У жмуриков не работает, по причине нахождения в самоволке. А вот все остальное у жмуриков совсем не работает.
А кто как понял, Оль. Здравствуй. Ну тоже замечательно. Только может "у него нюх на..." это о чутье, интуиции? Конечно, чувствЫ работают в совокупности, но превратиться почему-то можно только в слух. Я вот о чем. Хотя Антон (с английским) на английском же, превратить может кого угодно во что угодно. Меня, например, это тоже смущает.
Ишь, какой вумный. а органы чуйствий, от постоянного перепутывания днев и ночев, притупляются. Эт я уже на себе начинаю "очучивать".
Меня всегда восхищает возможность высказать на нашем языке такое и так. что ни на один язык мира перевести невозможно. Русский многогранен и многообразен, за то и люблю.
Про язык моя полностью согласна. Про сон... Да вот сейчас пойду в лесопарк на полчасика, синиц покормлю и все будет хорошо. И мне, и им, и прогулка мозг освежит. До вечера дотяну, и завтра стану "как все".
Сэм, мы оттуда уехали в 85 году. Далеко было до УПИ, где работал муж и училась дочь. Тогда совсем другой был транспорт, да и мало его было. Очень трудно было добираться в центр. Поменяли свою и родительскую на ту, где сейчас живем на Ленина. У нас в Ебурге вообще улицы узковаты для такого количества машин, какое сейчас. Мне это сильно не нравится....
Что такое человек. если ему заткнуть уши и закрыть глаза? есть, конечно, еще и тактильные ощущения, но это уже вторично. Думаю, что из всех органов -глаза и уши - главные.
Ведь без слуха и зрения человек почти овощ. Жуть, что такое....
Осязание в том же ряду, что глаза и уши. Да и как назвать его вторичным, взявшись, например, за раскаленную сковородку? Если чуйства работают в совокупности, то конечно, отсутствие какого-либо чувства, а то и двух делает человека неполноценным, но не делает его нечеловеком! И что еще интересно, взамен "спящих" или отсутствующих чувств обостряются те, что имеются в наличии. Это тоже факт. А вот насчет главенствующего чувства... плохо им друг без дружки, но самым психическим и даже метафизическим можно назвать только чуйку. Конечно имхо.
Да, конечно. и без зрения и без слуха человек не перестает чувствовать, но тут уже включаются умственные процессы, которые объединяют все органы чувств., но общее восприятие сокращается существенно. Ты же не каждый день и минуту хватаешься за раскаленные сковородки. Ой, так можно забраться в такие" дебри уссурийского края". что и на выбраться.
Меня в детстве учили, чтобы не потеряться (заблудиться), нужно вернуться в точку, на которой понял, что потерялся. Дык, почему в слух можно обратиться, а в остальные чувства нет? Весь сыр-бор из-за этого развел. Но интересно!!!
Думаю. что это идиома. Эмоциональное и наиболее устойчивое сочетание из разных слов. которые объединили наши еще далекие предки, создав емкое выражение.
Сэм. это языковая конструкция , а мы не филологи. Надо их привлечь.
Мы люди. Живые. Иные филологи уже только по рельсам ездить могут. А мы и через лесок, и через овраг, или вообще по бездорожью. Так интереснее. И истина где-то рядом...
Доброго всем времени суток! Больше всего людей визуалистов, которые воспринимают мир, как картинку. Есть слухачи, их тоже много, меньше нюхачей и воспринимающих мир через прикосновение. Когда-то нас препод тестировала. Можете тоже попробовать. Подумайте о самом приятном в жизни и опишите словами, кратко)...
Танка, Вы меня загнали в угол...а где осязаю, обоняю, вижу, слышу, ощущаю? Причём имеет значение первое, что приходит на ум при описании любимого времяпровождения...
Вспоминается, как я по молодости читал зачем-то сайентологию Хаббарда. Там описывалось, как в память залетает все оптом. Например, при атаке щуки на молодого окуня, последний запоминает рельеф и цвет дна, температуру воды и её освещенность, расположение и густоту водорослей и т.д. и т.п.
А вот эта хорошо всем известная музыка у меня напрочь связана с декабрем, запахом олова и канифоли. Потому, что в ожидании хоккея на приз газеты Известия, отец паял себе блесенки для подводной ловли. Ессно, хоккей транслировался после программы Время, в которой прогноз погоды был озвучен этим аудио. Так что зрительно - это ч/б ящик, по запаху - это канифоль, на слух "Манчестер-Ливерпуль", по осязанию - я под одеялом, а вот со вкусом сложнее - наверное, пардон, слюни.
Я поэтому и написал про окуня и про себя ниже, что всему есть место. А ассоциации про Новый год (хвойный запах с мандаринами) люди в возрасте от 40 до 60 помнят очень хорошо. И из 100 человек, думаю, что 90 скажут тоже самое.
Мне сейчас сия тема ну, очень-очень в тему, Сэм! Недавно прочла роман Антона Понизовского "Обращение в слух" - и до сих пор еще мыслю...
Название выбрано такое потому, что герои романа слушают в записи рассказы разных людей о своей жизни, перемежая эти слушания разговорами о русской жизни и судьбе. Там и современные проблемы, и Бог, и русская правда... Автор - журналист, это его первая проза. Хорошая проза!
Так вот - о слухе. Обратиться в слух - значит, им стать. Немедленно воображается огромное ухо на тоненьких ножках... Войти во вкус - опять же обратиться в него. Стать вкусом, только им и ничем больше. Заметь, когда человек это делает, он прикрывает глаза - чтобы сосредоточиться либо на том, что слышит, либо на том, что ощущает. В зрение обратиться нельзя - оно дает слишком большой обзор, в котором перемешано много и - разного. Даже и снайпер, сидящий в засаде не только видит цель, он еще и слышит звуки окружающего мира, ощущает дуновение ветра, тепло солнечных лучей... Нельзя стать глазом или зрением, невозможно, другие чувства подключаются автоматически.
Хорошо, замечательно. Но почему-то фраза "вошел (вошла) во вкус" употребляется не тогда, когда чел, прищурив глаза от удовольствия, кладет на язык вкусняшку, а чуть ли не как синоним слова "пристрастился (лась)". Все равно в нашем околодке (с теми, с кем каждый день списываемся) понимания больше, чем кто иногда появляется. Таки получается, что раз нет духа (явления), то нет и буквы (слова). И остальные чувствы гулять ушли от языка. Чингачгук бы сказал: "Хуг".
А что если глаголы и определяют степень вовлеченности в процесс?
Тогда в слух можно именно ОБРАТИТЬСЯ, как оборотень оборачивается то человеком, то волком - идентичность почти идеальна.
Во вкус можно ВОЙТИ - как входишь в воду, которая поглощает, но не отнимает же всей твой сущности. Вошел во вкус, окунулся, плыви... Так же и обратно выйдешь.
Относительно нюха пока ничего не могу сказать, думаю еще.
Осязание - тоже самое. Оно слишком сиюминутно, ускользает от определений.
Но тема интересная, замысловатая, вот же язык наш каков - столько нюансов, каких-то отголосков, неясных ощущений, текучих смыслов... есть о чем поразмышлять на досуге!
Да, глаголы - это действие, воплощение. И хоть от ПЕЧКИ, но все же надо ПЛЯСАТЬ. Хороший анализ, Лор. Я наверху с С.А. уже до того договорился, что можно обратиться в табуретку, например. Он настаивает на том, что аглицкий язык это позволяет сделать. Я не согласен, что русский это калька с прочих "немцев", но сильно не спорю, потому как сам же просил людей высказаться. Блин, как не крути, мы опять говорим о слухе (воспринимать) и о звуке (речь). Вкус подкачал (в сравнении с превращением), а остальные чувствы вообще отдыхают. Да уж. Залетело ночью в башку и до сих пор там сидит. Пойду проветрюсь, синиц покормлю. Но скоро вернусь!!!
В том-то и дело, что слух - это и звук, и его восприятие одновременно! А звук - это и речь, и музыка, и звучание жизни во всей ее полноте. Может потому и обращаться в слух всего продуктивнее? Давай, ворочайся, еще помыслим!
А мне кажется, чтобы разобраться в том, что все-таки является главенствующим, - надо *поотключать* по-очереди - слух, зрение, обоняние..,хотя и это навряд ли поможет! Там выше в постах уже говорилось о том, что существует *чуйка*, которая ни есть - ни *слух*, ни *зрение*, ни *обоняние*! Вот она и правит (имхо)! Именно к ней и подключается всё остальное! Для примера могу сказать, что (ну панятна, что я опять про гречу..,а про что же еще..) когда только приехала в Грецию, не зная совершенно языка, я словно оказалась в каком-то замкнутом пространстве! Эти ужасные ощущения, эти муки я не забуду никогда! Как бы я не усердствовала, я не могла одолеть столь непростой язык на раз-два! Упуская никому не нужные подробности, скажу, что где-то через месяц такой *напряженки* у меня начала *работать* интуиция*, как у собаки, наверное...До сих пор мне помогает, когда приходится общаться с португальцами, например.., которые никакого языка акромя португальского использовать в жизни не желают!
Наташ, спасибо за высказанную точку зрения. А что мы знаем про чуйку, с точки зрения поговорок и фраз? "Наплевать в душу", "чужая душа - потемки", "жопой чую", "чует мое сердце". Обратиться в чутье тоже нельзя, и войти в него - тоже. Задался то я вопросом об отсутствии к другим чувствам подобных выражений. И захотелось мне дискуссии на эту тему - почему так обстоят дела.)))
Я даже предполагаю: то, что называют чуйкой, чутьем - это и есть душа в проявлении функциональности себя самой. А если, как мы знаем, чел - это и есть душа, то превращаться в нее нет смысла. А вот "влезть" в чужую можно. "Влезть в душу" - это значит нарушить пространство личности и пытаться дискутировать на темы, которые душа другого человека не желает предавать публичному обсуждению. Значит, в слух можно ОБРАТИТЬСЯ, во вкус ВОЙТИ, а в душу ЗАГЛЯНУТЬ и, видимо, после этого ВЛЕЗТЬ. Но почему тогда про душу глаголится не про свою? Если ты сам душа, то как ты можешь в себя влезть? Зато в себя можно УЙТИ. Во блин, головомойка - чувства и словеса! И, как всегда, вопросов больше, чем ответов.
*Я даже предполагаю: то, что называют чуйкой, чутьем - это и есть душа в проявлении функциональности себя самой.* - а я в этом уверена! Спасибо!
* Но почему тогда про душу глаголится не про свою? * - опять не поняла..,можно и про свою, например, - *у меня болит душа за тебя..*
*Если ты сам душа, то как ты можешь в себя влезть?* - можно *закрыть* свою душу, или ограничить *доступ*, а можно *закрыться совсем* и ключи потерять..У души тоже есть свои *настройки* ! )))
Интересная тема, Сэми! Может я чего-нидь не то понаписала, но серавно,- интересно!!!! )))))
Самому интересно до сих пор. Даже не знаю, что может быть интереснее. "У меня душа болит за тебя" - так если душа это и есть я, то как надо говорить - я болею за тебя, что ли?
Человек (имхо) - не только - душа, в том то и дело..Это *комплекс*, который ни кем не изучен! Что есть *Я*? Я есть - душа, тело, разум..А можно *набросать* еще пару десятков как минимум, различных определений..,а то и больше (у всех по-разному)!
А кто говорит и от чьего имени? Закругляться пора, а то фляга засвистит и результата - ноль. Спасибо, Наташ, что честно делишься мыслями по-поводу. Можно сказать, что диспут удался.
Спасибо, Тимур. Я не дайвер даже в помыслах. Но понял, что в подводных реалиях вполне таки можно обратиться... блин, как написать-то? Стать зрением .Обратиться во зрение. Не звучит, однако. Может с непривычки?
Комментарии
Почти всю информацию мы получаем зрением.
И для этого бывает достаточно и мимолётно заметить.
Со звуками такой фокус не проходит.
Приходится прислушиваться.
Как, вообще-то, и "принюхиваться".
Раз уж речь зашла именно про речь, тем более - про родную,
то имеет смысл иметь ввиду, что многие "наши" выражения -
на самом деле - не наши, а кальки с других языков.
Например, "принять душ", "принять ванну".
Принимать по-русски можно только подарки или гостей.
В общем, по-английски - ЕСТЬ всеобщее выражение he was all... - и дальше что угодно -
превратился весь в слух,
превратился весь в ....
Не слишком занудно получилось ?
У французишков тоже есть, что промывать, но - не сейчас.
Так вот - у англичашек есть куча коротких слов по три звука, которые используются, как наше, например, "штука", которое ничего не значит и его можно ставить вместо всего.
Упомянутые выше выражения идут с одним из таких - to TAKE a shower.
У русских "душа" никогда не было.
Это у французишков "ливень".
Проливной дождь.
Как и у англичашек shower.
Да и с "ванной" - то же самое.
:)) Глобализация, что ли ? :))
Раскладка - идиотская :)))))
Douche - это абсолютно французское слово.
Ну, не у них, у бедняг, другого для "ливня".:))))
А насчёт того, что "лей" - ясное дело - да, забавно.
Поехали.
Были такие - древние римляне.
Гады собачьи.
Завоевали всю Европу.
Тупые вонючие свиньи.
Но горячую воду - любили.
"Термы" - это, как раз, оно.
Добрались до Британии.
Обнаружили горячие источники.
Основали город Bath ----
--- Ну, вот, как его понимать ?
"Ванна" или "баня" ?
Турки (гады !) тоже изобрели считай - сауну.
Что, при этом, грустно - тогда же.
Может, не приставать к этим любителям удовольствий?
А то ведь мы так и до девочек дойдём, которые там у них, ясное дело, - были.
Эх-ма-тру-ля-ля !!!!
Ладно.
Так и быть.
Basin - это "бассейн".
Типа "бассейн реки Лена".
То-то она соскучилась по возможности искупаться...
А по-русски basin - это "тазик".
Ровно то самое, что Дон Кихот напялил на голову, не имея рыцарского шлема.
В общем, радостных открытий - до фига.:))))
Ну - разве что, как Миклухо Маклаю подпрыгивать от открытия нового.
Да.
Они именно имеют ввиду, что можно въехать в любое чувство.
Ну - что с ними поделать ?
Разные народы - разные восприятия пространства,
которые потом отражаются в языке.
А на фига было бы Богу изобретать всех одинаковыми?
Сидит там и прикалывается,
наблюдая за получившимся зверинцем.
"Мыть" - это одно.
А "мыло" - это очень другое.
Если не ошибаюсь, и мыло, и сахар изобрели только в XIX веке.
А до этого - ...
А слово "баня" - никак не старое.
Ему хорошо, если лет десять.
"заБАНить" - это абсолютно компьютерное изобретение.
Я не щука.
Я, скорее, вроде атомной подводной лодки.
Меня на крючок лучше бы не зацеплять.:))
Эх-ма-тру-ля-ля...
"У всех нОлито ?" (С)
Знаете такое слово - "духариться"?
Вот сидит Создатель
и вот - то самое - прикалывается,
"а как у этих индюков всё пойдёт ?"
Народ берёт у другого какое-нибудь слово, означающее понятие, которого у этого берущего народа - нет.
Например, "батальон".
Освежается.
Как сейчас - "оператор безмашинной уборки улицы".
Ну - согласитесь -- надоедает же приевшееся "дворник".
Так и живём.
Освежаемся.
А потом налепливают снаружи ещё кучу своего.
КВН - это для новизны.
Пробовал.
Пока не получается.
А со мной - смеяться приходится всегда.
-- понятное дело, превратиться можно хоть в подберёзовик.
У англичашек были те же СЕМЬ падежей,
как и по всей Европе (как и у нас).
Мы избавились от одного -
"звательного"
=== чего тебе надобно, старчЕ ?===
=== БожЕ мой ... ===
Англичашки помахали рукой всем -
и, в результате, завоевали весь мир.
У нас осталось шесть,
у немцев - четыре.
Вот мы и сидим "с носом".
(Это у меня такая шутка :)
В общем, если бы у англичашек хоть что-нибудь
было НЕ "можно стать" - фига-с-два завоевали бы они весь мир.
Это у меня такая ненавязчивая гипотеза.
что можно баловаться.
Например -
когда Иван-Царевич попал стрелой в Царевну-лягушку, листья были зелёными -
- то значит, это из-за зелёного цвета.
Вот Вам, кстати, пока не забыл, тема для следующей загадки - откуда взялось слово "скамейка"?
Оно ни на что не похоже.
А алфавит у нас - довольно дурацкий.
Его явно у кого-то слямзили.
Дело в том, что у нас есть звуки, под которые "нашем" алфавите букв - нет.
Потому что их не было в том языке, из которого утащили наш нынешний алфавит.
Например, пЕнь, пЯтка.
Эти буквы - по два звука - Йэ, Йа.
А в упомянутых словах никакого Й - нет.
Луначарского же вполне можно, по выражению Маяковского, "штыком пощекотать" за то, что Луначарский распорядился издать сказки Андерсена, но переделать их к ёлкиной-палкиной мамашке.
Например, у нас оловянный солдатик стал, с восточной жестокостью, без ноги.
А у Андерсена ему не хватило олова на высокую "гвардейскую" медвежью шапку и он был в фуражке.
ВСЕ приключения, да и вообще все сказки - тоже совершенно изобретены заново.
Во второй половине XIX века был рывок открытий во всех науках.
Много, чего понаобнаруживали.
Выражаясь по-современному, видимо, кто-то оплачивал.
А мне, несчастному студенту, приходилось всё это "сдавать".
Ну - надо же им чем-то занимать детей.
Я, например, так потом за все прошедшие годы, где бы ни ездил по миру - так нигде и не видел подобия треугольников.
Не говоря уже о котангенсах.
Это надо же такое удумать - (a+b) умножить на (a-b)!
То есть, в школе многое дают всего лишь для тренировки извилин.
А вот с человечками открыли - полезное.
Оказывается, по мере удаления от реки Инд,
во все стороны усиливаются расовые признаки.
Чем дальше на север Европы - тем светлее глаза и светлее волосы.
Чем дальше на запад Европы - тем темнее глаза и темнее волосы.
Чем дальше на юг Африки - тем толще губы и нос.
Чем дальше в сторону Чукотки - тем всё уже глаза у монголоидов...
В Европе большинство народов - "индоевропейской" группы.
Куча слов типа "снег", "плуг" - у нас не заимствованные, а общие.
Но вот сих пор не известно, откуда взялись финны и кельты.
Ничего у них родственного - ни с кем.
Продолжение - в "личке".
МП отказался сюда вставлять.
А уйти или обратиться (превратиться) действительно можно только в слух, отключив все остальные чувства... С другими органами так не проканает и во вкус не войдёшь... ;))
Уставиться, впериться... сверлить и бурить взглядом... ;)
Летучие мыши это подтвердят... ;)
...может быть наши пред-пред-предки умели отключать слух, чтобы спокойно подумать в тишине или поспать, а когда бодрствовали - слух включали...а теперь это умение нами утеряно...а?...не?...
Ляг, поспи и все пройдет. Может выспамшись ещё какие мысли будут. Я вот ещё не спал, и уже не буду.
я уже тоже не засну...в отличии от кота...который уже дрыхнет..)
1.Обоняние. 2. Сообразительность, ЧУТЬЕ, смекалка . "У него нюх на всё новое"., на нюх табака.
Еще.
Чувство локтя. бок о бок - это об осязании.
Не знаю, то ли это , что вам хотелось или не совсем, но это первое , что пришло на ум.
Больно хитренький будете.
Меня Родина готовила на специалиста по сравнительной информатике.
Обломала об мою спину свои лучшие бейсбольные биты.
Ну - в общем, у неё - получилось.
Меня всегда восхищает возможность высказать на нашем языке такое и так. что ни на один язык мира перевести невозможно. Русский многогранен и многообразен, за то и люблю.
"Как все. как все... я по земле брожу, брожу....."
Прожили там 8 лет. Осталось чувство притяжения к тому району.))
Да - в английском - так.
Однажды я проснулся в Санкт-Петербурге на улице Восстания у Московского вокзала.
До меня дошло, что я вижу на перекрёстке такие же 200 автомобилей, как и только что в Стокгольме.
А проснулся я оттого, что в Стокгольме такая картина НЕ сопровождалась выхлопными газами.
Воздух там был вполне, как в лесу.
Страну захватили пираты, которым до захваченного корабля и его команды - как до фонаря.
Другое дело, что и населению до самих себя - как до фонаря.
Но царь Соломон инструктировал,
что и это пройдёт.
Да и Моисей подпевал ему, что не сразу, а хорошо, если лет через 40.
Во-вторых, развитие идёт циклично.
Для следующего витка должно
НАКОПИТЬСЯ.
Образно говоря, пока не наложили в печку дров -
нервничать "ну когда же?" -
не имеет смысла.
Ведь без слуха и зрения человек почти овощ. Жуть, что такое....
Сэм. это языковая конструкция , а мы не филологи. Надо их привлечь.
Комментарий удален модератором
* * *
Лезет мозг из ушей и лишает духа.
Эх, прогнать бы взашей, дать бы оплеуху
Прям по той голове, что мешает слуху
Отличать mp3 от формата wave.
=====
"мы не филологи. Надо их привлечь"
======
Дык -
ёлки ваши палки !!
УЖЕ привлекли !!!!!
Даже в соседних деревнях говорят по-разному
потому что воспринимают мир по-разному.
Как получилось так,
что германских племён - больше пятидесяти?
Кстати, классификацию германских племён открыл Энгельс.
Это - примерно, как таблица Менделеева.
Открытие.
До того народу было фигово с этими племенами.
Виндилы, вандалы, гермионы, герминоны, англы, саксы, юты.......
Штук 56.
В общем, весь ВАШ вопрос - только о том,
почему в ВАШЕМ мазанбике не известно слово "белый цвет".
А Вы - сгоняйте в соседний Занзибар
и насладитесь имеющемся у них этим словом.
впрочем, и море и лес - тоже люблю...
А вот эта хорошо всем известная музыка у меня напрочь связана с декабрем, запахом олова и канифоли. Потому, что в ожидании хоккея на приз газеты Известия, отец паял себе блесенки для подводной ловли. Ессно, хоккей транслировался после программы Время, в которой прогноз погоды был озвучен этим аудио. Так что зрительно - это ч/б ящик, по запаху - это канифоль, на слух "Манчестер-Ливерпуль", по осязанию - я под одеялом, а вот со вкусом сложнее - наверное, пардон, слюни.
Название выбрано такое потому, что герои романа слушают в записи рассказы разных людей о своей жизни, перемежая эти слушания разговорами о русской жизни и судьбе. Там и современные проблемы, и Бог, и русская правда... Автор - журналист, это его первая проза. Хорошая проза!
Так вот - о слухе. Обратиться в слух - значит, им стать. Немедленно воображается огромное ухо на тоненьких ножках... Войти во вкус - опять же обратиться в него. Стать вкусом, только им и ничем больше. Заметь, когда человек это делает, он прикрывает глаза - чтобы сосредоточиться либо на том, что слышит, либо на том, что ощущает. В зрение обратиться нельзя - оно дает слишком большой обзор, в котором перемешано много и - разного. Даже и снайпер, сидящий в засаде не только видит цель, он еще и слышит звуки окружающего мира, ощущает дуновение ветра, тепло солнечных лучей... Нельзя стать глазом или зрением, невозможно, другие чувства подключаются автоматически.
Тогда в слух можно именно ОБРАТИТЬСЯ, как оборотень оборачивается то человеком, то волком - идентичность почти идеальна.
Во вкус можно ВОЙТИ - как входишь в воду, которая поглощает, но не отнимает же всей твой сущности. Вошел во вкус, окунулся, плыви... Так же и обратно выйдешь.
Относительно нюха пока ничего не могу сказать, думаю еще.
Осязание - тоже самое. Оно слишком сиюминутно, ускользает от определений.
Но тема интересная, замысловатая, вот же язык наш каков - столько нюансов, каких-то отголосков, неясных ощущений, текучих смыслов... есть о чем поразмышлять на досуге!
*Глаза боятся.- а руки делают*
*Слышал звон, да не знаешь, где он*
*Рыбак рыбака видит из-далека*
*Перед дубовыми крестами,
Чужою болью заходясь,
И жить, как прежде, не крестясь,
Покуда гром с небес не трахнет,
Здесь - русский дух!
Здесь Русью пахнет!/ http://lukomorye.blogspot.gr/2006/09/blog-post_115844376434418223.html
Комментарий удален модератором
* Но почему тогда про душу глаголится не про свою? * - опять не поняла..,можно и про свою, например, - *у меня болит душа за тебя..*
*Если ты сам душа, то как ты можешь в себя влезть?* - можно *закрыть* свою душу, или ограничить *доступ*, а можно *закрыться совсем* и ключи потерять..У души тоже есть свои *настройки* ! )))
Интересная тема, Сэми! Может я чего-нидь не то понаписала, но серавно,- интересно!!!! )))))
Потому и говорим (иногда) - *моя душа*..
Комментарий удален модератором