Главная (Newsland) До встречи в СССР! Вся власть Советам! Вся власть народу! Запрет браков между гражданами СССР и иностранцами

27.12.2013 04:00

Запрет браков между гражданами СССР и иностранцами

Постановление политбюро ЦК ВКП(б) "О воспрещении браков между гражданами СССР и иностранцами"

5.02.1947

О ВОСПРЕЩЕНИИ БРАКОВ МЕЖДУ ГРАЖДАНАМИ СССР И ИНОСТРАНЦАМИ.

Утвердить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР «О воспрещении браков между гражданами СССР и иностранцами» (см. приложение).

Протокол № 57, пункт 9 (2). Решение Политбюро ЦК ВКП(б) за 15 февраля 1947 г.

ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ СССР. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О воспрещении браков между гражданами СССР и иностранцами
1. Воспретить браки между гражданами СССР и иностранцами.
2. Поручить Президиумам Верховных Советов союзных республик привести законодательство республик в соответствие с настоящим Указом.

Председатель Президиума
Верховного Совета СССР
Н.Шверник

Секретарь Президиума
Верховного Совета СССР
А.Горкин

Москва, Кремль,
15 февраля 1947 года. Ведомости Верховного Совета СССР,
N 10, 1947 год

Отменен указом президиума ВС 26 ноября 1953 года.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1064. Л. 3. Подлинник. Машинопись.

Источник: http://belrussia.ru/page-id-4191.html

2 25 894

До встречи в СССР! Вся власть Советам! Вся власть народу!

70 участников

Смотрите также

И в чем тут тупизм, когда стране объявлена война и велась не прямыми военными способами, а так называемая холодная. Вы, считаете руководство не понимало о том, что женитьба простолюдинов не возможна, соответственно закон был направлен был против определенной категории граждан, которые были так или иначе связаны с управлением государства. Хотя и был этот закон, а проникновение агентов влияния кстати и через институт жен принес свой результат в 1991 году. Не вижу никакого тупизма, а вот стратегическое мышление у того руководства был в отличии от современных, смотря как понимать их цели сегодня, скорей они работают на стратегию другой элиты.

1 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Анатолий Валетов

2013-12-27

# 32418275

Вот умели же работать люди, а то наши думцы.

0 Экспертное мнение

Олег Модестов ответил Анатолий Валетов

2013-12-27

# 32426427

"Держать и не пущать!"?

-3 Экспертное мнение

Анатолий Валетов ответил Олег Модестов

2013-12-27

# 32427214

Администрирование - самый дешевый способ управления. То всякие балансы, гармонии нужно разводить, а то запретил - вот и все расходы. Зачем чинить дороги? Проще штрафовать тех кто по ямам ездить не умеет. А лучше сажать - куда он выехал, кто его где ждет? Не баре, на трамвае доедут, экономика должна быть экономной.

-1 Экспертное мнение

Олег Рещиков ответил Анатолий Валетов

2013-12-27

# 32429533

Каждая фраза пропитана пустой демагогией. "Администрирование - самый дешевый способ управления" предложите дорогой. Это просто болтовня.

"Проще штрафовать тех кто по ямам ездить не умеет" /И что не штрафовать? Или это только до той поры пока не собьют вашего ребёнка? - Болтовня.

"А лучше сажать" - А что не сажать? То же болтовня.

1 Экспертное мнение

Анатолий Валетов ответил Олег Рещиков

2013-12-27

# 32429766

Это не вам адресовано .поэтому все претензии на себя переводите.

-1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Олег Рещиков

2013-12-27

# 32426174

Вот ведь сколько можно наковырять из прошлого. Особенно если ковыряльщик просто писака. Да, раньше и на телегах ездили и колёса были деревянные. Ну и что? Многое изменилось с тех пор, только народ не поменялся, как был тупым так и остался. А задай вопрос: если бы не было такого указа? Что бы было? Да ладно, бог с ним. Удивляет другое. Сейчас указы не лучше а хуже. Если указы тех лет были направлены на пользу народу и это очевидно, то нынешние указы сплошь против народа, так не лучше ли обсуждать и возмущаться нынешними указами.Хоть какая-то польза.

1 Экспертное мнение

Олег Модестов ответил Олег Рещиков

2013-12-27

# 32426416

В чем польза народу от этого запрета?

-3 Экспертное мнение

Олег Рещиков ответил Олег Модестов

2013-12-27

# 32429264

Вам это тяжело понять. В те годы было очень сильное противостояние между системами, социалистической и капиталистической. Холодная война. Может слышали? Если бы не было этого постановления, в страну бы хлынули сотни империалистических агентов. Народ особенно молодой и не нуждающийся в социальной защите рванул бы на запад. Вы спросите, что здесь плохого для народа? Отвечаю: и в наше время принципы свободы и демократии принесли в нашу страну, только беззаконие, наркоманию и проституцию, а что говорить о том времени. Тогда, после войны надо было страну восстанавливать. Народ в большинстве своём так бы и остался на развалинах. Вот мой ответ.

2 Экспертное мнение

Геннадий Попов ответил Олег Рещиков

2013-12-27

# 32436594

Олег Вы кратко и в общем правильно конечно объяснили этому либералу истинность этого закона. Кто может спорить с разумностью решений руководителей той поры. Сама жизнь показывала во всех сферах жизни.

2 Экспертное мнение

Олег Модестов ответил Олег Рещиков

2013-12-28

# 32445595

Холодную войну нам (точнее коммунистической идеологии) объявил Уинстон Черчилль в своей Фултонской речи в 1949 году. Может слышали? И почему Запад не издавал аналогичных законов? И приезжали с Запада к нам запросто и никто не оставался. А вот на Запад бежали с риском для жизни. Толпами. Но я не об этом. Не беззаконие и т.д принесла демократия Она принесла свободу. И советские люди моментально стали бандитами-беспредельщиками, наркоторговцами, сутенерами и т.д. По одной простой причине. Не знают советские люди ни что такое свобода, ни что такое демократия. И знать не хотят. А зря.

-1 Экспертное мнение

Олег Рещиков ответил Олег Модестов

2013-12-29

# 32478169

Ну ты то конечно знаешь, что такое свобода. Это писать всякую ерись, вот твоя свобода.

Читаешь и удивляешься. "Холодную войну нам (точнее коммунистической идеологии) объявил Уинстон Черчилль в своей Фултонской речи в 1949 году." Вроде правильные слова, а на самом деле демагогия. Холодная война велась не зависимо от того что сказал Черчиль в своей речи. Да, знают советские люди что такое свобода. Ты не знаешь! И не тебе это объяснять. Свобода это прежде всего говорить правду, но ты то её не говоришь и не знаешь.

0 Экспертное мнение

Олег Модестов ответил Олег Рещиков

2013-12-29

# 32495267

Свобода по-советски это говорить то, что написано в газете "Правда".

0 Экспертное мнение

Олег Рещиков ответил Олег Модестов

2013-12-30

# 32512443

Надо определиться с критериями оценки и правды в том числе. Если пользоваться математикой при оценки что является правдой. а что нет. 90% правды, было в Правде. а сейчас правды говорят только 10%. К слову сказать не всегда и не всю правду надо говорить. Это тоже надо учитывать. Вот например: я не увидел ни одного плюса после ваших выступлений- одни минусы. Это тоже правда. А мои выступления имеют положительный баланс. Странно.

0 Экспертное мнение

Олег Модестов ответил Олег Рещиков

2013-12-31

# 32532704

Мои минусы как раз и говорят о том, что я пишу правду. Она горькая, эта правда. Людт ее не любят. А к советским СМИ я имел прямое отношение на протяжении 14 лет. Сколько правды было в этих "СМИ" я знаю. К материалам "не для печати" допущен тоже был. И к вопросу о положительном балансе - давайте проведем голосование по прогнозу погоды на завтра. Как вы думаете, какой прогноз получит наибольшее количество плюсов?

-1 Экспертное мнение

Олег Рещиков ответил Олег Модестов

2013-12-31

# 32538442

Не надо не дооценивать людей. Оценку дают не положительной или отрицательной информации. Оценку дают вашей позиции.

А сейчас технологии полуправды разработаны очень хорошо. Не чета прежним СМИ. Вот пишут США посчитало количество населения планеты. Тут же пишут, что это самые точные подсчёты, далее называют цифру проживающих США. Далее должна следовать цифра проживающих в РФ. А её нет! Потому, что она будет отличаться от наших подсчётов. Вот так. Вот они современные технологии обмана.

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Леонид Шейнин

2013-12-27

# 32427585

1)Непонятно, почему Верховный совет издаёт Постановление. а называет его Указом. Что-то не так.

2) Гораздо интереснее ПРИЧИНА запрета браков. Если готовится Большая Война, а она готовится, то ВСЕ контакты личного плана д.б. прекращены, не говоря уже о браках.

0 Экспертное мнение

Олег Модестов ответил Леонид Шейнин

2013-12-28

# 32445599

Кто готовился к войне, если на Западе аналогичных законов не было?

-2 Экспертное мнение

Леонид Шейнин ответил Олег Модестов

2013-12-28

# 32448027

С 1926 г., когда началась форсированная индустриализация (она же милитаризация) страны, Большую войну готовил тов. Сталин и его окружение. Если не принимать во внимание этой подготовки, то невозможно понять ни внутреннюю ни внешнюю политику Верхов с 1926 по 1953 годы.

-1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы