ТЕСТ НА СПОСОБНОСТЬ БОЛЬШИНСТВА ГРАЖДАН ДЕЙСТВОВАТЬ В СВОИХ ИНТЕРЕСАХ
Развитие информационной коммуникабельности с помощью интернета открыли новые возможности для эффективного решения вечного конфликта интересов ГРАЖДАН проживающих в государстве, повышения эффективности функционирования государства.
Эти новые возможности активно используются властями и олигархией в своих скоординированных интересах, но фактически не используются в интересах БОЛЬШИНСТВА ГРАЖДАН, которые слабо организованы.
Предлагаю обсудить идею, которая успешно реализована в стране- члене Евросоюза - Королевстве Норвегия и, надеюсь, поможет организоваться большинству граждан России в своих интересах.
1. В 1992 году норвежцы, национализировав нефтяной бизнес, создали Национальный нефтяной фонд, куда вместо бюджета поступают сверхдоходы от нефти. Еще в 2010 году в этом фонде на каждого норвежца (от новорожденного до умирающего) приходилось более 100 тыс. долларов в год. Каждый норвежец получает от этих денег проценты, то есть имеет от государства дополнительно 5-10 тыс. долларов субсидий в год. В какие бумаги вложены деньги фонда и как колеблется их стоимость, каждый норвежец может следить поминутно. http://ej.ru/?a=note_print&id=10424
2. В последние годы мы привычно сравниваем стратегию использования наших суверенных фондов с норвежским государственным пенсионным фондом Global. Спешу сообщить, что по итогам III квартала этого года общий объем средств Global составил 4714 млрд норвежских крон ($801,4 млрд), притом что Норвегия добывает углеводородов приблизительно в четыре раза меньше по сравнению с Россией.
В III квартале 63,6% средств Global было размещено в акциях (доходность от инвестирования — 7,6%), 35,5% — в облигациях (0,3%), 0,9% — в недвижимости (4,1%). Средневзвешенная доходность Global по итогам III квартала составила 5,0%, или в деньгах 228 млрд крон ($38,8 млрд), а за весь 2012 г. — 13,4%, или 447 млрд крон ($76 млрд). Вся доходность была получена исключительно на внешних рынках — в Норвегии внутренними инвестициями занимаются другие фонды
Вложения Global в акции 63 российских компаний по итогам 2012 г. составили 25,4 млрд крон ($4,3 млрд). В приоритетах — пинаемый либералами госсектор: «Аэрофлот», ВТБ, «Газпром», Сбербанк, «Транснефть»...
Наконец ответим на главный «норвежский» вопрос: почему у .. викингов получается, а у богоспасаемой России нет? Один из вариантов ответа: эффективная работа квазигосударственной управляющей компании «Управление инвестициями Банка Норвегии» (Norges Bank Investment Management), трудятся в которой 336 сотрудников из 27 стран.
Почему у нас такой конторы нет? А помните, как «истерили» в Госдуме, когда Минфин вознамерился создать для управления резервами специализированное Росфинагентство? .. Дельная инициатива уперлась в организационный статус агентства — то ли госкорпорация, то ли ОАО со стопроцентным госучастием и запретом на последующую приватизацию, да там и зачахла...
http://o53xo.nvvs44tv.cmle.ru/2jmj7l5rSw0yVb-vlWAYkK-YBwk=ZWNvbm9taWNzL2FydGljbGUvMjAxMy8xMC8yOC85MzczOTgtemFuYWNoa2Etb3QtYnl1ZHpoZXRub3kta2FjaGtpLmh0bWw
Доходность размещения международных резервов РФ в 2012 г.
составила около 1%. Об этом заявил бывший первый заместитель председателя Банка России Алексей Улюкаев. http://www.vestifinance.ru/articles/18203
Из Конституции РФ:
Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
Статья 15
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
В соответствии с статьей 3, п.3, статьи 15 Конституции РФ сегодня ничто, кроме неорганизованности граждан России, не мешает вынести на референдум вопрос о национализации нефтяных, газовых а, возможно и других сырьедобывающих компаний - «национальных достояний». Вопрос о создании национального, жестко контролируемого, открытого общенародного «Сырьевого фонда России», активы и доходы которого будут работать на граждан России (от новорожденного младенца – до старика) напрямую, а не на геополитических противников России, как это организовано сегодня.
Необходимые для этого 2 миллиона подписей вполне могут быть собраны. Поскольку граждане видят в этой идее свой личный интерес и перспективу улучшения механизмов принятия решений в интересах страны.
Сегодня Россия является одной из стран - мировых лидеров по добыче и продаже сырья. «Легкие» сырьевые деньги являются одной из основных причин ныне слабых позиций России в высокотехнологичных отраслях промышленности и науке.
С целью поддержки российских производителей можно рассмотреть вариант использования гражданами сырьевых субсидий для приобретения российских товаров.
Изъятие «сырьевых денег» в пользу всех граждан страны будет способствовать:
-росту доверия граждан к власти
-консолидации граждан для решения задач укрепления российского государства и его обороноспособности и конкурентоспособности
- повысит привлекательность российского гражданства
- повысит рост рождаемости в России
- укреплению банковской системы России
- преодолению избыточности государственного аппарата
- снижению уровня коррупции.
Многие политические партии, ветеранские и общественные организации выступают за более справедливое распределение сырьевых доходов между гражданами России и могут поддержать эту инициативу.
А Вы поддержите создание «Сырьевого фонда России»?
Комментарии
Комментарий удален модератором
а) граждане, в большинстве своём, Конституцию и Федеральный Законы (например, Жилищный Кодекс) не хотят читать, а тем более разбираться в их сути;
б) даже те граждане, которые активны и в познании сути, и в попытках заставить чиновников и депутатов следовать в исполнении управленческих функций духу и букве Закона,
ПОДДЕРЖКИ массы граждан, чьи интересы они пытаются защитить, НЕ ИМЕЮТ;
в) в школе учили басню "Кот и повар", но многим даже в голову не приходит простая мысль, что басня эта отражает главный недостаток ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО общества и совет "повару" не тратить слов ТАМ по пустому, где НУЖНО ВЛАСТЬ (ст.3 Конституции РФ) употребить.
Наше сообщество называется "СТОРОННИКИ Юрия Болдырева". Это один из тех, о ком я пишу в п.б). А кто -мы?
Павел Стратийчук старается раскрыть перед нами содержание проблем, в решении которых ЮЮ пытается что-то сделать. Константин Крючкотвор пытается как-то возбудить хотя бы желание "сторонников" поддержать Болдырева в каких-нибудь, хоть в некоторых, ДЕЛАХ. И что?
2)Кто мы здесь в Макспарке? Мы люди, которые не умеем выделять главное и объединяться вокруг этого. Большинство из нас старается засветится и получить "патент" на первооткрывание, а там и трава не расти.
в) в школе учили басню "Кот и повар", но многим даже в голову не приходит простая мысль, что басня эта отражает главный недостаток ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО общества и совет "повару" не тратить слов ТАМ по пустому, где НУЖНО ВЛАСТЬ (ст.3 Конституции РФ) употребить.
Наше сообщество называется "СТОРОННИКИ Юрия Болдырева". Это один из тех, о ком я пишу в п.б). А кто -мы?
Павел Стратийчук старается раскрыть перед нами содержание проблем, в решении которых ЮЮ пытается что-то сделать. Константин Крючкотвор пытается как-то возбудить хотя бы желание "сторонников" поддержать Болдырева в каких-нибудь, хоть в некоторых, ДЕЛАХ. И что?"
- Позиция стороннего наблюдателя, не желающего ничего ДЕЛАТЬ для поддержки активистов.
1. в теме "Ю.Болдырев: Новая СОИ". Которую Павел Стратийчук открыл 23.12.2013
2. в теме "Альтернатива расчленению страны. Юрий Болдырев" 18 декабря 2013, 08:53
см. мою перепалку с antichubays 77 с момента
Александр Лёвин # ответил на комментарий Сергей Метик 18 декабря 2013, 11:42,
всё что относится к "нравственным основам" социализма.
А отдельная тема будет называться так
"Главная причина развала СССР-нравственная ущербность общества"
Да или нет?
- национализировать нефте, газо, а возможно и иные сырьедобывающие компании
- их доходы размещать в создаваемом "Сырьевом фонде России", собственниками которого будут являться ВСЕ ЖИВЫЕ ГРАЖДАНЕ РОССИИ (от сегодня новорожденного до сегодня умершего), которые будут получать доход от управления средствами фонда - в виде субсидий (раз в месяц или квартал..).
- получать деньги по праву гражданина России
- следить за активами фонда, как и контролировать управление им по праву собственника все граждане смогут в реальном масштабе времени.
Это, между прочим, поможет:
- точно посчитать граждан России - от денег мало кто откажется
- создать эффективную сплошную (включающую абсолютно всех живых граждан России) хорошо защищенную систему финансовой идентификации граждан
- создать основу электронного голосования, электронных референдумов, которые станет очень трудно подтасовать,...
Я должен признаться, что тоже питаю слабость к Норвегии, и считаю, что нам есть чему поучиться у норвежцев. Но финансовых фондов, предназначенных для зарабатывания денег, нам образовывать не надо. Таково моё мнение по этому вопросу.
Да или нет?
Нет!
Я предлагаю формировать иное, чем сегодня - во многом безответственное и равнодушное, отношение большинства граждан к богатству недр России, созданных предками россиян материальных и духовных активов, культурного наследства России. Формировать ответственное отношение к России, ее прошлому, настоящему и будущему.
А норвежский пример, сырьевой фонд - всего лишь техника, этап в этом процессе формирования ответственного отношения.
Комментарий удален модератором
"При всех недостатках советской экономики, которые стали усиливаться после смерти И. Сталина, СССР тем не менее сумел выиграть экономическое соревнование с США в 1970-е годы. Однако Советский Союз проиграл противостояние с Америкой на других фронтах: прежде всего политическом и идейном. …Здесь мы лишь подчеркиваем, что многие авторы неправомерно усматривают причины этого проигрыша в несовершенстве экономической модели социализма. Мы считаем, что, наоборот, эта модель была гораздо более совершенна, чем модель «денежной цивилизации». Она, к сожалению, была также более совершенна, чем люди, которые обеспечивали ее функционирование. Именно несоответствие экономической модели социализма духовно-нравственному состоянию общества и обусловило кризисные процессы в социалистическом обществе. Элита «денежной цивилизации» это прекрасно понимала и всячески старалась расшатывать духовно-нравственный базис советского общества"
(В.Ю.Катасонов. Капитализм. История и идеология «денежной цивилизации» стр.970-971)
Комментарий удален модератором
Нет не получется. Ошибочно было-бы думать, что я хоть в какой-то степени оправдываю современный режим в России, но речь-то шла не о сравнении режимов, а о свойствах советского режима самого по себе. Неправильный диагноз гибели прежнего режима, может привести к неправильному "лечению" нынешнего. Возврат к предыдущему состоянию смертельно опасен для будущего России, таково моё мнение по затронутому вопросу.
И вы в это уверовали, только потому, что он профессор?"
1. Нет не уверовал, а принял к сведению мнение человека, которого уважаю за его квалификацию, не подлежащую сомнениям, и за обширность знаний, в которых сам имел возможность убедиться.
2. А как с этим, что социализм у нас и не мог быть построен при партократическом его крышевании, как направляющей и руководящей партии КПСС. Об этом в своих передачах "Очевидное и вероятное" говорил академик Капица. У нас и не могла быть плановой экономика"
Не берусь оспаривать это утверждение, не будучи профессионалом в области экономики, но допускаю, и к тому есть основания, что вопреки всему, в 70-годы советская экономика (причём по мнению американских экспертов) показала большую эффективность чем американская.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Начнем с того, что Норвегия добыла в 2012 г. 96 млн. и 115 млрд. кубов газа при НАСЕЛЕНИИ 5 млн. чел. В расчете на душу населения это в 5,3 раза больше, чем в России. А 10-20 лет назад эта добыча была еще выше, в 1,5-1,7 раза. Тогда и образовались эти огромные Фонды поколений.
Да, доходность норвежских фондов неплоха. Но ее нельзя сравнивать с доходностью наших ЗВР. Потому что резервы можно вкладывать только в ОЧЕНЬ надежные, но малодоходные облигации. А норвежцы вкладывают в акции, это и более высокие риски, и не всегда можно быстро продать эти акции без потерь....
К слову, для биржевого трейдера 5 % - это не доход, мелочь. Я далеко не виртуоз трейдинга, мало им занимаюсь, но у меня в текущем году доход 9 %.
Экономику нельзя опускать до уровня биржи.
Нам нужно вкладывать нефтяные бабки в акции российских предприятий для того чтобы развивать нашу экономику, а не для того, чтобы процент побольше урвать. Страна должна сама себя одеть, обуть, прокормить и защитить, а не зависеть на 90% от импорта, который в любой момент могут перекрыть, и нефтяных цен, которые в любой момент могут уронить. А то так вложимся в производство каких-нибудь высокодоходных презервативов, а когда появится более совершенное средство контрацепции, то останемся без денег и по уши в гандонах.
РЕЗЕРВЫ вкладывать в свою экономику нельзя, потому что тогда они уже - не резервы. А фонд национального благосостояния - вкладывается. Вот здесь - подробнее: http://maxpark.com/community/8/content/940779
Импорт в России составляет 15 % от всего потребляемого продукта. http://maxpark.com/community/8/content/1493639
Да Норвегия это та страна, которая добилась больших успехов и надо внимательно присматриваться к её опыту, но вот организация всевозможных фондов это не то, что следует перенимать. Норвегия маленькая страна и не может освоить ту массу денег которая на неё свалилась, ей "простительно" использовать подобные фонды. У нас-же "неограниченные" возможности для вложения денег в реальные сектора экономики, вот эти и надо заниматься. У России должны быть два фонда- это промышленный потенциал и научный потенциал.
Но статья не об этом. А об первой идее, которая может объединить БОЛЬШИНСТВО граждан действовать в своих интересах. Конечно если граждане захотят этого....
В такие фонды складируют ИЗЛИШКИ. А у России их нет.
А для пенсионеров, медицины, армии..... минфин занимает деньги (например по размещению ОФЗ-ПД купонный доход от 6 до 12% http://www.minfin.ru/ru/public_debt/internal/structure/release/table/) - внутренний долг Российской Федерации на 1.12.2013г. 5,338126 триллионов руб. плюс 1 триллион выданных госгарантий.. http://www.minfin.ru/ru/public_debt/internal/structure/total/month/
Вопрос с заимствованиями - сложный. Я тоже не вижу большой необходимости занимать внутри страны. Что касается займов в валюте, их размер копеечный.
Методику расчета - пожалуйста... "в студию"
528 - 117 = 411млрд.$ (13, 5трилл. руб) - под примерно 1% годовых...
Интересны Параметры выпусков облигаций внешних и внутренних облигационных займов Российской Федерации,
размещенных на международном рынке капитала http://www.minfin.ru/common/img/uploaded/library/2011/09/Russian_Eurobonds_RUS.pdf
Занимаем в валюте - дорого. Купонный доход платим от 3,25% до 12,75% в валюте.
Размещаем свои?? резервы под 1%
Смысл ??
Статья об этом...
Вот еще интересная информация на ту же тему.. - http://maxpark.com/community/5719/content/2414187
http://bankir.ru/novosti/s/centrobank-shvecii-vvel-otricatelnie-procentnie-stavki-po-depozitam-bankov-2404972/#ixzz2lipnzeSv
Что касается доходности наших ЗВР, то там тоже натяжка. Они у нас не лежат постоянно, перекладываются. И доходность там разная. В 2007 г. доходность американский трежерис достигала 5,5 % годовых. А уже через 2 года - менее 1 %.
Про швейцарию - видел, это глупость. Поощрение бездельников.
Потому что нет деловой активности в стране. Никому не нужны деньги, никто не хочет вкладывать в производство. Это очень скверная ситуация, стагнация называется.
К примеру акции Apple в начале века ценились слабо. Но выпустила компания айфон - и цена их выросла в 30 раз. Тот, кто верил в компанию и держал ее акции годами, неплохо заработал. И никакая "игра", никакая "спекуляция" тут НИ ПРИ ЧЕМ.
Структура цены нефти такая: 10-15 % - капитальные вложения, 10 % - эксплуатационные затраты, 10-12 % - прибыль нефтяных компаний, остальное - НАЛОГИ, преимущественно в федеральный бюджет. Если Вы национализируете нефтяные компании - НИЧЕГО не изменится. Государственным компаниям тоже надо иметь прибыль, иначе они не смогут развиваться.
Я 40 лет работаю в добыче нефти, десятки раз считал эффективность нефтегазовых проектов.
Фактически получается, что Китай, Россия и др. СОДЕРЖАТ себе в ущерб США, Великобританию, Евросоюз и Японию.
Фактически колонии содержат метрополию, низкие в ней цены на товары, доступные (без особых заморочек) длинные и дешевые кредиты, высокий жизненный уровень = социальная стабильность и благополучие.. Финансируют гигантские расходы на армию и полицию...
Но в этом есть и зародыши краха. Халявные доходы делают людей ленивыми. Европа бездельничает. В Испании безработица 25 %, а на простую работу берут иммигрантов.
Вы лицо заинтересованное, в свидетели не годитесь.
Реально компания расширила производство в 10-12 раз, а остальное следствие ажиотажа. НГрамотный инвестор продаст акции и подождет, пока ажиотаж спадет. А потом снова купит.
А о причинах роста акций я вообще не говорил, в данном случае это значения не имеет.
Хотелось бы дожить до финансистов с совершенно другой нравственностью.
Целью нашей экономики должно быть, по мнению многих людей, удовлетворение разумных материальных потребностей людей.
И ещё хочу заметить, вы предлагаете способ приобретения материальных благ путём игры, а не работы, есть в этом что-то "второсортное" по большому счёту, и ненадёжное.
И уясните, наконец - никакая это не "игра". Это сложная и тяжелая работа. Тот, кто "играет" - быстро теряет свои деньги.
Есть в бизнесе такое шкурное правило: приватизируй прибыли, национализируй убытки....:)))))
Классический случай был в Англии с угольными шахтами. Сначала они были частными, но хозяева хищнически выдрали лучшие пласты и шахты стали убыточными. Тогда их национализировали и государство стало давать им дотации. Проходят годы - дотации растут. Тут Тэтчер решила их снова приватизировать....:)))) Выкупили их частники дешево, опять выдрали уголек, который полегче.... И бросили. Опять приходится их "национализировать"....
Каждая стадия переработки добавляет уровень прибыли в разы.
Где-то так..
Смотрите: экспорт нефти 240 млн. т/год, цена 730 долл./т. Итого $175,2 млрд. Теперь внутри страны - 270 млн. т/год по цене 10000 руб/т (300 долл./т) Итого $ 81 млрд. Вместе $ 256 млрд. или 8,2 трлн. руб. Правильно?
А в других отраслях встречали нищих бизнесменов?
Есть относительные показатели. А есть и абсолютные.
У моей маленькой фирмочки с оборотом 5-10- миллионов рублей в год - доходность 50%
У торговцев углеводородами - оборот 5-10 триллионов рублей в год, доходность 10%.
Теперь сравните 50% от 5 миллионов и 10% от 5 триллионов :)
Ещё раз повторяю цель подобной деятельности-получение прибыли в денежной форме, а это не то-же самое, что -"удовлетворение разумных материальных потребностей людей".
Дающий в долг работает и за себя и за того парня. Особенно когда берущий в долг сильнее дающего и возвращать ничего не собирается. Это можно назвать более корректно. Суть останется. Остальное... деньги.. = техника.
О зародышах краха.
Сильный и успешный (ныне США, Британское содружество...) старается сохранить статус-кво. Зафиксировать успех, насладиться им.
Развитие технологичности и скачек информационного уровня развития мира позволяет меньшим количеством работников производить больше продукции. "Статус-кво лидера" вываливает насущную мировую проблему - проблему лишнего населения на планете, которое мешает сохранению статус-кво.
И сегодня мы видим попытки это устранить:
- информационный приоритет - однополых и безполых...
-Тэтчер, Райс - васв России 150 миллионов, а нам нужно - 15-20 миллионов...
Делают людей пассивными периоды "безидейного" состояния мира. Вследствие попытки зафиксировать статус-кво успеха лидером...
Будет идея развития - лень людей быстро сменится энтузиазмом!
Статья как раз об этом. Попытаться без администраций.... через механизм референдума сделать российскую действительность более справедливой, а механизмы функционирования государства более эффективными и патриотичными.
Всё это позволяет говорить о том что Вам ПРИХОДИТСЯ полагаться на удачу, т.е. Вас можно уподобить "джентельменам удачи". Может повезёт, но может и нет, т.е. это всё же игра, а не строительство дома.
Весь доход - в процентах банкам. А банки кредитный ресурс тоже покупают дорого - по 7-8%, а иногда и дороже...
Зато кредитуем наших геостратегических "партнеров" под 1%.
Экономическая целесообразность и финансовая политика, выстроенная дважды лучшим министром финансов мира и поддерживаемая Президентом - в действии.
И какой конкурентный бизнес можно выстроить в таких финансовых условиях? Поэтому закономерно, что все убежали в оффшоры - там деньги дешевле и налоговые условия яснее.
Президент в очередной раз пожурил оффшорный бизнес, хотя своей же финансовой и налоговой политикой его туда и выгоняет.
-вместо того чтобы заниматься "инвестициями"?
Я не стал бы называть бездельниками, например, американцев в 1929, даже если-бы у них не было работы.
Банкстеры заигрываются, в своей "инвестиционной" деятельности-государства покрывают их убытки, а люди остаются без работы.
Представлять же дело таким образом, что "прозорливость" Америки, вложившей деньги в компьютерные технологии позволяет ей теперь стричь купоны - явное упрощение. Много ещё чего нужно кроме "прозорливости", чтобы разрабатывать новые технологии - дешёвые и длинные кредиты, например. Америка себе это может позволить, а другие страны нет, потому, что Америка благодаря своей финансовой политике, подкреплённой военной силой, выкачивала ресурсы всего мира.
Константин, вот давайте попробуем решить один вопрос.
Логику размещения наших облигаций под 7 % (при наличии резервных фондов) я не понимаю. Единственно что могу предположить - что эти облигации показывают финансовое положение страны. После дефолта 1998 рейтинг у них был ССС-, мусорный, и доходность достигала 50 %. Сейчас рейтинг ВВВ+ и доходность 7 %, чуть выше, чем у Италии.
Вопрос - стоит ли за эту репутацию платить реальные деньги? Не знаю. Я бы не стал. Но поскольку я не понимаю до конца этот воспрос, то и судить НЕ БЕРУСЬ.
А ВЫ этот вопрос понимаете НАМНОГО хуже меня, но УВЕРЕННО СУДИТЕ! Нормально это или нет?
:)))))))))))))
Почему я написал чуть меньше? Потому что Белоруссии мы продаем нефть на экспорт, но по внутренней цене. Китаю - с небольшой скидкой. И есть месторождения, на которые уже введены налоговые льготы, там затраты выше.
Следовательно, каждый раз, когда Вы выходите из дома, Вы полагаетесть "на удачу". Что не задавит и не упадет.
И Вы глубоко ошибаетесь, когда пишете: "часть информации от вас скрыта принципиально (хотя-бы о грядущих мировых событиях), является ли эта "скрытая" информация критически важной для принятия решения Вы лично судить не можете". В том-то и дело, что я ОБЯЗАН принимать во внимание все возможные катастрофы вроде Фукусимы.... Для этого есть специальный вид заявки - стоп-приказ на продажу.
Меньше слушайте бухтеж западной пропаганды.....
Разумеется, финансовая деятельность - это не то, что материальное производство. Но она с ним прочно связана. Если акции крупной компании не котируются на бирже, ей очень трудно получить кредиты. Кроме того, курс акций является прекрасным показателем эффективности работы компании, а это очень важно для ее владельцев и управляющих.
Именно такое положение и есть сейчас в России.
А Ваши нефтяные доходы пойдут в РАВНОЙ доле и олигарху, и инженеру, и рабочему, и БЕЗДЕЛЬНИКУ, и бомжу. Нравится?
Согласно официальным оценкам платёжного баланса Банка России, за период 2000-2012гг. совокупный чистый вывоз капитала российскими компаниями и банками составил порядка 297,2 млрд долларов. Тогда как Минфин и Банк России через накопление международных резервов умудрились в чистом виде вывезти свыше 468,8 млрд долларов – на 57,7% больше, чем частным сектором.
Стабилизационный фонд, Резервный фонд, Фонд национального благосостояния работают на поддержание на плаву экономики и финансовой системы США, Европы и Японии, обескровливая экономику России.
Австрия и в меньшей степени Финляндия , принадлежа к "золотому миллиарду", так же участвуют в перекачке ресурсов в свою пользу путем неэквивалентного обмена промышленных товаров на сыръевые ресурсы, так говорю не я, а специалисты, а я только прислушиваюсь к их мнению.
А штампованные фразы Федорова-Старикова я и так знаю.
Реце́ссия — в экономике термин обозначает относительно умеренный, некритический спад производства или замедление темпов экономического роста. Спад производства характеризуется нулевым ростом валового национального продукта или его падением на протяжении более полугода. ... https://www.google.ru/#newwindow=1&q=%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F+%D1%8D%D1%82%D0%BE
В России в 90-х годах производство уменьшилось ВДВОЕ. Воровали тогда не миллионами, а целыми КОМПАНИЯМИ.
Нынешние масштабы воровства сильно преувеличены. В политических целях. Это же "платформа" Навального, ставленника запада.
Главные проблемы России сейчас: НЕУМЕЛЫЕ собственники и большой объем теневой экономики (15-20%). Если хотя бы вдвое снизить этот объем - будет рост на 5 % в течение двух лет.
Здесь важно понимать настоящие причины уровня этой высокой 7% доходности. А причины здесь не репутационные.....
2. Покупать сегодня акции Магнита я не рекомендую - http://quote.rbc.ru/exchanges/demo/micex.0/MGNT/intraday
Не так давно такая же история была в Греции.
Приведу пример неумелых собственников. Когда мы с партнерами продали наш проектный институт, он имел выручку 200 млн. руб в год. Новый собственник первым делом ввел ЕЖЕНЕДЕЛЬНУЮ отчетность. За любую покупку, вплоть до карандашей. Он каждый месяц вызывал на ковер директора - объяснять. почему не выполняются его нереальные планы. Он убрал существующую оплату по конечному результату (в процентах от суммы выполненных проектов) и установил твердые оклады. Поскольку нереальные планы не выполнялись, премий не было никаких.
В результате люди уходили целыми отделами. Сейчас бывший мой институт влачит жалкое существование с выручкой примерно 100 млн. руб. в год. А ушедшие сотрудники организовали ТРИ предприятия с общей выручкой 800 млн. руб.
А продали мы его потому, что надо было развивать производство, покупать себе здание взамен аренды, а таких денег у нас не было. Новый хозяин здание купил сразу, а институт угробил....
Но я от Вас не отстану до тех пор, пока Вы не ответите на мой вопрос:
Вы считаете нормальным УВЕРЕННО судить о вещах, в которых не разбираетесь?
Удовлетворены?
Потому что я такого о себе сказать не могу.
Ничего не сокращать не нужно. Наоборот. Все эти затраты на пенсии, здравоохранение, образование и силовиков можно без потерь для страны увеличить еще на примерно 7% - на размер ДУТОЙ комиссии, которую сегодня платит минфин, занимая деньги.
А деньги занимать не нужно. Их не нужно под 1% отправлять то ли в так называемые резервы, то ли как дань геополитическим противникам.
Это:
- повысит ликвидность внутрироссийского рынка сбыта. И фондового рынка - в том числе
- довольно быстро приведет к снижению рублевых ставок кредита
- появлению долгосрочных кредитных производственных программ и новой перспективы развития страны
- созданию условий для возвращению в страну оффшорных капиталов и права собственности
- и т.д.
Почему Вы прежде чем такие вещи выкатывать, не посчитаете?
Доходность гособлигаций в мирное финансовое время относительно низковолатильна. А во времена финансовых войн может колебаться значительно.
Колебания доходности сильно "разгоняют" автоматизированные системы трейдинга. Поэтому все чаще в последнее время звучат мнения о введении налога на каждую сделку, который ограничит количество внутридневных сделок.
Где-то так..
Если кратко:
ставки по облигациям США продолжат рост, QE, тем более в сокращенном объеме, не помогает
по мере роста недоверия в финансовом секторе вырастут риски на рынках развитых стран, и ликвидность переориентируется на развивающиеся рынки и товарные активы, как это было в начале 2008
в связи с этим ожидается рост фондовых индексов и укрепление национальных валют развивающихся стран (в том числе и у нас). Заметным этот процесс станет весной или в начале лета.
так же ожидается рост цен на нефть (почти наверняка), с меньшей вероятностью - на продовольствие, и с еще меньшей (но больше 50%) - на металлы.
закончится все это к концу 2014 или уже в 2015, и с высокой вероятностью именно тогда нас ожидает масштабный кризис с массовым банкротством производителей, дефицитом на товарных рынках, ростом цен и возможной раскруткой инфляционной спирали.
Существует мнение среди специалистов, что экономические кризисы, в частности кризис 1929, года это не стихийные катаклизмы, а заранее спланированные операции по "стрижке купонов", так сказать уборка созревшего урожая.
Из произведений искусства (Вам конечно известен знаменитый фильм "Уоллстрит"), нам известно, что настоящий успех в деле "стратегического" или "портфельного" инвестирования определяется не столько скрупулёзным и грамотным экономическим анализом сколько доступом к инсайдерской информации. Вы утверждаете, что ОБЯЗАНЫ учитывать всевозможные катастрофы вроде Фукусимы, извержений вулканов, землетрясений, цунами и т.п. Допустим, что всё это вы умеете делать, но Вы не убедите меня, что сможете учесть действия, например, Сореса, который, как утверждают, сумел обвалить финансовые рынки в Азии (насколько помню). На одной стороне игорного стола находится "эксперт по инвестированию", надеющийся заработать немного денег, а на другом-"держатель банка" с многовековыми навыками финансовых манипуляций. Наша страна испытала "на своей шкуре" чего может
В связи со всем сказанным остаюсь в убеждении, что портфельные и даже стратегические инвестиции это сфера частной инициативы для частных лиц и совершенно неприемлема в качестве сколь-нибудь значимой экономической деятельности для, по крайней мере нашего, государства.
1. Я прекрасно разбираюсь во всех тонкостях финансовых рынков. Минфин выпускает облигации потому. что там все дураки или предатели.
2. Я совсем не разбираюсь в финансовых рынках. Но все равно считаю, что в минфине все дураки и предатели.
Мне уже приходилось заочно дискутировать с Хазиным, и моя точка зрения оказалась более правильной: http://www.angi.ru/news.shtml?oid=2751689
Сорос обвалил не рынки в Азии, а английский фунт.
Нет, я не о том. Все говорят - сумасшедшие нефтяные доходы. А представляют, какие именно?
Смотрите: экспорт нефти 240 млн. т/год, цена 730 долл./т. Итого $175,2 млрд. Теперь внутри страны - 270 млн. т/год по цене 10000 руб/т (300 долл./т) Итого $ 81 млрд. Вместе $ 256 млрд. или 8,2 трлн. руб. Правильно?
Таким образом, правительство Медведева берет взаймы, где только можно, чтобы заморозить взятое в неиспользуемых остатках. 5,6 трлн. руб. из их общего объема оформлено в качестве Резервного фонда и Фонда национального благосостояния (по 2,8 трлн. в каждом) и в основном выведено из страны, а остальные 2,2 трлн. руб., мертвым грузом лежат на счетах в Минфине."http://worldcrisis.ru/crisis/1284608
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
------------------------------------------------------------------
Лучше не скажешь.
"...нынешняя власть ... НИКОГДА не пойдет на такую схему" - не пойдет. Вот в этом и заключается основная идея статьи - отработка принципиально новых отношений ВЛАСТЬ - БОЛЬШИНСТВО ГРАЖДАН.
Для начала нужно что бы эту идею ПОНЯЛО И ПОДДЕРЖАЛО большинство граждан. Еще один уже есть - Бастрыкин - http://www.liveinternet.ru/users/2125404/post307886917/ - "Я бы, например, нефть национализировал.." - только отдавать ее на раздробан госчиновникам нельзя..
Так что у идеи есть перспектива объемов. Если большинство граждан поддержит - будет создан прецедент начала новой эпохи принятия решений в стране. А это - конец работы многих представителей власти против своей страны.
Принятие электронной системы принятия решений, референдумов, выборов...
Хоть точно народ в стране посчитать будет можно...
Скажем, утверждение о том, что Путин разрулил СРП, так же верно, как и утверждение о том, что Путин нашел на дне моря древнегреческие амфоры. Попытку ограбить страну при помощи СРП пресекли Совет Федерации и КПРФ при участии таких людей как Болдырев, и не в 2004 году, когда Путин уже сидел на троне, а в 1995, когда он ещё вместе с Собчаком грабил Питер. А вступлением в ВТО Путин все эти завоевания отправил коту под хвост.
Книгу Юстаса Муллинса "Секреты Федеральной резервной системы" надеюсь читали, на всякий случай даю ссылку
http://www.economics.kiev.ua/index.php?id=1022&view=article#int
В корне - нет.
А кто будет содержать метрополии?
Дорогие деньги, короткие кредиты - "удавка" для долгосрочного планирования и развития реального производства в России. Даже российские госкорпорации занимают оборотные деньги вне России. Например РЖД, Газпром, Роснефть....
Фактически получается, что Китай, Россия и др. СОДЕРЖАТ себе в ущерб США, Великобританию, Евросоюз и Японию.
Фактически колонии содержат метрополию, низкие в ней цены на товары, доступные (без особых заморочек) длинные и дешевые кредиты, высокий жизненный уровень = социальная стабильность и благополучие.. Финансируют их гигантские расходы на армию и полицию...
Фактические действия российского правительства это подтверждают??!
Резко сбрасывать наверное боятся, можно и себе ноги отдавить, стараются освобождаться постепенно. Тут нам проф.В.Ю.Катасонов сообщил, что, российский запас американских долговых обязательств уменьшился процентов на 25 (если не ошибаюсь) и поприветствовал такое начинание. Страны начинают торговать между собой без американской валюты, самое интересное что такой договор заключили между собой Китай и Япония. Иран, Индия, Россия тоже начинают торговать с использованием нац. валют. Мир потихоньку начинает уходить от США, и снимает с себя бремя поддержания высокого жизненного уровня и армии "метрополии". Процесс пошёл и теперь вряд-ли остановится.
А вот с дорогими кредитами и короткими деньгами внутри России надо бороться "более решительно и энергично", давить на власть сильнее и разнообразнее. Но тут надо уступить место специалистам.
"Процесс пошёл и теперь вряд-ли остановится."... С этим ныне лидеры мирового развития, имеющие самые мощные средства силового влияния в мире - будут не согласны.
Поэтому выход к снятию с себя бремя поддержания высокого жизненного уровня и армии "метрополии" как всегда было в истории - весьма не прост и тернист. Дай бог он будет без войны. Но, уверен, это - утопия.
Поэтому поддерживаю ныне еще довольно робкие и недостаточные шаги руководства России по укреплению армии, флота, обороноспособности...
Однако, в порядке позитива, следует отметить, что интересы "банкстеров" и интересы США, как государства, не вполне совпадают и это "мягко говоря". Больше всего в войне заинтересованы именно "банкстеры", но как это показал случай с Сирией-не всегда им это удаётся.
Пока успех российской дипломатии -этапный, временный. Хорошо если ситуация стабилизируется.
Бангстерам все хуже и хуже. Им нужна война, что бы списать долги и "кривые" балансы. Они, как неоднократно было в истории заставят правительства показать эффективность их армии и флота.
Нужно спрямлять... денежные потоки. Воров меньше станет. Статья и об этом.
А Путин вообще пожизненно - "человек года", уже в десятый раз. Не смешите. "Официально" - кем? )))) Международным сообществом лгунов и воров? :)
А уж об остальных людях..."имевших мужество", чтоб столкнуть страну в пропасть... и речи нет, конечно - национальные герои, получившие ордена "за заслуги перед отечеством".
Какие у них полномочия в России - официальные?
Комментарий удален модератором
Во-вторых, те, кто живёт иначе (например Юрий Болдырев), давно ищут и находят ответы на поставленный Вами вопрос.
В-третьих, один из ответов: потому, что первых слишком много, а вторых не хотят поддерживать ДЕЛАМИ те, которые пока не определились в своей позиции и наблюдают за происходящим, ограничиваясь лишь разговорами,
А кстати, какие реальные дела Вы делаете в этой школе, или только разговоры о ней разговариваете?
А сейчас какие-то нотки то ли раздражения, то ли недоверия присутствуют. Ну зачем Вы вот эти последние вопросы и п реплики даёте? они ведь уже и в тему, Вами объявленную не укладываются, и меня понуждают отвлекаться от нити разговора. Если Вас действительно интересует содержание моей работы, то почитайте статьи в моём блоге. Выберите тему, где Ваши вопросы будут к месту. А то и личной перепиской можно заняться.
Начинается суматоха по подготовке к встрече Нового года. Пора прерваться. Поздравляю Вас с наступающим годом и желаю всего доброго!
И, наоборот, дело получится, когда каждый рвется в бой так, что его не могут удержать семеро.
И когда Вы посчитаете, что в сообществе занимаются делом? Я сегодня придушил Медведева, а я завтра удавлю Путина, а я вчера написал и принял новую Конституцию, так, что ль?
Ещё раз. Вы в своём блоге пропаганируете идеи новой школы, а здесь пропагандируются идеи Болдырева и иже с ним. Хотите что-то ещё - предлагайте.
А раздражение бывает только тогда, когда на прямо поставленный вопрос даётся криво положенный ответ.
А норвежский пример, сырьевой фонд - всего лишь техника, этап в этом процессе формирования ответственного отношения.
И вторая часть вопроса - при решении этой задачи в качестве цели могут быть варианты: либо выбирать такие средства, которые приведут к умножению числу "ответственных" в надежде на то, что они сами объединятся в достаточно мощную организацию, способную влиять на Правительство, ИЛИ ТЕ, которые учат людей коллективно действовать и на примерах успешного решения задач КОЛЛЕКТИВОМ вовлекать массы граждан в сферу "ответственного" поведения?
Комментарий удален модератором
из практики работы с комплексной хозрасчётной бригадой строителей объектов лесной мелиорации:
Подрядная организация получает деньги за произведённый продукт (комплекс -мелиоративные каналы, хозяйственные проезды и серия сооружений) в соответствии смете, рассчитанной проектной организацией. Бригада, по договору, получает не всю сумму. Минусуются затраты на "накладные расходы" (в том числе на содержание аппарата управления, вспомогательных служб, стоимости аренды машин и механизмов, материалов).
Три производственных участка, бригада такая есть только на одном. Разница - поразительная: при безупречном качестве производительность труда вдвое выше, чем у других. Соответственно и заработки. Стабильные. Премиальные за сокращение сроков строительства, за экономию материалов. Но самое главное - независимость отдельно взятого члена бригады от любого начальника, а замечание и требование любого члена бригады в адрес любого начальника - это проявление воли коллектива.
- Вы не выполнили своевременно заказ, Женьке пришлось самому изготовить заказанную деталь. На кой х.. ты нужен? За что мы отдаём "накладные расходы?
- при сверке документов на списание материалов
- поступило распоряжение о временной перебазировке трелёвочного трактора на какую-то срочную работу (позже выяснилось, что заготовляли пес на строительство дач "нужным людям".
Немедленно - заявление о нарушении договора в группу народного контроля.
- приехали два начальника из треста, просят помочь в выполнении квартального плана. Ответ бригады: мы со своим планом справляемся, опыт своей работы (за соответствующую оплату) можем передать другим, а остальное - это ваша работа.
Три района в нашей области (Мезенский, Пинежский и Лешуконский) скооперировались в решении проблем, возникших на пути развития ТОС. Пошло управление администрациями этих районов снизу.
Всё это БЫЛО! Увы, сплыло за годы "перестройки".
Комментарий удален модератором
К теории общественного контроля
Ефим Андурский перепечатал из www.iarex.ru сегодня (9.01.14) в Клубе интеллектуалов в 01:27
Комментарий удален модератором
Для меня важны такие статьи как повод для выражения своей позиции и как средство в диалогах выявить потенциальных партнёров по делам. Даю запись моего компа и очередной ответ.
Андурскому благодарен за статью. Мой комментарий:
Спасибо за обнажение проблемы. Поддерживаю идею НЕОБХОДИМОСТИ её обсуждения в практическом плане.
Конечно, узловой вопрос - вопрос об обществе как субъекте власти и о государстве как инструменте власти стране, как об одном из объектов управления.
Чтобы обсуждение было продуктивным, надо с самого начала определиться в серии вопросов, ответы на которые должны быть сформулированы с максимальной чёткостью и приняты как обоснованные в результате обсуждения, чтобы можно было на что-то опираться в дальнейших суждениях.
1. Что такое общество?
2. Что такое ГРАЖДАНСКОЕ общество и в чём состоит роль Общественной палаты по установлению субъектно-объектных отношений между обществом и государством?
3. Каким должен быть ЗАКОН о власти в стране, чтобы исключить узурпацию государственной власти?
Александр Иванов # ответил на комментарийВладимир Лукошков 9 января 2014, 08:181.
Это - важнейший вопрос, но возникнет необходимость определить НАИБОЛЕЕ ПРАВИЛЬНЫЙ ответ, а с этим будет БОЛЬШАЯ ПРОБЛЕМА. (+)
2. "Общественная палата" - это уже растекание мыслями по древу. (-)
3. (+)
Комментарий удален модератором
«Повышению эффективности экономики могло бы способствовать изменение условий эксплуатации природных богатств России.
Например, добычу нефти, газа следует сдавать в концессию российским и зарубежным компаниям на конкурсной основе и на выгодных для государства условиях. Например, концессионер (нефтяная компания) получает деньги за каждую добытую тонну нефти, а сама нефть остается в собственности государства, которое занимается ее транспортировкой и продажей без офшоров и посредников. На таких условиях работают наши предприятия за рубежом. Например, консорциум в составе «Лукойла» и «Статойла» (Норвегия) выиграл тендер в Ираке и получает $1,15 за баррель добытой им нефти, которая остается в собственности Ирака.
В России можно было бы платить добывающим компаниям $4–5 за баррель. При такой системе, с учетом того, что годовой объем экспорта российской нефти составляет около 250 млн. т, при цене нефти $105 за баррель, наша страна могла бы получить в бюджет около 6 трлн. руб.".
Мы в сообществе доверяем Константину Бабкину и его "Партии дела", партии национально- ориентированного бизнеса.
Слово "эксплуатация" - красный фонарь. Действительно, можно сообразить - не читая.
Если, скажем, зарплата работников равна 90% себестоимости - это эксплуатация?
А по поводу "эксплуатации" - не переживайте, в данном случае это технический термин (эксплуатация зданий, эксплуатация скважины). Ну и наконец, если настаиваете, то можно провести опрос в сообществе, следующего содержания: "Как Вы относитесь к "Партии дела" К.Бабкина, и предложить два варианта ответа "положительно" и "отрицательно", если результат будет положительным, то Вы засвидетельствуете мне "свое почтение" как проницательному члену нашего сообщества, если-же отрицательный, то я признаю свою ошибку, скажу, что погорячился и, в порядке компенсации морального ущерба, презентую Вам книгу Ю.Болдырева "Как избежать гражданской войны".
Извините, но Вы не поняли, о чем статья.
В ней заложена новая для России идея управления доходами от добытых ресурсов - постоянно рекламируемого "национального достояния" напрямую в интересах БОЛЬШИНСТВА граждан России. А не в интересах бюджета, который, как многим жестко внушили, все равно разворуют.
Эта идея уже много лет успешно реализуется в Норвегии...
Концессия - это техника исполнения, это другое..
Хотелось бы знать Ваше авторитетное мнение об этой идее.
Здесь нужна идея иной пробивной силы, которую может воспринять и поддержать БОЛЬШИНСТВО ГРАЖДАН страны.
И Вас с Новым Годом! Я регулярно посещаю сообщество сторонников Юрия Болдырева и в большинстве случаев согласен с авторами. Надеюсь, наши общие с Вами усилия дадут какой-то положительный результат еще при моей жизни (а мне 75). Главное, как говорил классик, надо, чтобы идеи овладели массами и стали его достоянием. Что касается статьи, я ее понял и согласен по существу. Тем более, что идею концессий она не отвергает. Но в качестве своих "пяти копеек" внес цитату из наших трудов, которые я использую в качестве цитатников при случае.
Собственно статья и предлагает идею, которая, возможно, сможет повысить стремление большинства граждан к лучшему...
Я принимал участие и в МЭФ, властью информационно притушенном, и в круглом столе на ул. Ильинка..
А людям принимавшем участи в МЭФ, можем только засвидетельствовать свое почтение, оставляя себе лишь право на дискуссию.
528 - 117 = 411млрд.$ (13, 5трилл. руб) - под примерно 1% годовых...
Интересны Параметры выпусков облигаций внешних и внутренних облигационных займов Российской Федерации,
размещенных на международном рынке капитала ссылка http://www.minfin.ru/common/img/uploaded/library/2011/09/Russian_Eurobonds_RUS.pdf
Занимаем в валюте - дорого. Купонный доход платим от 3,25% до 12,75% в валюте.
Размещаем свои?? резервы под 1%
Смысл ??
Статья об этом...
Вот еще интересная информация на ту же тему.. - http://maxpark.com/community/5719/content/2414187
Или вы его не закончили - "себестоимость" чего?
Кто наделал эти долги. Ну-ка, ну-ка - расскажите нам. Построчно, если можно. Что-куда пошло?
Вот это вот, например, что за отчет и перед кем? На какие конкретно "дела" пошли те более 100 миллиардов ЗОЛОТЫХ долларов, а?
И как часто "они" это делают СОЗНАТЕЛЬНО?
Т.е. если 90% - работникам, а 1% - собственнику предприятия.
А не наоборот, как сейчас.
Зачем прибыль - работникам? :) В виде денег? Кому продали дороже, чем затратили и зачем?
И это, кто такой собственник? )))) Откуда он упал на работников?
Если продать дешевле, чем затратили, то разоришься. А дороже - для развития производства.
Он не нужен (точнее, на мой взгляд, собственником должен быть сам работник), но на данный момент он есть и его нельзя выбросить в помойку. В 1917 попробовали, но через 70 лет он вернулся и растащил страну по частям, да так растащил, что лучше уж при царе бы жили.
Чтобы по-человечески жить - не обязательно себе на шею дармоеда сажать.
"Собственность", которую нельзя унести на своем горбу - лишняя. :) Если вы будете дружить с лошадью, например, то собственность может знатно увеличиться в объеме, на случай переезда :)
Как Вы хотите донести эту истину до собственников, на штыке?
Комментарий удален модератором
Полностью с Вами согласен.
Комментарий удален модератором
У нас уже лет двадцать как всё всплыло и на трон шмякнулось.
В том-то и дело, что тонут люди, а всплывает дерьмо.
К сожалению многие высказавшиеся так и не поняли смысла статьи.
Здесь моя вина. Нужно учиться ясно и доходчиво формулировать мысли...
Народ Вас понял.