Элита второго сорта
На модерации
Отложенный
Во все века существовало деление на господ и рабов, на спартанцев и илотов, на дворян и крепостных, или, говоря демократическим языком, на охлос и демократов. Есть элита, а есть просто народ, то есть, обыкновенные простые люди. Сегодня таких принято именовать "быдло", которое не умеет выигрывать залоговые аукционы, "анчоусы", которые не занимают чиновничьих постов, "токари из Перми", которые не сочиняют протестные вирши и не скачут, прикрыв лица балаклавами, в Храме на амвоне, не числят себя "совестью нации" и не ставят на страницах газет и в блогах вопрос о "качестве народа" (наболело у прогрессивных людей). Особого ума эти свершения не требуют, но быдло и этого не может. Так что, народ у нас не тот!
А в чём конкретно выражаются привилегии элиты?
Например, спартанцы не считали илотов за людей и всячески унижали. У спартанцев были основания считать себя выше илотов - спартанцы отдавали жизнь за своё государство, они были "стенами города", по выражению Агесилая (царя Спарты). Встать на защиту Отечества по зову трубы - привилегия спартанца.
Или, скажем, дворяне не считали крепостных мужиков равными себе людьми. На это имелось то основание, что дворянское сознание формировалось понятием чести, за которую дворяне сражались и умирали. За честь Отечества - в том числе.
Даже ненавидимые сегодня коммунисты обладали той привилегией по отношению к остальному народу, что их первыми расстреливали враги, они первыми поднимались в атаку. Честь коммуниста - служение социалистическому Отечеству.
Если для илота незазорно было спрятаться от врагов, для крепостного - соврать, а для мужика - не пойти на фронт, то для спартанца, рыцаря, идальго или коммуниста нарушение кодекса невозможно. Собственно говоря, элита - это та часть общества, которая отвечает за мораль.
Чернь и быдло - это обозначение для тех, кто не отдаёт себя и свою жизнь на служение Отечеству, это наименование для тех, кто лишён сознания долга перед Отечеством, не отвечает ни за что.
Люди, лишённые созидательного начала, которые способны как максимум поддерживать чужие начинания, но создать свои априори не могут. Они не плохие, на них общество держится, и это правильно. Но общество не имеет права состоять только из них.
Иными словами, за право называть народ "чернью" во все времена с элиты взималась высокая плата - за привилегию быть элитой платят жизнью и кровью.
Сегодняшний день предложил иную трактовку элитарности: сегодняшняя элита хочет привилегий, а вот рисковать за них здоровьем и благополучием не хочет. Элитарность нынче - это возможность отгородиться от тех, кому ты когда-то был должен. Никакого долга сегодняшняя элита не имеет в принципе.
Понятия "долг" и "честь" сданы в утиль. Действительно, какая может быть честь у банкира или оппозиционного журналиста? А уж что касается понятия "долг", то долг много раз реструктурировали - особенно пресловутый долг перед Отечеством - и, в конце концов, списали. Не должна элита ничего Отечеству, это Отечество ей должно.
Шекспир в драме "Кориолан" сравнил общество с человеческим организмом: в теле присутствуют голова, руки, ноги, живот, задница. И зачем же уравнивать в правах голову, которая принимает решения, и живот, который просто переваривает пищу. Элита чеканным шагом идёт к прогрессу, а чернь копошится в своём тёмном углу. Голова думает и решает, а задница сидит на горшке.
Вероятно, следует допустить, что существуют элитные сорта задниц - такие задницы, которые можно приравнять к голове по степени важности и влиятельности в организме, но это утверждение спорно. И уж совсем сомнительно считать, что уклоняясь от обязанностей по отношению ко всему организму, можно сохранить право оценивать этот организм.
Написано по мотивам Максима Кантора.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Моя оценка опуса ниже.
элиты и деньги за это получать?...,не ждите, никто вам орден Андрея Первозванного не поднесёт.пока
вы в обойму эксплуататоров не попадёте...
http://arguendi.livejournal.com/376319.html
Наше нынешнее государство - наследник СССР. И есть в нём два класс (не в марксистстском смысле): класс собственников (бедных и богатых) и класс чиновников, тех, кто получает дивиденды с ЧУЖОЙ собственности.
Я и Прохоров - члены одного класса. Только у него кое-что есть, а у меня - увы!
А вот Сердюков или красноярский губернатор - они казнокрады. И принадлежат именно этому классу.
И "демократический взгляд" ныне заключается в ликвидации класса, эксплуатирующего общенародную собственность и вывозящего наворованное в страны, от которых он был назначен защищать Россию.
Единственно, нужно уточнить цели и ориентиры, живущие в головах "черни" и "элиты". Скорее всего, они разные. Отсюда и искаженное восприятие одних другими.
Вот, например-Толоконникова!
С точки зрения своих идеалов, она безусловно-"мученница", пострадавшая ради лучшей жизни для других. Вопрос в том, что эти другие ее идеалы таковыми не считают.
Если вернуться в прошлое...часто ли дворяне, отправляясь в очередной крестовый поход, интересовались у крестьян их мнением на этот счет?)
Оставим в стороне методы: эпатаж, амвон и пр.
А вот содержательная часть:
1. верит в бога
2. не верит в Путина.
Что именно из этого Вам не нравится?
А деньги ни для кого не являются идеалом. Просто это некое, более-менее универсальное мерило (есть ли ему равная альтернатива?) реализации человеческих устремлений и амбиций, плюс-инструмент реализации человеческих желаний.
Если мой идеал жизни-дайвинг на райском острове в окружении красавицы жены и лапочек дочек, то деньги-лишь инструмент для покупки острова, акваланга и нарядов любимым.
Если мой идеал жизни-синтезировать лекарство от рака, то деньги-инструмент для оснащения лаборатории и найма специалистов.
Любое масштабное ( значимое для большого количества людей) изобретение дает вам возможность заработать миллиарды абсолютно чистых денег (эппл, Гугл, сотовая связь и так далее), то-есть денег, заработанных без нарушения закона и без человеческих жертв. Должен ли этот нувориш в дальнейшем тратить деньги только на себя или обязан тратить их на вакцину от рака!?) Правильно ли будет потом эту вакцину распространять бесплатно, лишая нувориша финансирования разработки вакцины от малярии!?) Имеет ли моральное право этот нувориш удалиться со своими деньгами на райский остров для того, чтобы стать отшельником во имя спасения СВОЕЙ души, как желает того Всевышний!? Ведь он только этого от него желает, не так ли!?;-)
Не надо превращать обсуждение вашей темы в очередную говорильню о красных и белых. Читал я и графа Игнатьева (книга ещё советского агитпропа) и других авторов, как с той, так и с другой стороны. Слушал устные рассказы от старших поколений. Читал, наконец письма , смотрел фото в домашних альбомах...обсуждать эту тему у меня нет никакого желания, да и не с кем. Ради блага Отечества на последних выборах голосовал первый раз в своей жизни за коммунистов - т.е. по отношению к своему роду совершил бесчестный поступок. Кто бы мог подумать, что у наследников бандитов-ленинцев окажется в наши дни такое количество приличных людей ?
Помянем, братцы. Мир праху его ! Вечная Память ! Вечная слава ! Ура !
Помянем в душе людей Чести, до конца жизни преданно служивших Родине и Отчизне, народу...
2. Плата "жизнью и кровью" - самая примитивная плата за принадлежность к элите, общество ДОЛЖНО получать СУЩЕСТВЕННО больше.
3. "Долг" и "честь" сданы в утиль естественным образом, как утратившие существо понятия.
Человеки, существующие одним днём, живут КАК ПОЛУЧИТСЯ, а получается, - как всегда.
При таком существовании "честь" становится не обоснованной оценкой выдающихся качеств, а прикрытием посредственности негодяев.
4. Общество требует принятия не решений, а РАЗУМНЫХ решений.
А неразумные решения общество просто не должно выполнять...
У людей дело обстоит существенно иначе , у нас проблемы выражаются абстрактными понятиями высокого уровня разделения - обобщения.
Людям приходится РАССУЖДАТЬ, но, к сожалению, способность рассуждать, в основном утрачена человеками...
Комментарий удален модератором
Коротко сводится к: «боже! как далеки мы от народа» и «служить бы рад, прислуживаться тошно». Эти страдания, вкупе с истерикой и распитием водки, составляют нравственный стержень нынешнего интеллигента.
Мемы:
• цвет нации систематически уничтожался и никогда не ценился в должной мере;
• интеллигенция слишком хороша для этой страны, этого времени и ЭТОГО МИРА в целом;
• дайте ей другой народ/зрителя/читателя/глобус! Дайте два!
• дайте ей другую власть — эта её душит/ей плевать на интеллигенцию/на ее высокие страдания/идеалы/знания;
• истинная элита общества получает непростительно маленькое жалованье;
• время идет неправильно «я родился не в свое время»; «я опередил своё время», «время для моей книги/фильма/статьи/ЖЖ блога еще не пришло»;
• мозги куда-то утекли;
• лучшую кровь русской интеллигенции выпил генерал Аракчеев/Ленин/Сталин/ и далее по списку;
• все время какая-то сволочь порочит гуманистические идеалы;
• разброд и шатание в рядах;
• «идея брошенная в массы, как девка брошенная в полк»,- изнасилуют, но не удовлетворят.
Моя трактовка ниже
Комментарий удален модератором
Честь была привилегией аристократии, а аристократия была выбита большевиками.
О чести коммунистов не надо сказок - честь это не только воинская доблесть, а в обычной жизни настоящие люди чести среди коммунистов встречались не чаще чем среди обычных людей.
Хочется чести? Точнее - есть запрос на честь? Да, есть.
А вы готовы предоставить привилегии этим людям, невзирая на их взгляды и поведение? Нет? Также будете поливать грязью как всех остальных? так с какой стати они появятся?
Или вам пару книг процитировать?
Очень спорно... Это нравственное качество приобретается челом в процессе воспитания, взросления... И каким боком тут привелегии непонятно.
И обратное уж точно может существовать (наличие привелегий при отсутствии чести).
Можно быть честным и униженным. Человек чести не потерпит унижения.
Привилегии - это не только деньги и узаконенные права.
Честь - качество человеческой личности.Это психология.
Вобщем, эта "элита преступная" - во власти, провластная... Это в физической реальности. А человек совершенный, высокодуховный, и даже просто порядочный - свободен всегда, где бы он ни находился в физическом мире...
Моя оценка ниже.
"Борцы за “права человека” — это борцы против Человека разумного, который только и начинается, когда появляются обязанности. Они всеми силами пытаются обеспечить права некоей человекоподобной, отдельной от общества личности, у которой по каким-то причинам, чаще всего вследствие духовно-нравственного заболевания не сложилась система обязанностей, система ответственности." (с)
******************************************************
В одиночку с этим справиться невозможно - только сообща, строя БЕЗОПАСНОЕ, дружелюбное человеческое общество, а не общество конкурентных хищников, поедающих более слабых...
Так что кое-где элита у нас осталась.
Судя по твоим комментам в защиту разной пакости земной,лучшей оценки ты и не заслуживаешь.
Можешь не заниматься самокритикой.
Понятия элита, интеллигенция, и т.п. сугубо субъективные , придуманные людьми для самоидентификации, для самовозвышения в своих и чужих глазах. Есть только созидатели, творцы и нахлебники, трутни.
Первые производят, создают, творят, вторые пользуются результатами их труда.
Исходя из этого и можно сделать вывод, кто на самом деле элита т.е. лучшая часть общества, а кто паразит, живущий за счёт них. Эту ситуацию и пытались переломить большевики, создавая Союз.
К сожалению паразиты взяли верх....пока.
А что такое честь ?
Скажите пож..
Давайте , для начала , определимся с исходными понятиями, что бы в дальнейшем не было разночтения, - об одном ли и том же идёт разговор ?
Все ли люди придерживаются положений чести, а если не придерживаются, то они получаются бесчестные , каких положений, одинаковы ли эти положения для всех или есть разница, если есть, - как тогда можно говорить, что этот поступил по чести , а этот нет и т.д. ?
Поясните ...
Почему? Пожалуйста, сразу:
1. В брюшине больше нервных клеток, чем в головном мозге. Так что никакая "привилегия встать на защиту Отечества" не даёт права считать остальных граждан тупыми.
2. Без солдат (то есть без взявших в руки оружие мужиков) офицерский корпус никакого Отечества защитить не сможет. Так что никакой "привилегии встать на защиту Отечества" у дворянства НЕ БЫЛО И НЕТ. Мужикам от веку тоже приходилось отдавать жизнь за Родину.
3. Какой дурак придумал, что "элита - это та часть общества, которая отвечает за мораль"? Мораль поддерживается ВСЕМИ членами общества. И эта самая мораль у граждан (как народа) и дворянства (как псевдоэлиты) частенько оказывалась разной. А уж сегодня --- мораль народа на три головы выше моральных установок болотной "элиты".
4. "Люди, лишённые созидательного начала, которые способны как максимум поддерживать чужие начинания, но создать свои априори не могут." Таких НЕ БЫВАЕТ.Человек создан ТВОРЦОМ, и творить - его жизненная потребность. Потребность. которую псевдоэлита очень хочет у народа отобрать...
5. "зачем же уравнивать в правах голову, которая принимает решения, и живот, который просто переваривает пищу." Без пищи ни руки не подымаются, ни ноги не ходят, ни голова не варит... Так что уравнивать в правах их придётся
Осталость добавить, что поскольку альтруизм не наследуется (нет никакого "гена альтруизма") элитарность тоже не наследуется. А значит - никакой НАСЛЕДСТВЕННОЙ ИЛИ СОСЛОВНОЙ ЭЛИТЫ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Право называться "элитой" каждый должен заслужить лично...
П.С. Единственный приятный момент - сравнение болотной "потреблятской элиты" с содержимым горшка...
Наглядный и очень выразительный такой дутой, само назначенной элиты - кааренные маасквичи. Порой просто чмо человек, но "свезло" родиться в мааскве, значит право имеет всех презирать, что за МКАДом родились.
Кубе $33 млрд. И тому примеров много....
Далее.... Из Рф ежегодно вывозятся от ;$30 до 60-80 млрд. Что же вы молчите, что российские деньги идут во благо США, Англии, Израиля , Кипра и т.д. ?
Безопасней выпустить пар в Инете в адрес москвичей, правда?
сплошное хамство. То Nata Paradigma, то Валерий Акатов, то ещё кто-нибудь. Люди безжалостны....
Почему это происходит? Становятся всё злее.
Не отвечайте здесь. Можно поговорить в другом месте.
Ну, не печальтесь. Напишу коммент.
Все законы в пользу маасквы, даже тарифы и штрафы нам, по наворованным маасквой зарплатам устанавлквает дума, столицы преступности, проституции, олигархов и чиновников, продажной верхушки ментов. Все маасквичи. И всем денег дай регионы и Куршавели оплати. А культура, искусство?, курица Пусси и инсталяция дерьма, поющие трусы и педики, тоже столица, и только это от нее в регионы идет, больше ничегошеньки за деньги страны, стране не перепадает.
"Подлая светская чернь"
Они еще хуже...
Фонтанируют у автора определения, Карл Маркс отдыхает.
Интересна тема. А, если вот так:
С мужчин взималась высокая плата - за привилегию быть мужчиной платят жизнью и кровью.
Раньше...
Сейчас мужчина должен, если что, также заплатить жизнью и кровью, вот только никакой привилегии это ему не дает, а просто считается обязанностью, как расходного материала.
Сегодняшний день предложил иную трактовку: появились те, кто так же хочет привилегий, а вот рисковать за них здоровьем и благополучием не хочет. Хочет привилегий и при этом возможность отгородиться от каких-либо долгов вообще, кроме долга перед собой- быть счастливой и уверенности, что это обязаны обеспечить другие.
По мотивам Татьяны Седых, Мужского Движения, сообщества "ПрайМ".
Ну что ж.... выбранное вами направление, меня тоже устраивает.
Скольких детей? Ведь рождение одного ребенка- бессмысленно для нации.
Вторая половина комментария была воспринята мною как шутка, ибо гламурных барышень элитой никто не считает, это дорогостоящие игрушки.
признак- ГОТОВНОСТЬ это сделать за свои идеалы или чего-то там еще, а привилегия- это те бонусы которыми эти ребята пользуются в обществе за эту свою готовность )
http://demograf.narod.ru/page112.htm
"Ясно, что все цари постоянно требовали, чтобы дворяне добросовестно ему служили. Дворяне клялись царям в верности. При изменах и других серьезных проступках царь отбирал поместье. Но это было редко. Царь чаще прощал, чем наказывал.
Положительная роль Петра I была в том, что он заставил всех дворян служить. Пока он был жив, его крутой нрав приводил дворян в чувство ответственности. После Петра I дворяне все время добивалась все большей и большей «свободы».
- Сначала они добились, что поместья стали передаваться по наследству. Вот тут-то и возникли настроения, что дворянин владеет поместьем - лишь за лояльность к царю. И уже этого достаточно. Поэтому принцип передачи поместья в наследство резко способствовал росту числа дворян «нахлебников» (т.е только потребляющих ресурсы государства).
- В 1730 году дворяне добились права свободно распоряжаться своими имениями.
- В 1740 году был разрешен выбор между военной и гражданской службой.
- В 1762 году дворяне добились у Петра III освобождения от обязательной службы.
Введем новые конкретизирующие деятельность человека термины: Аскет, Прогрессор, Личность.
Аскетизм – это делать то, что Должно, а не то что Хочется; Прогрессор - человек сделавший реальное для страны и народа;
Личность - человек добившийся уважения людей своими делами. Термины - крутой, конкретный, в законе - не предлагать.
В обществе всегда была и есть малая часть тех, которые ВЕДУТ, и бОльшая часть, которые ВЕДОМЫ. Этот процесс никак не связан с преемственностью по роду, принадлежностью к особому классу, но определен случайным образом фактором рождения. Все остальное - от воспитания и образования, которые, естественно, выше по уровню там, где для этого ранее были созданы материальные и интеллектуальные условия. Ну, и, естественно, любой первоначальный дар может быть разрушен в "волчьей стае", так и не развившись до уровня социально значимого.
Перекосы в мировоззрении "элиты", потери ею нравственных ориентиров связаны с тем, что качества новых "локомотивов и творцов", этих безусловно одаренных от природы людей, не легли на национальную традицию и преемственность, а были тотально развращены идеей потребления. Мне кажется, этот процесс обратим, но нужно время и воля. Воля у нас есть, вот только времени уже практически не осталось))))
И когда нет воли с ними разобраться остается только надеяться на то, что время - лучший лекарь.
Дрянь человечишко.
Если он - элита, я лучше попрошусь к быдлу. Чтобы с такими как Жлобс на одном гектаре случайно не оказаться.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Революции, как известно, устраивают герои, а их плодами пользуются проходимцы.
Полонский- это элита?
Фурсенко?
Медведев?
?
Не брезгливы
Не разборчивы в средствах
Не умны
Не горды и готовы лизнуть задницу вышестоящему
Не отважны для того, чтоб иметь собственное мнение
Не обременены совестью и нравственными идеалами
Короче: не-люди, нЕлюдь.
Комментарий удален модератором