Элита второго сорта
Во все века существовало деление на господ и рабов, на спартанцев и илотов, на дворян и крепостных, или, говоря демократическим языком, на охлос и демократов. Есть элита, а есть просто народ, то есть, обыкновенные простые люди. Сегодня таких принято именовать "быдло", которое не умеет выигрывать залоговые аукционы, "анчоусы", которые не занимают чиновничьих постов, "токари из Перми", которые не сочиняют протестные вирши и не скачут, прикрыв лица балаклавами, в Храме на амвоне, не числят себя "совестью нации" и не ставят на страницах газет и в блогах вопрос о "качестве народа" (наболело у прогрессивных людей). Особого ума эти свершения не требуют, но быдло и этого не может. Так что, народ у нас не тот!
А в чём конкретно выражаются привилегии элиты?
Например, спартанцы не считали илотов за людей и всячески унижали. У спартанцев были основания считать себя выше илотов - спартанцы отдавали жизнь за своё государство, они были "стенами города", по выражению Агесилая (царя Спарты). Встать на защиту Отечества по зову трубы - привилегия спартанца.
Или, скажем, дворяне не считали крепостных мужиков равными себе людьми. На это имелось то основание, что дворянское сознание формировалось понятием чести, за которую дворяне сражались и умирали. За честь Отечества - в том числе.
Даже ненавидимые сегодня коммунисты обладали той привилегией по отношению к остальному народу, что их первыми расстреливали враги, они первыми поднимались в атаку. Честь коммуниста - служение социалистическому Отечеству.
Если для илота незазорно было спрятаться от врагов, для крепостного - соврать, а для мужика - не пойти на фронт, то для спартанца, рыцаря, идальго или коммуниста нарушение кодекса невозможно. Собственно говоря, элита - это та часть общества, которая отвечает за мораль.
Чернь и быдло - это обозначение для тех, кто не отдаёт себя и свою жизнь на служение Отечеству, это наименование для тех, кто лишён сознания долга перед Отечеством, не отвечает ни за что.
Люди, лишённые созидательного начала, которые способны как максимум поддерживать чужие начинания, но создать свои априори не могут. Они не плохие, на них общество держится, и это правильно. Но общество не имеет права состоять только из них.
Иными словами, за право называть народ "чернью" во все времена с элиты взималась высокая плата - за привилегию быть элитой платят жизнью и кровью.
Сегодняшний день предложил иную трактовку элитарности: сегодняшняя элита хочет привилегий, а вот рисковать за них здоровьем и благополучием не хочет. Элитарность нынче - это возможность отгородиться от тех, кому ты когда-то был должен. Никакого долга сегодняшняя элита не имеет в принципе.
Понятия "долг" и "честь" сданы в утиль. Действительно, какая может быть честь у банкира или оппозиционного журналиста? А уж что касается понятия "долг", то долг много раз реструктурировали - особенно пресловутый долг перед Отечеством - и, в конце концов, списали. Не должна элита ничего Отечеству, это Отечество ей должно.
Шекспир в драме "Кориолан" сравнил общество с человеческим организмом: в теле присутствуют голова, руки, ноги, живот, задница. И зачем же уравнивать в правах голову, которая принимает решения, и живот, который просто переваривает пищу. Элита чеканным шагом идёт к прогрессу, а чернь копошится в своём тёмном углу. Голова думает и решает, а задница сидит на горшке.
Вероятно, следует допустить, что существуют элитные сорта задниц - такие задницы, которые можно приравнять к голове по степени важности и влиятельности в организме, но это утверждение спорно. И уж совсем сомнительно считать, что уклоняясь от обязанностей по отношению ко всему организму, можно сохранить право оценивать этот организм.
Написано по мотивам Максима Кантора.
26.12.2013 #
Интересный разговор...
26.12.2013 #
сами напридумывали, сами и расхлёбываем)))))))))))))))))))))))
26.12.2013 #
Молодец Максим Кантор. Все правильно сказал:
http://arguendi.livejournal.com/376319.html
26.12.2013 #
"... или, говоря демократическим языком, на демос и демократов." Так, демократы - это и есть, выражая дословный смысл этого слова - властвующий демос! Поскольку демократия, в точном переводе означает власть демоса, где демос это только часть народа, а не весь народ, как принято сегодня это толковать. Демос - это меньшая часть населения древнегреческих городов-государств, которая обладала гражданскими правами, но не входила в аристократию, хотя и имела право покупать и продавать рабов, то есть это было богатое, зажиточное меньшинство собственников, но ни как, не весь народ. Таким образом демократия - это не власть народа, а диктатура меньшинства. то есть диктатура класса собственников! Теперь, что касается вашего словосочетания "говоря демократическим языком"? В свете выше изложенной информации, дословный смысл этого словосочетания получается следующий - говоря языком властвующего демоса! Или класса собственников. Вот такой истинный смысл этих слов, который становится несуразным, в свете поста автора...
26.12.2013 #
Теория, на мой взгляд, верная.
Единственно, нужно уточнить цели и ориентиры, живущие в головах "черни" и "элиты". Скорее всего, они разные. Отсюда и искаженное восприятие одних другими.
Вот, например-Толоконникова!
С точки зрения своих идеалов, она безусловно-"мученница", пострадавшая ради лучшей жизни для других. Вопрос в том, что эти другие ее идеалы таковыми не считают.
Если вернуться в прошлое...часто ли дворяне, отправляясь в очередной крестовый поход, интересовались у крестьян их мнением на этот счет?)
26.12.2013 #
++++!!!
26.12.2013 #
Ну, что ж. Повод для разговора действительно есть. Материал любопытный во всём объёме, а местами просто правильный, хотя и наивный. Да, честь превыше всего. Любопытно, что разговор на эту тему поднимает человек коммунистических убеждений. Кто, как не большевики-ленинцы отправляли людей чести к праотцам ? Советские, да и последующие годы оставляли мало шансов существованию людей этого типа. Следует признать, что все мы заражены конформизмом - кто в большей степени, кто в меньшей... поэтому разделяя негативное отношение г-жи авторши к преобладающему типу людей в лагере оппозиции, не могу не заметить, что и в лагере , " крепко стоящих за устои " примерно такое же количество негодяев.
26.12.2013 #
1. "Спартанцы" и "афиняне"- это поучительная легенда, сочинённая талантливым автором.
2. Плата "жизнью и кровью" - самая примитивная плата за принадлежность к элите, общество ДОЛЖНО получать СУЩЕСТВЕННО больше.
3. "Долг" и "честь" сданы в утиль естественным образом, как утратившие существо понятия.
Человеки, существующие одним днём, живут КАК ПОЛУЧИТСЯ, а получается, - как всегда.
При таком существовании "честь" становится не обоснованной оценкой выдающихся качеств, а прикрытием посредственности негодяев.
4. Общество требует принятия не решений, а РАЗУМНЫХ решений.
26.12.2013 #
Кстати, описанное поведение нынешней элиты совпадает с поведением теток. Что тут первично, а что вторично, неизвестно...Возможно, что во весь рост уже воспитание поколений по "женскому типу".
26.12.2013 #
Талантливо написано.
26.12.2013 #
Трагедия русской интеллигенции
Коротко сводится к: «боже! как далеки мы от народа» и «служить бы рад, прислуживаться тошно». Эти страдания, вкупе с истерикой и распитием водки, составляют нравственный стержень нынешнего интеллигента.
Мемы:
• цвет нации систематически уничтожался и никогда не ценился в должной мере;
• интеллигенция слишком хороша для этой страны, этого времени и ЭТОГО МИРА в целом;
• дайте ей другой народ/зрителя/читателя/глобус! Дайте два!
• дайте ей другую власть — эта её душит/ей плевать на интеллигенцию/на ее высокие страдания/идеалы/знания;
• истинная элита общества получает непростительно маленькое жалованье;
• время идет неправильно «я родился не в свое время»; «я опередил своё время», «время для моей книги/фильма/статьи/ЖЖ блога еще не пришло»;
• мозги куда-то утекли;
• лучшую кровь русской интеллигенции выпил генерал Аракчеев/Ленин/Сталин/ и далее по списку;
• все время какая-то сволочь порочит гуманистические идеалы;
• разброд и шатание в рядах;
• «идея брошенная в массы, как девка брошенная в полк»,- изнасилуют, но не удовлетворят.
26.12.2013 #
Нет оснований требовать чести от ростовщиков и купцов. А нынешние у власти (типа элита) именно такие.
Честь была привилегией аристократии, а аристократия была выбита большевиками.
О чести коммунистов не надо сказок - честь это не только воинская доблесть, а в обычной жизни настоящие люди чести среди коммунистов встречались не чаще чем среди обычных людей.
Хочется чести? Точнее - есть запрос на честь? Да, есть.
А вы готовы предоставить привилегии этим людям, невзирая на их взгляды и поведение? Нет? Также будете поливать грязью как всех остальных? так с какой стати они появятся?
26.12.2013 #
ну что поделать - текст еще раз доказывает что и "задница нации" имеет право на собственное мнение сопоставимое с содержимым ее родного суверенного горшка..
26.12.2013 #
Помниться я тоже предлагал деление людей на два сорта: властвующих и подвластных http://maxpark.com/community/88/content/2348127
26.12.2013 #
Прочитал первый абзац и решил не тратить время впустую на всякую ерунду.
26.12.2013 #
Элита - это тот слой управленческой и деловой интеллигенции, который не ворует и платит налоги.
26.12.2013 #
В статье имеются логические подмены , под красивой и бесспорной обёрткой сознательно искажается суть явлений .
26.12.2013 #
Согласен! Уклонение от ОБЯЗАННОСТЕЙ возвели в добродетель. Обязанности заменили борьбой "за права"...
"Борцы за “права человека” — это борцы против Человека разумного, который только и начинается, когда появляются обязанности. Они всеми силами пытаются обеспечить права некоей человекоподобной, отдельной от общества личности, у которой по каким-то причинам, чаще всего вследствие духовно-нравственного заболевания не сложилась система обязанностей, система ответственности." (с)
26.12.2013 #
Вы правильно заметили: вся Российская элита в мировом масштабе - это элита второго сорта, а все Российские Олигархи - мальчики на побегушках у "Бильдербергов". Если Вы о них не слышали, то Вы не имеете никакого представления о расстановке Элит в современном мире. Спарта была крошечным государством. Прочие герои тоже защищали своё Отечество. Сейчас осталось только одно: защищать свою собственную жизнь и жизнь своих близких, и дай Вам Бог справиться с этим!
26.12.2013 #
C 2000 года убито 8 журналистов Новой Газеты, еще несколько подвергались нападениям, но выжили.
Так что кое-где элита у нас осталась.
26.12.2013 #
Объективно и красиво!
26.12.2013 #
если коротко - шняга.
Понятия элита, интеллигенция, и т.п. сугубо субъективные , придуманные людьми для самоидентификации, для самовозвышения в своих и чужих глазах. Есть только созидатели, творцы и нахлебники, трутни.
Первые производят, создают, творят, вторые пользуются результатами их труда.
Исходя из этого и можно сделать вывод, кто на самом деле элита т.е. лучшая часть общества, а кто паразит, живущий за счёт них. Эту ситуацию и пытались переломить большевики, создавая Союз.
К сожалению паразиты взяли верх....пока.
26.12.2013 #
Ненаучно. интеллигентское самоковыряние.
Почему? Пожалуйста, сразу:
1. В брюшине больше нервных клеток, чем в головном мозге. Так что никакая "привилегия встать на защиту Отечества" не даёт права считать остальных граждан тупыми.
2. Без солдат (то есть без взявших в руки оружие мужиков) офицерский корпус никакого Отечества защитить не сможет. Так что никакой "привилегии встать на защиту Отечества" у дворянства НЕ БЫЛО И НЕТ. Мужикам от веку тоже приходилось отдавать жизнь за Родину.
3. Какой дурак придумал, что "элита - это та часть общества, которая отвечает за мораль"? Мораль поддерживается ВСЕМИ членами общества. И эта самая мораль у граждан (как народа) и дворянства (как псевдоэлиты) частенько оказывалась разной. А уж сегодня --- мораль народа на три головы выше моральных установок болотной "элиты".
4. "Люди, лишённые созидательного начала, которые способны как максимум поддерживать чужие начинания, но создать свои априори не могут." Таких НЕ БЫВАЕТ.Человек создан ТВОРЦОМ, и творить - его жизненная потребность. Потребность. которую псевдоэлита очень хочет у народа отобрать...
26.12.2013 #
Не так все однозначно конечно, но все же, хотя бы сам вектор рассуждений правильный.
Наглядный и очень выразительный такой дутой, само назначенной элиты - кааренные маасквичи. Порой просто чмо человек, но "свезло" родиться в мааскве, значит право имеет всех презирать, что за МКАДом родились.
26.12.2013 #
Элитой теперь назвали себя те, кто раньше, в империи, были разночинцами. Они не производят материальных благ, не имеют определённой специальности и не привязаны к постоянному месту проживания. А посему у них слова Родина и Патриотизм вызывает на лице кривую, саркастическую ухмылку. Они теперь заполонили всё, прессу, радио, телевидение, печатные издание, сцену. И говорят, говорят, говорят...пытаясь обратить "быдло" в свою веру, которой у них нет, а есть примитивный способ существования на ярёмной вене у носорог, высасывая безопасно для своей жизни кровь.
26.12.2013 #
Дворяне в своей первооснове - "братки" князя, буквально выбивавшие подати (дань, прибавочную стоимость и тп) из "окучиваемого" населения. И защищали они это население, из тех же соображений, из каких пастух защищает своё стадо, иначе лишишся своей "экономической базы". Какая тут честь? Мораль? Если один человек (дворянин), другого человека (крестьянина), и за человека-то не считает!
26.12.2013 #
Элиты во все времена были не однородные. Что в 1812 году некоторые представители элиты вились около штабов и получали за это звания и медали, что в 1941-45 году некоторые коммунисты хорошо устраивались снабженцами и штабными лакеями. А вот чего там автор накарякал про честь оппозиционных журналистов, я что-то не понял. По его, автора, логике честнее журналюг, которые обслуживают плешивого, и нет на свете? Спорная статья, т.е. статья второго сорта.
26.12.2013 #
Это всё временно.И элита взращивается,а не организуется дерибаном.Элитой будут потомки,а они фундамент.Сколько простоит здание другой вопрос.Так думаю.
26.12.2013 #
Можно -ли считать теперешнюю " элиту" -- элитой?
26.12.2013 #
"Чернь и быдло - это обозначение для тех, кто не отдаёт себя и свою жизнь на служение Отечеству, это..." и далее по тексту.
Фонтанируют у автора определения, Карл Маркс отдыхает.
26.12.2013 #
"с элиты взималась высокая плата - за привилегию быть элитой платят жизнью и кровью..."
Интересна тема. А, если вот так:
С мужчин взималась высокая плата - за привилегию быть мужчиной платят жизнью и кровью.
Раньше...
Сейчас мужчина должен, если что, также заплатить жизнью и кровью, вот только никакой привилегии это ему не дает, а просто считается обязанностью, как расходного материала.
Сегодняшний день предложил иную трактовку: появились те, кто так же хочет привилегий, а вот рисковать за них здоровьем и благополучием не хочет. Хочет привилегий и при этом возможность отгородиться от каких-либо долгов вообще, кроме долга перед собой- быть счастливой и уверенности, что это обязаны обеспечить другие.
По мотивам Татьяны Седых, Мужского Движения, сообщества "ПрайМ".
26.12.2013 #
Не вдаваясь в подробности,скажу.Как только группа людей начинает позиционировать как "элиту",их надо сразу уничтожать.Хотя,чаще они сами себя сокращают.
26.12.2013 #
Элита рано или поздно превращается в «зажравшуюся элиту». Богатство и корыстолюбие развратили спартанцев. Екатерина II освободила дворян от обязательной военной службы. Коммунистическая партия в СССР превратилась в ступеньку для номенклатурной карьеры и т.д.
26.12.2013 #
Чтобы попасть в СУПЕРэлиту или просто элиту нужно развить в себе чувство ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ по деланию ДЕНЕГ, которые делаются только на ОБМАНЕ , ХИТРОСТИ и ЖЕСТОКОСТИ. Для этого сразу нужно выбросить из себя ЧЕСТНОСТЬ , СПРАВЕДЛИВОСТЬ, СОВЕСТЬ, СТЫД, , СКРОМНОСТЬ ,СОЧУВСТВИЕ, ЧЕСТЬ и все качества Бога т все что мешает делать ДЕНЬГИ, а принять все противоположные качества Сатаны и успех будет НЕПРЕМЕННО в продвижении в СУПЕРЭЛИТУ особенно если вы легко можете решиться на любое ПРЕСТУПЛЕНИЕ не обращая никакого внимания на лица используя всю мощь вашего разума, который Бог дал совсем для других целей, но оставив также и ВЫБОР СВОБОДНЫЙ ТВОРИТЬ ДОБРО , БОГАТСТВО и ДЕНЬГИ ДЛЯ СЕБЯ, РАЗРУШАЯ все перед собой или Творить ДОБРО для Ближнего не РАЗРУШАЯ и не вредя никому.. Вот прекрасная инструкция как сделать себя СУПЕРЭЛИТОЙ коротко и значимо. И чем круче будет ваша преступная деятельность тем выше будет ваша Элитность среди ДЕНЕЖНОЙ Элиты в мире. Так что ДЕЛАЙТЕ СВОЙ ВЫБОР и СТАВКИ ГОСПОДА.
26.12.2013 #
Только истинный интеллектуал может считаться настоящей элитой - так в свое время один лишь Архимед стоил целой римской армии !..
26.12.2013 #
По поводу "дворянства жертвующего собой во имя государства" есть неплохое исследование:
http://demograf.narod.ru/page112.htm
"Ясно, что все цари постоянно требовали, чтобы дворяне добросовестно ему служили. Дворяне клялись царям в верности. При изменах и других серьезных проступках царь отбирал поместье. Но это было редко. Царь чаще прощал, чем наказывал.
Положительная роль Петра I была в том, что он заставил всех дворян служить. Пока он был жив, его крутой нрав приводил дворян в чувство ответственности. После Петра I дворяне все время добивалась все большей и большей «свободы».
- Сначала они добились, что поместья стали передаваться по наследству. Вот тут-то и возникли настроения, что дворянин владеет поместьем - лишь за лояльность к царю. И уже этого достаточно. Поэтому принцип передачи поместья в наследство резко способствовал росту числа дворян «нахлебников» (т.е только потребляющих ресурсы государства).
- В 1730 году дворяне добились права свободно распоряжаться своими имениями.
- В 1740 году был разрешен выбор между военной и гражданской службой.
- В 1762 году дворяне добились у Петра III освобождения от обязательной службы.
27.12.2013 #
По латыни пигоцефал, - жопоголовый. Следовало бы отказаться от термина элита (цвет, отборная часть), как дескредитированного современными руководителями*), оставим этот термин в сфере разведения животных.
Введем новые конкретизирующие деятельность человека термины: Аскет, Прогрессор, Личность.
Аскетизм – это делать то, что Должно, а не то что Хочется; Прогрессор - человек сделавший реальное для страны и народа;
Личность - человек добившийся уважения людей своими делами. Термины - крутой, конкретный, в законе - не предлагать.
27.12.2013 #
С т. зрения современных научных представлений о качествах мозга человека, людей можно разделить на творцов, созидателей, с одной стороны, и исполнителей с другой, причем, чаще всего послушных исполнителей чужой воли, энергии, посыла и т.д. Именно в этом смысле нужно рассматривать все ранее имевшие место деления в социуме на "господ и рабов", "пастухов и стадо" "элиту и чернь", "интеллектуалов и быдло" и пр. Объективно для нормально функционирующего организма, а общество есть этот самый организм, нужны голова и средства осуществления деятельности головы, творческое начало и механизмы реализации, основное производство и инфраструктура.
В обществе всегда была и есть малая часть тех, которые ВЕДУТ, и бОльшая часть, которые ВЕДОМЫ. Этот процесс никак не связан с преемственностью по роду, принадлежностью к особому классу, но определен случайным образом фактором рождения. Все остальное - от воспитания и образования, которые, естественно, выше по уровню там, где для этого ранее были созданы материальные и интеллектуальные условия. Ну, и, естественно, любой первоначальный дар может быть разрушен в "волчьей стае", так и не развившись до уровня социально значимого.
27.12.2013 #
Я бы предложил другое название статьи - "Элита второй свежести", по Булгакову.
27.12.2013 #
да. уровень высокий...,быдлячий...
27.12.2013 #
Слово "элита" к нынешним прыщам не подходит. Они тухлые, как осетрина второй свежести.
Революции, как известно, устраивают герои, а их плодами пользуются проходимцы.
Полонский- это элита?
Фурсенко?
Медведев?
?
27.12.2013 #
Если оставить в стороне безосновательное самоопределение термином "элита" и попытаться сформулировать человеческие качества нынешней правящей верхушки, получится набор достоинств, начинающихся с частицы "не":
Не брезгливы
Не разборчивы в средствах
Не умны
Не горды и готовы лизнуть задницу вышестоящему
Не отважны для того, чтоб иметь собственное мнение
Не обременены совестью и нравственными идеалами
Короче: не-люди, нЕлюдь.
27.12.2013 #
А почему мы выходцев из т.н. "быдла" называем элитой!? Вот, например, элитное вино: его происхождение, материал, технология приготовления, история и т.п. -они сами по себе уникальны, элитны, поэтому такое вин на столе у "быдла" останется элитным. А "бормотуха" и в винном погребе аристократа останется "бормртухой". Так и "быдло", усевшееся в высокое кресло, вовсе не элита, а все то же "быдло", только вид сбоку.
27.12.2013 #
Весьма уныло и пессимистично смотрит Кантор на окружающее общество.Мне ближе оптимизм К Маркса, подтверждающийся процессами идущими в обществе,в первую очередь за пределами России,которых при всей ее "самобытности с традиционными ценностями" не избежать.
27.12.2013 #
Все правильно