Давайте вернем себе право называться народом-богоносцем
На модерации
Отложенный
«В КОНСТИТУЦИИ РОССИИ ДОЛЖЕН БЫТЬ ЗАКРЕПЛЕН ЕЕ ДУХОВНЫЙ СУВЕРЕНИТЕТ»
- Кому принадлежала идея прописать в Конституции особую роль православия? И почему вы озвучили ее именно сейчас?
- Идея принадлежала рабочей группе, председателем которой является ваш покорный слуга и которая была создана по итогам конференции «Триумф и крушение империи», прошедшей в Манеже 4 ноября 2013 года. В ней приняли участие депутаты, известные общественные деятели, видные историки и политологи. По существу, конференция попыталась дать ответ на один первостепенный вопрос: почему после 300 лет правления Романовых, которые привели Россию к триумфу, все закончилось катастрофой 1917 года? И ответ на этот вопрос был найден в духовной сфере. Экономически тогдашняя Россия была на подъеме, и причины революции - не только экономические и политические, но прежде всего духовные. Российское общество постепенно отступало от Бога, от несения креста Святой Руси. Уже затем шли последствия войны, роль революционной пропаганды и деятельность иностранных разведок, предательство элит и другие известные факторы. Тогда мы забыли Бога! Но сейчас мы понимаем, что без возвращения к Богу Россия никогда не вернется на свой исторический путь. Начаться это возвращение в политическом смысле должно с Конституции. Сейчас в Основном Законе нет ни слова о том, что Россия является страной православной. Однако невозможно отрицать определяющую роль православия в становлении российской культуры и государственности. Но православие важно не только с исторической точки зрения, более чем актуальна его роль сегодня, когда такое количество людей озабочено поисками национальной идеи. Православие - это и есть наша национальная идея. Православие - это та объединяющая сила, которая является стержневой частью нашей национальной идентичности и убережет от новых потрясений. Поэтому я считаю, что для процветания России в Конституции должно быть закреплено православие.
- Что это принципиально изменит?
- Это изменит все. Даже несколько слов о православии в Конституции означают изменение не столько буквы закона, сколько его духа. Дух - это то, на основании чего осуществляется правоприменение. Поэтому мы сможем противостоять угрозам для наших ценностей, исходящим от носителей безбожной идеологии, которая захлестнула современное общество. Необходимо понимать, что эта богоборческая идеология противоречит нашим христианским традиционным представлениям о том, как человек должен жить. Это касается семейных отношений, воспитания детей, вопросов публичной общественной нравственности и морали. Мы против того, чтобы нам диктовали, как нам жить. Я убежден, что Россия должна быть суверенным государством не только в политическом плане, но и в духовном. Для этого в ее Конституции должен быть закреплен духовный суверенитет. Упоминание о православии даже в преамбуле изменит то, что мы не будем дискутировать с нашими зарубежными оппонентами, почему мы не живем так, как они. Тем самым мы сразу подчеркиваем, что мы другие. У нас в основе жизни Бог и стремление к высокому и прекрасному. А в основе их жизни этого нет. В конституции Европейского союза слово «Бог» было вычеркнуто из первоначальных вариантов. Это произошло из-за агрессивной позиции богоборческого меньшинства, которое имеет большое влияние в современной Европе.
- В других странах есть похожие примеры в конституциях?
- Если мы взглянем на Европу, то увидим, что в конституциях многих европейских государств присутствует упоминание об их христианских истоках. Однако сейчас традиционные христианские ценности суверенных европейских государств находятся под угрозой в связи с общим наступлением на них безбожной и безликой бюрократии Евросоюза. Тем не менее пусть на декларативном уровне, но значительная часть Европы осознает и объявляет себя христианской цивилизацией. Например, в конституциях Норвегии, Дании, Польши содержатся упоминания о христианстве. Ныне действующая конституция Ирландии начинается со слов: «Во имя Пресвятой Троицы», а в Англии, кстати сказать, главой церкви официально является глава государства. Но гораздо важнее то, что такие положения позволяют в этих странах не начинать разговор о том, что хорошо или плохо, исключительно с экономической точки зрения.
Религиозная ориентация также прописана в конституциях нескольких десятков мусульманских и буддистских стран. Они прекрасно себя чувствуют в рамках своих традиционных религиозных норм. И правозащитные организации Европы и Америки почему-то не обеспокоенны проблемой свободы совести и вероисповедания в Саудовской Аравии, например. Они молча признают их право на собственные религиозные нормы в собственном обществе. Хотя судебные власти этих стран исходя из религиозных норм часто принимают весьма жесткие решения, в том числе и по отношению к иностранцам.
У нас, к сожалению, когда законодатель принимает нужные и правильные с точки зрения защиты нравственности законы, например, запрещающие развращать несовершеннолетних в интернете, пропагандировать нетрадиционные отношения на улицах, или защищающие права верующих, или помогающие многодетным семьям, каждый раз в качестве обоснования законодатель должен иметь исключительно экономические причины.
«ИСТИННО ВЕРУЮЩИЕ МУСУЛЬМАНЕ ПОДДЕРЖИВАЮТ НАШУ ИНИЦИАТИВУ»
- Ваши оппоненты напоминают, что мы - государство светское, что ни одна религия не должна иметь доминирующее положение.
- Если вы купите какой-нибудь скоропортящийся продукт, например, молоко, и оставите его на пару лет без внимания, то в конце концов обнаружите, что надпись на упаковке не будет соответствовать содержимому. Ссылка на то, что сейчас в Конституции написано вот так, поэтому нельзя ее поменять исходя из изменившихся реалий - это просто хитроумие. Это несостоятельный аргумент.
- Другие конфессии на вашу инициативу не обижаются? Как реагируют мусульмане?
- Истинно верующие мусульмане, с которыми я разговаривал, поддерживают нашу инициативу. Несмотря на то что в Российской империи православие являлось государственной религией, это не мешало развиваться другим конфессиям. И никому из правоверных мусульман не запрещалось отправлять их обряды. Православие с мусульманством замечательно уживалось. Гораздо хуже мусульманам во всем мире уживаться с нынешней безбожной моралью, проповедуемой определенными кругами мировой элиты. Поэтому православные и мусульмане в этом союзники.
«НАСТОЯЩЕЕ ОБЩЕСТВО - ЭТО МЫ»
- Кто поддерживает вашу инициативу и кто активно противодействует?
- Уже более полумиллиона подписей собрано под нашим обращением к президенту и другим субъектам изменения Конституции на сайте православнаяинициатива.рф. Есть известные деятели, мнения которых мы публикуем в колонках «Нас поддержали» и «Нас не поддержали». Среди поддержавших очень много священников, общественных деятелей. Я обратил бы внимание на слова Владимира Путина в Послании Федеральному собранию, где он прямо сказал, что лишь вторая глава, которая предусматривает права и свободы человека, не подлежит изменению, а остальное не только можно, но иногда даже необходимо менять. Особенно я выделил бы мнение председателя Конституционного суда РФ Валерия Зорькина, сказавшего на Всемирном русском народном соборе, что при подготовке Конституции 1993 года в ее преамбуле было упоминание о православии, но потом оно неизвестным образом исчезло. Зорькин считает, что положение о православии должно присутствовать в Конституции. Сейчас Россия почувствовала себя той тысячелетней державой, которой она была до 1917 года. Мы подошли к тому, чтобы вернуть в Конституцию душу, оживить ее. Это возможно, только если мы вспомним о вере в Бога.
- Вы соберете подписи - и что дальше?
- Есть законодательный процесс изменения Конституции.
Субъектом законодательной инициативы по изменению Конституции является Президент Российской Федерации, правительство или 1/5 членов Совета Федерации или депутатов Госдумы. В Думе есть межфракционная группа «За христианские ценности», которая живо откликнулась на наше обращение. Я твердо уверен, что подавляющее большинство депутатов поддерживают традиционные ценности, поэтому вероятность собрать необходимые 90 подписей представляется мне весьма высокой. Что касается голосования населения в интернете, для нас это важный показатель с точки зрения неравнодушия народа. Это же народная инициатива. Наш народ на 70% состоит из православных, и они должны быть услышаны. Люди поддерживают нашу инициативу, потому что являются приверженцами традиционных ценностей, а их источником в нашей стране как раз и является православие. Однако у нас зачастую под обществом понимаются активные безбожные 3% населения, которые называют себя креативным классом и выдают свою специфическую позицию за мнение всего общества. Но настоящее общество - это мы, те, кто поддерживает эту инициативу. Мы в основном молчим - работаем, служим, крестим детей, венчаемся, отпеваем своих близких. Празднуем Пасху и Рождество. Мы - это вся Россия. Но о нас мало пишут. Со страниц газет и интернет-сайтов в основном не сходят герои глянца и того самого креативного класса. Например, для того чтобы больше людей узнало о нашей православной инициативе, мы на правах рекламы попытались разместить наше обращение в центральных СМИ. Ваша газета откликнулась, за что большое спасибо, отозвалась еще пара других изданий. А некоторые, например газеты «Ведомости» и «Коммерсантъ», отказались по идеологическим соображениям! У нас нет государственной цензуры, но, оказывается, есть цензура «независимой» прессы. С точки зрения юристов этих газет, обращение, в котором содержится лишь одно слово «православие», уже является экстремизмом. Изменение Конституции должно помочь, чтобы, в частности, не было и этого.
«ИМЕННО ХРИСТИАНСТВО ПОДАРИЛО МИРУ ПОДЛИННУЮ СВОБОДУ»
- Вы предлагаете объявить национальной идеей православие. Получается, что примерно 30% населения окажутся безыдейными.
- Это не совсем так. Я предлагаю признать, а не объявить. Православие было, есть и всегда будет сутью России и русского человека. Ведь кто такой русский человек? Это не только тот, кто говорит по-русски, но и тот, кто исповедует ценности русской культуры. Но что такое русская культура без православия? Как можно усвоить и сохранить наследие Пушкина, Гоголя, Достоевского без осмысления и приятия православия? Как можно быть причастным к великой русской истории и не быть, пусть в самой малой мере, причастным к православию? Как можно понять загадочную русскую душу в отрыве от ее православной сути? Правильно, никак. При этом важно помнить, что именно христианство подарило миру подлинную свободу - свободу выбора и свободу совести. Толерантность по отношению к иным конфессиям имеет в православии многовековые традиции. Поэтому та часть наших соотечественников, которые не являются православными, уверен, смогут комфортно жить в православной России. Более того, если внимательно посмотреть текст нашего обращения, мы предлагаем в тех субъектах федерации, в которых традиционно ислам является господствующей религией, наряду с православием признать и ислам. Что же касается воинствующих атеистов, которых у нас не более 5%, то они должны знать, что живут в государстве, в истории которого православие сыграло огромную роль и вся культура и даже бытовые традиции которого основаны на христианских ценностях, а значит, их надо ценить и уважать. А для всего остального мира та политика, которую сейчас проводит руководство нашего государства по защите христиан и христианских ценностей во всем мире, в частности в Сирии, является показателем того, что Россия возвращается на свой подлинный исторический путь уникальной тысячелетней цивилизации.
- А в чем проявляется это возвращение?
- Когда в начале 80-х годов кто-нибудь в Советском Союзе сказал бы, что через 30 лет будет восстановлено более 20 тысяч храмов и открыты 700 новых монастырей, я думаю, над этим человеком посмеялись бы или сдали в психбольницу. Но мы сейчас живем в таком обществе, в котором все это стало реальностью.
- Как принятие предлагаемых вами изменений в Конституцию повлияет на отношения России с ее ближайшими соседями?
- Кардинально. Для них это будет ясный и четкий сигнал к цивилизационному выбору. Сейчас Россия пытается восстановить ослабевшие за последние десятилетия связи со своими соседями исключительно экономическими мерами и преференциями. Соответственно и наши соседи, определяя главный вектор своей внешней политики, очень часто оперируют только экономическими выгодами. И порой мы удивляемся, почему братские нам народы сознательно от нас отдаляются. Совершенно очевидно, что экономический инструментарий здесь недостаточен. Но представьте себе, как изменятся наши взаимоотношения после внесения в Конституцию России положения об особой роли православия! Фокус общих интересов сильно сместится с экономических соображений на осознание единого исторического и цивилизационного пути.
«ПРИКОСНУТЬСЯ К БЛАГОДАТИ - ВОТ НАСТОЯЩЕЕ ЧУДО»
- Законы о запрете гей-пропаганды, о защите детей в интернете, ваша последняя инициатива об упоминании особой роли православия в Конституции - это звенья одной цепи?
- Да, все это сделано исключительно в целях защиты, учитывая, какой агрессивный и тоталитарный характер принял процесс навязывания антиценностей нашему обществу за последние 10 лет. Предложение об изменении Конституции, которое содержится в нашем обращении, - это тоже акт защиты. Без того, чтобы защитить то, что у нас уже есть, мы не сможем сохраниться как Россия. Не говоря уже о том, чтобы идти вперед к будущему величию. Мы должны продекларировать свой духовный суверенитет. Мы - страна православная, для нас свойственны традиционные христианские ценности. Это должно быть записано в Конституции.
- Русская православная церковь поддержала ваш проект?
- РПЦ призвала к широкой общественной дискуссии, получив наше обращение. Поэтому мы публикуем на нашем сайте и тех, кто нас не поддержал. Это исторический вопрос и историческое решение для страны - вернуться на тот путь, с которого страна в свое время сошла, или нет. Чем больше людей в этой дискуссии участвуют, тем лучше. Мнение каждого из нас ценно, в том числе и критиков.
- Как еще можно приобщить наш народ к православной вере? Последнее время активно привозят великие христианские святыни. Знаю, что вы входите в число организаторов, которые на это Рождество участвуют в принесении с Афона в Россию, Беларусь и Украину одной из величайших христианских реликвий - Даров волхвов.
- Да, эта уникальная святыня православия впервые за всю свою историю выедет за пределы Греции, и таким образом миллионы русских женщин - а женщинам доступ на Афон запрещен - смогут к ней приложиться и почтить Рожденного Христа! Дары волхвов будут выставлены в Москве, в храме Христа Спасителя, с 7 по 13 января, в Санкт-Петербурге - с 14 по 17 января, в Минске - с 17 по 24 января и в Киеве - с 24 по 30 января. Это событие в каком-то смысле даже важнее, чем изменение Конституции. Так же как и привоз два года назад Пояса Пресвятой Богородицы. Живое религиозное чувство, акт веры, когда люди много часов стояли на морозе, чтобы прикоснуться к благодати, - вот настоящее чудо. То, что люди ради этого готовы были долго терпеть физические неудобства, говорит о том, что русский человек по-прежнему жив духом, верой. Это для него гораздо важнее, чем его комфорт. Поэтому и смотрят на нас с надеждой народы всего мира как на носителей психологии не потребления и комфорта, а на народ верующий и народ-богоносец. Давайте же вернем себе право называться народом-богоносцем.
Комментарии
Мы - страна православная, для нас свойственны традиционные христианские ценности. Это должно быть записано в Конституции.
за веру и отечество люди 1000 лет сражались, неужели предков предадим.
грош нам цена , если так будет, а язвы от сатанизма-коммунизма, еще долго не пройдут, силен дух мира сего.
жаль...
только есть один нюанс и прошу мне ответить.
петр 1 уничтожил самостоятельность церкви в 17 веке, отменил патриаршество подчинив церковь синоду, который создал на правах департамента и руководимый обер-прокурором, назначаемый императором, то есть церковь была государственной структурой с 17 века, что на это скажете уважаемый?
А было: заключение и расторжение браков, на госслужбу могли быть приняты православные успешно прошедшие экзамен на знание "Закона божьего", статьи в УК направленные на защиту именно православия и многое другое.
ты сам себе противоречишь, твои слова:
"На момент принятия 02.02.1918 г. декрета Совнаркома об отделении церкви от государства.."
что ты хочешь сказать?
что большевички антихристы, предствители малого народа отделили церковь от себя любимых и отобрали у них собственность? так она так принадлежала государству, которое они, пытались разрушить.
что ты хочешь сказать?
скажи мне внятно тупому.
а потом история вещь объективная ее надо знать, особенно историю русского народа.
просто русский - это значит православный.
учите не только отходы организма, но и матчасть.
даю справку.
Византия - православная империя существовала 900 лет.
и пожалуйста, прочитайте статью и включите мозги, Андрей.
всего вам доброго )))
ваше я понял, спасибо буду исправляться. я и не претендую на авторство - есть ссылка.
что же касаемо сути вашего мнения, то тоже чирикну.
а есть наука такая история.
а любая наука опирается на неопровержимые доказательства. ( документы, письменные свидетельсьтва, артефакты и пр.)
есть ученые историки, и есть писаки, что пишут , что на ум взбредет.
всегда есть возможность в этом случае ознакомиься с разными источниками, разными авторами и сделать свой вывод.
А историю действительно надо знать, чтобы убедиться насколько принятие православия затормозило развитие Руси, насколько мы в средние века отстали от соседних народов тогда, хоть католиков, хоть мусульман, хоть тех же буддистов. В Японии можно легко найти подробный послужной список какого-нибудь самурая тысячелетней давности, а у нас невозможно детали биографии наших князей разыскать. И даже жития святых с потолка взяты. Кириллица с христианством пришла, но кроме религиозных текстов ничего практически не писалось, или не сохранилось, уничтожалось той же церковью.
попробую ответить на ваш вопрос, хотя судя по вашему ответу ,вы на него ответили сами.)))
мы все из СССР, мы все из из пионеров, комсомола и любимой КПСС. Много было хорошего и в детстве и юности и мы гордились за страну в которой жили. И мы все страшно радовались переменам 90-х, но если не все то я радовался, как дурачек, так до этого прочитал уже Солженицина и Шаламова и уже понял откуда ноги растут у коммунизма-сатанизма, и откуда большевички 1917 (их национальный состав и пр.) К этому времени появилось много всяких источников, только успевай читай в голове - каша была. И только тогда в конце тоннеля появися свет, когда я разобрался в целях переворота 1917 года.
я не о лозунгах и флагах, в о той разрушительной работе, что в первые годы вели большевички, как правило в начале тайной. Они пытались вытравить православное сознание русского народа, но вначале они делали это просто путем физического уничтожения по настоящему верующих людей. ( есть фактические письменные свидетельтсва тех лет).
тогда я и заинтересовался впервые что же такое церковь православная.
к тому времени я четко ненавидел попов и не верил не в Бога ни в черта.
Александра Невского?
Сергея Радонежского?
Кутузова?
Ушакова?
Ломоносова?
это все глубоко верующие люди и народ наш вырос на православных традициях и культура наша православная.
и если не вернемся к истокам , то не будет России, не выстоять ей.
своих предков надо чтить и уважать, Андрей.
будьте здравы )))
Откуда вы черпаете эти "знания"?
Что касается представителей того народа, на которого Вы намекаете, то по Библии именно их народ является богоизбранным, да и Христос по рождению евреем является, а насчет другого народа богоносца никаких сигналов от Бога не поступало, с небес для этого он не спускался и никаких заповедей не оставлял. Так, что присвоения самим себе этого звания ересью является.
по поводу ЕБН на все 100%. И с этим "Лучше соблюдать традиции имея их в душе и не творить зло..." только ты не уточнил какие традиции )))
что же касается остальных отвечу тебе так:
во время войны, особенно для тех кто под пулями атеистов не было.
а неблаговидные ( дела тьмы и злобы) всегда делались под хорошими лозунгами.
например " свобода, равенство и братство!!!"
чем не хорош, а сколько крови под таким лозунгом пролито. вначале во время французской революции, а затем и у нас в России.
каждая позиция достойна уважения, мой отец был ортодоксальным коммунистом, я сам верил искренне в идеи коммунизма и это часть моей жизни, которую не выкинешь запросто.
у меня много друзей которые до сих пор остаются на этих позициях и я с уважением отношусь к ним.
наши споры и взаимные убеждения иногда доходили до взаимных оскорблений и никакие доводы ни одной стороны не переубедили другую в своей правоте.
ваша позиция мне понятна.,
и слава Богу, я ее не разделяю.
если вам интересна моя позиция, я бы назвал ее консерватизмом традиционалистическим.( это не дерьмократия и либерализм)
чем не хорош, а сколько крови под таким лозунгом пролито. вначале во время французской революции, а затем и у нас в России. ) а без лозунга сколько пролито,а после 91-го сколько вопреки ему за право иметь бабло и грабить сколько пролито. А то что атеистов на фронте не было-всуе своей один крестится а второй матерится но это отнюдь ничего не означает.
СЛОВО О ЗАКОНЕ И БЛАГОДАТИ МИТРОПОЛИТА ИЛАРИОНА.
Жмём кнопочку "Параллельно" под заголовком и видим два текста Оригинал и перевод.
http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=4868#_edn2
О православии христиан:
Православие – это Правь славление, т.е. прославление Мира Прави – Мира Богов. Правильное восславление Всевышнего (РАМХИ), а не иудейского божка Саваофа-Иеговы-Яхве, пекущегося только об иудеях. Т.е. Правь славящие (православные) никакого отношения к христианству не имеют и не имели, что подтвердил Византийский монах Велизарий в 532 году (за 456 лет до крещения Руси) описывая русскую баню, где называет славян православными славенами и русинами.
Так когда же русская ортодоксальная церковь стала православной?
и причем здесь митрополит киевский Илларион "Выбор Собора архиереев был по душе Ярославу Мудрому. В Святой Софии подвижник был поставлен митрополитом в 1051 году. Позже святой Иларион был утвержден Константинопольским патриархом. Но первосвятителем Русской Церкви он был недолго. Летопись не отметила года его кончины, но на погребении князя Ярослава Мудрого († 20 февраля 1054) святителя уже не было, а в 1055 году в Киев прибыл новый митрополит. Очевидно, святой Иларион отошел ко Господу в 1053 г."
Вас выдает ваше " прославление Мира Прави – Мира Богов" сколь бы вы не прикрывались и не примазывались к христианству, ваше языческое многобожие просвечивает.
вы отрицаете 1000 лет развития нашей страны.
прощайте.
то что случилось со страной в 1991 году это то же самое что и в 1917 , только методы другие , а руководящие и направляющие силы те же.
жаль, что вы этого не видите.
что касается равенства братства и свободы - скажу так: изучайте матчасть.
прощайте.
всего вам доброго
Ты спросил про кагана Владимира я тебе дал ссылку на "Слово о Законе и Благодати" митрополита Илариона где он пишет обращаясь к Владимиру (Василию) не иначе как каган. Ты же мне про Ярослава Мудрого... Так у кого каша?
Примазываться к иудео-христианству!!!! - себя не уважать и историю своего народа.
Иди с миром христианин.
то что вы перешли на мою личность, говорит о том, что у вас нет аргументов.
ваш термин "иудо-христианство" говорит о том, что не понимаете не иудейства, ни христианства.
это все равно, что смешать в одну плоды и навоз , на котором они выросли.
если вы это делаете сознательно, то вы враг, а если по недомыслию, то ....Бог вам судия.
будьте здравы)))
"ваш термин "иудо-христианство" говорит о том, что не понимаете не иудейства, ни христианства.
это все равно, что смешать в одну плоды и навоз , на котором они выросли" - если вы так говорите сознательно, то вы совершенно не знаете той религии приверженцем которой себя считаете. Неужели вы будете отрицать что корни христианства в иудаизме?
"Ваши пророки - наши пророки" - так говорят и сечас в РПЦ.
это первое.
Ветхий Завет - это есть неотъемлемая часть Священного Писания, но его надо рассматривать через призму Нового Завета, я надеюсь, что его Вы читали.
если нет, то наберите azbuka.ru и почитайте с толкованиями.
ВЗ это описание создания мира сего, это история еврейского народа его периодическое отступления от понятия единого Бога в угоду окружающих его многобожныз языческих народов ( прочитайте Лопухина - история еврейского народа, прелюбопытнейшая вещь) ВЗ это более 65 пророчеств о приходе Христа, что говорит о истинности и богодухновенности Святого Писания.
что же касается иудеев, то прочитайте Евангилие, хотя бы одно, где Христос обличал иудеев (фарисев, саддукеев и книжников) и назвал их детьми дьявола и провозгласил новую религию "ибо закон дан чрез Моисея; благодать же и истина произошли чрез Иисуса Христа."
И ПОТОМ ИУДЕИ РАСПЯЛИ ХРИСТА ПОЗОРНОЙ СМЕРТЬЮ
им нужен другой мессия им нужен завоеватель мира, что они и делают до сих пор
и не путай два понятия иудей и еврей.
это как говолрят в Одессе две большие разницы.
будьте здравы
это не к вам , так как я не увидел ни одного вопроса от вас.
вы также не читаете моих ответов.
вы похожи на глухаря во время токования. Если охотнник знаете. и мне с вами неинтересно.
прощайте, славянин поклонник богов.
как правило, все кончается, в лучшем случае, взаимными личными выпадами.
иногда искушение велико, и слаб человек, прочитаешь какую нибудь статью, захочется поделиться, перепостишь с радостью, а в ответ , идет обструкция. Втягиваешься невольно и по наивности.
я вообше- то, этот период пережил в соцсетях, но иногода хочется разогреть мышцы.
кстати, Задорнов мне ранний нравился.
С наступающим Новым Годом! Всего доброго! и храни Вас Бог!
Задорнов, сокрушается с экрана о том (совершенно справедливо), что похерили советское образование, но при этом в своих "исследованиях" совершенно исключает советский же принцип научной достоверности. Принимает на веру только те высказывания, которые ему близки необъективности ради. То же самое делаете и Вы.
У Вас Владимир сегодня каган, завтра наган, послезавтра револьвер.
С наступающим Новым Годом и Рождеством Христовым!
Добра, Мира, Всех благ!
Мои знания взяты из выводов русских и советских учёных-историков. Которые не брезговали десятилетиями работать на раскопках и в архивах.
А если "историки" подгоняют отдельные события (как Ваш Лев Рудольфович - истый поклонник яхве), добавляя откровенную ложь под определённую идею - это ничего общего не имеет с историей.
Русские и советские историки достаточно написали по этому периоду нашей страны.
Совершенно верно! XIX век был таким же атеистическим, как и нынешний.
Я тоже считаю, что в конституции должно быть упоминание того, что государство Русь-Россия было основано народом, исповедующим Православие.
Это лишь констатация факта. Напоминание об истоках.
мне это кажется очевидным.
если это не принять, то нет для России будущего.
Как и в жизни.
что же касается гайд-парка или как его сейчас назвали макс-парка, то нельзя по социальным сетям делать прогнозов состояния общественного мнения.
народ всегда молчит.
а в интернете , и вообще в информационном пространстве СМИ и ТВ, к сожалению, идет война, которую мы проиграли К 1991 , проигрываем все 90-е годы,
ростки маленькие надежды на сопротивление появились с приходом Путина.
дай Бог ему здоровья.
а вообще в МП преобладают антироссийские, либеральные и проамериканские настроения, я не говорю о придурках и заблуждающихся, таких немного и в МП приходят люди с четкой позицией и платформой.
но пассаран!!!
"Мы русские настолько, насколько мы православные" Достоевский Ф.М.
Великой нацией.
То же самое было и у Пушкина. Граф Струтынский пишет, как Пушкин передал ему разговор с Царем в Чудовом монастыре 18 сентября 1926 года: "Молодость – это горячка, безумие, – говорил Пушкин Царю. – Она ведет к великой глупости, а то и к большой вине. Вы знаете, что я считался революционером, конспиратором, врагом самодержавия. Таков я и был в действительности. Свобода, ничего не признающая ни на земле, ни на Небе; гордыня, не считавшаяся с традициями и обычаями; отрицание всякой веры в загробную жизнь души, всяких религиозных обрядов – всё это наполнило мою голову соблазнительным хаосом… Мне казалось, что подчинение закону есть унижение, всякая власть – насилие, Царь – угнетатель и что похвально покушаться на него словом и делом. Я не помнил себя от радости, когда мне запретили въезд в столицы и окружили надзором. Я воображал, что стал великим и до чёртиков напугал правительство. Но всему своя пора. Всё ребяческое слетело. И когда я осмотрелся кругом – я понял, что казавшееся доныне правдой было ложью, что любил – заблуждением, а цели –
Кстати, Задорнов, антиправославный приверженец язычества, сам того не желая, показал в своём фильме, что славяне были слабы.
А вот сам сам Пушкин вторит графу: "Я думаю, что мы никогда не дадим народу ничего лучше Писания...
Его вкус становится понятным, когда начинаешь читать Писание, потому что в нем находишь всю человеческую жизнь. Религия создала искусство и литературу; все, что было великого в самой глубокой древности, все находится в зависимости от этого религиозного чувства, присущего человеку так же, как идея красоты вместе с идеей добра...
Ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество, или иметь бы другую историю, кроме истории наших предков, такой, какую нам Бог ее дал.
А. С. Пушкин (Из письма к П. Я. Чаадаеву 19 октября 1836 г.)
Зато есть другие: "Согласен, что нынешнее наше духовенство отстало. Хотите знать причину? Оно носит бороду, вот и все. Оно не принадлежит к хорошему обществу." и, ИМХО, с последующими годами оное духовенство становилось еще хуже.
Только слова про духовенство, не выдёргивая из контекста, означало, что вся отсталость духовенства состоит в том, что у него есть борода "и всё". Духовенство никогда не принадлежало в высшему обществу, его элите. На балах и светских раутах оно не принимало участие, n'est-ce pas?
Это, по Вашему слабость славян?
Мы добрых граждан позабавим
И у позорного столпа
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим.
Во-вторых, Пушкин, как все нормальные люди, с возрастом становятся мудрее. Более поздний Пушкин: Молодость – это горячка, безумие, – говорил Пушкин Царю. – Она ведет к великой глупости, а то и к большой вине. Вы знаете, что я считался революционером, конспиратором, врагом самодержавия. Таков я и был в действительности. Свобода, ничего не признающая ни на земле, ни на Небе; гордыня, не считавшаяся с традициями и обычаями; отрицание всякой веры в загробную жизнь души, всяких религиозных обрядов – всё это наполнило мою голову соблазнительным хаосом…
И насчет Пушкина - ну не считайте его за идиота - ссыльный поэт разговаривает с императором и главой церкви, желая прекратить ссылку - он что будет говорить о своих революционных воззрениях? Естественно он говорит, что он самый наивернейший верноподданый.
Насчёт Пушкина, ну что же Вы разные события жизни сваливаете в одну кучу. Ссылка (или госслужба на юге империи) продлилась 4 года с 1820 по 1824 годы, а встреча с императором состоялась в 1826 году, уже будучи свободным от службы, зарабатывающим на хлеб насущный исключительно литераторством. Это же подтверждается и его произведениями сего периода. Тем более, что Пушкин был достаточно независим и горд, чтобы лебезить перед тем, кого он ненавидел.
Для справки: "В 1824 году полицией в Москве было вскрыто письмо Пушкина, где тот писал об увлечении «атеистическими учениями». Это послужило причиной отставки поэта 8 июля 1824 года от службы. Он был сослан в имение своей матери, и провёл там два года (до сентября 1826)
8 сентября 1826 года Пушкин доставлен к императору для личной аудиенции. Беседа Николая с Пушкиным происходила с глазу на глаз. Поэту по возвращении из ссылки гарантировалось личное высочайшее покровительство и освобождение от обычной цензуры." - это после демонстрации Пушкиным своей независимости и гордости??? Не тупите!