Национализация это гражданская война ...

    По Ефремовой: пролетарий м. 1) Гражданин, не имеющий имущественного ценза (в Древнем Риме). 2) Наемный рабочий, источником существования которого является продажа собственной рабочей силы собственникам средств производства. 3) устар. Человек, не имеющий собственности.

    Также из словарей: власть - возможность подчинять кого-то, проявлять свою волю по отношению к кому-то или чему-то.

Соединив два этих понятия мы поймём, что власть это господство имущих над неимущими. От желания самому влиять на свою судьбу у неимущих возникает дилемма - власть подчинять себе как - эволюционно, или революционно?

Учитывая предыдущий опыт, многие граждане склоняются к первому варианту, поскольку считают, что революционный путь ведёт к кровопролитию и гражданской войне. Напрочь забывая, что революции не совершаются на пустом месте. Для них необходима революционная ситуация. В России ею не пахнет. Её следует подготавливать. Кроме левых этому заниматься некому. Приватизировавшие российский протест либералы, задач по смене режима не ставят. Дальше собственного участия во власти по сегодняшнему образцу их желания не распространяются. Показательны здесь пристрастия местных парковых либеральствующих. Стеная о судьбе ныне освобождённых Ходорковского или известных девиц, молящих Богородицу погнать Путина, они совершенно не озабочены перспективами стать узниками режима по экстремистской статье своих недавних союзников по болотному протесту левых Удальцова и Развозжаева. Последним это урок - разборчивее быть в своих связях.

  Вместе с тем либералы первые, кто защищает российский режим, пугая общество гражданской войной в случае попытки революционного свержения власти. Исходят они из того, что такая смена власти приведёт к национализации и соответственно к гражданской войне. Позиция абсолютно одинаковая с позицией Путина, которого либералы нещадно клянут. Некоторые левые вторят им, говоря, что любую национализацию нужно проводить максимально мягко, чтобы не дай бог, никого не обидеть.  Нередко можно слышать об условно-возмездной национализации, о национализации только крупной промышленности или отдельных ее отраслей, о национализации только объектов, полученных преступным путем и.т.д. Зачем это внедряется в сознание граждан – вполне понятно. Собственники очень не хотят расставаться со своими активами.

  Выше я уже говорил, что в России нет революционной ситуации. А возникнет она тогда, когда подавляющее число граждан не будут иметь каких либо накоплений и тем более никаких акций, поэтому вопросов типа «а что делать с миноритарными акционерами?» даже не возникнет. Кроме того, мелкая буржуазия будет практически уничтожена. Все эти мелкие парикмахерские, кафе и магазинчики, за которые так любят переживать некоторые левые, будут поглощены крупными сетевыми компаниями или разорены.  Желающие оспорить меня должны прежде рассказать о судьбе "челноков", о многочисленных вещевых рынках, о частных таксистах-бомбилах, которые канули в лету пополнив собой ряды люмпенов.

   Империализм сам сделает за нас всю работу по централизации производства и уничтожению мелкой буржуазии. Национализация будет заключаться, фактически, просто в смене бенефициаров огромных корпораций, имеющих свою систему планирования, статистики, логистики и всего остального. Роснефти, Газпромы, Боинги, Сименсы – это хорошо, да. Антиглобалисты не с тем борются.

  И ещё, в заключение, об аналогиях с семнадцатым годом. Тогдашняя Россия это по существу страна мелких собственников, ведущих натуральное хозяйство. Страна суровых крестьян, закалённых мировой войной, способных не только зарезать курицу, но и убить человека. Страна раздираемая двоевластием.  Тогдашние корниловы и деникины – это вовсе не сегодняшние путины с сердюковыми, а сегодняшнее ряженое казачество не чета прежнему.

 В общем для гражданской войны просто отсутствуют субъекты. Кто сегодня станет воевать за наше ворье? В 17-ом хоть какая-то идея была у белых. Хотя и тогда с этим было не важно, но хоть какое-то представление о патриотизме присутствовало. Сегодняшний патриотизм заключается в недвижимости в США и детях в Лондонах. Ворье не собирается воевать ни в какой гражданской войне и давно готовит пути для отступления. Ну, а левые продолжают пугаться того, что, казалось бы, должны сами приближать.