24.12.2013 04:00

К смерти М.Калашникова.

На модерации Отложенный

Умер выдающийся русский и советский оружейник.

Мир его праху.

Но выродки из Антисоветской лиги А.Петров и В. Леонтьев (в миру ацкий буфетчик) тут же стали покойника грязью поливать-типо не он придумал, скопипастили у Шмайсера и т.д. Безусловно, идея и внешний вид штурмовой винтовки Шмайсера оказали влияние на Калашникова, НО!

Вот это автомат Судаева. Уже под промежуточный патрон. Проходил испытания в 43 году. Не прошёл. Напомню, что Шмайсеровский МП-44 появился на фронте (и попал в качестве трофея в КА) в 44 году.

А вот это автомат Токарева. 45 год. Патрон стандартный, винтовочный.

А вот это автомат Булкина, конструкция которого оказала большое влияние на Калашникова и его АК-47.

Товарищ Шмайсер принимал участие в работе Ижевского завода. и вот технологию штампованой крышки ствольной коробки по слухам разработал именно он.

Источник: http://world.guns.ru/assault/rus/ak-akm-r.html

15 51 938

Военная история

5639 участников

Смотрите также

Просто эти дятлы не понимают слова тенденция,которая в технике так же присутствует.Винтовки конца 19начала 20 века,неспециалист не всегда отличит.Что касается Штурмвегера,то он ничего общего с АК не имеет,кроме поршня кторый,тоже был не Шмайсером придуман,да и поршень совершенно другой.

5 Экспертное мнение

Аверкий Алексей

2013-12-24

# 32354483

Если вы такой умный, подскажите биографию Булкина. (конкурента по конкурсу 47-го года).

1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Аверкий Алексей

2013-12-28

# 32446787

Чё, тяжко в гугле порыться?

http://eragun.org/ross/avtvin/vintav_5.html

Остальное сам найдёшь.

1 Экспертное мнение

Аверкий Алексей ответил Кум Пампа

2013-12-28

# 32454003

По этой ссылке нет информации о биографии. Мне очень нужно узнать где учился А.А. Булкин.

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Аверкий Алексей

2013-12-28

# 32454251

Не знаю. САми ищите.

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Зарезин Михаил

2013-12-24

# 32354874

Да стоит ли о таких? Обычные либеральные свиньи. Шерсти мало, а вони много.

3 Экспертное мнение

Мимопроходящий Странник ответил Зарезин Михаил

2013-12-25

# 32361289

Я тоже либерал. Странствия-оне располагают-))

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Василий Кетцалькоатль

2013-12-24

# 32355246

Хуго Шмайссер, потомственный оружейник, свой первый автомат (пистолет-пулемет) MP-16 сконструировал еще в 1916 году. MP-18Их было сделано 35000 штук, и с ними штурмовики бегали по окопам Первой мировой.

Он всю жизнь занимался конструированием автоматического оружия. MP-28

В 1928 сделал MP-28. И тоже успешный — его применяли полицейские. Потом были MP-34, MP-36.

Как и в СССР, в Германии все решения, вплоть до того, какие делать винтовки, принимал фюрер. Ему новшество сначало не понравилось, автоматы делали в тайне и испытывали на восточном фронте, но потом фюрера убедили, и герр Гитлер изволил лично придумать название для нового оружия — " Sturmgewehr" (собственно штурмовая винтовка).

Так появился автомат Stg-44. Сделать успели немного, но он воевал. Кстати, ни в одном советском фильме его не показывали.

1 Экспертное мнение

Константин Кир ответил Василий Кетцалькоатль

2013-12-24

# 32355674

его не показывали,но в некоторых фильмах под него "грмировали " наш Калашников. И публика смеялась,не зная про Шмайссер. А Шмайссером ошибочно принято было называть МП- 38

4 Экспертное мнение

Мимопроходящий Странник ответил Василий Кетцалькоатль

2013-12-25

# 32361294

Показывали. "На войне как на войне" можно узреть.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Константин Кир

2013-12-25

# 32363253

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Александр Виноградов

2013-12-24

# 32355695

И ваще. Все автомобили - скопированы с Даймлер-Бенц. Те же 4 колеса и двигатель. Точь-в-точь!

2 Экспертное мнение

Тимур Евсеенко

2013-12-25

# 32359156

Стоит ли обращать внимание на "разоблачителей"-любителей? Просто очень многие люди, не умеющие создать что-либо своё, испытывают прямо-таки физиологическое удовольствие от "разоблачений" ВЕЛИКИХ людей. Уж и Фрунзе с Жуковым обличили в бездарности, и Ленина со Сталиным с грязью мешали. Теперь вот выпал случай и до Михаила Тимофеевича добрались. Мне думается, что это просто больные на голову или просто бездарные, но очень завистливые люди. Зачем обращать внимание на это дерьмо. Оно от этого лучше пахнуть не станет.

2 Экспертное мнение

Мимопроходящий Странник ответил Тимур Евсеенко

2013-12-25

# 32361301

Ну, Ленин и Сталин заслужили смещшивания с грязью.

0 Экспертное мнение

Тимур Евсеенко ответил Мимопроходящий Странник

2013-12-26

# 32410823

Ни один человек не заслуживает чтобы его смешивали с грязью. Любую крупную фигуру в политике можно как восхвалять до небес, так и облить дерьмом. Всё зависит от уровня культуры и политических взглядов пишущего о них. Очевидно следует стремиться к объективности при оценке их, ибо полная объективность, увы, невозможна.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

22 Rus

2013-12-25

# 32359954

При всем уважении к памяти Калашникова лично я все же против мифа о создании столь сложного образца стрелкового оружия кустарем-одиночкой, объявленного самородком. Оказывается, чтобы в итоге получился супер-автомат, совершенно не нужны специальные знания (теор.механика, сопромат, внутренняя баллистика, материаловедение, технологические дисциплины и пр.и пр.). Достаточно иметь огромное желание, кусок подходящего металла ... и напильник.

2 Экспертное мнение

Нестор Махнов ответил 22 Rus

2013-12-25

# 32360409

Верно.Россия-родина слонов.Попов,братья Черепановы,Ползунов,Можайский,Циолковский,все они были гении самоучки,все их заслуги отмечены только на родине.А вообще бессмысленно что то доказывать,назначили гением так соответствуй.Спорам этим не будет конца и края

2 Экспертное мнение

Мимопроходящий Странник ответил 22 Rus

2013-12-25

# 32361298

Не кустарь и не одиночка наверное.

2 Экспертное мнение

22 Rus ответил Мимопроходящий Странник

2013-12-25

# 32361765

А кем он был в 1945? Начальником конструкторского бюро, имевшим высшее техническое образование?

2 Экспертное мнение

Таскаев Вениамин ответил 22 Rus

2013-12-25

# 32367971

вы удивитесь,но не образование делает гения гением. Тем более что вам любой конструктор скажет,что есть "чувство металла" которое никакими формулами не описывается

1 Экспертное мнение

Аверкий Алексей ответил 22 Rus

2013-12-25

# 32369319

Кладовщиком оружия при НИПСМВО.

1 Экспертное мнение

22 Rus ответил Аверкий Алексей

2013-12-25

# 32381737

Вот именно. Это и есть реальный вклад Калашникова в АК-47.

1 Экспертное мнение

22 Rus ответил Таскаев Вениамин

2013-12-25

# 32381841

Я удивлюсь, если вы приведете пример современного безграмотного гения и предъявите плод его гениальности. Естественно из области техники.

1 Экспертное мнение

Аверкий Алексей ответил 22 Rus

2013-12-25

# 32382337

«Кладовка» не простая, а прямотоки «золотая». В «его» кладовке хранились почти все образцы стрелкового оружия, разработанные в СССР, но по разным причинам не пошедшие в серийное производство. И в этом у него было преимущество. Из-за советской секретности, к примеру: Ковровцы, не только не знали, что делают Туляки, но даже порой, что делают коллеги по КБ. Когда в 1945 году объявили конкурс, Калашников мог «надёргать» наиболее удачного из различных систем, но скорее взял готовый образец. Так как необходимые расчеты делать не мог. Импортный – трофейный взять тоже не мог. Так как они были хорошо известны и конкуренты его бы сразу разоблачили. В конкурсе было 15 участников. Заслуга М.Т. Калашникова в том, что он из огромного количества образцов смог выбрать наиболее перспективный. Хотя возможно ему подсказали.

1 Экспертное мнение

22 Rus ответил Аверкий Алексей

2013-12-25

# 32383086

Для того, чтобы "надергать" наиболее удачные решения из имеющихся опытных образцов, нужно как минимум, всесторонне их испытать стрельбой в различных условиях. Была ли такая возможность у кладовщика?

1 Экспертное мнение

Аверкий Алексей ответил 22 Rus

2013-12-25

# 32384036

Возможность была. Он служил НИПоигонСМВО. К тому же "кладовка" пользовалась популярностью среди высокопоставленных охотников и любителей пострелять из экзотического оружия. "Готовые", опытные образцы уже прошли испытания. И по ним были заключения экспертов. Возможно эти эксперты и подсказали интересный образец. Так как сами не могли участвовать в конкурсе. Но до АК 47 мало, что дошло, от того изделия.

1 Экспертное мнение

Таскаев Вениамин ответил 22 Rus

2013-12-26

# 32395574

Стив Возняк

1 Экспертное мнение

Сергей Леонтьев ответил Нестор Махнов

2013-12-26

# 32398079

Так и хочется Вас всех покрыть крепким словом. Вы сами хоть что-то своей головой и руками делали ? До того как создать АК-47 он сделал ещё кое-что, в том числе и оружие.

0 Экспертное мнение

22 Rus ответил Таскаев Вениамин

2013-12-26

# 32408631

Возняк - безграмотный???

Да у него за плечами полноценная школа и несколько попыток закончить универ, которые в конце-концов завершились удачно. Да еще отец-электронщик, с детства занимавшийся с одаренным мальчишкой.

1 Экспертное мнение

Франсиско Альвардо ответил 22 Rus

2013-12-26

# 32409745

не такой уж Калашников безграмотный и бесталанный. а возможности у него были. и да-доводили автомат до кондиции-всем миром. то бишь коллектив и якобы у Зайцева вклад не меньше чем у Калашникова. но Калашников в любом случае талан и паровоз-и это нормально.

2 Экспертное мнение

Франсиско Альвардо ответил Аверкий Алексей

2013-12-26

# 32409785

вот вы бы и назвали чтоль настоящего автора АК. коль уже был отработанный образец-да еще и оприходованный. ась?

1 Экспертное мнение

Аверкий Алексей ответил Франсиско Альвардо

2013-12-27

# 32420875

В прошлом веке в Ижевске наиболее популярна была версия – «АК был разработан ещё до войны. Но конструкторов объявили «врагами народа» И здесь рассказчик обычно восклицал – «А вы представляете если бы такое оружие было бы у нашей армии в 41 году… Но оценили изделие только после войны, когда авторы были уже растеряны. И чтобы скрыть это досадное недоразумение…

Доказать, что этой версии есть основания трудно. Документы, если и были, все хорошо подчищены. К тому же образец 1945 года очень отличается от АК 47.

1 Экспертное мнение

Таскаев Вениамин ответил 22 Rus

2013-12-27

# 32425422

А с чего вы взяли,что Калашников безграмотный?Биографию посмотрите. А Возняк свой компутер собрал еще до универа-вы вон до сих пор на нем клавиши терзаете.И да,сюрприз!Юджин Стоунер свои первые винтовки делал в качестве "хобби",работая на авиафирме. Любитель,однако

1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил 22 Rus

2013-12-28

# 32446804

тендеция, уважаемый сэр, тенденция! А М.Т. просто её уловил.

2 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил 22 Rus

2013-12-28

# 32446809

Гейтс-недоучка кстате.

1 Экспертное мнение

22 Rus ответил Кум Пампа

2013-12-28

# 32450290

Чтобы уловить тенденцию, надо быть очень в теме.

1 Экспертное мнение

22 Rus ответил Кум Пампа

2013-12-28

# 32450355

Ну да... у него нет даже законченных курсов для начинающих пользователей ПК. )))

1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил 22 Rus

2013-12-28

# 32450782

-))

1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил 22 Rus

2013-12-28

# 32451033

Он и был в теме.

И потом-со стороны виднее. Что, Возняк и Джобс придумали что то новое? Просто уже известное собрали в определённую кучу в определённой последовательности. Ну мышу приспособили по новому.

И получился ПК.

Эйнштейн-терия относительности уже была. Пуанкаре. Но Эйн её просто развил вглубь и вширь. Линкоры-дредноуты-что, не было проектов кораблей с однородной крупнокалиберной артиллерией? Но бриты успели первыми, хотя янки заложили раньше-))

КУнниберти первым предложил своему правительств проект линкора-дредноута. Ещё в 1902 году. НО-не было денег!-))

ну и т.д.

1 Экспертное мнение

22 Rus ответил Кум Пампа

2013-12-28

# 32451733

На мой взгляд, быть очень в теме - это значит лет 10-15 работать в КБ + десяток-другой отработанных конструкций, своих и чужих.

1 Экспертное мнение

Показать 24 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2013-12-25