Может быть, они просто убогие?
Может быть, они просто убогие?

Сегодня утром, из выпуска новостей узнал, что Государственная Дума РФ, после тяжелой и продолжительной сессии изволила отбыть на каникулы....... Странно, а школьники еще учатся, даже первоклассники. Вся страна работает, даже Президент. И, Вы не поверите, даже Председатель Правительства, хотя, конечно же, лучше бы, чтобы он ушел на отдых и попродолжительнее. А депутаты уже на каникулах. И подозреваю, что последний рабочий день у них был в прошлую пятницу, 20 декабря. Может быть, они действительно это заслужили? Наверное, тяжелый труд на благо народа, укрепления государства приводит к нечеловеческим перегрузкам? Или, вместо отдыха они выехали в округа, проверяют исполнение "наваяных" ими законов, подготовку к Новому Году? Если честно, то очень сомневаюсь......
Да, тяжелый и, как мы недавно узнали, непропорционально оплаченный труд, безусловно был



И мне непонятно, зачем мы должны содержать этих тунеядцев, которые обвешали себя неимоверным количеством льгот и благ, не производят ничего полезного для страны, приняли законы, по которым никого другого кроме них, прорвавшихся к кормушке, в Законодательную власть не допустят.
Чья деятельность сводится к бесконечному одобрямс, а главной задачей является неуклонное повышение личного благосостояния? Зачем нам эти тунеядцы? Мы их кормим и содержим, а они плюют на нас.
В России издавна не любили евреев. Думаю, вектор неуклонно меняет направление. Я к евреям отношусь абсолютно нейтрально, но к меня возникает дикое чувство раздражения, когда я вижу вещающее тело с депутатским значком. И не только у меня. У страны начали меняться авторитеты?
А ведь пройдет несколько лет, и эти клоуны начнут очередную избирательную кампанию и, в соответствии с принятыми ими же законами, могут быть уверены, что вернутся на свои насиженные места. Оно нам надо? Поэтому, перефразируя Ленина, мне хочется воскликнуть:
-Наш лозунг должен быть один - долой тунеядцев и бездельников, жирующих за наш счет. Государственная Дума должна быть ликвидирована! Депутаты лишены всех незаконных льгот, пенсий и привилегий!
Хотя, может быть, я погорячился и они - просто убогие? И их пожалеть надо? Но может быть, лучше за те деньги, которые тратятся на содержание этих убогих, больных детей спасем?
Нормальные люди, которые, конечно не убогие, ведут себя именно так.....

Комментарии
Комментарий удален модератором
Хотя бы время обозначил - царское, горбачевское, ельцинское...))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Халтурщик: он и в Африке злодей….
Быльём в семье всё поросло,
В деревне на Арбате,
Любимому чердак снесло,
Когда – увидел Лопес он некстати.
Не ест, не спит…..
К груди прильнёт, то поцелует нежно,
А то от безысходности сравнит –
С той, что сопит в постели безмятежно.
Нет! Рядом всё ему не то: не так торчат соски,
И грудь не та, и попа не того формата.
Да, Лопес удавилась бы с тоски,
Коль увидала б сиськи Мани супостата.
Халтурщик, он – как это не понять,
Чтоб увильнуть от «долга» пред женою,
Готов на макулатуру променять:
То – рядом спящее, сопящее, родное.
(13:40 13.12.2012 г. А. Дычко)
Про 90-е я тоже писал когда-то:
"...Времена дремучего застоя...
Миллионы белок в колесе...
Бег по кругу - самое простое! -
Ты бежишь и крутишься, как все...
Целую неделю - дом, работа;
Целую эпоху строим "...изм".
Пиво после баньки, по субботам;
По ночам - телеидиотизм.
А внизу - притоны воровские,
Переполнен зеками ГУЛАГ;
А вверху - в законе рулевые
И литой ОМОНовский кулак...
Ну, а я не был вором активным,
Но всю жизнь, как урка, в лагерях -
Пионерских, трудовых, спортивных -
Лишь во сне Генсека матеря...
А теперь и к нам пришла свобода,
Хочешь - пей, а хочешь - травку... жуй;
И любой ханурик из народа
Может гордо звать себя - буржуй!.."
Ну и так далее...))
Убожество в бывш. нормальноподобных людях воспитывает власть, и развращает - наличие власти. В таком изображении/проведении...
Причем, никому - в таком виде и образе, - ненужной!!!!
Комментарий удален модератором
оставляя трупы:
дел нерешенных,
неисполненных
желаний;
вниманья к близким,
и деяний низких…
Но ждем:
Когда же запоют
В застылом сердце
Ангеловы трубы…
****
. Арина - журавлиный лёт, 2012,
12. 27- 13. 32
Но по Стиху = Как Ты верно сказал!
Где же Дождемся победы?
Если как Он все б марал!
-
Лучше, уж зубы нам стиснуть!
и "кулаки" обнажить!
Нечего дрУги всем киснуть!
Дело пара нам Робить!
-
Есть супостат - Так и к ногтю!
Всех кто мешает - долой!
но разобравшись - и когти -
не выпускать - коли свой!
Согласен, даже не всегда по врагам нужно стрелять, если возможно и дешевле научить его кормить детей без грабежей, своим трудом, который и менее опасен.
Я скачал - Там про любовь - Почитаю!
)))
Конечно, он сам со товарищи уже до 2 января нагуляется так, шо больше уже не может! А без народа ему скушно, вот и зовет всех к станкам и в забой 2 января...)
а мы удивляемся что в стране не меняется не Х.....
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА?
А что же делать? из чего?
И продавать КУДА?
= = = = = = = = = =
в Производствах, и я Поработал!
Посмотрел - МНОГИХ видел - тогда!
Когда есть - твердый план – по работе,
не тормОзишь работу ТОГДА!
-
А сегодня – то сбыт не налажен,
иль сырья кот наплакал – чуток.
Что же сможет - ПОВЫСИТЬ нам скорость,
На таком – на безрыбье – браток?
Сейчас воля коммерческих – вОров,
Кто схотел заработать бабло!
Они цену вздерут, по неволе,
все завоют – терявши добро.
Нет Госплана – так где же стабильность
Каждый хочет сорвать пенку всю.
Ограничивал Путин – Гос имидж,
чтоб не гнать цены в гору – во всю
- - - - - - - - - - - - -
Нет в Росси Госплана – нет ПЛАНОВ
по каким же всем быть – как и жить?
Собирают все сливки по кланам,
они сами планируют жизнь!
-
Ходорковского Выпустил папа,
Сердюков – тот в защиту ушел!
Все уйдут - кто с лохматою лапой,
В Этот бизнес сегодня пришел
А народ – Вот когда все устанут,
на жидов наработавшись всласть,
Когда жилы у них повылазят,
Вот и выберут новую власть!
(Навеяло)
Но не совсем так как я и сам думаю
= ВП 15ч07мин 25.12.2013г.
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА?
А что же делать? из чего?
И продавать КУДА?
= = = = = = = = = =
в Производствах, и я Поработал!
Посмотрел - МНОГИХ видел - тогда!
Когда есть - твердый план – по работе,
не тормОзишь работу ТОГДА!
-
А сегодня – то сбыт не налажен,
иль сырья кот наплакал – чуток.
Что же сможет - ПОВЫСИТЬ нам скорость,
На таком – на безрыбье – браток?
Сейчас воля коммерческих – вОров,
Кто схотел заработать бабло!
Они цену вздерут, по неволе,
все завоют – терявши добро.
Нет Госплана – так где же стабильность
Каждый хочет сорвать пенку всю.
Ограничивал Путин – Гос имидж,
чтоб не гнать цены в гору – во всю
- - - - - - - - - - - - -
Нет в Росси Госплана – нет ПЛАНОВ
по каким же всем быть – как и жить?
Собирают все сливки по кланам,
они сами планируют жизнь!
-
Ходорковского Выпустил папа,
Сердюков – тот в защиту ушел!
Все уйдут - кто с лохматою лапой,
В Этот бизнес сегодня пришел
А народ – Вот когда все устанут,
на жидов наработавшись всласть,
Когда жилы у них повылазят,
Вот и выберут новую власть!
(Навеяло)
Но не совсем так как я и сам думаю
= ВП 15ч07мин 25.12.2013г.
Комментарий удален модератором
А суд... Какой? Шемякин? Басманный? Да и референдум... "Волшебник" Чуров шустренько начурит контрафактный результат.
Болезнь зашла настолько, что плацебо не поможет, нужно хирургическое вмешательство, под местным наркозом...
http://maxpark.com/community/4932/content/2410274
А это Для Вас!! Классная статья!
Успехов и счастья в Новом Году!
+++++
Приходилось на разных мероприятиях сидеть!
Особо сложно преодолеть себя там , где сатана внутри себя, сопротивляется осмысленному изменению своей жизни и пониманию.
Эти ребята - вечером занимались приятными делами, а тут - надо присутствовать в процессах, их самих не касаемых (все по народу - им это не нужно) - потому и не могут физически сопротивляться чепухе (с их точки зрения).
Не Участвуют, но просто могут проголосовать против - сорвав нужное народу решение. Или наоборот поддержав "За" решение, направленное против народа!
Долой Списки - Нужны лишь персоны - известные народу!
Кто писал Конституцию России?
Почему с ООНовской Декларацией прав человека носятся, как курица с яйцом? Как могли капиталисты определить права человека себе в ущерб? А если Ротшильд остался при этом без повреждения своих прав и интересов, то Декларация в ущерб обычных людей! Если мы обозначаем Конституцию Главным Законом - Фельдмаршалом, то это говорит о том, что выше Конституции Права нет, но положения Конституции нарушаются и все разводят руками.... Почему это происходит, никто не знает, по Конституции топчутся в грязных сапогах, на радость ворам и сутенёрам, и никаких попыток разобраться с этим делом нет: ни сверху, ни снизу, народ Госдума обозначила умственно ограниченным, он этого не заметил и уже не в первый раз, но с умным видом рассуждает о разгоне Думы.
То есть, ощущение такое, что над Конституцией ещё что-то есть.....
Правильно, над Конституцией - Фельдмаршалом есть неподсудное Государству Либеральное право - Генералиссимус.
Это Природное право человека на Жизнь и Свободу, неразрывные, как у Ротшильда. И это право Абсолютное. А у Президента право относительное....
А тут или или? Не перегиб?
Ведь нанять юристов вместо - таких как на фото - Это тоже не решит задачу - Юристы будут думать о своем кармане и запутают и раздуют законы для отчета - по листам - (Больше страниц - больше оплата).
Получается надо самим вникать во все структуры и прожимать свои идеи и законы.
Но чем тогда, и мы будем отличаться от Этих спящих - на не интересных обсуждениях?
Хорошая мысль.
А главное, пользу обществу НАКОНЕЦ-ТО приносить будут!
+++++++
)))))))
Для справки. В моем десятиэтажном доме проживает 1360 человек.
Нужно из под юбки выбираться, иначе пропадём.
Хочу, хочу, хочу……
Желайте победить, но пусть ваши желания
Ведут к победе той, что не приносит раскаяния!
(28 октября 2011, 20:52 А. Дычко)
Мы, мужчины, как раз генетически и подчинены женщинам.Живем в мире матриархата, но мало кто это осознает.
Но это вопрос сложный, очень объёмный и самостоятельный, это вопрос разделения труда между мужчиной и женщиной в семье. Мужчины изменяют обстоятельства угрожающие жизни, женщины приспосабливаются к ним. В начале 70-х начали появляться темы о том что муж обязан помогать жене, что она перегружена.
На самом же деле эта подвижка преследовала цель феминизировать и обесценить мужчин, убрать его с его зоны ответственности за безопасность семьи, рода и народа. Мужчина приученный приспосабливаться уже не опасен в политическом отношении. А те, кто пел славословия в адрес женщин, с такой же лёгкостью выставил их на Панель в 90-х г.г..
Но лучше всего об этом сказано в кратком виде в монологе Катерины в конце советского фильма "Укрощение строптивой".
И загляните на ссылку:
http://gidepark.ru/user/2792463632/content/947338
Пенсия: быть или не быть?!
Основным инстинктом любого биологического вида является продолжение рода.
И, если это так, то понимание характера инстинктивных программ достигается не при рассмотрении поведения той или иной особи, а при рассмотрении процесса воспроизводства новых поколений всякого биологического вида. И если обратиться к этому масштабу рассмотрения, то можно увидеть, что раскладка всего комплекса инстинктивных поведенческих программ биологического вида «Человек разумный» по психике представителей каждого из полов такова, что в соответствии с ней мужчина в процессе воспроизводства биологического вида должен обслуживать женщину — родительницу и первичную воспитательницу будущих поколений. Чтобы эта миссия мужчины осуществлялась в автоматическом режиме, инстинктивно он подчинён психологически женщине.
Это все, что я имел ввиду, говоря о царстве "матриархата".
Вы и сами, думаю, с этим согласитесь, если проанализируете сложившуюся в потреблении ситуацию.К красным туфелькам красный особняк - это и приводит к оголтелому потреблению ресурсов.По большому счету, на мне принадлежащих.Это достояние наших детей и внуков.
Сегодня это понимание разрушено, даже академики по экономике говорят так, как будто они не понимают, что общего между огурцом и куском антрацита. А когда не понимаешь, то и не можешь предвидеть последствий своих желаний и действий. А здесь ещё гомосексуальная реклама с ТВ сладко в уши напевает с пелёнок: "Купи, ты этого достойна!" Как здесь устоять бедной женщине. А мужчины с женскими мыслями в голове, это вообще гримаса Природы. Женщина хоть родить может, а он даже в этом вопросе "соскальзывает". Что он может передать сыновьям? Конечно он будет подчинён, если жена его кормит, как инвалида.
Но беспокойство у женщины только за своих детей, а внуки это дети другой женщины.
Я считаю, что природой или Творцом на уровне инстинкта заложено подчиненное состояние его психики женщине.Это сделано для того, чтобы процесс воспроизводства вида проходил в автоматическом режиме.Согласен с вашим утверждением о природном соревновании женщин.Потому что и женщина является носительницей инстинктов. При этом инстинктивные программы поведения женщины отличаются от мужских и запрограммированы на то:
-чтобы вовлечь мужчину в секс с собой (для этого, прежде всего прочего, надо выделиться на фоне других женщин и обратить на себя внимание)
-чтобы подчинить женщину миссии обслуживания ребёнка в начальный период его жизни (вследствие чего дети «вьют верёвки» из своих матерей, а те этому только умиляются)
-кроме того, именно в инстинктах женщины запрограммирована внутривидовая конкуренция в притязании на исключительные права её самой и её потомства на наилучшую территорию обитания (наилучшие условия жизни).
Соответственно инстинктивно подчинённый женщине-мужчина должен обеспечить захват и защиту «лучшего места под Солнцем»
Ниже продолжу
Про тот абсурд, который сейчас принято считать экономикой, и "академиков", обслуживающих этот процесс, говорить не хочется.И уж совсем тошно обсуждать тему пидорасов.
"ответственность за народ оказывается лежит на женщине, но тогда мы должны придти к мысли: из умной девочки вырастет умная женщина и умная женщина станет умной матерью, а у умной матери умные дети, будет кому продолжить род."
Неправда - Внуки еще слаще!! ++++++
)))))
Мы люди, многие наши действия определяются уже процессом воспитания и наша семейная жизнь, дети, забота о них сочетаются с требованиями Природы, если дети утром в обед и вечером слушают песенку лисы Алисы и кота Базилио и растут способными опереться на свой труд. Вытирая сопли среди фронтовиков, я усвоил на уровне инстинкта одну мысль: самое ценное для человека после жизни и свободы, это то, что ты можешь сделать собственными руками под руководством своей головы. Поэтому внешне наше поведение может отличаться от поведения животных - другие условия и другие возможности.Но забывать о своих корнях нельзя.
В глубине веков этого было достаточно, потому что каждая мать знала что безопасность вне обсуждений. Сегодня условия другие, отсутствие войны 60 лет у многих отодвигает вопрос безопасности на второстепенные места. Поэтому я изменил это высказывание и записал бейтиком для наглядности:
Сыновей мы растим для продолжения рода,
Дочерей мы растим для продолжения народа.
И там, и там смысл не в простом "множить", а в "продолжить в будущее".
А зависимость или подчинённость мужчин женщинам здесь в том, что, если отцы в отношении своих дочерей считают, что детей рожать, пелёнки стирать и борщ варить для этого ума много не надо, то они не дождутся умную сноху, которая родит им внука и воспитает умным для продолжения рода.
Всё связано законами Природы. Но если мы это понимаем, то в этом подчинение не находим, это разумные действия и, следовательно, они свободны.
Поэтому в школе требование к девочкам в отношении развития должны быть даже выше, чем к мальчикам.
А внуки нам даются для того, чтобы мы исправили свои ошибки при воспитании детей.
Я так считаю. И дети участники игры, а не игрушки.
Поэтому разогнать, это не проблема, но кто будет принимать законы и ими устанавливать хоть какой-то порядок в России, если о правильном порядке, как и с какой целью он устанавливается, как контролировать его исполнение, почему в России не действует Субординация законов и инструкция может опрокинуть положение Конституции, потому что Армия, в которой прапорщик утверждает или отменяет решения полковника, может только грабить своё мирное население, а защищать рубежи страны не может.
Но если электорат не интересуют эти вопросы, то почему на них должны заморочиваться его избранники?
Позволю себе дополнить по поводу масштаба мышления государственника.Это, как минимум, вся планета.К примеру, логику войн Петра 1 невозможно понять без понимания того, что в это время шли войны по всей практически планете за испанское наследство.
Что касается народовластия в России - на мой взгляд, это неплохо изложено у Победоносцева, советника Александра 3, в работе "Великая ложь нашего времени".
Гибнут люди, а с их гибелью слабеешь и ты. Какова цена гениальному академику, если некому и не для кого внедрять его открытия в жизнь.
Победоносцева не читал, Но если вы хотите прочитать про ложь о России от русских якобы историков, то загляните на ссылки, Россия оклеветана до 1627 года, а Даллес не виновен:
http://maxpark.com/user/2792463632/content/2237715
Даллес не виновен...Ч.1
http://maxpark.com/user/2792463632/content/2237788
Даллес не виновен...Ч.2
http://maxpark.com/user/2792463632/content/2237827
Даллес не виновен...Ч.3
"В 1860 году в возрасте 28 лет он от лица России руководил военно-дипломатический миссией в Китае и сумел предотвратить войну между китайцами и англо-французской коалицией, за что был пожалован генерал-адъютантом и стал директором азиатского департамента МИД у князя Горчакова."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B3%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D1%8B
Я имел ввиду другую ложь - ложь парламентаризма.И об этом очень толково пишет Победоносцев.
Но видите как ловко в 43 главе русский историк Васильев в теме о восстании Тайпинов указал на 2-ю опиумную войну и ни слова не говоря о русских, указывает на то, что и Россия своё тоже получила. Любой китаец русскоговорящий прочитав это скажет, что Россия грабила и жгла Пекин вместе с французами и англичанами в окружении тайпинов, подлость русских здесь возрастает от того, что в отличие от Французов и англичан они соседи и воспользовались тяжёлым положением Китая. Тогда как: русские в 1860 году спасали Пекин от полного разорения и подписывали с Китаем соглашение предусмотренное договором 1858 года, не имеющем никакого отношения к каким-либо военным действиям. За эту книгу Васильев вышел бы у меня из зала суда в стрингах.
За ссылку спасибо, скопирую.
Что касается парламентаризма, то я согласен с этим, но.....
" При этом и Ваш представитель, и Суд г. А......, утверждая об отсутствии противоречий между ст.41 ч.2 КоАП и Конституцией, что делает мои исковые требования необоснованными, полным молчанием обходят то обстоятельство, что согласно ст.41 ч.2 КоАП каждый гражданин при нарушении правил по технике личной безопасности становится преступником – «он преступник по отношению к самому себе», а согласно п.2 ст.12 Конституции утверждение КоАП, это даже не «юридический нонсенс», а «бред пьяной кобылы!». Никогда и ни при каких обстоятельствах человек не может быть преступником по отношению к самому себе. И ни один Судья, который подчиняется Конституции и Закону – п.1 ст.77 Конституции, не потерпит такого умственного Маразма.
Кто «автор» этого положения?
(продолжить)
" И какой же полководец перед началом сражения убеждает своих солдат в том, что они, как воины, дерьмо и по сравнению с солдатами противника ничего не стоят, и одновременно с этим размахивает государственными символами и требует умереть за них.
Такое может быть только при ярко выраженной шизофрении.
Мужчина, он или мужчина, или никто!" (там же стр.12)
Так может и мой вклад есть в то, что и наверху стали приглядываться к тому откуда они воду пьют: из водопровода или канализации.
Мой отец был на Финской и Отечественной, вернулся инвалидом, до конца своих дней что-нибудь мастерил. Ему не стыдно было умирать. Но его никто не укорил и за сына.
А здесь мой фронт и надо мной висит самое ценное, что у меня есть, это его картина: мой дед, мать и пять братьев.
Я не силен в юриспруденции, да и, откровенно говоря, не имею ни желания, ни времени в нее углубляться.Справедливость, производное от совести, всегда выше.
Я согласен со всем, что вы написали, с одной поправкой.Я бы последнюю фразу написал в редакции "А здесь мой круглый стол ..." и далее по тексту.
На мой взгляд, любая борьба с социальным явлением это явление только увеличивает.
Думаю, вы правы, когда предполагаете, что "наверху стали приглядываться".Но это не следствие борьбы, а, скорее, следствие беседы.
Например. Сколько нужно выпить, чтобы сесть за круглый стол в поисках компромисса с гомосексуалистами, заведомо зная, что они нацелены на уничтожение Государства и Народа. Я даже удивляюсь тому, что они являются гражданами этого Государства. Ни одно умственнодееспособное сообщество не будет терпеть в своих рядах людей даже не скрывающих своего намерения это сообщество уничтожить.
Другое дело, если мы с вами сядем за круглый стол, чтобы решить спор, где удобнее построить детский садик: на вашей улице или на нашей. Хотя этот вопрос должны были бы решить сами дети, а не мы с вами. И я даже не сомневаюсь, что вы с этим согласитесь.
Справедливость, это когда каждый получает то, что заслуживает.
Вы её оцениваете по совести. Возражать не буду, но не забывайте, что совесть, это способность человека критически оценивать именно свои желания и действия.
Поэтому справедливых оценок будет масса, даже от тех у кого совести нет.
Беседа, выдержки из которой вы прочли, квалифицируется по УК: клевета, оскорбление и покушение на основы Конст. строя.
Все-таки те люди, с которыми вы ведете переписку оп поводу статей УК или Конституции, не враги вам.
"совесть, это способность человека критически оценивать именно свои желания и действия." - согласен ныне присно и во веки веков))
Но Тус - глупец, а знают и в глуши,
Что мозг без мысли - тело без души.
Вы не знаете обстоятельств этого дела. Как вы думаете: как вы будете рассматривать человека или группу лиц, которые понуждают вас к рабству, или может быть вас признавали виновным по статье до 10 лет без предъявления обвинения.
А что если я вам скажу, что Декларация ООН о Правах человека 1948 г. - это чистейший обман миллиардов людей - сортирный документ. В это поверить трудно, тем более, что документ открыт и все о нём знают. Прочтите эту Декларацию имея в виду, что:
Человек лишённый статуса субъекта права относительно своей жизни, являющейся объектом права других лиц, это и есть - Раб!
Не окажете ли любезность посмотреть вот здесь
http://maxpark.com/community/1039/content/1423599
http://maxpark.com/community/1039/content/1451195
http://maxpark.com/community/1039/content/2137165
http://maxpark.com/community/1039/content/2139165
мне интересно ваше мнение
И даже не читая Декларацию ООН по правам человека, я ставлю простой вопрос: "Могли ли "ротшильды" оценить права человека себе во вред, когда писали эти тезисы, и не "рокфеллеры" ли представляли интересы людей наёмного труда при их согласовании?"
Но с другой стороны, человек наёмного труда должен изрядно потрудиться в изучении наук, чтобы понять, что при написании Декларации его за человека не считали.
Что касается ссылок, то материал объёмный и пробегая его, все стороны не рассмотришь.
Например. Маленький человек, от которого ничего не зависит удобен для правления, но горе правителю, если ему закрадётся в голову мысль: " Если от него ничего не зависит, то это значит, что его действия ничего не меняют в окружающем мире ! С этого момента его грызущей работе преград не будет существовать!"
(продолжить)
А Гершаник, есть Гершаник! Мои комментарии он не затрагивает.
Но и вы учтите относительно мировоззрения.
У нас мешанина всяких людей группами: есть группы, чьё развитие было остановлено у "материнской пальмы", другие уже на пути к деревне, для третьих за околицей деревни ничто существовать не может, несогласные пошли в город, город, либо переваривает пополнение, либо пополнение прививает городу правильные мысли. Это объясняет, почему в уравнительной системе ваша правота может оцениваться не по изложению вами своих мыслей, которые собеседник просто не понимает, а по толщине карманов собеседника и вашего. И всё по Совести!
Вот почему каждый грамотный человек не заинтересован в окружающей безграмотности.
И в каждой сказке ты «намёк» исследуй;
Найдёшь «секрет» – другим поведай.
И должно разуму узреть невидаль:
И в центробежности разруху, и в неподвижности погибель.
Тема, конечно, серьёзная и требует размышлений, но я надеюсь, что в ней есть всё, что вы можете использовать в своих опросах с пользой для окружающих.
И обратите внимание на мой разговор с "Ольгой Анатольевной" - она постоянно отвлекается на второстепенные темы.
Но если вы хотите продолжить и не под моим нажимом, то я буду только рад. Осмотритесь внимательно , обдумайте, поставьте свои вопросы и пишите.
Ясно чем озабочены Думцы!
Но надо быть Справедливым - Экс президентом Ирана - в Мусульманской стране, чтобы после президентского кресла вновь пойти преподавать в Школу.
С Другой стороны Думци и Жириновский критиковали решение Председателя Правительства РФР - ДАМа о повышении ЗрЯботной платы министрам. Но Дума приравнена к ним и получает одинаково. Не Дума назначила себе ЗряПлату - Это ДАМка расщедрился за Государственный счет! Потому и Претензии - не по назначению!
-
И еще - ну ловят Публичных людей - на мелочах, так не ужели Мы то Все святые? Или Нам приятнее лицезреть Украинские "Парламентские бои - без правил"? Уж лучше плохой Мир, чем хорошая война (в Украине).
Там и законы никакие принять не возможно - чтобы оградить трудящихся от МайДаунов!
Какой процент - мне это не известно!
+++++++
Комментарий удален модератором
Вы открыли в РФ новую профессию!
НИХРЕНАНЕДЕЛАНИЕ.
Депутаты ГД, как мы все видим, достигли в этой профессии совершенства ...
Наше богатое (по словам царька Вована) государство могло бы ещё содержать и две таких Думы, только жаль, зданий больше пока нет - садить некуда.
Да и в "Матросскую тишину" (мечта нормальных россиян) все избранники не войдут - уж очень много братанов по РФ наплодил Главный братан Вован!!!
Мне кажется мы имеем Думу только потому что "у всех так".
А назначеные президентом и трудятся для разработки и внедрения Новых законов. Дума их - Новые впрыски перерабатывает и изменяет (многое просто обсуждает)
Президент имеет право внесения новых законов в Думу и не утверждения разработанных Думой.
(последовательность в Этом вопросе Важна - или каласп)
Давайте попробуем порассуждать вместе.За основу примем ваш предположение, что думцы убогие.Где и под воздействием чего они сформировались, как личности?Ведь не родились же они убогими.
Сформировались они вместе с нами путем миллионов точечных контактов с обществом-сидели на одних горшках в садиках, в одни школы ходили, одни книжки читали, в одни магазины ходили, одним воздухом дышали.Понимаете, Андрей, на мой взгляд, они - это мы и есть.В качестве примера скажу вам, что если вспомнить Розбаша образца начала 90-х, то вообще удивительно, что что-то от страны осталось.И я не могу припомнить, что люди, меня окружавшие в то время, вели себя как-то иначе.
Допустим, разогнали нынешних думцев.А ведь разгонять надо всех.Во всяком случае, большинство.Иначе, если даже придет приличный человек, думская общность его просто вытолкнет, как чужеродное тело.Вопрос в том, где взять иных, более совестливых, более ответственных за принимаемые решения?Откуда они возьмутся, где среда для их формирования?
С другой стороны - честному - туда- В ДУМУ и неохота. Значит вновь полезут желающие - по каким то нуждам и для защиты от ЗАКОНА.
- - -
Выход в выдвижении кандидатов от трудовых коллективов - Там Было прозрачнее.
Знаю одного такого члена парламента в Узбекистане.
(Как работник он БЫЛ - хороший рвач, Делал количество - не смотря на качество и надежность, нарушал технологию там, где его просто не могут остановить, По товарищам - не имел таких) -Вот Руководство его и выдвинуло - потому, как с начальством никогда не спорил - простое "ЗА" и не важно что страдали простые рабочие.
Вот во всех случаях есть негативные ситуации - Надо Выбирать!
(в смысле зарабатывания для себя любимого)
Комментарий удален модератором
Только рейсом нового "Титаника" на Мальдивы ...
Один суфлирует доклад
С бумажных стопок.
Другие просто так сидят,
Верней у кнопок.
Когда прикажет режиссер
С одной пекарни,
Поспешно шлют на монитор
Себя и парня.
Который, может, в казино,
Иль в злачном месте.
Ну, ничего, мы заодно,
Душою вместе.
Спина аж в мыле до штанов
Влажнит рубашку.
Сейчас появится Грызлов
И даст отмашку.
А может, даже, не Грызлов,
А может, Слизка.
Зачем дробить блок голосов,
Давайте списком!
А третьи, чуть ли не лежат,
И в рот зевают.
Не специально, не хотят,
Судьба такая.
Ведь заплатили за значок
Зело немало.
А Дума это не толчок
Считай – катала.
Зачем муссировать закон
В различном свете?
Когда вопрос уже решен
На комитете?
Когда на счет легли нули
С глухой защитой.
Чтоб оппоненты не плели
Их карта бита!
Окончание ниже
Служивый пристав.
Он за порядком здесь следит,
Он вроде хлыста.
Чтоб Думский клоун не схватил
Кого за кудри,
Чтоб ахинею пробубнил
Министр Кудрин.
Ведь думцы, в сущности своей,
Народ горячий.
При той цене за свой портфель,
Нельзя иначе.
Так принимается Закон
Потом – другие.
За Кольцевой – повальный сон,
Проснись, Россия!!!
апрель, 2006г.
Теперь можно рот на замок!
Никто их не тронет - ни как!
Оплата тарифом - А как?
-
Пройдут все под звон - пробегут!
но их то законы все ждут?
Раньше звонить собрался?
)))))))
Наверное, тяжелый труд на благо народа, укрепления государства приводит к нечеловеческим перегрузкам?" ...
Да, автор прав.
Устают они очень.
Если уж серьёзно, они не просто убогие, они - моральные "уроды", пожалуй, просто "отбросы" цивилизованного общества или просто спиногрызы народа ...
Просто поразительно, как население РФ на выборах ВСЕГДА, всегда ТОЧНО выбирает в ГД именно таких!!!
Пора просто выпустить с верфи российский "Титаник" ...
Сразу после выборов всех депутатов, которые очень устали в предвыборной гонке, посадить на "Титаник" и отправить на Мальдивы, не забыв за ними вдогонку отправить подлодку с торпедами ....
Дешевле РФ обойдётся.
А то 4 года платить им оклады ....
Именно так и надо сделать.
Именно про стаю "отбросов" ГД ...
Недавно ржали на эту тему здесь:
"Для утверждения инициатив Президента экономически целесообразно содержать одну секретаршу со штампиком "Утверждено" (пусть даже беременную), чем полтысячи... Небеременных несекретарш!" :):):)