Рассказ из нашей жизни

Работа с "цитатами по случаю" - гениальная режиссёрская находка. Пример современного "эзопова языка" в управлении.

Можно и продолжить: "Есть конец несчастья, а есть несчастья без конца".

Сами уж выбирайте ;-)

Или: "Часто конец одного несчастья есть лишь начало другого, ещё большего." /В. Шойхер/

За границей - рядовые граждане просто платят очень большие налоги,страховки и т.п.

А уже собранные налоги благополучно пилят чиновники высокого ранга.

А для рядовых граждан в процентах к заработку - выплаты (расходы) примерно одинаковые.

Поэтому граждане в развитых демократиях и не догадываются о дикой коррумпированности своих стран, ибо их лично это не касается.

И я вот даже не знаю,что лучше для конкретного человека?

С одной стороны: заплатил налоги и пребываешь в иллюзии,что полностью защищён законом...

С другой стороны: подсуетился,заплатил кому следует (сделал некие телодвижения,что повышает собственную самооценку - я "порешал") и пребываешь в иллюзии,что все вопросы можно порешать...

А с субъективной точки зрения очень даже удобно. Либерал-демократ и моралист - подобен обезьяне, закрывшей глаза и уши. Циник и прагматик по жизни - обезьяна, закрывшая рот.

Я поначалу дико смеялся, потом впал в уныние, а потом всё равно опять смеялся. Особенно над губером за чаепитием. Картина маслом с натуры.

И заметьте при этом, что есть вполне ощутимый момент, когда финансовая коррупция вдруг превращается в "нужное для страны и людей дело". Это я к воплям, что Путин у старушки копеечку украл.

Вот где ужас-то настоящий.

Так давно замечено. что демшиза, либерасты и страдающие мемориалом головного мозга - пациенты психиатров в прямом смысле этого слова.

http://maxpark.com/community/5652/content/2409431

Ограбление массы людей через дурное управление и воровство - да.

Я как-то разделяю эти понятия.

Однако чисто логически - такое построение неверно: разделять ограбление через воровство и конкретную кражу.

Это построение напоминает две знаменитых идиомы (сейчас называют мем)...

"Государю не докладывали" и "фюрер не знал".

Не мне бы это говорить и не тебе, извини.

По теме - короткометражка забавная, посмотрел с интересом, спасибо.

Угольников довольно талантливый пародист, и здесь неплохо обыграны частные полудикие заготовленные условными сурковцами "цитаты" "из классиков", нередко приводившие к анекдотическим ситуациям типо "высылки Пастернака", "русского национализма... в хорошем смысле" (Ильина, в открытую восхищавшегося Гитлером как "освободителем русских от ига коммунизма) и пр. и пр.

Я ж не политик, чтобы заниматься обобщениями, а Мюллер с его бессмертным "Он пошёл, она передала, он взял".

Это - одна из трех новел полнометражного фильма. Две другие - замороченные, мягко говоря. А вот эта - практически "острая сатира" с одной стороны и трагедия - с другой. Вот и попробуй вырезать метастазы, когда весь организм пронизан ими... :-(((

Реальный Генрих Мюллер никогда ничего подобного не говорил.

Обобщение это приём не политиков, а логиков.

Рыба с головы гниёт. Не нужно вырезать никаких метастаз. Это слишком метафорично в отношении коррупции, всё решается гораздо проще. Никакого "особого русского пути" здесь нету. Были страны где коппумпированность была по крайней мере не ниже. Всё это вопрос нескольких лет. При наличии политической воли и честного руководства.

Этот год - дэдлайн. Сочи показали, что спереть можно всё.

Сердюков с сердючками показывает, что это можно сделать безнаказанно, ещё и похвалят.

Если Сердюкова с его старушками Путин выведет - это уже окончательно свалит его любимый рейтинг.

Тут даже клинические идиоты всё поймут. Не здесь, конечно - здесь платные постеры будут до конца облизывать и умалчивать.

Их имена - просто другие названия коррупции.

Прошу прощения, это не о Вас.

Гораздо важнее, когда как и кто вышел из конспиративной квартиры ЦРУ.

12 ступенек, 12 патронов и 12 друзей Оушена...

Прям сказ о герое... Былина...

ПСМ (Пистолет cамозарядный малогабаритный, индекс ГРАУ — 6П23) был разработан по заданию на разработку малогабаритного пистолета для вооружения высшего командного состава Советской армии, оперативных групп КГБ и МВД СССР. Основными требованиями являлись минимальные габариты и масса при отсутствии выступающих деталей. Работы по созданию оружия проводились с 1970 по 1972 г. После государственных испытаний, пистолет ПСМ был принят на вооружение КГБ и МВД СССР в 1974 году. В том же году началось его серийное производство.

Вид боепитания: коробчатый магазин на 8 патронов 5,45×18 мм.

Насчёт ПСМ... Там патрон вполне убойный, да и разные они. Только останавливающее действие крайне мало. Задачи другие - чтобы в кармане таскать незаметно, высокая точность и скорострельность.

Как из комиксов рождается трагедия,

Так мы случаемся безумно и легко,

Недаром нас с тобой в энциклопедию

Потомки занесут через нутро!

Стихи не мои, но что-то в них есть. И ещё оттуда:

- Отсюда, вывод, люби и прощай, а не можешь, отойди в сторону, стань отшельником и созерцай хотя бы небо в его неопровержимой вечной сладости плывущих в неизвестность облаков!

Для меня проще - после трагедии будет трагикомедия, или фарс.

Вот и мы уже видим "клоунов" во власти.

Потом снова посмеёмся и, убив Дракона в себе, пойдём выращивать нового.

Саламандра снова укусит свой хвост :-)

Суть в том, что сущность переходит в свою противоположность и процесс начинается вновь. Правда не как абсолютный повтор, а с вариациями.

Вот меня и интересует - что будет после трагедии? :-)

Если такие книги у Вас настольные - это утверждение напрямую относится к Вам.

Вроде я уже ответил на этот вопрос "Что будет?".

Борьба с коррупцией "перейдёт в свою противоположность" - и это будет фарс.

Тем более это уже в России (и СССР) происходило неоднократно.

Вот смотрите как в фильме выстроена "пирамида" взяток, хотя и нет чёткой классификации - что такое взятка, "откат", использование служебного положение и казнокрадство.

А вывод прост - все берут и ничего не изменишь.

Значит будут бороться с мелкими мздоимцами и не замечать многомиллиардные уводы денег без уплаты налогов.

Значит всё повторится, только "мелкая рыбёшка" приспособится играть на тотализаторе заранее проигрывая кому надо "дать на лапу".

"Крупные акулы" так и будут завышать сметы и делится с проверяющими.

В общем в данном случае "Всё вечно в подлунном мире, пока Земля ещё вертится" :-)

Честно говоря, я их читал больше в прикладном смысле - как философию боя. Плюс интерес к Востоку.

Коррупция - неотъемлемый элемент любого социума. Вопрос лишь в приемлемом для общественного сознания уровне. Причём это может быть решено двумя путями - открытым законодательно-карательным или выносом за границы общественного интереса. В Китае расстреливают публично, а на Западе фактически скрывают (точнее - воруют на информационном уровне, недоступном для обычного и повседневного гражданского контроля).

Поэтому, имхо, есть всего два эффективных инструмента - качественное базовое законодательство и избыточное предложение. Плюс вменяемые правоохранительные органы, реально блюдущие интересы государства.

Я понял (см. 29 декабря 2013, 16:05) что для Вас "философия боя" - это то, что Вы взяли из "настольных книг".

Ну и ладно, философия - любовь к знаниям, Вам интересны знания в этой области.

Теперь о решении "вечного вопроса" - брать, или не брать.

Здесь только карательными мерами снизить уровень коррупционности общества просто невозможно. Если уж в КНДР дядю расстреляли (может просто сказали), а в Турции вообще "прошлись" по парламенту гребешком, то это решит лишь локальную задачу, но проблема останется.

Это скорее нравственное понятие, и в этом понимании дающий виновен не менее, а может и более, чем берущий.

Вроде и у нас в УК есть наказание за дачу взятки, но я что-то не слышал ни одного громкого случая привлечения.

А потому, что лицо "давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно" сотрудничает со следствием.

Вот здорово, а как же изменения, которые внесены в 204 УК РФ, предусматривающую уголовную ответственность за коммерческий подкуп?

Вот так, процентов за 10% потерянных от предлагаемой суммы взятки ты просто "убрал" этого чиновника.

А новый с тобой уже связываться не будет :-)

У нас вообще информационное освещение происходящего - очень избирательно и ниже плинтуса по качеству. Сажают чиновников, причем активно и не первый год - однако скромно умалчивают от этом.

Так я про законодательство и толкую - если оно невнятно, допускает различное толкование и содержит внутренние противоречия - это законодательство не просто не работает, оно способствует криминальному расцвету. Причём это в первую очередь касается отраслевого нормотворчества.

В принципе это выход, но тогда всё многообразие прецедентов не описать.

И так уже чуть ли не ежемесячно выходят обновления и дополнения к УК.

Я понимаю, что это не Конституция - Основной закон, но это уже чересчур :-)

Вот поэтому я и говорю надо начинать с изменений в статьи Конституции, в частности, вернуть выборность судей (ввести пожизненное исполнение обязанностей) и народных заседателей - сформировать "корпус" присяжных.

Я сравниваю законодательство СССР и РФ. И мне очевидно, что законы в СССР писали высокие профессионалы, обладающие высокой культурой и владеющие русским языком.

Но свет клином не сошёлся на УК, на карательном инструменте. Есть огромное число законов, которые провоцируют коррупцию. Классический пример - таможня. Законом чиновнику таможни дано право принимать решение в "вилке" - применять пошлину 5 процентов или 15. Причём это решение основано чисто на субъективном подходе.

Противодействие коррупции (не борьба, а именно противодействие) основано на нескольких ключевых вещах: подбор и расстановка кадров, законодательство, правоохранительные органы, воспитание и пропаганда.

А Конституцию давно пора принимать в новой редакции, а не заниматься косметическими изменениями.

Другое дело как и в какой последовательности разбираться с "ключевыми вещами" ведь они взаимосвязаны.

Например, по нашему законодательству каким образом выполнить подбор и расстановку кадров?

"Вертикальная ответственность" не прописана, а зря. Президент назначил премьера, ан нет - представил кандидатуру на утверждение Думой. А премьер подобрал себе министра и представил на утверждение президенту.

Серьдюков подобрал себе кадры и назначил к исполнению работ. Опс ... и - максимум - снятие с должности.

Ну а Ваш конкретный пример, то и там чехарда.

- В связи с принятием Федерального закона о таможенном регулировании от 27.11.2010 № 311-ФЗ данный кодекс утратил силу.

Теперь не Таможенный кодекс, а Закон. Так то.

И там статья 126.

Хотите - учите, смотрите :-)

http://ru.ask.com/youtube?q=%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%87%D0%B5%D1%82+%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D1%81%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2&v=40tHzx_1PWc&qsrc=472

Кадры увязываются с законодательством через прямые запреты и другие условия назначения (заключения трудового контракта). Но кадры сегодняшнего дня надо было готовить лет 20 назад, как минимум. Вот и образовался провал и нарушение качества управления.

Таможню я привел как пример, так было. А как сейчас - не в курсе, так как не интересуюсь.