Евробратия

Мыслитель, местоблюститель и памятников изничтожитель

Александр ЛЕОНТЬЕВ

Нуланд: голос Америки // www.radiosvoboda.org

Эштон: свободная Европа // www.gazeta.ru

Когда «оранжевая» воронка хаоса, раскручиваемая в стране евробратией (ну, исполнители, конечно) и способная за короткое время поглотить всю нашу страну без остатка, после не очень уверенных и осмысленных телодвижений власти все-таки начала слегка затягиваться, этого процесса уменьшения хаотизации Украины главные акционеры майдана спокойно наблюдать не могли.

На майдан срочно были десантированы силы быстрого как бы демократического реагирования во главе с очень решительными дамами: Нуланд и Эштон. Одной дамы для поддержания хаоса в Киеве было бы мало. Ну, даст бог, и двоим эта миссия все-таки не удастся, но они стараются как могут, лично инспектируя силы майданного беспорядка. Для подогрева штурмовиков админзданий и уничтожителей памятников они привезли с собой якобы не только булочки и печенье.

Мыслитель, местоблюститель и памятников изничтожитель

Сразу скажу: я не являюсь сторонником революций и поклонником отдельных революционеров. Но так уж движется история, что без революций она никак не обходится. Причем надо бы помнить, что всякая революция является не причиной, а следствием падения власти. И назвать конкретную точку развала всегда затруднительно. Это можно сделать только по прошествии довольно значительного времени. Но на каждую революцию обязательно (исключений не бывает) находится свой Наполеон или Сталин, который эту дикую революционную стихию усмиряет самым жестоким способом.

Революция же (а ведь евробратия себя считает тоже революционерами), которая уничтожает памятник (как на него ни посмотри), может быть, самому выдающемуся революционеру, однозначно обрекает и себя на поражение. К тому же при наличии у националистов некоторых мыслительных способностей им было бы понятно, что никакой Украины как суверенной страны без Ленина просто не существовало бы. Именно он дал этому движению первый толчок. Ленин всегда говорил о праве народов на самоопределение.

Затем Сталин и Хрущев довели этот проект до его современного вида. Все бандеры вместе взятые не сделали для создания Украины как отдельной страны столько, сколько сделал для этого Ленин. Можно не любить его по каким-то причинам, но отрицать этот его вклад (и отрицать масштаб его революционной личности) невозможно. Не было бы его персонального вклада в создание современной Украины — не было бы и такой страны.

Не понимать, что майдан опасен не только для Президента Украины (или для Партии регионов), но он смертельно опасен для существования самой Украины — это значит ничего не понимать не только в политике, но и в жизни.

Это значит не знать и не понимать истории и не иметь культурного кругозора. Скажем больше: хаос, овладевший Украиной, может стать угрозой и для граждан Европы. Отгородиться от него визами будет сложно. Хаос будет двигаться в Европу без учета границ и правил, прописанных в тысячестраничном договоре об ассоциации.

Вклад власти в майданную политику (что скрывать) не меньший, чем вклад евробратии. Власть публично приветствовала майдан и пыталась потакать ему в своих меркантильных целях. Она и сейчас пытается это делать. Как только власть «заоранжевела» и принялась как бы двигаться в Европу, было уже понятно, что ничем другим, кроме нового майдана, это не кончится. Ведь двигаться в Европу можно только по дорожной карте главных акционеров майданов, и именно евробратия (как выразитель их интересов) может определить, насколько правильно это движение. Никто не позволит «регионалам» делать это по собственному усмотрению. Никто не позволит делать как бы реприватизацию «европейского выбора». Это не по понятиям. Европейским.

Потому крой на майдане пошел так, что выбор остался совсем небольшой: можно потерять власть сразу после подписания договора об ассоциации с ЕС, а можно после выборов 2015 г. В любом случае евробратия (и их покровители) не даст «регионалам» попользоваться плодами евровыбора. Об этом они могут и не мечтать. В геополитическом же плане происходит отнюдь не евровыбор, а выбор между югославским и сирийским сценарием.

И первым шагом на этом пути может стать сценарий отставки правительства Азарова и замена его правительством «народного доверия», например, во главе с местоблюстителем. Или с мыслителем. Но за первым шагом последуют обязательно второй и третий...

Какой может быть выход из грустной ситуации такого выбора? Это освободиться от евроиллюзий и возвратиться в реальную действительность, которая не может сегодня обойтись без учета интересов России. Нравится это кому-нибудь или нет. Как и без учета интересов США, конечно.

Есть ли в Украине политики, которые способны существовать в условиях реальной политики? Оппозиционная евробратия этого не может однозначно. А нынешняя власть пока сдает на майдане зачет, по результатам которого будет понятно: уйдет она быстро или очень быстро.

Ну, в общем-то, для условно демократической власти ничего трагического в уходе от кормила нет. Все уходят из власти рано или поздно. Но вот уход в результате государственного переворота (а именно это является видимой целью майдана) может сопровождаться совсем не демократическими процедурами, когда самым твердым гарантиям будет грош цена. Потому и выбора у власти на самом деле нет. И пространства для маневра уже тоже нет. А торговля тут и вовсе неуместна.

Александр ЛЕОНТЬЕВ