Признаки нездоровых отношений или почему вы подкаблучник?
Разберём некоторые признаки того что вы находитесь в нездоровых отношениях, которые надо менять, пока вам не вынесли мозг, вы не спились, или не померли.
1. Вас преследуют, контролируют и ревнуют. Впрочем ревность можно вынести в отдельную категорию. Но о ней уже написано достаточно и мы не будем её касаться. Остановимся на том что мало известно. И так. За вами пристально следят. Ваш мобильник обязательно должен быть включен. Всегда пытаются узнать, где вы, чем вы с кем вы и когда вы закончите и явитесь домой. Иногда это по нескольку раз в течении часа. После того требуют полный и детальный отчёт о ваших движениях, работе, отношениях, учёбе, и прочем. Если вы задерживаетесь, то могут приехать и встретить вас. Если идёте на встречу, поликлинику, в магазин, куда-то ещё … то сопровождают вас. Пытаются всегда быть рядом. Если вы кашлянули, чихнули и зазевались – одёргивают вас, достают платок и пытаются вытереть вам носик. А что тут плохого, когда за мной вытирают сопли? Многие такое поведение, отождествляют с большой любовью и привязанностью партнёра. Да собственно ничего – но к этому обязательно, прилагаются пункты ниже
.
2. Попытки пристыдить вас. По любому поводу и без повода. Вам могут просто вспомнить на ровном месте, что было ранее. Достать любую вашу провинность. Обычно партнёрша апеллирует 2-3 случаями, на которые вы более всего эмоционально откликаетесь. Вы тупите взор долу. Что-то мямлите. «Ну не надо об этом», испытываете вину обижены и унижены. Притом унизили сам себя. Если вы перестали эмоционально реагировать на старые «провинности» партнёрша найдёт новые с хорошим, нужным ей, эмоциональным откликом. Вина должна быть весомой.
3. Отказы выслушать вас. Вы подступаете к партнёрше, хотите с ней что-то обсудить, но она уходит и не хочет разговаривать. Может ей действительно трудно. Возможно, она не может вам ничего возразить. Но ей гораздо проще вывернуть ситуацию наоборот. Свой отказ выслушать, она пытается всегда представить наказанием за некую провинность. Что это за вина, вы типа должны догадаться сами. И всякая попытка выяснить – тоже будет защитано в поражение. «Как же так? как можно быть настолько бесчувственны, что не знаете, за что я на вас дуюсь». И тут вы жуёте сопли и начинаете что-то припоминать. И конечно припоминаете, если у вас, к этому времени, уже хорошо тренированное чувство вины. Цель достигнута. Партнёрша избежала серьёзного разговора с вами, да ещё и вы остались виноватым.
4. Вас перебивают и никогда не дают договорить. И почти всегда на самом важном месте. Вы долго готовились как в предыдущем пункте, уговаривали партнёршу о серьёзном разговоре. И о Боже. После долгих уговоров, наконец, она к вам снизошла. Вы, радостный начинаете излагать свою точку зрения и где-то на кульминации вас перебили, объявили всё сказанное бредом и ушли. А вы стоите, потерянный, жуёте сопли. И думает е – «Как-же так может быть? Действительно ли сказал бред, или же изложил свою мысль как-то не так»
5. Вас постоянно обвиняют в том, что вы делали не так и что могли сделать не так. И вы постоянно оправдываетесь. Даже если нет явного, повода вас обвиняют в том, что вы могли бы совершить. И вы, конечно, с этим соглашаетесь и снова жуете сопли.
6. Крики. В разговоре с вами партнёрша часто переходит на крик. Не всегда это явная истерика. Чаще шантаж истерикой. Мол, дальше будет ещё хуже, крики будут громче и последствия разрушительней. Вы бросаетесь вперед, гладите, холите, лелеете, прыгаете на задних лапках, ходите на голове, стараетесь успокоить. Лишь бы всё обошлось. И конечно испытываете чувство вины. «Как же так получилось. Что я такое делал, что она так взволновалась?» Начинаете уничижительный самоанализ в результате, которого что-то в себе да найдёте. Снова жуёте сопли. Впрочем, как и всегда.
7. Вам врут. Врут откровенно явно и часто. И по любому поводу. При попытке выяснить, почему партнёр врёт, им инициируется пункт 3-4.
Вас избегают, а потом затыкают. Далее следует пункт 5. Вы ещё и виноваты. Потому что довели до такого состояния, что с вами по другому нельзя и вынуждены вам врать. Вы снова пристыжены. Уже успели нажевать соплей в пунктах 3, 4, 5 и ещё жуёте дополнительно.
8. Вас игнорируют. Вы что-то говорите . Но вас в упор не слышат. При попытке выяснить – «почему?» - проходит стандартная схема с разными вариантами пунктов 3, 4, 5, 6, 7. Притом в разном наборе. Но в результате вы всё равно жуёте сопли с мыслью – «Что я сделал не так?»
9. Вами пренебрегают. Притом откровенно и часто. И даже вашем присутствии. Ну или дают вам понять через 3 лиц, что это так. Вы уже и не пытаетесь возмущаться, потому что знаете что будет. А Будут пункты 3, 4, 5, 6, 7., 8. Так что решаете для себя, что проще согласиться с тем что я где-то в чём-то виноват и как-то не так себя повел. Это сэкономит энергию, силы и время. Но сопли всё равно жуёте.
10. Шантаж в сексе. «Дам не дам. Надуюсь и не дам. А почему надуюсь, - думай сам». Вероятно сделал что-то не так – вы уже привычно думаете и прикидываете как исправить и задобрить. В это время, конечно, жуёте сопли.
11. Если от вас что-то хотят, перебирая пункты 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 – а вы никак не соглашаетесь то угроза последний шанс от вас чего-то добиться. Часто все эти пункты перемежаются лёгкой У или тяжёлой истерикой. Напоминанием, о каких либо неприятных для вас последствий, если вы что-то не сделаете или наоборот сделаете. И вы жуёте сопли, но уже чуть быстрее.
12. Вы чрезмерно заняты удовлетворением потребностей партнёрши, так что уже полностью забыли про свои. Ваши потребности (не считая физиологических отправлений) удовлетворяются только с разрешения и проверки партнёрши и под её контролем. А вдруг вы сделаете что-то не так. Да и вы сами верите, что уже можете сделать что-то не так. Потому что усвоили все пункты 1-9. Мало того вы оправдывает все действия партнёрши, обеляете её а себя уничижаете. И если возникает спорная ситуация. То уже автоматически, заранее начинаете жевать сопли, предчувствуя её недовольство и истерику. Так проще.
13. Вы уклоняетесь от любого конфликта и даже уклоняетесь от общения, чтобы никого не провоцировать и не наткнуться, таким образом, на пункты 1-10. А реагируете только на окрики и приказы. Даже когда партнёрша ведёт машину совершая опасный манёвр – вы молчите. А вдруг партнёрша взбесится и выместит на вас обиду. Вы решаете что лучше авария, чем проездка по мозгам. И тихо жуете сопли, которые у вас уже автоматически выделяются как у собаки Павлова.
14. Вы не знаете что вы хотите от жизни и более того не можете определиться с тем что вы чувствуете. Вы даже не в состоянии реально оценить ситуацию, в которой находитесь. Так же не видите перспективы и стараетесь об этом не думать. Конечно, если вас спросят об этом напрямую – вы ещё хорохоритесь и петушитесь. Стараетесь доказать всем что это не так и вы хозяин положения. Но вместо адреналина вы давно уже выделяете только сопли. И жуете их часто в компании с другими бедолагами.
15. Дома вы занимаетесь не тем что хотите, а всем чем угодно лишь бы избежать неврастении партнёрши и не вызвать её ярость. Вы уже не знаете, что хотите сами для себя. Ваш мотив – избежать лишних проездов по мозгам. И вместо того чтобы делать то что надо. Вы делает то что гарантированно не вызовет нареканий. И при этом жуёте сопли.
16. И не смотря на всё эти пункты выше, вы всё ещё верите, что всё когда ниб. измениться и вам будет хорошо. А ваша партнёрша на самом деле, прекрасный человек. Просто у неё проблемы. Вы надеетесь, что изменения в вашей жизни случится каким-то магическим образом. Вас поймут, оценят и зауважают. Даже если вам уже приносят пенсию, вы всё равно, ждёте это как на чудо или 2 пришествие. И когда вы думаете про это, то пускаете слюну
.
В заключении, просится резюме про нормальные отношения здоровых людей мужчины и женщины. Типа выше написано – про то как НЕ надо. А тут должно быть КАК НАДО. Что-то такое хлёсткое, мудрое и правильное. Но это уже не имеет значения для данной темы. Всё это очередные сопли. Важно - на каком пункте вы сломались и стали подкаблучником.
Комментарии
Женщина по нашим законам ни от кого не зависима и может легко покинуть партнера. В отличие от мужчины.
Однажды я пришел с работы и не обнаружил в квартире ничего.
Ни вещей, ни жены, ни ребенка.
а вот так ей захотелось.
я, разумеется, подал на развод, но ребенка больше практически не видел. Почему - позже.
Что происходит сейчас: моя бывшая жена периодически устраивается на работу при помощи связей моей матери (!), и периодически моей матери звонят и просят найти ей другую работу.
постепенно БЖ скатилась до зарплаты в 10 тыс. рублей, но ее это не особо заботит, т.к. она получает от меня алименты в размере 23-25 тысяч в месяц.
этих денег ей хватает не только на свою жизнь, но еще и на ипотеку.
Пару раз летом я забирал ребенка на месяц к себе и в результате она не получала алиментов (всё законно, ведь это время я содержал ребенка), что вызывало у нее острые приступы шизофрении, т.к. платить за ипотеку приходилось из собственного кармана.
двух раз ей хватило, поэтому больше ребенка она мне не отдает совсем.
Хотя она действительно считает, что сломала себе жизнь, т.к. имеет доступ к 25% моего дохода, а не полностью, как рассчитывала.
Комментарий удален модератором
означающие психологическую железобетонную непоколебимость женского мнения, означающего "правильное течение жизни" супротив мужского, означающее мужское мнение как мнение тампакса.
1. "Права только я, ибо я "слабая беззащитная женщина"
2. А ты женоненавистник, ибо ты не согласен со мной.
Развод, пока муж был на работе жена вынесла всё из квартиры. Оставила одну раскладушку. Муж с растройства приглашает подругу.
Подруга - а что это у тебя за разгром?
Муж - да вот развод случился.
Подруга - а, знакомо, я у бывшего дажа обои отодрала.
Однако, в обществе принято валить всю вину на мужчин, хотя на самом деле главная ответственность в семье за отношения лежит на женщине. Точнее. должна лежать. Мужчина же ответственнен за материальное благополучие семьи и за стратегию развития. Если можно так сказать.
Послали бы подальше и этим всё закончилось.
Шантаж сексом преодолевается отсутствием этого секса. Ну раз не хочешь , так не надо. Справимся как нидь без тебя. И девушка вынуждена искать другие кнопки, либо сама быстенько сваливать. Потому как сложно уже с вас что-то поиметь.
Где поставить запятую?!
Наша дорогая Маргарита Трофимова тут же поставила её согласно своим предпочтениям.
:)))))
Комментарий удален модератором
Значит радуйтесь. Вы легко отделались . Вас не проканал только пункт 10. А там ещё 1-15.
Вообще при таком демарше надо это трактовать как разрыв. И дать понять что вы именно так и его и трактуете. А вы вероятно дали понять девушке что могли бы приползти к дверям и просить прощения. Ей это льстит.
И когда начинаешь строить отношения с такой "принцессой" она ожидает к себе соответствующего отношения, еще лучшего отношения, чем её родных родителей, которые на всё закрывали глаза, ведь она наша любимая "доченька". И когда она ждёт еще лучшего отношения чем своих родителей и не получает этого, то она начинает выдавливать экскременты кирпичевидной формы. Я даже подумал что это что-то во мне не так. Но поговорив с друзьями, заметил что не я один страдаю от подобных спекуляций. Просто они более подкаблучно к этому относятся.
Статистика ничего не говорит о психологическом насилии в семье. Как правило, большей склочностью отличаются именно женщины.
Нет. Ещё в 70-80 годы этого не было. Это стало появляться в конце 80х .
И дело тут скорее в навязываемых из СМИ стеротипах поведения через кино и ТВ.
Так же многие мамы постарались передать "опыт успешных отношений" своим дочкам.
Внушая им мысль что такогорода лёгкая проституция самая эффективная.
Видать был кой-то сложный период в далёком прошлом, что все самки, которые до этого не допёрли - просто не выжили, т.е. вымерли, а те, кто додумался, начали спекулировать своим телом и за счёт мужиков выживать
Нет не думаю В далёком прошлом такого не было. Так как крестьянские семьи - были самыми стабильными в плане отсутствия проституции. Уклад жизни к этому не распологал.
А вот маргинальные группы, типа преступники, бродяги, бомжи - это да.
Так и я написал, что если "есть такая возможность". Тогда и сейчас, отличаются. Тогда баб просто держали в узде, а сейчас - Пуси райт. И все мы видим, как современное общество изменилось в "лучшую" сторону и феминизм в этом сыграл не малую роль.
>Нет не думаю В далёком прошлом такого не было. Так как крестьянские семьи...
Я говорил про еще более древний период, а не крестьянский... Про те времена, когда по земле ходил Хомо Эректус и Неандерталец ) Тогда, когда такого понятия как "Брак" не существовало в принципе. Имеются виду многие тысячелетия назад. Когда условия для жизни были очень сложными... И когда женщинам было очень сложно выживать в тех суровых условиях, а что они могли дать мужчинам в замен? Женщин же как-то защищали, беременные так вообще в тех условиях были не в состоянии выжить. Что и как в те времена было остаётся только гадать. Но то, что при возможности женщины вот так сразу поменяли свои взгляды и начали спекулировать своим телом намекает что кие-то предпосылки к этому есть, если бы это было для них что-то совершенно противоестественное, им бы навязать это было куда сложнее
Ну можете обижаться это ваше право. Только ваша обида на пустом месте и вы обижаетесь исключительно на себя саму и свою ошибку.
Я просто сталкивалась с темой, как внештатная журналистка, занималась поиском информации для газеты. Тема действительно основополагающая в нашей, да и в чужих культурах. Недавно видела на Фейсбуке картину, где две женщины сами задирали афроамериканца и потом сняли его...
Ох. увольте меня от этих примеров в СМИ. Я знаю качество информации и того что там пишут.
Вот именно. А правила эти - это традиционные роли мужчины и женщины, слегка подретушированные современными условиями. А не девальвированные до пола №1 и пола №2 с симметричными правами и обязанностями. В отношениях мужчин и женщин никаких симметричных прав и обязанностей, а также норм поведения быть не может. Они могут быть сбалансированными.
К сожалению, современные женщины, легко соглашаясь на секс с кем попало, требования в отношении мужчин девальвируют. Мужчина в их понимании это либо хороший любовник, либо хороший снабженец, либо домашняя тряпка для сбегай/подай/принеси.
Мужчины в свою очередь очень хорошо замечают недостатки современных женщин (не буду перечислять) и относятся к женщинам соответствующим образом. В результате хорошие и крепкие отношения становятся вопросом случайности. 60% разводов, в 80% случаев инициируемые женщинами, это подтверждают.
За этим не станет. И многие говорят что уже всё к этому идёт.
Гораздо труднее не становится приматами а становится людями, прикидывать что собственно такое отличило и вывела нас из приматов.
Я конечно не утверждаю, что всё у нас также было, но что-то в этом есть. Некое сходство, даже немалое и в современном обществе людей просматривается. )
Это не так. Правильней было бы сказать: - всякие дети с младенчества пробуют разные игры. Участвуют в этих играх, организуют их и иногда это смотрится как манипуляция со стороны взрослого, чебухнутого на психологии. Но дети не столь осмысленно прожжённы чтобы сознательно применять манипуляцию. На это у них нет мозгов.
Манипуляция всегда осмысленна и применяется взрослым человеком, чётко знающим - чтоон хочет поиметь из ситуации.
Дети, перенимают способ действия взрослых просто перенимая их повадки в более позднем возрасте.
То что тут написано это мечта всех современных феминисток. "Сплю с кем хочу, рожаю от кого хочу. А самец должен прийти и признать себя отцом и заботиться о потомстве. Не в зависимости его ли это дети или какие другие".
И опять совпадение...
Много что-то совпадений...
Имею мнение, что есть вероятность того, что на какой-то стадии развития человечества, "реальность" не сильно отличалась от таковой у шимпанзе. Отсюда, могут и ноги расти. Так-что нужно пресекать на корню это блядство.
А завтра, может быть, найдёте другую, противоположную инфу. Она вас впечатлит и вы станете отстаивать другое мнение. За вами не чувствуется эдакого опыта, уверенности. Оно у вас расплывчатое, как у человека который имитирует знание и боится показаться дилетантом.
Только "человек" женского пола. Я тоже был маленьким мальчиком, сейчас у меня 2 сына, ничего подобного ни за собой в детстве, ни за сыновьями не наблюдаю. Мы просто по-другому устроены.
Это надо переводить как:- Сегодня мне нравится одно, не в зависимости от фактов, а завтра будет нравится что-то другое.
Вот это "нравится" - лежит в области чувств и удовлетворения. Если опыт и факты будут препятствовать удовлетворению то можно их пофиксить.
Так намного интереснее жить. Более того, я долго этому училась, чтобы делать как можно чаще только то, что приносит удовольствие.
Надо убрать лишние слова. Оставить - делать только то что приносит удовольствие.
Сейчас для вас приносит удовольствие болтовня на психологические темы, при этом вы хотите казаться умной и значимой.
Но как я уже заметил, за вами нет глубины, хотя вы стараетесь её имитировать, используя некую проф. риторику.
Для вас похожие темы это просто возможность самоутверждения.
Это будет глупо и непрофессионально.
Нужно пользоваться тей информацией которая не вызывает сомнений.
Нет. Это нормальный, естественный подход к информации.
У вас очень много в ответе взаимопересекающихся линий и, извините, воды.
По поводу мотиваций. Так я уже указал вашу одну - это некая потребность казаться значимой. А всё остальное маскировка.
Вы ничего не предлагаете по указанной теме. А только говорите что её надо как-то рассматривать в комплексе, в купе, в связи... Точно так же как политик-демагог. Которому надо что-то сказать перед избирателями и чтобы они поверили что за этими словами что-то есть.
Много разных слов и психологической риторики но всё не о чем. И немного о себе любимой.
Как вы можете помочь человеку оказавшемуся в данной ситуации кроме советов рвать отношения? Это самое первое что приходит в голову любому.
А между тем самый оптимальный вариант семейного принципа половых отношений преподан нам в Библии. В которой сказано, что муж должен любить свою жену в той степени, чтобы быть готовым умереть за нее, если придет такая необходимость.
Жена в свою очередщь должна быть послушной мужу во всем. Таким образом воспитание детей осуществляет мать, опираясь на авторитет отца. Который в свою очередь возвышает авторитет матери в глазах детей. Это очень важный момент. Вся семейная жизнь в таком случае осуществляется не на принципах любви-эрос, т.е. любви чувственной, которые как известно из практики весьма изменчивы, а на принципах любви-агапе, любви совершенно иного качества, а именно - самоотверженности и жертвенности, если хотите. Эти отношения имеют целью посвящение себя своему супругу. Причем, в любом случае и любой обстановке. Здесь нет понятия Я или Он (ОНА). Именно при таком посвящении себя своему семейному партнеру, возникает наиболее полная гармония в семье.
Вы скажете сейчас, это миф, чушь и химера. Отнюдь. Это вполне реальная вещь и она существует!!! Примером тому - браки искренне верующих христиан, которые живут по библейским заповедям Христа. В частности и мы с женой. Наиболее счастливого брака не могу себе представить. Нелицемерная забота и посвящение себя друг другу любовь агапе уже давно соседствует и с любовью эрос.
А что, нынешнее поколение девушек считают той самой "ЛЮБОВЬЮ".
Далеко не то, что к примеру считало ВАШЕ поколение. Создаётся впечатление, что современные девушки, под этой самой ЛЮБОВЬЮ, понимают прогиб мужика. Если мужик прогибается - ЗНАЧИТ ЛЮБИТ. Если очень сильно прогибается, ну это вообще печально, тогда такого мужика девушка перестаёт уважать и он становится в её глазах просто вещью. А если не прогибается - ЗНАЧИТ НЕ ЛЮБИТ И ЛЮБВИ И НЕ БЫЛО. Речь не идёт о "взаимном самопожертвовании", современное поколение в большинстве своём на это - попросту неспособно. Они разбалованы, эгоистичны и корыстны.
Это уж вы сами у себя спросите.
Вода - это то, что Вам непонятно или неприятно? В данном случае вода - это ваша множественность слов, отсутствие компактности. бесполезная риторика. Как у оратора, привычка разворачивать предложение без смысла. А в том что вы пишите всё понятно. Довольно легко и как я уже выражался, банально.
Я Вас тревожу в Вашем блоге? Боитесь потерять часть энергии мужского гнева? Я всегда отвечаю тем, кто ведет беседу со мной. Но вежливо. Если Вы решили на меня понаскакивать - мне это не интересно. Вы не следите за мыслью или вообще отвергаете любую возможность наличия ее у женщины?
Что за "энергии мужского гнева"? Это изотерический термин или психологический?:)
Здесь у вас смесь субъективизма с обычными чувственными выводами.
Как я уже и ранее говорил - всё довольно плоско. Вы не говорите что-то такое эндакое во что можно вникнуть, задать дополнительные вопросы и узнать что-то новое. Дополнить свою мысль, раскрыть с другой стороны - нет. У вас такого нет.
Но, так как вы не прошли мимо, то что вы хотели поиметь с темы?
От себя скажу про вас что "Исключительно чувственно и субъективно" у меня шевелятся два предположения -
1. Какова роль в этой связи воспитателя.
2. Как тирану укрепить власть над рыпающейся жертвой?
Любая любознательность у женщины весьма практична.
Но охотно ЗНАЮ одно правило. Когда выкладываешь какую либо животрепещущую веЩ, то певые кто откливаются это никак не жертвы (они молча смотрят), а тираны. И они ВОЗМУЩЕНЫ. Объявляют всё ерундой и пытаются нивелировать суть. Это их первая реакция.
Вторая - это как-то задеть автора и оправдать себя.
Девочка уже не может ничего ему противопоставить. Зато она бежит маме жаловаться. И если мама поможет. То жалоба станет правилом. И дальше уже будет по всякому, даже мелкому поводу. И тут всё зависит от мудрости мамы и папы.
Насчёт отстранённости -не верю. Если женщине важен эмоциональный отклик то она хочет получить такой же отклик для себя, или инструменты для этого отклика, которые можно приобрести или применить в другом месте.
Насчёт "энергии гнева" вы так и не ответили - что это за трэш и в каком таком изотерическом учении вы взяли эти слова?
Вы боитесь что тот подкаблучник, кем вы манипулируете вдруг возмутится и хотите узнать (опосредовано) чем вам это грозит? Не отрежут ли вам голову :)))
Тут у вас уже поменьше слов но по сути - ноль.
Но вы не юлите, вы же знаете вопрос.
Переформулирую.
Ваше:
Вы возбуждаете аудиторию и используете энергию гнева, вызванного собственными знаниями или опытом участников - я усп
Вопрос:
Что такое "энергия гнева", в фокусе психологии а не школьного курса физики?
Я хотела бОльшего отклика от аудитории и поэтому включилась, вот где любознательность. Я хотела, чтобы МД немного выиграл от моего участия. В итоге я трачу время на объяснения очевидного и почти уже оправдания.
А какой отклик вы хотели от аудитории?
Вам нужен только тенденциозный взгляд?
Субъективный и чувственный вывод, не на чём не основанный. Так говорят тиранчики (см. мой комментарий выше) когда ОНИ не добились желаемого отклика от аудитории.
Нет ни одной вещи или проблемы, которую можно рассматривать узко, если хочешь серьезных практических последствий
По поводу "не рассматривать узко", осмотреть все грани, взвесить все за и против.... Это типичная софистика, которую можно прилепить к 99% фактов и любых дискуссий. Обычно её произносят или пишут когда сказать нечего, а хочется быть умным и значимым...
Нельзя однобоко..., надо учитывать все...рассмотреть возможные стороны..., подойти с разных точек... так как не..., но и надо учитывать..., и обязательно исходить из... бла-бла... насилие. точка.
Вам надо что-то делать с вашим формально-бюрократической, преподавательской риторикой вбивающих детей в сон. Вроде бы хотите что-то сказать. Но сказать не можете столько допусков и поправок, оговорок что на законченную мысль уже не остаётся сил :)
Ладно.. насилие. Пусть будет насилие.
Но понимаете, надо учитывать все возможные варианты, всё взвесить, обязательно понять что здесь много вводных и неясных нам моментов, так же стоит учитывать влияние социума, окружения и личные данные, потому что не бывает чистых темпераментов, и так же надо понять что нет стопроцентной уверенности. И во всём своя логика и математика...Но это обязательно единая система, вытекающая из того что нам надо обязательно взвешенно и ответственно к ней относится ибо будучи перевешанной сосуд накрениться и упадёт...Поэтому любые перекосы в рассмотрении насилия исключаются. Что, конечно, сильно зависит от личности наблюдателя...
Не льстите себе, никому вы не нужны и никто не собирается на вас "силы переводить".
Наоборот я собирался попытаться из вас вытянуть что н. конкретное по данному вопросу. Хотя, с самого начала сомневался что это возможно. Увы, оказался прав.
Манипуляция - это именно вот это - "вложить" свой смысл в чужие слова и настаивать на нем. Проще говоря, представить другого монстром. Вы оказались неинтересным. Переводите дальше. А я - не тема для Вашего остроумия, и я в этом не участвую. Продолжайте греметь пустыми ведрами.
Собственно мои вопросы оказались без ответа. А вы, как представился повод действительно напрячься, а не гнать риторическую воду, сразу дали задний ход. Обвинив собеседника в пристрасности.
Очень блондинисто.
Отношения - извините за банальность, но это дорога с ДВУСТОРОННИМ движением. Не может ответственность за них лежать на одной стороне. Просто логически не может. Кто-то может быть более сильным "плохим игроком", но другой обязательно подыгрывает.
Другое дело, что женщина эмоциональна, больше способна сглаживать острые углы. Если хочет и считает нужным. Но если хочет отстаивать свои права, то вряд ли ее можно в этом винить. Ведь мужчины за сови права борются? Почему ей нельзя?
Про насилие в семье статистика говорит, только ее постоянно подправляют или отрицают, и страдают все же больше женщины. Если надо, могу привести данные, им больше 10 лет, но вряд ли ситуация улучшилась. А говорит она, что ситуации насилия заканчиваются иногда печально, смертью более слабого члена "игры" в "кто в доме хозяин". Или увечьями.
Маргарита, Вы невнимательны или предвзяты, если поняли это так:
Ну вот мужчины сами все и рассказали!))) "Спокойствие и доброжелательность девушки в семье воспринимается как слабость." ?
Прочитал все ваши предыдущие комменты, и вроде там мне показалось какая-то здравость в мыслях. Но вот здесь вы перечеркнули все свои предыдущие рассуждения и показали себя как бландинка с довольно примитивными выводами, достойные только снисходительной улыбки.
:(
Большинство мужчин как раз таки нормально воспринимают спокойных и доброжелательных девушек.
Но то, что вы трактовали фразу именно так - невольно намекает.
Относительно же морковки, так дело в том что это у девушек зачастую, гораздо выше требования к мужчине, чем наоборот.
Получился кой-то парадокс в современном обществе, женщина имеет прав больше чем мужчина, и никому ничего не должна, а мужчина остался ДОЛЖЕН как и раньше. Девушка хочет "равенства", и требует его в любом нужном и выгодном для неё случае, но в то же время, требует особенного "отношения" к себе, чтоб за ней "ухаживали", "делали подарки", всячески баловали - платили в ресторане за неё итд. Двойные стандарты, как ухаживать за ней, так давай вперёд я же ДЕВУШКА, а ты ПАРЕНЬ, это ты ДОЛЖЕН мне цветы дарить и на руках носить, а как доходит до обязанностей "девушки" - Я НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНА... Когда ей выгодно, то мужик уступи место, а когда не выгодно я "слабая девушка"...
Одного не понимаю (в том числе и в себе) зачем это терпеть ?
Быть добрым плохо,думать что ты идешь на компромисс и это оценят,рви и уходи и не будь тряпкой, забирай все что еще можешь, что приобрел именно ты, все только себе, детям если что, отдашь уже из своих рук.
А вообще, выросшие дети обязаны сами о себе заботиться иначе зачем они вообще нужны для жизни ?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://com-forum.ru/forum/index.php?topic=6131.0
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором