Изображения монголо-татар из русских источников
Солнечное затмение предшествовало нападению монголо-татар, одежда русских образца 1236 года вроде-бы:

Солнечное затмение перед татаро монгольским нашествием Взятие Суздаля:

вражья рать приступила к Суздалю Еще одна миниатюра о взятии Суздаля:

взятие Суздаля монголо-татарами Штурм Владимира:

"монголо-татарская" резня при взятии Владимира Монголо-татары у стен Козельска:

Штурм Козельска Монголо-татары у стен Москвы:

Взятие и разорение Москвы Наверняка, Монголо-татары на Ледовом побоище:

Ледовое побоище Витовт под Смоленском, события конца 14 в, написано в 16 в.:

Витовт под Смоленском
Нападение татар на город Кашин:

Нападение татар на город Кашин Куликовская битва, поединок Пересвета с Челубеем:

поединок Пересвета с Челубеем
Бой благочестивых с нечестивым Батыем:

бой с батыем Великое стояние на Угре:

стояние на Угре Липицкая битва 1216 г. между владимиро-суздальцами и новгородско-псковско-смоленскими войсками Мстислава Удалого: "Пошли сыновья на отца, отцы на детей, брат на брата, рабы на господина, господин на раба":

Липитская битва В Новгороде существует икона Чуда образа Пресвятой Богородицы "Знамение". В 1169 году вышеупомянутый Андрей Боголюбский осадил Новгород, икона Божией Матери была вынесена на городскую стену и одна из стрел попала в изображение Богоматери. Из очей Богоматери потекли слёзы и суздальцы, поражённые этим чудом, обратились в бегство:

Куликовская битва источники изоразительные Куликовская Битва, миниатюра летописного свода 16 века. тут отчётливо виден стяг красного цвета у русских и бунчук из конского хвоста на татарской стороне:

Куликовская битва
Маленькое объяснение того что вы видите
Почти на всех этих картинках изображены сражения руских с монголо-татарами.
Но почти нигде невозможно определить кто русич, а кто татарин.
Разве что учтем что правитилей Орды называли часто царями, тогда Батый в короне.
Но !!! почему тогда Батый в короне Византийского императора.
Знатоки византийского военного дела подумают что и руские и ордынцы одевались и вооружались исключительно по-византийски.
И правда, присмотревшись внимательно мы увидим что кольчуги одеты на стеганный ватный кафтан - кавадион, а поверх чешуя - клибанион или проклепанная наполненная ватой безрукавка - бомбакион, также все носят парадные плащи - таблионы.
На картинках "Взятие Суздаля" и "бой благочестивых с нечестивым Батыем" за руских и за татар дерутся спафарии (почетная гвардия) византийского императора, в характерных позолоченных шлемах с цветными плюмажами и в шитых золотыми нитками наддоспешными платьями - эпилорикеях (эпилоконах).
А дело в том что для руского духовенства Византийский Канон был дороже исторической правды.
И рисунки сами выполнены в 14 - 16 веках тут и не пахнет современниками.
А вы думаете в Европе все в порядке?
Как бы не так.
Миниатюрный цикл, посвященный битве при Лигнице 9 апреля 1241 года (Hedwigs-codex, 1353). Изображение монголов несколько схематично, но сам цикл уникален и позволяет вполне реально проследить последовательные фазы битвы.

Много интересных деталей:

рыцари и монголы Битва по Лигницей

В XV веке, художники никогда не видевшие моголов изображали их в смешных шапках и в полных латных доспехах:

Изображения монголо-татар из русских источников
Опять таки битва при Лигнице, время очень сильно меняло облик монголов, сравните изображения 14 и 15 веков:


битва при Лигнице битва при Лигние На Руси
Монголо-татары похожи на руских, а в Европе на европейцев в шутовском наряде:

изображения монголов
В манускрипте Рашид-ад-Дина монголы изображены вот так, совсем ни похоже ни на руские ни на европейские изображения:

монголы из манускрипта Рашид-Ад-Дина
Одно из самых достоверных изображений монголов, Иран начало 14 века. Только вот здесь действительно монголы с монголами дерутся:

Изображения монголо-татар из русских источников
http://swordmaster.org/2009/04/19/tataro-mongolskij-vermaxt.html
Комментарии
Повесть временных лет :"И созвал князь Владимир бояр своих и старцев и сказал им: «Вот пришли посланные нами мужи, послушаем же все, что было с ними», и обратился к послам: «Говорите перед дружиною». Они же сказали…: «И пришли мы в греческую землю, и ввели нас туда, где служат они Богу своему, и не знали – на небе или на земле мы: ибо нет на земле такого зрелища и красоты такой, и не знаем, как и рассказать об этом. Знаем мы только, что пребывает там Бог с людьми и служба у них лучше, чем в других странах. Не можем мы забыть красоты той, ибо каждый человек, если вкусит сладкого, не возьмет потом горького; так и мы не можем уже здесь пребывать в язычестве».
Это были те же русичи, только не принявшие Христианство.
И они соседствовали с Россией до начала 19го века, по разным источникам.
Название монголо-татары притянуто из греческого.
В оригинале было греческое название страны МоголоТартария, а по русски Великая Тартария.
Слышали о такой стране? ;)
Да и татаро-монгольское иго было странным. 10% налог и каждый 10-й мальчишка шел в армию...
Похоже просто на стандартный финансовый и военный налог на провинцию.
А иго придумали позже. что бы под ним скрыть потери населения от крещения Руси. Ведь археологи отмечают опустошение городов не в 13-15 веках, а в конце 10-го века. Можете проверить по отчетам археологов.
Для размышления: http://ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D1%87%D1%82%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D1%80%D1%8B%D0%BB%D0%B8-%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BE-%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC-%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%BC/
С Новым Godом!
Не зря говорят "историю пишут победители, а переписывает голивуд".
Поэтому, если какой-то вопрос заинтересовал, пользуйтесь дополнительными источниками.
А то так и поверите, что человек появился 6000 лет назад. )))
Ведь если было государство, какой-ни-какой документооборот должен быть.)))
Проблема в том, что даже в интернете Вы не найдёте подтверждений своей точки зрения. А тем более в библиотеках.
Да. Этому учили в школе.
Да. Современные фильмы изображают монголо-татар монголоидами.
Ну, собственно и всё. На этом все доступные аргументы заканчиваются.
А копнёшь поглубже, в сторону документов современников Чингиз-хана и его потомков, картина совсем меняется.
Это "иго" придумали Шлёцер с Милером. До них об этом ни кто не слыхивал.
А современники (повторю ещё раз, именно современники событий!) и описывают, и рисуют Чингиз-хана и других "монголо-татаров" как типичных славян. А им в данном вопросе можно доверять куда в большей степени, чем нашим современникам. Особенно западным и прозападным, которые заинтересованы в том, что бы лишить наш народ его реального прошлого.
Вы хоть Википедию, что ли почитайте. http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%EE%ED%E3%EE%EB%EE-%F2%E0%F2%E0%F0%F1%EA%EE%E5_%E8%E3%EE
А мне , ещё раз прошу, сказки аля-Левашов не надо рассказывать.)
Веры ей по русской истории минус ноль! Сплошные норманисты!
Так что историю русского народа оставьте русским, а не Шлёцеру и Миллеру с их последышами. )))
А Левашов просто озвучил и скомпановал то, что до него хранилось в разных источниках.
За что ему респект и уважуха.
За что его, собственно, и убили Ваши.
http://masterok.livejournal.com/949052.html
Много интересного, но ничего не противоречит тому, что Чингизиды и Батыи были нашими братьями славянами установившими военноне управление над отколовшийся провинцией "Киевская Русь". Многие аргументы сторонников монголов явно притянутые предположения и нет доказательств.
А по поводу масти чингизидов и прочих моголо-тартар с доказательствами здесь: http://rateh.ru/maski-mongolov
Слышали о такой?
http://www.ruskolan.info/article/109/