Высадка китайцев на Луне: снова обман и постановка?
На модерации
Отложенный
Я всегда интересовался темой освоения Луны. Прочитал много литературы, просмотрел сотни фотографий, десятки фильмов и передач. Не нужно быть великим специалистом, чтобы понять: американцы на Луне никогда не были. Это было невозможно в 1969 году, это невозможно даже сейчас, когда уровень развития космонавтики вырос многократно.
Согласно официальным данным последняя высадка астронавтов на Луне произошла в 1972 году. В 1973 году завершил свою работу последний советский луноход. И как отрезало. Человечество потеряло интерес к изучению спутника своей планеты.
Фото и видео американцев с Луны не выдерживают никакой критики. Об этом написано слишком много аналитических материалов, чтобы повторяться. Все фотографии, сделанные с советских луноходов – это какие-то черно-белые некачественные снимки, да и те найти чрезвычайно сложно, и найти их можно только почему-то на американских сайтах.
Человечество так и не увидело вблизи в хорошем качестве поверхность планеты, которая находится на расстоянии 380000 километров от нас. Но вот блеснул луч надежды. Китайцы объявили об успешном прилунении своего лунохода. Может быть, хоть сейчас мы, наконец, сможем увидеть реальные кадры с Луны в отличном качестве. Ведь на луноходе, якобы, установлено современное фото и видеооборудование.
Однако все, что китайцы показали человечеству – это опять невзрачные картинки камней и пустыни, причем кадры реальной съемки почему-то густо перемежаются с кадрами, явно сделанными с помощью компьютерной графики.
Звезд на лунном на небе опять не видно, а луноход оставляет глубокие борозды на лунном грунте, хотя температура поверхности Луны достигает +120 градусов Цельсия, и там по определению не может быть влажного грунта, на котором оставались бы такие четкие следы колес.
Порадовались пару дней прилунению «Нефритового зайца» и благополучно забыли про луноход. А нормальных кадров лунной поверхности так опять и не увидели. Сколько восторженных комментариев «Молодцы китайцы». А в чем молодцы? Вы уверены, что высадка реально произошла? И где новые фотографии? Их же, по заверениям, сделали уже тысячи!
Теперь осталось добавить в Википедию статью об успешном покорении Луны Китаем, массово поверить в это и ждать новых сказок от какой-нибудь еще страны. Увы, снова нас всех постигло разочарование. А прилунение так похоже на новый обман и постановку, теперь уже со стороны КНР, а не США.
И как интересно Китай собирается высадить в 2020 году тайконавтов на Луне, если человек чисто физически не сможет выжить в дальнем космосе, полном радиации? Что ж, ждем новой лапши на уши. Америка вряд ли станет опровергать эту высадку, ведь у самой рыльце в пушку. А Россия опять промолчит, нам не привыкать. Один раз промолчали, теперь поздно пить Боржоми. Тем более, зачем обижать дружественный Китай из-за такой невинной шалости, как новая лунная афера.
Комментарии
"А Россия опять промолчит, нам не привыкать."
- А где гарантия, что Советы прилуняли свой " луноход " и все это не выдумки? .....
А если серьезно (или не серьезно), то, скорее всего, в самом деле инопланетяне не дают добро на освоение Луны. То, что они не сказка, доказывают видео снимки. Не думаю, что это подделка, хотя, кто его знает ... :
http://www.youtube.com/watch?v=K6S1iCK8N_A или :
http://www.youtube.com/watch?v=CtyFQRkhW9g
http://russian.people.com.cn/31517/8489065.html
- Как из космоса виден на земле любой предмет размером более 20 см, так и в космосе ничего нельзя спрятать. Экспедиции на луну тщательно
отслеживались. Кстати, на луне были обнаружены и летающие объекты. Когда космонавты передали, что видят "святого николая" (это означало нло), их сообщение сразу было закодировано. Но радиолюбители информацию перехватили, и тот факт уже не секрет.
а Земля-то есть? :)
Ни Белка ни Стрелка так далеко не залетали.
Нет, бодренький, видно, сохраняется как Ленин в мавзолее...
а иногда я даже сомневаюсь и в собственном существовании.
А пространство над головой на Луне должно быть чёрным, и усеянным звёздами.
Никто нам таких снимков никогда и не показывал.
***
Пояс несколько повыше. Около 500км.
http://maxpark.com/content/1840382
Молодой парень, а уже свято уверовал, что не было высадки.
Ну а покупка у нас движков, обычная торговая операция. Китайцам тоже дают возможность поработать руками. К слову, эпопея с движками закончилась по причине окончания программы, а также и самих двигателей.
повторить не можем сделанное, а может и не было? Честно тоже не верю!
Я НЕ ВЕРЮ в Ваш вклад в советский космос. Слишком мало знаете об элементарных вещах
Магнитосферой Земли отклоняется. И поэтому самая безопасная орбита будет находится над Экватором. Но это не устраивает Цивилизацию. Поэтому и рискуют. Поэтому и "героев" присваивают.
"Если звезд нету -значит монтаж -что тут не ясно" -- А Гречко так сказать не мог, это ваши слова и их другим не приписывайте.
Комментарий удален модератором
"Буран" восстанавливать? Можно, только зачем? Он экономически неэффективен, те же задачи выполняются ракетами в несколько раз дешевле. Американцы отказались от "Шатлов" по причине большой стоимости эксплуатации.
Это заявление просто не соответствует действительности. Космонавтика не развивается, а топчется на месте. Развивается только электроника, а двигатели буквально те же самые. На новейшей частной ракете Антарес стоят двигатели НК-33 созданные Николаем Кузнецовым для лунной ракеты Н-1 более сорока лет тому назад.
"Козерог один" - смотреть онлайн фильм бесплатно
http://tfilm.tv/14262-kozerog-odin.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%E7%E5%F0%EE%E3-1
Вспомните реальность ракеты Сатурн 5 (проект Союз-Апполон)
Призадумайтесь о трагическом и героическом Апполо1, Апполо-13.
2.Служба РЭБ флота уже при второй высадке гордо заявила, что удалось отследить переговоры практически на всех этапах.
3.Экономическая подоплека. Как можно представить напряженную работу впустую в течении 15 лет тысяч предприятий и десятков тысяч квалифицированных специалистов? И это при полностью открытом финансировании, когда Конгресс и Сенат требуют отчета за каждый выделенный цент. А потратили 25 млд еще тех, дорогих долларов(умножить сегодня мин. на 7).
А вот в бывшем СССР и нынешнем Китае "шутки" за любую цену возможны - все закрыто и засекречено...Что мы знали о нашей лунной программе и наших деньгах пропавших с ней?
Живя в картонных коробках они показали второй (после американцев) результат в ходе регистрации безвозвратных добровольцев на Марс: 10% (!), против 4% у русских (7-ой результат). cropman.ru/idei/mo/kritika.html
Многие гордились бы Россией если бы она так "сдеградировала"...
Реальность "Сатурн-5" - старт видели десятки тысяч, а вот что было после старта, не видел никто. По кадрам кинохроники полёта возможно подсчитать скорость "Сатурна". При подсчёте тремя независимыми способами скорость совпадает и в 2,5 раза меньше, чем объявленная. То есть тот "Сатурн" падал в Атлантический океан. На тех кадрах есть интересная подробность. За несколько секунд до отделения первой ступени сильнейший взрыв. А из облака газов (продукта взрыва) "Сатурн" вылетает уже похудевшим на треть, все ступени ещё на месте. То есть это был проверенный "Сатурн-2" с добавленными обтекателями, делавшими его похожим на "Сатурн-5". А перед отделением первой ступени обтекатели сбрасывались. Утяжеление конструкции за счёт обтекателей не давало возможности набрать даже первую космическую скорость.
Сколько раз "совершались высадки на Луну"? А что после них осталось? НИЧЕГО. 200 с лишним кг грунта "утеряны", найти для исследований ничего не смогли. Важнейшая особенность риголита (лунной пыли" была им неизвестно до получения от Союза 30 гр грунта с "Луны-9" (по обмену вернули потом 28 гр якобы своего). Из наработанныъх технологий по программе "Апполон" тоже не осталось НИЧЕГО. Хотя нет, осталось - молния липучка, единственный результат исследований.
1. Это не монстр, а техника не очень сложная
2. На современной элементной базе это будет совсем несложно
Двигатели Кузнецова, установленные на Н1 Были сырые и ненадежные и с тех пор их постоянно дорабатывали, выявляя ненадежные места, поэтому сейчас они считаются хорошими двигателями своей категории, но для Н1 нужны были двигатели тягой не менее 500 тон, а их Кузнецов сделать не смог, а Глушко отказался делать, это одна из главных причин неудачи носителя Н1. А космонавтика развивается, хотя кажется, что топчется на месте. Конечно хотелось бы более быстрое развитие, но это очень сильно зависит от правительств, а там не все в этом заинтересованы.
Присоединяйтесь.
freakopedia.ru/wiki/Попов_Александр_Иванович
История космонавтики не знает такого носителя! Ещё один мифотворец выискался...
У него КОСПАР и ФАИ зарегистрировали космические полёты, которых не было.
Похоже он вообще не знает, что спутники видны ночью невооружённым глазом,
а в телескопе выглядят вот так:
Как можно выдать НЕ выведенный на орбиту космический корабль за успешно выведенный? Да ещё тот, которого ждут и за которым пристально наблюдают.
Группа молодых инженеров из НАСА хочет возродить легендарный двигатель Ф-1 ракеты Сатурн-5.
http://www.aex.ru/news/2013/1/28/102205/
когда Брежневу показали первый в мире ПК (советский, заметьте, в 1965 г.), он сказал, что советскому человеку это не надо...
:)
2 CH4 + 2 NH3 + 3 O2 → 2 HCN + 6 H2O
Сам не пробовал, но говорят работает быстро и почти безболезненно)))))
Можешь угостить своих друзей за компанию.
Осмий намного интересней...
"Я поздравляю китайский народ и китайских специалистов с успешным экспериментом, который сейчас проводится Китайской народной республикой — успешной посадкой на Луну первого китайского лунохода. Мы ждем результатов этой работы. Когда я говорю "мы", я имею в виду все международное сообщество. Это свидетельство очень серьезного развития науки и техники Китая. Разумеется, мы с обеих сторон будем эту тенденцию поддерживать и дальше"
"Ну вы, блин, даёте!"...
На них зарабатываются деньги)
https://www.youtube.com/watch?v=T8en6AehmGQ
Ваш идиотизм настолько глубокий. что вызывает даже некоторое умиление. Пред нами типичный идиот, бритая голова, пустые глаза,без малейших прблесков мысли в них, и блаженная улыбка на лице.
Полюбопытствуйте.
http://maxpark.com/content/1840382
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%BD%D0%B0_%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B5
http://www.astronaut.ru/bookcase/books/popov02/text/13.htm
Жидкостными ракетными двигателями тормозятся . ЖРД. Или твёрдотопливными, это американский Сервейор. Гуглем умеешь пользоваться? Это же всё элементарно. Поколение Пепси? Тогда понятно.
Попов Е.И.
Спускаемые аппараты
http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/popov_sa/obl.html
Есть целый фильм о пасадке Кролика на Ютубе: http://www.youtube.com/watch?v=KSzjxLFjse0
ГДЕ ЛУННЫЙ СНОУДЕН?
Взлёт продолжался 435 секунд. Значит расход топлива (горючее+окислитель) 5,4 кг/сек. И что Вам от этого?
Легче стало? Сомнения развеялись?
снимала телекамера, установленная на лунном ровере:
https://www.youtube.com/watch?v=9HQfauGJaTs
После титров авторы фильма признаются, что пошутили.
Защитная обшивка корабля весит более 270кг/кв.м.
Поэтому путь по американскому сценарию наиболее выгоден для руководства КНР.
Страна имеет национальную идею.
А вот как амеры на Марс "Кьюриосити" в 2012году отправили.
http://maxpark.com/content/1840382
Китайцы свою Стену позиционируют, как оборонительное сооружение.
Но от кого, по середине страны?
Оказывается от песков пустыни Гоби. Но теперь, новодельную часть представили Миру сами знаете каким сооружением.
Не поленитесь. Посмотрите небольшой материал ... с фото.
http://ukhtoma.ru/rhythm4.htm
Смотрят на них и не видят. Конспирология - страшный и коварный недуг!
Группа молодых инженеров НАСА хочет возродить легендарный двигатель Ф-1:
А уволенному (по служебному несоответствию - надо полагать) Вернеру фон Брауну непонятно за что поставлен вот этот памятник:
У этого телескопа диаметр зеркала 2,4 метра, а надо 48, чтоб следы астронавтов рассмотреть.
Ой как плохо у Вас с образованием...
http://hostpro.ucoz.ru/_ld/0/31_Antipopov.pdf
участвовали те или иные люди
, которые
участвова
ли
в лунной программе, но при этом А.И.Попов не в состоянии привести свидетельские
показания этих людей
(или
неких
других людей)
о том, что эти люди участвовали в обмане,
или хотя
бы какой
-
нибудь официальный д
окумент, подтверждающий их участие
в обмане
,
значит, эти люди
и не участвовали в обмане;
-
если А.И.Попов не в состоянии привести кино
-
фото
-
телесъемки,
в которых был бы показан
процесс подделки лунных кадров, значит, никакой подделки этих кадров и не был
о, и т.
п
.
На основании к
онкретн
ой
информаци
и
? Да
-
да, необходима не просто конкретная, но официальная информация
Почитал ваши доводы. Если вы их сами не читали, немного скопировал. Доводы сводятся к тому, что САМИ АМЕРИКАНЦЫ были обязаны официально заявит о собственных фальсификациях. А если такого официального заявления не было, то и фальсификаций не было.
Вот только Вам никогда не будет стыдно, по причине полного отсутствия у конспирологов совести.
Не Вам Неизвестному недотёпе судить: вспомнит кто-то обо мне или нет. Защита ВДЧ - совсем
не главное дело моей жизни. Вы обо мне вообще ничего не знаете, оракул хренов...
Это о Стоунхендже.
Почитайте, посмотрите.
http://docviewer.yandex.ru/?url=ya-disk-public%3A%2F%2Fv94MOh0JbVah2NsKPzcaAvpNz8CalysV4aDI%2BPlHVNI%3D&name=%D0%A1%D1%82%D0%BE%D1%83%D0%BD%D1%85%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B6.docx&c=52b6dfa459f5
1.За полёт в космос (успешный или не очень) в СССР космонавтам присваивали звание "Герой СССР".
ВСЕ ТРИ первых лунных астронавта сразу по окончанию программы "Апполон" были уволены из НАСА и всю жизнь кое-как перебивались. Один стал торговцем подержанными машинами, подробности про двух других не помню, но вели настолько же "престижный" образ жизни.
3. О реальном положении дел знали мало кто из специалистов и уж точно никто из рабочих. Именно тогда был ряд (десятка два) странных несчастных случаев с ведущими специалистами НАСА. Ни до, ни после "Апполона" такие случайности со смертельным исходом не наблюдались. Видимо не все согласились поддерживать официальную версию.
4. Повторяю предыдущее.
5. Эти инспекции до сих пор не произведены. Нет ни одного снимка с орбитального телескопа района высадки "Апполонов" (достаточно крупномасштабных). И с того же "Хаббла" есть снимки со следами советского лунохода, то есть техническая возможность есть.
6. Смотрите предыдущее.
7. На тот момент Луна американцам была крайне нужна. Это не только соображения престижа, но и моральное подавление противника в холодной войне.
12. Всё это возможно сделать автоматическими аппаратами, что СССР и продемонстрировал. Это не доказательства пилотируемого полёта.
13. Ни одного образца лунного грунта ни одному учёному для исследований передано не было. Передавались только сувенирные образцы политическим деятелям. Залитые в прозрачную пластмассу, чтобы нельзя было притронуться. В одном сувенире был определён окаменевший кусок древесины, чего на Луне не могло быть по определению.
Настоящий риголит (лунный грунт) в кличестве 28 гр был передан только СССР ПОСЛЕ получения оттуда образца в 30 гр. То есть это тот же самый образец.
14. Это ложь. Впервые американские учёные узнали о поверхностной плёнке сверхчистого железа по образцу из СССР. Приняли за лабораторную ошибку и консультировались у советских учёных.
15. Он просто не знал, что грунт ненастоящий.
19.Съёмка была не в павильоне Голливуда, а в вакуумной камере. Были и большие вакуумные камеры и даже макет Луны размером метров шесть, на котором и снимались фильмы с "лунной орбиты". Есть фото этого макета с человеком рядом для масштаба. А скорость падения - игра со скоростью съёмки.
20. Для этого на Луну летать не надо, достаточно орбиты Земли.
21. Всё это можно сделать автоматами.
22. Подтверждения нет, слишком крупномасштабные снимки.
24.Никто и не говорит, что вообще ничего не было. Не было пилотируемых полётов, летали автоматы.
25. Армстронг, как и остальные астронавты, ни разу не сказал ничего вразумительного. Одни штампованные фразы и ссылки на секретность. А потому и "развести как лохов" никого не мог.
27.При попытке проконтролировать кораблями космического флота СССР запуска "Сатурн-5" были поставлены такие помехи, что вся электроника оказалась неработоспособной. Помехи такого уровня не ставились больше нигде и никогда. Разговоры принимались со стороны Луны, причём даже отслеживалась лунная орбита. В СССР в рамках своей программы по подготовке полёта на Луну
Хватит уже, устал.
25. Не стоит делиться знаниями, которые в Вашем сознании полностью замещены слухами и байками. Исходите из того, что Вы ничего не знаете об американских астронавтах, которые написали кучу книг, доступных на Амазоне, из которых Вы не прочли ни одной.
заранее готово объяснение - это продолжение "лунной аферы" в наши дни:
пытаются выдавать за "неувязки" собственные глупые выдумки
о том, "как на самом деле это должно было происходить..."
Никто не возвращает луноходы обратно на Землю, это выдумки таких же дебилов, как Записки Недотёпы.
внутренний радиационный пояс на высоте ~ 4000 км, состоящий преимущественно из протонов с энергией в десятки МэВ;
внешний радиационный пояс на высоте ~ 17 000 км, состоящий преимущественно из электронов с энергией в десятки кэВ.
Комментарий удален модератором
Солнечная радиация повсюду.
Сейчас он проживает в Хайфе.
Их не было ни одной.
Человечеству надо обратить взор в другую сторону от Космоса, в более реалистичную и доступную, - в Океан.
Морские глубины не исследованы, а их освоение могло бы быть полезно - хоть для изучения реальной истории человечества, чтобы извлечь уроки для будущего.
Известно, что до глобальной планетарной катастрофы, которая уничтожила предыдущую человеческую цивилизацию, уровень мирового океана был примерно на 100-130 метров ниже. Видите, как "изучено" это дело - разброс данных на целых 30 метров!
Поэтому надо изучать. Предыдущая цивилизация была, в основном, прибрежной, то есть, почти все артефакты должны быть на этой глубине. Искать Атлантиду на нынешней суше глупо.
Когда произошёл сдвиг литосферы, рельеф поверхности Земли изменился, но лишь на отдельных участках изменения были значительными. Найти развалины Атлантической цивилизации вполне реально. Есть смысл, кроме привычных мест, искать вдоль побережья Северного Ледовитого океана в Восточной Сибири и на шельфе к югу от Ирландии.
Поисковые подводные аппараты будут много дешевле пилотируемых космических.
- а что по мнению автора должны были показать китайцы, картинки из жизни лунян с элементами лунного секса или как производят лунную колбасу на построенных американцами в прошлый прилет заводиках?
LRO передаёт снимки, на которых в одном пикселе 0,5 метра. Разница в тысячу раз.
1). Звёзд в небе Луны на снимках Нефритового Кролика НЕТ.
2). Яму посадочный двигатель Чанъэ-3 НЕ выкопал.
3). Следы от колёс Юйту имеют почти вертикальные стенки.
А это основные аргументы теории лунного заговора...
И что им теперь делать? Остаётся только причислить китайцев к лунным аферистам.
Тени на снимках Нефритового Кролика НЕ параллельны!
А где Ваши факты? Одни сказки о заговорах американцев,
индийцев, японцев, а теперь и китайцев.
И макспарк - большая галлюцинация...
"
Сюжет строится на подготовке советских космонавтов к полёту на Луну, одним из которых является главный герой книги — Омон Кривомазов (Ра — позывной по имени древнеегипетского бога, который использовал главный герой), самом полёте и «разоблачении» космонавтики. По признанию самого Виктора Пелевина, в книге использована аллегорическая идея «тоналя», обозначающего в символическом смысле тоталитарное командно-административное лживо-пропагандистское коммунистическое общество самопожертвования. Книга посвящена «Героям советского космоса» — но не широко чествуемым официальным космонавтам, а никому не известным рядовым засекреченного «советского космоса».
В сюжете фигурирует лётное училище имени Маресьева в Зарайске, где курсантам после поступления ампутируют ноги во имя Родины, а затем обучают танцевать калинку (поскольку самолётов нет). Руководитель училища говорит, что подарить Родине ноги может каждый, дело нехитрое, «а ты попробуй жизнь отдать!»....
"
достать из музея...обновить и туда...за нефритовым зайцем гоняться ))))
достать из музея,начинку поиенять да и пульнуть на Луну....
вещь добротная что ей в музее пылиться )))))
для них реально полезнее галоперидол.
Ковальджи ПРАВ, а Вы увы...
Применение слова "совок" говоряще. СССР мог себе многое позволить, даже вторую мировую выиграть. Кризиса экономики в стране не было. Был кризис в мозгах. Надо не забывать, что СССР это первый опыт человечества в применении теории для построения общества. Первые самолёты тоже чаще падали, чем летали и сегодня ещё это к сожалению бывает падают, причём указывают на человеческий фактор. Общество во всех странах ищет в лице лучших своих умов новые перспективы для научного построения общества справедливости, а не дикого капиталистического. От Вас зависит как ВЫ? Или Вы всё о совках, оглядываясь назад, и превращаясь в соляной столб или Вы присоединяетесь ко всему передовому и перспективному. Удачи Вам.
1. Отрицание нашей Великой Победы это больше враждебного отношения. Даже враги на такое не решаются.
2. Победа большевиков была бы не возможна, если бы народ не вынудили их поддержать прежние власти.
3. Как только объявили перестройку - ринулись расстаскивать "по винтику, по кирпичику" пока не расстащили всё, доведя страну до уровня Замбези. Разве не крысы?
4. Преступления режима были, так же как и у штатов, королевства и Франции. Судить так всех. Место на скамеечке для продвинутых поцанов тоже не забыть оставить. Так как число жертв из-за перестройки больше жертв режима. Идеологи их вообще предложили сократить население, оставив России десятую часть.
5. Трибунал ждать, что лисе за бараном бегать. Как Вы правильно заметили что теория заманчивая, а её доработка не за горами. Мы идём от дикого природного построения общества до построенного на научных принципах.
Победа состояла в том, что было оккупирована т.е. захвачена территория всей страны противника и его союзников. Разрушена военная и экономическая машина противостояния и враг больше не мог сопротивляться. Он подписал акт о полной и безоговорочной капитуляции. СССР "сдох" (по Вашему) только через пол века. Так что "не пришей к кобыле хвост".
Советские люди рабами не были. Они строили новое общество. Те, кто ноет о жертвах сначала бы понял кто эти жертвы. Жертв и потерь было запредельно. Но причины такой цены победы до сих пор не говорят. Всякий трезвый анализ предаётся анафеме. Это нужно и тем, кто имеет отношение к войне и тем, кто захватил власть сегодня. Первым неприятно вспоминать свою глупость и дурость, а вторым неприятно вспоминать, что виновниками в мундирах этих жертв были их идеологические предшественники (тот же Жуков в начале войны или Хрущёв под Воронежом). Вот и поставили памятник коню (на коне Жуков не путайте кто на ком) перед историческим музеем. Так что политический язык посложнее лисьего будет.
Максимальная высота орбиты — 1372 км. Вы ошиблись в 4 раза. Вы обычный профан в космонавтике, но периодически пописываете статейки на космические темы. Вы умудрились даже Эванса на Луну посадить (вместо Сернана): http://maxpark.com/user/4294981776/content/1373261 Не удивительно, что с такими знаниями Вы оказались в лагере мухопопых зомби.
Там еще и атмосферы нет, давление нулевое. Влага бы испарилась и при низкой температуре.
Ну а пыль в вакууме всегда слипается из-за межатомного притяжения (сил Ван-дер Ваальса), благодаря отсутствию адсорбированного слоя воздуха.
Афтора в игнор!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мне не очень хочется разоблачать ни США ни Китай, ни СССР, потому что проблема на самом деле гораздо глубже. Дело в том что если отсутствие высадки на Луне будет всё-таки неопровержимо доказано, это будет не по США или КНР удар - это будет ПРИЗНАНИЕ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ НАШЕЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ КАК ТАКОВОЙ. Со всеми отсюда вытекающими. Что смогло человечество, не сумев слетать на Луну? Свести весь прогресс к айфонизации и погрязнуть в целой куче "земных" проблем?
Чем живёт Россия, когда-то строившая ракеты Н-1 и "Энергия-Буран"? Она обсуждает проблему хиджаба в школах. Это и есть её подлинный масштаб как общества и цивилизации?
Вот к чему докатится мир, отказавшийся от покорения Луны. Потому что даже не в Луне этой самой дело а в прогрессе, порождённом Целью.
Не было бы задачи покорить космос - не было бы и ракет со спутниками, не было бы ни компьютеров ни айфонов-смартфонов, ни многого другого.
С Рожднством Вас.
Если еще не понятно: чтобы снимать на освещенной поверхности Луны, нужны такие короткие выдержки, при которых звезды не успевают проэкспонироваться.
Этих конспирологов истина нисколько не интересует.
Им важно чувство распирания от собственных великих догадок.
Как ловко они разоблачили доцентов с кандидатами и академиков с президентами.
Даже если они услышат Вас со звездами - все равно что-то другое сочинят.
Если отобрать у них заговоры, они смысла жизни лишатся.
Как и мнение всех космических специалистов кстати...
Комментарий удален модератором
Они побывали в хранилище лунного грунта и вот их отчёт:
http://che3000.ru/2015/10/27/lunar-samples-laboratory/
Потом, говорят, Скайлэб 5 лет полетал пустой и благополучно свалился в океан. Схватились за "Фридом" (новая станция), да что там! Опять не вышло. Всё, всё туфта. И Кириосити туфта, и Вояджер туфта.
:-)))
:-)))
Я помню сюжет когда наши и янки обменивались образцами лунного грунта.
Что касается тени, флага, звезд и т.д., то не пришло -ли в ваши "умные" головы, что американцы просто засекретили большинство снимков, а вместо них выложили постановочные
Но тем не менее желающие авторитетно вещать.
По секрету - никакого космоса нет! То что видим на "небе" - это световые эффекты, которыми нас дурят пиндосы, ЦРУ, КГБ, китайцы, жидомасоны, инопланетяне, вегетарианцы, клерикалы...(нужное выбрать)
У меня на полке стоят вполне научные книги по космонавтике, ракетным двигателям, топливам, астрофизике итд.
Я опираюсь на горы серьезных науных знаний.
А на чем стоите Вы?
Ну, кроме нелюбви к "пиндосам"?
Это Вы почему-то в ноль ставите космонавтов, академиков, кострукторов, ученых, президентов. Игнорируете их, и верите в кухонные байки.
Эти ученые создали ядерный щит стране. Передовые вооружения.
Какого депутата Вам от них еще надо?
Создали они, а не любители кухонных сказок.
И впредь. когда надо будет спроектировать и построить ракету - обратятся не к Вам, а к ним.
Как бы Вам это ни было обидно.
А про..рали страну - сказочники. Верящие, что некомпетентной болтовней можно запросто решить любую проблему.
Что можно браться за все, что угодно - ни уха ни рылв в этом не соображая.
И "ничегонезнание" Сократа и рядом не поставлю с ничегонезнанием людей, которым очень хочется судить о глобальных проблемах, но не хочется тратить годы и напряжение мозгов не изучение предмета.
Этот Неизвестный незнайка здесь уже кучу перлов выдал и в прошлой своей публикации Эванса на Луну посадил вместо Сернана: http://maxpark.com/user/4294981776/content/1373261
Это действительно не предсказания. А просто фантазирование.
К тому же, сочиненные людьми, никакого отношения к космонавтике не имеющими.
Реальные факты - это космические разработки и достижения.
А Ваше "не верю" - уместно только в театре Станиславского.
И имено Ваша точка зрения и есть вымысел, ни на что вообще не опирающийся.
Вы хоть понимаете, о чем говорите?
Увы...
Видать и в телескопах разбираетесь так же как в космонавтике...
:-)))
:-)))
Ни один специалист по космосу такой чуши не говорил.
Ни Королев ни другие.
И мне немножко приходилось заниматься кое-чем не как частному лицу, которому действительно можно болтать что попало.
полагаю, что если потребуется спроектировать и построить ракету - обратятся не к Вам. Как бы Вы там ни заявляли, что не глупее Королева и Вернера фон Брауна.
Чем затевать дебильные дискуссии на пустом месте, ложились бы Вы лучше, "Диоген в квадрате", спать - третий час ночи уже!
:-)))
-----------------------------------
"Следили" ли за полетом "Аполлонов" и "пребыванием" американцев на Луне?
http://ligaspace.my1.ru/news/2008-02-22-39
----
http://doverchiv.narod.ru/AIPopov-moon/19.htm
---------------------------------------------
В принципе, весь сыр-бор не столько из-за того, летали ли на Луну "Аполлоны" вообще, а из-за того, были ли их полёты ПИЛОТИРУЕМЫМИ(!)...
Раз эта тема до сих пор столь активно муссируется, единственное, что можно утверждать со 100% уверенностью, что СТОПРОЦЕНТНОЙ(!) уверенности в том, что ПИЛОТИРУЕМЫЕ полёты американцев РЕАЛЬНО были - НЕТ!
:-)))
А официальная версия БЕЗУПРЕЧНА. Именно поэтому давно сформулированы
постулаты лунного дениализма (известные как тезисы Старого):
1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить.
2. Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких противоречий,
которые позволяли бы заподозрить фальсификацию.
3. Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать.
4. Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях.
5. Всё что опровергатели узнаЮт для себя нового о ракетно-космической технике
в их глазах однозначно доказывает, что американцы не были на Луне.
Вы хоть одну научную публикацию НАСА читали?
Хоть одну серьезную книгу по космонавтике, ракетным двигателям, топливам , небесной механике итд?
1) Ракеты для доставки людей на Луну у НАСА были.
2) Камней, снимков и киноплёнки привезли с Луны достаточно.
3) Астронавты готовы под присягой дать показания, что летали.
4) Алан Бин уже на Библии (Сибрела) поклялся, что был на Луне.
5) Нет лунного "сноудена" (раскаявшегося афериста), нет и заговора.
6) Возражения опровергунов - не стоят бумаги, на них потраченной.
7) Среди лунных дениалистов нет космических специалистов.
8) Полёты на Луну зафиксированы в энциклопедиях, и учебниках.
9) СCCР готовился высадить Леонова на Луну (см. фильм Время Луны).
10) Зонд LRO заснял следы 12 землян на Луне и этим закрыл тему.