Разговор о Суворове (Резуне)

-Вы говорите "почитайте". А вы почитайте книги наших разведчиков-ветеранов ВОВ. Не тех, которые за деньги смотались за границу, предавшие Родину!

-Вот возьмите хотя бы книгу разведчика ГРУ, генерала-майора в отставке Виталия Александровича Никольского "Аквариум-2". В ней как раз написано по вашей теме.
Дальше цитирую Никольского, потому что он лаконично описал вашего "историка": Предатель Владимир Резун - 1947 года рождения, поэтому военного лихолетья не нюхавший, был сотрудником ГРУ Генштаба (не КГБ,заметьте, как вы утверждаете). Он был направлен в 1974 г. в Швейцарию "добытчиком" секретной информации, прослужил там ЧЕТЫРЕ года, но затем ИЗМЕНИЛ ПРИСЯГЕ, РОДИНЕ И СВОЕМУ НАРОДУ И ПЕРЕБЕЖАЛ К АНГЛИЧАНАМ, обеспечив себе безбедное существование на "туманном Альбионе" за счет продажи британской секретной разведывательной службе военных и государственных тайн Советского Союза...Пишет он (Резун) складно, ловко жонглируя формальной логикой, искусно смешивая факты и действительные события с полуправдой и отъявленной ложью...Злобный фантазер плохо знает нашу разведку. Он мало осведомлен о ее пределах. Ведь Резун в общем-то оперативник, как говорится, без году неделя. Прикиньте сами. Оставил он Родину в 1978 г., ему только что минуло три десятка лет. Занимался разведывательными делами ВСЕГО ЧЕТЫРЕ ГОДА. До этого учился в академии, служил в войсках. Значит пробыл в ГРУ совсем ничего, едва азов набрался. Но как-то нужно ПУСТИТЬ ПЫЛЬ В ГЛАЗА ЛЮДЯМ:ОН ,МОЛ, ЗНАТОК НАШЕЙ СЛУЖБЫ. А знаний глубоких-то нет. Вот и врет вероломец, говоря по-русски, как сивый мерин.

-Что касается личности Георгия Константиновича Жукова - выдающегося полководца. Георгий Константинович, будучи министром обороны СССР, ярко критиковал больших генералов за их недостатки: очковтирательство, чванство, приверженности к догмам. Увольнял с должностей старых ретроградов-генералов, менял их на молодых, знающих дело, преданных Родине.

"К сожалению, тогдашний вождь Хрущев незаслуженно обвинил выдающегося полководца во всех грехах и отправил в отставку."- пишет Виталий Никольский. Если пятнадцатикратное превышение потерь обороняющегося врага (немцев) над наступающей армией (Советские войска) в Берлинской операции это бездарность, то каковы же ваши критерии военного гения. Даже на Зееловских высотах, где наши потеряли 30 тыс. человек, немцы положили 200 тыс. Чего же вам еще надо. Смотрите меньше глупых либеройдных фильмов и передач. Читайте книги, но не таких спецпропагандистов, как Резун.Резун коллективный проект британских спецслужб, это видно невооруженным глазом.
-Цитата:
"А у Резуна даже ума не хватило, чтобы как-то защитить утверждение о своем авторстве. Когда журналист А.Ткаченко спросил его о гонораре, он ответил, что получил мало, так как книги изданы под псевдонимом. В телефильме "Последний миф" он сказал: "Давайте говорить честно. Зачем был придуман Виктор Суворов? Если бы я писал как Владимир Резун, я бы имел гораздо больше денег. И когда я начал писать как Виктор Суворов, т.е. я начал с нуля, никто не знает: это было, это был псевдоним смешной, не все это поняли... Суворов - это шутка. Это шутка. Если бы я сказал: "Я Владимир Резун, вот, вот я убежал и т.д. Это были бы большие деньги".
Здесь явное саморазоблачение: принадлежность произведения автору не зависит от того, издано ли оно под настоящей фамилией или под псевдонимом. И гонорар получает автор сполна, а вот если авторство коллективное, то - какую-то долю.
Значит В.Резуну заплатили - сколько сочли нужным, - за роль "ширмы", за согласие выдавать себя автором сфабрикованных сочинений".
Как можно вообще всерьез говорить о человеке, как об историке, не имеющему и никогда не имевшему доступа к архивам, просто по причине того, что никогда и не был историком, нужды не было, строящему свои абсурдные предположения на вырванных из контекста фразах, интервью и пр. Обычная идеологическая пушка…