17.12.2013 04:00

ОБМАН ЭВОЛЮЦИИ (документальный фильм)

На модерации Отложенный

Крах теории эволюции. Факт создания жизни Богом.
При подготовке фильма были использованы материалы из книги Харуна Яхьи "Обман эволюции. Научный крах теории эволюции и её идеологическая подоплека".

Жанр: Документальный
О фильме:
Институт научных исследований в Стамбуле опровергает теорию эволюции.
Величайшая фальсификация в истории науки...Теория эволюции широко распространилась в научном мире около 150 лет тому назад, но многие люди до сих пор воспринимают теорию как доказанный научный факт, тогда как фундаментальная наука полностью опровергла все догматы мифической теории, этой первоосновы религии безбожников, отрицающей существование Всевышнего Создателя.

Каждый, кто ознакомится с этим фильмом, уже не сможет более отстаивать идеи материалистической философии, атеизма и иных ложных, искаженных доктрин и учений. Факты, которые приводятся в фильме, полностью сокрушают все лживые догмы этих псевдонаучных учений.

Список частей:
часть 1 - Происхождение жизни
часть 2 - Утопические механизмы эволюции
часть 3 - Останки

11 127 2229

Религия и вера

5813 участников

Смотрите также

Можно ничего не смотреть, а просто внимательней отнестись к теории Дарвина. По теории Дарвина человек не мог появиться на земле. Существование человека - противоречит теории эволюции.

3 Экспертное мнение

Ришат Гараев ответил Евгений Пелевин

2013-12-18

# 32163720

Что именно в существовании человека, противоречит теории эволюции?

1 Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил Евгений Пелевин

2013-12-18

# 32169340

Этим комментарием Вы замечательно продемонстрировали полное отсутствие какого-либо представления об эволюционной биологии. Ну а та примитивная выдумка, которую Вы называете "эволюцией", разумеется, полный бред- как и прочие "научные" представления религиозной массы)))

0 Экспертное мнение

Евгений Пелевин ответил Ришат Гараев

2013-12-19

# 32187520

Сам человек. Теория эволюции зиждится на естественном отборе. Выживает сильнейший, самый приспособленный, самый здоровый. В убегающем от хищника стаде выживает самый быстрый, в драке за самку- самый сильный, самый зоркий быстрее обнаружит добычу и т.д. Если тварь оч. мелкая и слабая, она всё это компенсирует бешеным размножением. Самка комара откладывает до 6000000 яиц.

А теперь посмотрим на человека. Он самый неприспособленный к жизни на земле вид. Холод не переносит, жару тоже. Есть с земли и пить из луж и водоёмов - верная болезнь и смерть. У человека куча болезней, а сколько времени детёныш человека беспомощен... Я уже не говорю о слухе, зрении, обонянии, зубах, ногтях-когтях, о кожном покрове.

Найдите на земле более чем человек не приспособленную к жизни на земле тварь. Не найдёте. Никто из учёных с этим не спорит.

Высказывается мысль, что человек вообще не с этой планеты.

1 Экспертное мнение

Евгений Пелевин ответил Святослав Пантюхов

2013-12-19

# 32187592

Согласен. Дарвин не имел ни малейшего представления об эволюции. То что он называл эволюцией, на самом деле обычная селекция и ничего более. И я согласен с вами, что примитивная выдумка Дарвина - полный бред.

1 Экспертное мнение

Ришат Гараев ответил Евгений Пелевин

2013-12-19

# 32193358

Возможно Вы удивитесь, но именно обстоятельства Вами перечисленные, помогли обезьяноподобному примату стать человеком. Если бы предок человека был хорошо приспособлен. Т.е. быстро бегал, имел теплую шкуру и пр., ему не нужно было бы развивать мозг и он не стал бы человеком.

0 Экспертное мнение

Ришат Гараев ответил Ришат Гараев

2013-12-19

# 32194281

Кроме того, объективно, человек расплодился намного более других видов млекопитающих. По существу, человек является самым страшным хищником, пожирающим все вокруг себя. Человек выращивает себе в пищу других животных. Реклама, в которой демонстрируются хорошо прожаренные кусочки мяса срезанные с трупов животных, является нормой жизни. Редко кто задумывается над тем, насколько это ужасно. Вы этого человека хотите назвать слабым и беззащитным? Помилуйте, не от человека ли надо защищаться?

0 Экспертное мнение

Ришат Гараев ответил Евгений Пелевин

2013-12-19

# 32194460

Вы недалеки от истины, когда пишете что эволюция это селекция. Так и есть. Разница лишь в том, что селекцией (искусственным отбором), занимаются ученые биологи, селекционеры. Эволюцией (естественным отбором) не занимается никто. Все происходит само-собой. Естественным путем.

Я Вам больше скажу: эволюция не прекратилась. И для человека в том числе.

0 Экспертное мнение

Евгений Пелевин ответил Ришат Гараев

2013-12-19

# 32201438

Вы ошибаетесь Ришат. Искусственный отбор и естественный отбор - всё это селекция. Одна искусственная, другая естественная.

Эволюция это нечто другое, это изменение и появление новых видов. Это когда были жабры, и через какое-то время появились лёгкие, когда вместо конечностей отрастают крылья, это когда из холоднокровного, существо становится теплокровным, когда андрогинный вид делится на мужскую и женскую особь. Вот что такое эволюция. И прямых доказательств которой до сих пор нет ни одного.

Если вы верите в эволюцию - значит вы верите в русалок, кентавров, Пегаса и Минотавра.

Это всё переходные виды. Жил получеловек в воде и был с рыбьим хвостом и чешуёй , а потом постепенно вышел на сушу и стал сухопутным. И доказательство тому околоплодные воды и пр. и рожать в воде говорят легче. Чем не доказательство, что человек вышел из моря?

Так вы верите в русалок, водяных, кикимор?

1 Экспертное мнение

Ришат Гараев ответил Евгений Пелевин

2013-12-19

# 32202731

Эволюция не утверждает что одни виды трансформируются в другие. Никакого получеловека не жило в воде. Где Вы это взяли? Речь идет именно о селекционном отборе. Не более того. Эволюция - лишь термин указывающий на процесс естественного отбора. Равно как смерч это атмосферный вихрь, так и эволюция - процесс естественного отбора, приводящий видоизменениям к созданию новых видов.

0 Экспертное мнение

Евгений Пелевин ответил Ришат Гараев

2013-12-19

# 32203947

Ришат, вы сами себе противоречите. Сначала вы говорите - "Эволюция не утверждает что одни виды трансформируются в другие". А в конце говорите - "эволюция - процесс , приводящий .... к созданию новых видов.

Селекция не приводит к созданию новых видов. Разве селекционеры выводя новую породу собаки или лошади изменяют вид? Собака остаётся собакой, лошадь лошадью.

А вот по теории эволюции из рыбы постепенно получились земноводный, потом сухопутный вид существа. Из ящера получилась птица, из волосатой обезьяны человек. Или я не прав?

1 Экспертное мнение

Ришат Гараев ответил Евгений Пелевин

2013-12-20

# 32215837

Вы правы. Вероятно я Вас неправильно понял когда Вы писали о русалках и т.п. Я подумал что Вы хотите чтобы я предоставил Вам переходное звено между собакой и лошадью, что конечно невозможно. Когда я писал что одни виды не трансформируются в другие. я имел ввиду что собака не станет лошадью и наоборот. Но у них, возможно (я не биолог и не настаиваю, только в качестве примера), когда-то был общий предок.

0 Экспертное мнение

Евгений Пелевин ответил Ришат Гараев

2013-12-20

# 32220100

Хорошо что мы поняли друг-друга.

Теория эволюции остаётся лишь теорией (пусть и складной) потому, что за всё время её существования не найдено НИ ОДНОГО прямого её доказательства. Хотя их должно быть выше крыши. Найдено куча скелетов динозавров и пр. ископаемых существ, некоторым сотни млн лет, но нет ни одного скелета существа переходного вида. А ведь при таком обилии фауны их должно быть предостаточно. У всего животного мира должны быть доисторические предки, все они от кого-то произошли, а значит должна быть куча останков их предков. Где же они? Скелеты динозавров есть, скелеты саблезубых тигров тоже. А то что было между ними - нет. И так во всём.

Вот и получается, что у теории эволюции нет ни одного подтверждения.

А русалки, оч. хорошо вписываются в эту теорию. По теории, эмбрион человека проходит все стадии развития, от рыбы к земноводным и так до человека. (Кстаи это бред, ничего такого нет). Так вот. Если предположить сбой в развитии зародыша, то появление русалки вполне закономерно. Рождаются же люди с хвостами, покрытые шерстью и пр. Атавизм. Вот и получается, если веришь в ТЭД, значит веришь в русалок, в сказки.

1 Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил Евгений Пелевин

2013-12-23

# 32301608

О, а вот и ещё один "борец" с призраками собственного невежества!)) Я даже не буду спрашивать, читали ли Вы не то что научные работы, а хотя бы базовые учебники по современным эволюционным дисциплинам- например, молекулярной биологии или генетике популяций- отрицательный ответ очевиден, уж очень много там слишком сложных для Вам подобных слов, формул и эксперимментов. Однако поинтересуюсь а хотя бы книги Дарвина (очень популярно написаные, кстати, для не слишком образованой публики), которого Вы так любите осуждать, Вы читали- ну хотя бы одну?;) Увы, очевидно, что нет... Иначе бы знали, что селекция- всего лишь наиболее очевидный и достаточно успешный эволюционный эксперимент, давший за биологически ничтожное множество нескрещивающихся между собой и с предковыми формами подвидов всего лишь в результате использования интуитивно понятных эволюционных механизмов- наследственности, изменчивости и отбора, что и разьяснил на множестве примеров всем желающим ещё полтора века назад Дарвин. Sapienti sat!))))

0 Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил Евгений Пелевин

2013-12-23

# 32301630

Я извиняюсь, что вторгся в диалог, но пройти мимо такого комического действа просто не могу. Селекционеры, говорите, не "изменяют вид"?;) А рассмотрите вниметельно дога и пекинеса, и попробуйте их скрестить между собой- и подумайте, можно ли их отнести к одному виду?

0 Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил Евгений Пелевин

2013-12-23

# 32301648

Разница между эволюцией и селекцией, кстати, лишь в том, что в ходе последней роль селективного фактора играют не, скажем, климатические условия или давление хищников, а потребности людей (кстати, тоже всего лишь разновидность давления хищников).

0 Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил Евгений Пелевин

2013-12-23

# 32301695

"...были жабры, и через какое-то время появились лёгкие.."- улыбнуло!)) А не могли бы Вы пояснить, в каком труде по эволюционной биологии Вы такое прочитали?;) Не ошибусь, если скажу, что в очередной безграмотной креационистской книжке!))) Типичное заблуждение, основанное на невежестве- считать, что новые органы появляются "вдруг", да ещё и одномоментно, у одного-единственного существа, якобы и дающего начало новому виду. Что бы Вы знали, каждый орган имеет множество функций, и некоторые из них в ходе эволюции под давлением факторов среды весьма постепенно и в масштабах всей популяции всё больше специализируются на какой-то одной, но при этом не теряют окончательно и прежних, оставляя возможности для эволюции в другом направлении. А те выдумки, которые Вы называете "эволюцией", всего лишь превращение, которое бывает лишь в сказках и голливудских мультиках. В Вашем-то возрасте пора бы уже на более серьёзные источники опираться!)))

0 Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил Евгений Пелевин

2013-12-23

# 32301728

Вот мы и выяснили, что Вы, во-первых, совершенно не представляете себе механизма образования окаменелостей, во-вторых, не имеете достаточной информации о современном банке ископаемых, в котором как раз и есть огромное количество "переходных форм" (не говоря уж о том, что все современные животные- тоже всего лишь "переходные формы"), а в-третьих- и главных!- совершенно не владеете данными, полученными молекулярной генетикой, которые исчерпывающе подтверждают филогенетическое древо для огромного большинства видов. Печальные плоды невежества!....

0 Экспертное мнение

Евгений Пелевин ответил Святослав Пантюхов

2013-12-23

# 32302580

Слов много, я прекрасно понял, что по сравнению с вами я дремуче невежествен. Вот только всё ваше красноречие направлено против меня лично, а в защиту теории эволюции.. по сути - ничего.

Говорите что в банке ископаемых полным полно переходных видов, а ни одного конкретного примера. Вместо доказухи - заявление, что всё, что существует на земле - это переходные виды. Вся флора и фауна. Круто. А главное и доказывать ничего не надо.

Оказывается пекинес и дог это разные виды и скрестить их невозможно. Вы защититься по этой теме не пробовали? Тут как минимум докторская.

А разность между селекцией и эволюцией в том, что сколько вы не прививайте яблоню и какие сорта не выращивайте, всё равно она в конце станет дичкой. И какие бы розы не росли у вас в саду, если перестанете ухаживать они станут шиповником, то есть вернутся в своё начальное состояние. Догов и пекинесов пустите в дикую природу и через какое-то время не будет ни догов ни пекинесов, а будет свора дворняг. Дикие собаки динго.

Это я о селекции.

Но мне интересно, что такое эволюция? Не просветите?

И может хоть одно доказательство представите?

1 Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил Евгений Пелевин

2013-12-23

# 32315153

Да упаси меня Боже защищать эволюционную биологию от Вас- Вам подобные не несёте никакой опасности для неё))) Просто я уже, честно говоря, задолбался повторять одни и те же азбучные истины всё новым и новым креационистам, безнадёжно застрявшим на одном и том же уровне биологической безграмотности. Но ладно, по Вашей просьбе- повторю ещё раз: ископаемые "переходные формы"- см., например, тиктаалик; ныне живущие- см., например, двоякодышащие рыбы или гоацин; культурные виды превращаются в подобные диким лишь потому, что исчезают одни условия среды (давление человека) и появляются другие (давление естественной среды)- замечательный пример эволюции; культурные формы не превращаются в исходные виды, лишь внешне их напоминают из-за одинаковых условий существования, радикально отличаясь генетически- т.н. конвергенция. Доги и пекинесы в дикой природе просто вымрут, поскольку узко специализированны на другой экологической нише (синантропной). Современные человекообразные обезьяны имеют примерно равный набор признаков как более примитивных приматов, так и человека- типичные "переходные виды".

0 Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил Евгений Пелевин

2013-12-23

# 32315390

Процесс эволюционного преобразования белков в результате спонтанных мутаций (например, из перерабатывающих глюкозу в перерабатывающие цитрат) продемонстрирован в экспериментах с бактериями (погуглите); процесс преобразования одного органа под давлением условий среды из одного инструмента показан ещё Дарвином на примере вьюрков: хватательный клюв (аналог пинцета) за мизерное количество поколений преобразуется в дробительный (аналог пассатижей). Процессы эволюции глаза, уха и жгутика тоже описаны в подробностях (опять гугл Вам в помошь). А какие бы Вы хотели узнать от меня "доказательства эволюции"? Что у слона выросли стрекозиные крылья и он полетел? Так эволюционная биология, как я и говорил, не занимается чудесами и превращениями, это лишь ваши креационистские выдумки!))) Ещё вопросы есть?

0 Экспертное мнение

Евгений Пелевин ответил Святослав Пантюхов

2013-12-23

# 32316073

Понятно. Если через столько лет ссылаться на Дарвина, на его описания.... кроме него видимо никто так глубоко не копал, то понятно почему эволюционное развитие до сих пор не стало наукой. Особенно мне нравятся ссылки Дарвина на Геккеля, на его рисунки эмбрионов. Рисунки Геккеля были опровергнуты учеными почти сразу после их публикации БОЛЕЕ СТА ЛЕТ назад, причем сам ученый во всем официально признался. А у нас в учебниках биологии до сих пор печатают эти шаржи как доказательства эволюции. Уже одно это говорит о "серьёзной научности" этой теории.

И я не пойму, почему вы меня относите к креационистам? Разве я хоть словом обмолвился? По вашему выходит, что только ТЭД научна, всё остальное креационизм?

1 Экспертное мнение

Александр Артамонов ответил Святослав Пантюхов

2013-12-23

# 32316195

Гоацин - это http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BD

???

И что с ним не так?

0 Экспертное мнение

Александр Артамонов ответил Святослав Пантюхов

2013-12-23

# 32316254

Ни доги, не пекинесы не являются отдельным видом. Так что доги и пекинесы в естественной среде, конечно не выживут (хотя гены скорее всего передадут) - но угрозы существованию вида это никоим образом не представляет.

0 Экспертное мнение

Александр Артамонов ответил Святослав Пантюхов

2013-12-23

# 32316393

Сколько бы "примерно равных наборов" признаков ч-обр. обезьян и человека не было, нет прямых свидетельство тому, что какая-то объезьяна путем случайных мутаций превратилась в человека. Есть человек - и есть животные. При формальной схожести биоматериала есть нечто, что наука объяснить не в состоянии. Не говоря уже о множестве фальсификаций при попытках воссоздать (из челюсти или других обломков костей) "предка" человека.

0 Экспертное мнение

Александр Артамонов ответил Святослав Пантюхов

2013-12-23

# 32316787

А уверены, что (в принципе) нельзя скрестить дога и пекинеса (ясно, что придется прибегнуть к искусственному оплодотворению)? Насколько я помню, необходимое условия отнесения к одному виду - жизнеспособное потомство. А раз ученые относят и дога и пекинеса к ОДНОМУ виду, стало быть они должны давать жизнеспособное потомство. (Хотя за такой опыт собаководы точно загрызут)

0 Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил Евгений Пелевин

2013-12-24

# 32329830

Какое восхитительно упрощённо-наивное представление о естественном отборе!)))) А то, что одной из наиболее выигрышных эволюционных стратегий, безусловно поддерживаемой отбором, является коллективное сосуществование, основанное на альтруизме, для Вас, очевидно, вообще станет откровением? Очень легко найти существо, намного более беспомощное чем любой человек: муравьиная или пчелиная матка- они вообще не способны к самостоятельному существованию. Однако совокупная масса муравьёв на Земле превышает таковую людей на порядки. Их что, тоже инопланетяне привезли? Или они тоже существуют вопреки естественному отбору?;))

0 Экспертное мнение

Евгений Пелевин ответил Святослав Пантюхов

2013-12-24

# 32330918

Разговор был о приспособленности к жизни на земле. Хотите сказать, что муравей так же как и человек не может пить и есть прямо с земли? А может рацион питания ограничен? Или муравей плохо переносит температурные колебания? Потомство муравья несколько лет беспомощно? Муравьи подвержены массе болезней как человек? Полноте вам. Муравей в сотни раз лучше приспособлен к жизни на земле. И вы это прекрасно понимаете.

0 Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил Евгений Пелевин

2013-12-25

# 32364597

Вы что, действительно не знаете таких элементарных вещей?? Поразительно! Человек спокойно может "есть и пить с земли", и тому пример- многочисленные как тропические, так и северные народности. Напротив, к примеру, муравьиная матка вообще способна усваивать только пищу, предварительно переваренную рабочими муравьями; "солдаты" не могут самостоятельно питаться из-за огромных челюстей и "рабочие" кормят их "изо рта в рот"; "рабочие" же муравьи совершенно беззащитны перед любыми хищниками; личинки, в стадии которых все муравьи проводят треть своей жизни, не имеют органов движения и их вскармливают искусственно, да ещё и постоянно перемещают в места с наиболее подходящей температурой; те же личинки порой массово вымирают от многочисленных плесневых инфекций из-за сырости, и муравьи во избежание этого постоянно их просушивают; на муравьях паразитирует огромное число клещей, и даже некоторые жуки; все муравьи, кроме матки, бесплодны; единичная особь вне муравейника умирает за считанные дни; зато коллективное сосуществование позволяет им прекрасно выживать и даже активно изменять под себя биоценозы. Вот именно по этому эволюционному пути и начало сейчас идти человечество.

0 Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил Александр Артамонов

2013-12-25

# 32364770

А-а, так Вы просто не знаете критериев вида!)) Это многое объясняет. Посмотрите вот здесь: http://postupim.ru/11/biol/550.shtml . Способность скрещиваться и давать плодовитое потомство- не главная, к примеру, белые и бурые медведи, львы и тигры при определённых условиях на это способны, но их принадлежность к разным видам обусловлена совокупностью более важных признаков. Т.о. искусственное оплодотворение догов и пекинесов не есть свидетельсто их принадлежности к одному виду. Вообще, любой биолог знает (и никакая научная работа здесь не нужна- всё элементарно), что многие экзотические породы собак относят к одному виду лишь по традиции, де-факто же это именно разные виды, полученные в результате эволюционного эксперимента.

0 Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил Евгений Пелевин

2013-12-25

# 32365164

Вы такой забавный!)) Сначала утверждаете, что Дарвин писал необоснованные книжки, а когда я привожу пример его доказательств, говорите, что всё это устарело. Когда же я предлагаю ссылки на новые исследования, Вы отказываетесь их читать потому что они, якобы, основаны на "бездоказательных" дарвиновских трудах.. Такой замкнутый защитный круг себе создали))) Геккель в своих рисунках действительно самовольно акцентировал некоторые детали, потому что в микроскопических бесцветных комочках плоти, каковыми являются эмбрионы, неспециалисту действительно сложно что-то рассмотреть, а методы окрашивания различных тканей тогда ещё не были известны. Зато впоследствие его чисто логические предположения полностью подтвердились глубокими детальными исследованиями, в чём легко убедиться, почитав учебник эмбриологии, где подробно описан онтогенез тканей, органов и систем, соответствующий и подтверждающий филогенетическое положение видов, причём не на основании внешнего вида, а на составе, структуре, функциях клеток и их органелл. Так что "эволюционное развитие до сих пор не стало наукой" только для Вас,не знакомого с эмбриологией, молекулярной и популяционной генетикой, и др.,и пр.))

0 Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил Александр Артамонов

2013-12-25

# 32365201

Едва-едва летающая птица с челюстными зубами и рабочими когтями на крыльях никого Вам не напоминает?;)) Ведь у неё есть и чисто рептильные, и чисто птичьи признаки!

0 Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил Александр Артамонов

2013-12-25

# 32365495

Как я уже писал- Вы просто не знаете критериев вида. Кроме того, при помещении этих пород в естественную среду надо учесть, что для того чтобы зачать, выносить и выкормить потомство, суке требуется не менее 8 месяцев, в течение которой её никто не будет кормить, что сразу исключает возможность оставления ею потомства. Но предположим, что эти собаки попали в ОЧЕНЬ благоприятную нишу и у них появилось потомство. Скажите пожалуйста, Вы действительно полагаете, что от догов-родителей в первом же поколении родятся "собаки динго"?? Разумеется, нет! Лишь через десятки поколений из их потомства путём отбора на соответствие условиям среды, через массовое вымирание неприспособленных потомков- то есть как раз в результате ЭВОЛЮЦИИ!- некоторые начнут походить на предковую форму- и то лишь при условии, что условия их обитания приблизятся к таковым современныз диких собак. Т.о., налицо именно дарвиновская (кстати, одна из многих эволюционных вариантов) модель происхождения видов)))))))))

0 Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил Александр Артамонов

2013-12-25

# 32365688

(шёпотом)... Я Вам открою великую и ужасную тайну! ВСЕ виды "при формальной схожести биоматериала" чем-нибудь да и отличаются от прочих- в этом и суть разделения на виды!))))))) Говорите, "...нет прямых свидетельство тому, что какая-то объезьяна путем случайных мутаций превратилась в человека"? Это просто Вы их не знаете! Хотите прямых свидетельств? Могу предложить довольно популярную, но грамотную книгу: ссылка на www.litmir.net . Если одолеете- думаю, все вопросы отпадут сами собой. Увы, основная масса креационистов считает её слишком трудной для понимания и бросают на первых же страницах... Но это, как я уже неоднократно говорил, печальные издержки невежества((((((((((((((

0 Экспертное мнение

Евгений Пелевин ответил Святослав Пантюхов

2013-12-25

# 32372080

Ну вот мы и разобрались. Выживая на земле, приспосабливаясь, то есть - следуя теории эволюции, естественному отбору - человек очень быстро учиться "спокойно есть и пить с земли ... и живёт как многочисленные тропические, так и северные народности". Собственно об этом я и говорил в своём самом первом комменте - Человек, это лучшее опровержение теории эволюции.

0 Экспертное мнение

Евгений Пелевин ответил Святослав Пантюхов

2013-12-25

# 32375161

Я не более забавный чем те, кто сначала провозгласит идею, а только потом ищет доказательства и подгоняет под неё факты, отметая всё что этой идее противоречит и в неё не вписывается.

1 Экспертное мнение

Александр Артамонов ответил Святослав Пантюхов

2013-12-26

# 32391418

Много слов. Но я не понял, вы опровергли, или подтвердили мою фразу "Ни доги, не пекинесы не являются отдельным видом. "?

Прошу уточнить.

0 Экспертное мнение

Александр Артамонов ответил Святослав Пантюхов

2013-12-26

# 32391492

При чем здесь "все виды"? Вы сами-то понимаете, что человек ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается от животного мира?

0 Экспертное мнение

Александр Артамонов ответил Святослав Пантюхов

2013-12-26

# 32391704

Ваша "блестящая" ирония разбивается о тот забавный факт, что вы не смогли дать нормальную ссылку на книгу, которую вы так расхваливали.

0 Экспертное мнение

Александр Артамонов ответил Святослав Пантюхов

2013-12-26

# 32391849

А в качестве критики эволюционизма могу предложить книги Алексея Милюкова "Черная обезьяна в темной комнате" и "Пустые множества" - их несложно найти в сети. Но если у вас не получится, обращайтесь.

0 Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил Александр Артамонов

2013-12-27

# 32417433

Ой, извините, последний индекс не скопировался))) http://www.litmir.net/br/?b=145041

0 Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил Евгений Пелевин

2014-01-22

# 33174520

Ага, то есть сейчас человек замечательно приспосабливается и эволюционирует, а раньше- ну никак не мог?? Сами-то разве не понимаете, какую чушь несёте?

0 Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил Евгений Пелевин

2014-01-22

# 33174637

Вообще-то сначала Дарвин в ходе своих путешествий собрал огромный фактический материал, затем проанализировал его, и уж потом на основании установленных фактов создал свою теорию, которая исчерпывающе объясняла парадоксы, непреодолимые для других гипотез. Не надо подменять причины следствиями, ладно? И почитайте для начала хоть одну его книгу, а то смешно читать Вашу примитивную ложь о том, чего совершенно не знаете.

0 Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил Александр Артамонов

2014-01-22

# 33175115

Доги и пекинесы фактически разные виды.

0 Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил Александр Артамонов

2014-01-22

# 33175196

Вся ирония в том, что человек принципиально от животных не отличается. Или Вы можете назвать хоть одну черту, которая присуща только человеку?

0 Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил Александр Артамонов

2014-01-22

# 33175246

Почитал, посмеялся над "юридическими доказательствами" физико-химического процесса "творения". Что-нибудь более серьёзное порекомендуете?

0 Экспертное мнение

Александр Артамонов ответил Святослав Пантюхов

2014-01-22

# 33175250

Что значит "фактически"? Насколько я понимаю, "фактически" - это разные ПОРОДЫ, а вид тем не менее один - Canis lupus familiaris. Точнее, как выясняется, ПОДвид.

"Породами собак являются отдельные группы близкородственных и внешне подобных друг другу домашних собак, которые относятся к подвиду Canis lupus familiaris, обладают характерными особенностями, которые получены путем селекции и поддерживаются человеком, а также ведут свое происхождение от известной группы собак [1]"

0 Экспертное мнение

Александр Артамонов ответил Святослав Пантюхов

2014-01-22

# 33175703

Черт и правда.... Вот так сидишь иногда, общаешься в форуме и гадаешь: с человеком ты переписываешься, или с животным (в прямом смысле этого слова).

0 Экспертное мнение

Александр Артамонов ответил Святослав Пантюхов

2014-01-22

# 33176653

Святослав (извините, сначала вас неправильно назвал), вы, ясно видно, человек неглупый, начитанный. Вероятно, даже читали по этой теме больше меня. Только я не могу понять, почему вы взяли настолько небрежно-высокомерно-издевательский тон? Вы настолько уверены в своей правоте в настолько сложных, базовых вопросах, как происхождение жизни, видов? Я, например, не уверен на 100 % в своей правоте - в "креационизме". А вот в школе даже и мысли другой не возникало, чем "человек возник от обезьяны". Сомнения в происхождении человека путем эволюции от обезьяноподобных предков появились у меня сравнительно недавно. Причем я не могу себя назвать верующим человеком. Но четко понял за прожитую жизнь, что далеко не все можно объяснить сугубо-материалистическими причинами. Призываю к бОльшему уважению друг к другу - это уж точно лучше поможет диалогу, чем тот тон, который вы сразу взяли с оппонентами. Нет никакой гарантии, что правы именно вы. Или они, если на то пошло.

0 Экспертное мнение

Евгений Пелевин ответил Святослав Пантюхов

2014-01-22

# 33179341

Читать книжки Дарвина? Вы это серьёзно?

Кстати, вы в курсе, что в 2008, уже в который раз обнаружены останки Homo sapiens возраст которых 2 млн. лет? Сначала ребята учёные не очень поверили, но когда сами проверили... всё подтвердилось.

А заодно и то, что теорией Дарвина можно подтереться. Получается что человек появился раньше человекообразных обезьян.

Ну а вы читайте занимательные книжки великого Дарвина. Доказывайте то, что учёные всего мира за 150 лет так и не смогли доказать.

3 Экспертное мнение

Показать 49 ответов

Свернуть ответы

Александр Дмитриев

2013-12-17

# 32149606

Лучше бы верующие не боролись с Дарвиным, а сосредоточили свои усилия и добыли б наконец доказательства существования бога, а так опять пустая болтовня(впрочем как и всегда), Две тысячи лет несут ахинею и все не успокоятся

2 Экспертное мнение

Сурин Сергей ответил Александр Дмитриев

2013-12-17

# 32152119

Бог не может быть "предметом" науки... К Богу приходили и ученые мужи, и люди, без всякой науки, к нему приходят и умные и глупые... Это совсем другой алгоритм....)

4 Экспертное мнение

Алексей Смирнов ответил Александр Дмитриев

2013-12-18

# 32156588

доказательства существования бога - окружают вас везде - все уникально и контролируемо !

Но вам не нужен Бог - поэтому Бог подарил вам невежество ,,,,,

1 Экспертное мнение

Александр Дмитриев ответил Сурин Сергей

2013-12-18

# 32159325

Вы совершенно правы - наука не может изучать то чего нет

1 Экспертное мнение

Александр Дмитриев ответил Алексей Смирнов

2013-12-18

# 32159336

Нет уважаемый ,это Вас они окружают а в моей жизни они отсутствуют

2 Экспертное мнение

Алексей Смирнов ответил Александр Дмитриев

2013-12-18

# 32170036

отсутствуют ? у вас клапаны в сердце ?

симетричность тела ?

способность ощущать вкус пищи и наслаждаться ею ?

способность слышать и чувтвовать ,думать ?

тогда вы наверно не человек , а животная мутация с инстинктами , которые все равно от Бога ,,,,,,,,,

1 Экспертное мнение

Алексей Смирнов ответил Александр Дмитриев

2013-12-18

# 32170113

Бог - это высшая наука - так учит Ведическая наука !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

А у попов просто есть крашенные яйца , наука им не нужна ,,,,,,,

0 Экспертное мнение

Александр Дмитриев ответил Алексей Смирнов

2013-12-18

# 32170505

Так все мы ( может для вас это откровение но все мы и ВЫ животные) с инстинтами

0 Экспертное мнение

Алексей Смирнов ответил Александр Дмитриев

2013-12-18

# 32170773

инстинкты - все равно от Бога !!!!!!!!!!!!!!!!

Это программа - хочется совокупляться , есть спать обороняться ,,,,,,,,и т д

попробуйте ей противостоять ?

не попрешь ?

правильно против Бога не попрешь ,,,,,,,,,,

1 Экспертное мнение

Александр Дмитриев ответил Алексей Смирнов

2013-12-18

# 32172383

Что значит против бога не попрешь? Если он существует -передайте ему что я против ( надеюсь у Вас есть с ним канал связи?)

0 Экспертное мнение

Алексей Смирнов ответил Александр Дмитриев

2013-12-18

# 32173910

против ?

ок попробуйте нарушить законы Бога - не дышите , не пейте и т д ,,,,,,,,

ваше против - просто звук ,,,,,,,,

канал связи?) - конечно есть -

Философия

Vyasa.ru - школа ведической культуры

» Философия

Что такое Веды?

Веды - высшая культура человека

Бог

Время

Космос

Человек

Карма

Реинкарнация

Русь и Веды

0 Экспертное мнение

Александр Дмитриев ответил Алексей Смирнов

2013-12-18

# 32174949

Сколько б Вы не умничали бога как не было так и нет,можете пойти и отбит где нибудь в углу сотню другую поклонов и спеть сколько угодно его харев мне чихать

0 Экспертное мнение

Алексей Смирнов ответил Александр Дмитриев

2013-12-18

# 32175796

конечно нет - для вас его нет ,,,,,,,

Сам Бог вам и устроит такую иллюзию ,,,,,,

Он тоже не хочит тратить на негодяев свое время и чувства ,,,,,

вы будете в программе - "спи душа спокойно " - потом вам дадут тело животного или растения ,,,,,,,,,

0 Экспертное мнение

Александр Дмитриев ответил Алексей Смирнов

2013-12-18

# 32177399

Вот и славно, буду тень создавать, а серьезно- от вашего бреда тошнит

0 Экспертное мнение

Алексей Смирнов ответил Александр Дмитриев

2013-12-18

# 32179736

конечно демоны ненавидят Бога , поэтому они и нерно курят в сторонке ,,и пьют ,,,а потом их тошнит и они то сблевывают то срыгивают ,,,,,,,

с другой стороны действительно надо кому то тень наводить на плетень в материальном мире

0 Экспертное мнение

Сурин Сергей ответил Александр Дмитриев

2013-12-18

# 32181522

Как и "наука" земляных червей не может изучать живого человека...)))

2 Экспертное мнение

Александр Дмитриев ответил Алексей Смирнов

2013-12-19

# 32187320

Я понимаю попов, их бредни кормят ,а Вы с какой целью изгаляетесь?

0 Экспертное мнение

Алексей Смирнов ответил Александр Дмитриев

2013-12-19

# 32195287

В истине - Ведах - свет ,радость смысл и жизнь - вот и излагаюсь

Атеизм - это тьма ,фатальность ,старость и смерть

Так что разворачивайте свой танк

0 Экспертное мнение

Алексей Смирнов ответил Сурин Сергей

2013-12-19

# 32195701

Веды - это наука о Боге , данная самим Богом !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Люди там и рядом не стояли

Происхождение Вед

Vyasa.ru - школа ведической культуры

Философия

Что такое Веды?

» Происхождение Вед

0 Экспертное мнение

Александр Дмитриев ответил Алексей Смирнов

2013-12-19

# 32196752

Нет у меня танка, ведь я атеист- а следовательно ( в отличии от верующих) добродушен, беззлобен, никогда ни на кого не кинусь ни с какой агрессией

0 Экспертное мнение

Алексей Смирнов ответил Александр Дмитриев

2013-12-19

# 32197216

ок я тоже свой кольт уже закопал

0 Экспертное мнение

Александр Дмитриев ответил Алексей Смирнов

2013-12-19

# 32197571

В верующего человека злобность и нелюбовь к окружающим вбита так что удаление не представляется возможным

0 Экспертное мнение

Алексей Смирнов ответил Александр Дмитриев

2013-12-19

# 32197733

это вы о фанатиках

так было всегда

также и в мирских сферах

Веды это наука - фанатики там не посутся

0 Экспертное мнение

Александр Дмитриев ответил Алексей Смирнов

2013-12-19

# 32198891

Наука - это когда че нибудь изучают, а Вы со своими ведами чего изучаете? Как правильней харя кришна петь?

0 Экспертное мнение

Сурин Сергей ответил Алексей Смирнов

2013-12-19

# 32199048

Есть еще плохие и тенденциозные переводы, есть знание, смысл которого давно забыли даже в Индии.) А есть преемственность, смысл, который будет жить до конца этого мира

2 Экспертное мнение

Алексей Смирнов ответил Александр Дмитриев

2013-12-19

# 32200600

изучают !

вот именно !

Изучите сначала Веды

Поставьте на себе опыты - попрактикуйте Бхакти Йогу - получите результат = сделайте выводы !!!!!!!

Это высшая наука - все остальные отыхают по сравнению с Вед наукой !!!!!!

А что бы петь Харе Кришна - нужно сначала понять и изучить веды

иначе человек бдет как свинья ,которая не понимает зачем нужна подушка ,,,,,,,,,,,,

0 Экспертное мнение

Алексей Смирнов ответил Сурин Сергей

2013-12-19

# 32200775

преемственность - вот тут вы на 100 процентов правы !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Гуру Парампара / учиническая приемственность / - именно такой метод передачи Вед !

И самое главное в нем - передать без искажений и добавлений то , что изначально дано самим Богом !

И истинный Гуру - тот кто ничего не добавляет от себя !

и вот этот Гуру

http://www.krishna.ru/books/prabhupada-books.html

0 Экспертное мнение

Александр Дмитриев ответил Алексей Смирнов

2013-12-19

# 32200849

Вот я и думаю что Вам кажется что понимаете, а на самом деле?

0 Экспертное мнение

Сурин Сергей ответил Алексей Смирнов

2013-12-19

# 32201258

Вот и почитайте серьёзную литературу про эту вашу преемственность, только таких переводов мало, но вы язык-то наверняка знаете.)))

2 Экспертное мнение

Алексей Смирнов ответил Александр Дмитриев

2013-12-19

# 32201767

на самом деле не преданному Богу человеку прийдется сыграть в ящик и увидеть свое тело со стороны ,,,,,,,,,,,,,

но будет уже поздно пить боржоми

по карме потащють васю в другую утробу матери и не факт что мамаша будет человеком

можно и козлом родиться

0 Экспертное мнение

Алексей Смирнов ответил Сурин Сергей

2013-12-19

# 32202097

Я практикую 26 лет Бхакти йогу и каждый день убеждаюсь что по ссылке знания совершенны с духовной точки зрения

0 Экспертное мнение

Сурин Сергей ответил Алексей Смирнов

2013-12-19

# 32202471

Конечно, всё ж так прелестно... Состояния совершенного нестояния.... Это просто, духовная точка или многоточие?)))

2 Экспертное мнение

Алексей Смирнов ответил Сурин Сергей

2013-12-19

# 32202916

По Ведам все работает как часы "

А вот от водочки и сальца прийдется со временем работать на аптеку ,,,,или гробик ,,

0 Экспертное мнение

Александр Дмитриев ответил Алексей Смирнов

2013-12-19

# 32204085

В ящик мы все сыграем, однозначно, все остальные заявления -пустой звон, не имеющий под собой никаких оснований,и читая не первый раз подобные перлы ,меня терзают сомнения : может Вы под кайфом,и думаете что разговариваете с ребенком из детсада?

0 Экспертное мнение

Сурин Сергей ответил Алексей Смирнов

2013-12-19

# 32205114

Да, ладно знали бы вы. что такое эти ваши современные фрукты, и кто их ростит... )))

У меня-то фермер замечательный рядом, лет двадцать уже, как фанат экологического питания... водочка своя, и сальцо проверенное в веках...!!! Впрочем, вам как человеку "духовно" нерусскому, это естественно совсем не интересно..)))

2 Экспертное мнение

Алексей Смирнов ответил Александр Дмитриев

2013-12-19

# 32207047

атеизм - это вообще то разновидность шизофрении

а свидетелей потустороннего мира нет числа

http://www.youtube.com/results?search_query=%D1%81%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8+%D0%B0%D0%B4%D0%B0+%D0%B8+%D1%80%D0%B0%D1%8F&sm=1

0 Экспертное мнение

Алексей Смирнов ответил Сурин Сергей

2013-12-19

# 32207267

ну я чистки делаю

в больницу и аптеку пока дорогу не знаю

а вот сколько от водочки и от забитых сосудов мясоедов полегло - так это кто сосчитать может ?

ой замаяться можно поди ,,,,,,,,

0 Экспертное мнение

Александр Дмитриев ответил Алексей Смирнов

2013-12-19

# 32207981

Вот опять неправда Ваша. При совке одним из первых признаков шизофрении считали добровольное изучение марксизма-ленинизма. Так что за отсутствием оного добровольное изучение религии вполне подойдет, а все так называемые свидетельства

скорее всего бред воспаленного воображения,ведь бывает же что снится всякая ерунда,

0 Экспертное мнение

Алексей Смирнов ответил Александр Дмитриев

2013-12-19

# 32208217

ничего ноги протяните потом поговорите с представителями с того света - они вам мозги прочистят ,,,,,,

боюсь у вас без воспалений не обойдется

многое прийдется переваривать от чего сейчас отбрехиваетесь

0 Экспертное мнение

Александр Дмитриев ответил Алексей Смирнов

2013-12-19

# 32208423

Вы эту чушь в детсад несите

0 Экспертное мнение

Сурин Сергей ответил Алексей Смирнов

2013-12-19

# 32209981

Так вы о теле своем печетесь, о здоровье, диеты, фитнес. йога, туда-сюда? Это прекрасно, у нас многие этим занимаются особенно пенсионеры, блондинки... Это я очень ободряю, а то запудрили мне голову; веды, Кришна, духовность. Скажите. что боитесь растолстеть (вижу склонность) или заболеть чем, и вас на руках будут таскать по диетологам.... Я знаю отличную диету, если заинтересуетесь, стройным, слышь, будешь, как кыпарыс....)

1 Экспертное мнение

Показать 40 ответов

Свернуть ответы

Ом Гауранга

2013-12-17

# 32151342

Здесь нужно понять, что естесственные науки не предназначены отвечать на такие вопросы. Методология науки (наблюдение-эксперимент-статистика-теория) не может ни доказать, ни опровергнуть ни ТЭ, ни существование Бога, ибо это невозможно проследить в принципе. Поэтому дарвинизм - до сих пор метафизическая модель, и все. Попытка представить ее как доказанный факт - глупость. Наука слишком примитивна в своем инструментарии, ибо опирается на примитивную основу - человеческий мозг и чувства. И так будет всегда.

5 Экспертное мнение

Алексей Смирнов

2013-12-18

# 32156564

Недостатком фильма является тупейшее утверждение что только на земле есть жизнь ,,,,,,,,,

По Ведам везде есть жизнь !!!!!!!!!!!!

Но это не для фанатиков ............

0 Экспертное мнение

Владимир Чефонов ответил Алексей Смирнов

2013-12-18

# 32182138

А где это везде?

0 Экспертное мнение

Алексей Смирнов ответил Владимир Чефонов

2013-12-19

# 32195466

Зачем Богу что то творить что бы было пусто ?

Все пространство и планеты так или иначе заселены по Ведам !

Наши чувства и органы и приборы функциональны только в узкой амплитуде восприятия ::::::::

Например сонце - это райская планета и тела там состоят из огня

Но наши приборы этого на видят ........

0 Экспертное мнение

Владимир Чефонов ответил Алексей Смирнов

2013-12-19

# 32197692

Милейший а вам не кажется что вы далее Ведов ничего просто не видите?

Вы простой материалист?

Есть три триединых мира - материальный, экзистенциальный, идеалистический.

0 Экспертное мнение

Алексей Смирнов ответил Владимир Чефонов

2013-12-19

# 32197976

Милейший а за чем мне ваши 5 копеек от несовершенных источников , которые изошли от людей ?

Если у меня уже разговор с тем , у которго все богатства всех трех миров ?

Кришна - Верховная личность Бога !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Веды от него - они идеальны и совершенны и включают в себя все знание !

0 Экспертное мнение

Владимир Чефонов ответил Алексей Смирнов

2013-12-19

# 32199181

Милейший ну не ужели так трудно понять что есть три триединых всеединых гармонично живущих силы.

Ваша кришна это одна из трех.

Ну нету в мире одновластия.

0 Экспертное мнение

Алексей Смирнов ответил Владимир Чефонов

2013-12-19

# 32201069

Бхагаван - значит вседержитель и Верховный властитель

Его подчиненные ему энергию не имеют числа ибо бесчисленны

Все они гармоничны - это факт

Бог он на то и Бог - что вся власть под ним !

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Алексей Смирнов

2013-12-18

# 32156958

смотрю фильм

информация конечно очень поучительна

"Каждый, кто ознакомится с этим фильмом, уже не сможет более отстаивать идеи материалистической философии, атеизма и иных ложных, искаженных доктрин и учений. Факты, которые приводятся в фильме, полностью сокрушают все лживые догмы этих псевдонаучных учений."

да так и есть

но демоны - шизофренники , поэтому они будут нести чушь ,,,,,,

0 Экспертное мнение

Алексей Смирнов

2013-12-18

# 32157312

другое неправильное утверждение -

Бог создал все из ничего "

По Ведам Господь обладает бесчисленными энергиями !!!!!!!!!!

Ничего - такого нет в Боге !

0 Экспертное мнение

Владимир Чефонов ответил Алексей Смирнов

2013-12-18

# 32159332

Мысль интересная о существе и роли Бога в процессе формирования жизни людей.

Вы бы не смогли немного уточнить?

Что есть Бог.

0 Экспертное мнение

Алексей Смирнов ответил Владимир Чефонов

2013-12-18

# 32169802

очень подробно

Бог

Vyasa.ru - школа ведической культуры

Философия

» Бог

Аспект Абсолюта: Бхагаван

Аспекты Абсолюта: Брахман, Параматма

Роль Сверхдуши

Три Энергии Абсолюта

Взаимодействие энергий

Различные имена Кришны и их значение

0 Экспертное мнение

Владимир Чефонов ответил Алексей Смирнов

2013-12-18

# 32182116

Вот ваша цитата - "возникновения практически всех видов мировых религий, будучи источником знания и вдохновения для таких святых личностей, как Будда, Мухаммед, Иисус Христос"

Выходит мировых религий Три триединых? Буддизм, Ислам, Христианство?

А вот как вы толкуете Три Энергии Абсолюта. С сам Абсолют?

0 Экспертное мнение

Алексей Смирнов ответил Владимир Чефонов

2013-12-19

# 32195614

религий больше

ислам и др

Абсолют -

Аспект Абсолюта: Бхагаван

Vyasa.ru - школа ведической культуры

Философия

Бог

» Аспект Абсолюта: Бхагаван

Аспекты Абсолюта: Брахман, Параматма

Vyasa.ru - школа ведической культуры

Философия

Бог

» Аспекты Абсолюта: Брахман, Параматма

0 Экспертное мнение

Владимир Чефонов ответил Алексей Смирнов

2013-12-19

# 32197055

Да нет милейший вы немного путаете в том плане что есть религии трех триединых уровней - это индивидуальные, национальные, общественные. Но есть три триединых мира жизни разумности - материальная (ну предположим человеческое), социальное или экзистенциальное (ну или как говорят это чистилище), идеалистическое или духовное или (или где живет Бог).

А вот Абсолюта нет и быть не может потому что всякая всячена управляется тремя триедиными силами - это положительная, нейтральная, отрицательная.

В мире все уравновешено тремя триедиными совокупностями компонентов. Наверное это вы и считаете Абсолютом?

0 Экспертное мнение

Владимир Чефонов ответил Владимир Чефонов

2013-12-19

# 32197196

Есть русская философская культура - триединство всеединство гармония.

Ваш Буддизи имеет триединство от материалистического начала. Ислам имеет триединство от экзистенциального начала. Христианство это триединство от идеалистического начала.

Но в Христианстве идет явно выраженная тенденция - Католики, Протестанты, Православие. Так вот Православие это и есть триединство от идеалистического начала, ну или божественное начало.

0 Экспертное мнение

Алексей Смирнов ответил Владимир Чефонов

2013-12-19

# 32197660

мой подход - Научный !

Веды научно все объясняют !

А то что происходит на уровне пристрастных мирских интересах - это уже уровень материальных амбиций

0 Экспертное мнение

Владимир Чефонов ответил Алексей Смирнов

2013-12-19

# 32199405

Ну хорошо, давайте поменяем процесс общения, если вы не против?

Смотрите. Где вы берете знания?

0 Экспертное мнение

Алексей Смирнов ответил Владимир Чефонов

2013-12-19

# 32201112

Философия

Vyasa.ru - школа ведической культуры

» Философия

Что такое Веды?

Веды - высшая культура человека

Бог

Время

Космос

Человек

Карма

Реинкарнация

Русь и Веды

0 Экспертное мнение

Владимир Чефонов ответил Алексей Смирнов

2013-12-20

# 32212600

Судя по ссылкам ваши знания тоже даны людьми и причем еще в переводе с каких то древних источников. А в ходе переводя всякий раз допускают неточности и толкования.

А вот что такое в вашей терминологии - высшая культура человека. Значит простые люди это недоделки?

Теперь о технологии построения систем процесса жизни людей. Вы применяете троичность, а русская философия дает технологию триединства всеединства гармонии. Это более сложная технология, а потому значит имеет более высокую культуру?

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Владимир Чефонов

2013-12-18

# 32159308

Милок, вы совершенно не владеете материалом процесса качественных преобразованием в ходе процесса жизни людей - это три триединых совокупности компонентов - это эволюция, революция, скачек.

А вы рассматриваете вырванную из системы совокупность эволюции. Это простое заблуждение, а не какие то там ошибки.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Плющев

2013-12-18

# 32167105

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Святослав Пантюхов

2013-12-18

# 32169433

А-ха-ха-ха-ха!!!!)))))) Вот уж посмеялся, так посмеялся! Этот абсолютно безграмотный креационист, ничего не знающий об эволюционной биологии, сам придумал себе дикую ахинею, назвал её "теорией эволюции" и усердно её опровергает!))) Хороший тест на необразованность: любой, кто принимает всю эту белиберду за чистую монету- абсюлютно невежествен в биолигии)))))

1 Экспертное мнение

батрудинафф Пастафарианин

2013-12-18

# 32177006

после слов "Институт научных исследований в Стамбуле", всё стало понятно))) это даже круче, чем "английские учёные")))

1 Экспертное мнение

Лёха Тканев

2013-12-19

# 32185097

Хрень какая-то.

Авторы видимо и не знали, что ТЭ - никогда ни для ни одного научника - не была фактом.

Теория просто не может быть фактом. Это лишь логическая система, которой обьединены какие-то факты.

Это только верующие могут с пеной у рта доказывать то чего нет, и опровергать собственные лишь представления о науке. Употребля при этом такие пафосные слова как "крах" "разгром" и прочее... Ну хочется им выдать желаемое за действительное.

1 Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил Лёха Тканев

2013-12-23

# 32315435

Ага, только этот "не-факт" успешно породил молекулярную и популяционную генетику, экологию, биотехнологии и множество прочего.- вот ведь какой плодовитый, зарраза!!)))))))

0 Экспертное мнение

Лёха Тканев ответил Святослав Пантюхов

2013-12-23

# 32315572

Разумеется.

Факт - ничего породить не может. А ТЭ - не факт, а теория.

Теории - рождают. Вернее на основе теории - что-то рождается типа вами перечисленного.

0 Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил Лёха Тканев

2013-12-23

# 32315788

Хотите пример порождающего факта? "Стране нужны герои, а п..да рожает дураков!" Шутка, разумеется)))))))))