Андрей Макаревич: «Депутаты замечательно имитируют кипучую деятельность»
11 декабря главному рулевому легендарной «Машины времени» Андрею Макаревичу исполнилось 60 лет.
Трудно молчать

Сергей Грачёв, «АиФ»: Андрей Вадимович, совсем недавно вы в своём блоге написали: «Всё. Достали. Господа холуи, проходимцы, приспособленцы и просто идиоты! Не смейте меня учить любить Родину! Научить любить нельзя. Заставить любить нельзя. Неужели это непонятно? Ту Россию, которую я любил и буду любить, меня учить любить не надо. А то чудовище, которое вы пытаетесь родить, калеча и уродуя мою страну, вы меня любить не заставите. И гореть вам в аду, клоуны!». Что вас спровоцировало на эту столь эмоциональную запись?
Андрей Макаревич: Негодование копится по капельке, но в какой-то момент чаша терпения переполняется и начинает литься через край. Я уже и не помню, что конкретно спровоцировало меня на эту запись. То ли что-то насчёт размещения текста гимна на детских пелёнках, то ли что-то ещё. Не суть важно. Просто количество верноподданнического идиотизма растёт пугающими темпами. И это ужасно…
1986 год. Фото: www.russianlook.com
- А как долго этот идиотизм может копиться в масштабах общества, страны?
- Резиновый шарик может растягиваться и копить в себе что-либо очень долго. Но рано или поздно он всё равно лопнет. И чем дольше и больше этот шарик вранья и дурости растягивается, тем громче будет хлопок. Всё это было уже в нашей истории. Ну вот чем партия «Единая Россия» отличается от КПСС при «совке»? Да ничем по сути! А чем всё кончилось в случае с КПСС, мы хорошо помним. Лопнуло всё в два дня. Всё это вопрос времени. Просто жалко его тратить, жизнь коротка…
- Есть ощущение, что если лет 10 назад различные коллективные и индивидуальные письма, которые интеллигенция писала власти, имели какой-то эффект, то сейчас они ни на что не влияют…
- Это не совсем так. Что-то всё-таки происходит. Всё зависит от того, сколько людей в этом поучаствует и что это будут за люди. Гринписовцев, например, хоть и под залог, но всё-таки выпустили из тюрьмы. Президент фактически пообещал, что амнистия коснётся фигурантов «болотного дела». Ужасно, что они вообще сидят непонятно за что. Но всё-таки лучше так, чем никак. В любом случае вода камень точит.
- А вы верите обещаниям власти?
- Верить надо в церкви. А в случае с властью надо следить за событиями, за действиями властей и стараться законными методами добиваться своего.
Статья по теме
Владимир Полупанов: Зачем Андрей Макаревич писал Путину?
- Своё прошлое открытое письмо Путину вы начали словами: «Это уже не второе и не третье моё письмо к Вам. Я уверен, что Вы их не читаете - у Вас дела поважнее…» Простите, а зачем вы их пишете, если уверены, что главный адресат ваших писем не читает?
- А вы их читаете?
- Конечно.
- И вы согласны с их содержанием?
- С ним трудно не согласиться.
- Значит, нас уже двое. А может быть, больше.
Может, ещё кто-то их читает.
- Я к чему это всё спрашиваю: по вашим ощущениям, власти сегодня есть дело хоть до чьего-то мнения?
- Это вопрос к власти. У меня тут никаких предположений нет. Просто в каких-то ситуациях мне трудно молчать. Начинаешь себя г....м чувствовать.
Фото: www.russianlook.com
Зачем законы?
- Ваши концерты, творческая деятельность когда-то были под запретом. Сегодня, когда, кажется, запретили все разумные и неразумные вещи, депутаты продолжают удивлять…
- Что запрещать - всегда найдётся. Это почти безграничная область. Но действительно поражает, что эта Дума по количеству запретительных инициатив переплюнула все прежние Думы, вместе взятые. С одной стороны, депутаты замечательно имитируют кипучую деятельность. Они стараются, чтобы у кого-то не возникло ощущения, что они зря получают колоссальные зарплаты из наших налогов. С другой стороны, законы, которые они принимают, в массе своей настолько странные, что, мне кажется, они и сами не очень понимают, как их соблюдать. Ну давайте сейчас посадим кого-нибудь за оскорбление чувств верующих. Я посмотрю, что это будет за процесс. По какому критерию будут определять глубину оскорбления. Кто будет в экспертной комиссии…
- А зачем экспертная комиссия? Все и так понимают: кого надо, того и посадят.
- Тогда я вообще не понимаю, зачем изобретать новые законы. Бери и сажай.
- Наверное, законы - это реакция на деятельность оппозиции…
- Это опять вопрос не ко мне, а к политологам - они в этом больше понимают. Мне больше всего на свете хочется заниматься своим основным делом - музыкой. Всякий раз после каких-то своих эмоциональных заявлений и высказываний на политические темы испытываю сожаление. Они как-то сразу привлекают к себе внимание. Конечно, радует, что твоё мнение настолько небезразлично окружающим, но всё-таки мне очень хочется, чтобы реагировали на результаты моей основной деятельности.
- Вы хорошо помните советский период нашей истории. Нет ли ощущения, что сегодня мы постепенно выходим на орбиту «совка»?
- Есть такое, но попытка вернуться в то, что было четверть века назад, - это, по-моему, очень большая ошибка. Как говорил один известный и мудрый человек: ошибка политика - это больше, чем преступление.
- Ну а предвкушения Олимпиады в 1980 году в Москве и нынешней в Сочи как-то сравнимы?
- Нет. Тогда очень резануло, что не приехали американцы, - было ощущение, что не приехало полмира. Мир с тех пор стал гораздо более открытым. Сегодня мы в значительно большей степени ощущаем себя его частью. И это, конечно, здорово. С другой стороны, и мы стали в большей степени у всех на виду - с нашими «законами Димы Яковлева» и прочими чудесами.
Группа «Машина времени», 1998 год. Фото: www.russianlook.com
- Напоследок о юбилее: под такие круглые даты, как ваша, принято большие концерты закатывать, в туры выезжать. Что-то афиш с анонсами не видно…
- Никаких концертов я не планирую. Мой личный день рождения не имеет отношения к группе, встречу его в кругу друзей и близких. Ну а вот на будущий год, когда группе «Машина времени» исполнится 45 лет, можно и нужно отметиться каким-нибудь необычным концертом.
Комментарии
И ведь как то ухищряются для себя обосновать их необходимость?
Откуда такая уверенность исходит и на чем основана не понятно...своего государства организовать почему то без Сталина не смогли, за то порулить Россией - рвутся с завидным постоянством...
"... порулить Россией ..." В 20 веке рулили Россией не евреи ... и результат?
В НКВД их кол-во одно время доходило едва ли не до трети численности личного состава...пришлось существенно проредить в 33-37 эту бравую "ленинскую гвардию" - собственно говоря детишки последних и стали "отцами основателями" субкультуры шестидесятников-диссидентов.)))
А кроме 20-х были и 30-е ... знаете, наверное. Там уничтожали тех, кто уничтожал чуть раньше ...
Не правильно, на мой взгляд, когда проблему упрощяют до уровня национальности, религиозности ...
В данном случае, Макаревич, хоть и комформист, по меркам поэтов, умирших молодыми, но у него есть гражданская позиция и боль за то, что происходит в стране. И он, хоть и негромко, но об этом нам говорит.
Неужели было бы лучше, если он совсем отмалчивался?
======
Нет таких данных...разве только если не считать "пострадавшими" убитых евреев-большевиков...
У еврейской поэтессы Маргариты Алигер - есть по истине замечательные стихи из той далекой эпохи:
Мы много плачем,
Слишком много стонем
Но наш народ, огонь прошедший - чист
Недаром слово жид всегда синоним
С святым великим словом - коммунист
Мы снова плачем
Снова много стонем
Но наш народ, не весь гешефт собрал
Недаром слово жид теперь синоним
С святым великим словом - Либерал
Я разделяю людей на хороших и дерьмо, с оттенками, естественно.
Второй стих - не однозначный. Но и здесь еврейство меня не интересует.
В жизни не часто приходилось общаться, но особенности замечал. В целом, нормальный народ, на мой взгляд.
Особенности? А у кого их нет?
Они сами себе часто задают два вопроса:
- Почему евреи такие умные?
- Почему все ненавидят евреев? Или евреи всем надоели ...
20-е годы ... и либерализм. Евреи не тольтко умные, но и, часть их, активные. А возле руля в революционный переиод всегда выползают умные и активные. В этом их "вина". Вина ли?
Когда Черчилля спросили, почему в Англии нет антисемитизма, он ответил: "Потому что англичане не считают евреев умнее себя".
Но похоже к этому есть еще пара объяснений. Он сам дружил с евреями. И, где-то близко в роду имел евреев, вроде по материнской линии.
Наши проблемы нужно искать не в евреях. Если бы Ленин не клюнул на красивую сказку про коммунизм ... жили бы, возможно, как и живет современная Европа. 70 лет - туда. А сколько назад? Я вижу там главную проблему.
http://maxpark.com/community/8/content/2377503#comment_31941492
Я далек от того, что бы подводить общий знаменатель...например Игорь Шафаревич... Это по истине человек с Большой буквы...
"Какую Россию мы хотим иметь в обозримом будущем?"
"Какая власть сможет легче и быстрей привезти российский народ к этому будущему?" и
"Как сделать, что б в России така власть была?"
А какую роль будут в этих процессах играть евреи, мусульмане ... это лишь вопрос технический.
Не стоит макаревичей ставить в один ряд с абрамовичами. Их объединяет лишь национальность (кстати, Макаревич не чистый еврей).
Ведь есть и Растроповичи, и гиганское количество евреев, за которые Россия справедливо гордится.
Первые роли? Их туда не пускали. Но имеем то, что имеем.
Холокост.
14-15 лет назад я помогал сыну делать школьную работу по краеведению и увлекся.
Тема была об оккупации немцами Краснодара, жертвы и судьба захоронений. Капнули глубоко. Часть работы есть в сети, есть даже на нее ссылки.
Немцы были в городе пол года.
Через дней 10 после прибытия обманным путем собрали евреев (даже за детьми отправляли машину), вывезли за город и расстреляли. На следующий день подогнали душегубки к психбольнице и затолкали туда пациентов.
Они уничтожали евреев, цыган и душевно больных.
В Краснодаре всего (включая евреев) во время оккупации погибло 13 000 чел. Это официальная цифра. Она появилась как минимум за 9 дней до создания комиссии, которая должна была определять, в том числе и это число. И число погибших уже не уточняли. Странно! А в архивах я видел подгонки под эти 13 тыс.
А сравнивать потери в абсолютных цифрах 20-х ... с холокостом, на мой взгляд, не очень корректно.
По данным социологов на Земле проивает 32% христиан и 0,2% иудеев.
И делать жертвами ВОВ только и исключительно евреев - это не есть правильно и объективно.
Германия уже давно забыла о том, что творила в СССР и помнит исключительно и только холокост...мало того воспоминания подкреплены еще и материально...
Простите превращать смерть своих соплеменников в предмет торга и гешефта - по меньшей мере славянам точно не свойственно.
Он типичный еврей-реолюционер...такой вечный оппозиционер...еврейский местечковый имтеллегент, который против СССР, против РФ...он против...главное и основное против...а против чего всегда найдется причем в основном почему то находится именно в России.
Потому его устраивает вариант исключительно и только хаоса 90-х - это его "свобода" и таких же как он.
И в понимании такой своеобразной свободы и того что она сулит - Макаревич и Абрамович совершенно и однозначно тождественны друг другу.
Вакханалия 90-х - вот собственно мир в котором они чувствуют себя комфортно...а то что каждый из них испльзовал это время для разных целей - ну...у каждого они и были свои.)))
Что касается 90-х. Там вообще не было понятно что происходит.
КПСС всем насточертела. СССР разваливался и многие радовались свободе - даже "Празновали независимость". Абрамовичи тупо хватали лежачую собственность (тут они преуспели!) и пытались влиять на власть.
А макаревичи хотели долгожданной свободы и уже не глодка ее, а побольше. Это, на мой взгляд, разные явления.
Но ведь этими же делами занимались и ивановы, петровы, сидоровы. Армяне и азербайжанцы организовывали торговлю, ресторанный бизнес ...
"по тем же принципам были уничтожены гораздо больше славян"
Не совсем так. На примере Краснодара я показал.
Кстати, так же было и в Ростове-на-Дону, Минводах, схоже в Харькове, Киеве ...
В Одессе есть мемориальный комплекс, где вместе с евреями жертвами обозначены и цыгане.
А вот славяне? Нет. По национальному признаку их массово фашисты не убивали. В этом отличие.
По моим данным машины "душегубки" нацисты испытывали на своих, немецких психах. А потом использовали в Польше, Украине ...
Психологи давно заметили, что если "палач" и "жертва" долго друг с другом контактируют - они наделяют друг друга взаимными качествами (скубутся, например, муж и жена - попробуй, разберись).
Так же и с евреями. Ну нет евреев, а проблема есть - кто виноват? Ага, кавказцы, азиаты, РПЦ, суслимы, прохоровы, депутаты, менты ... и перечислять можно сколько угодно долго.
Проблема в привычке.
Нам просто не выгодно валить все на евреев.
Правильней "смотреться в зеркало" - тогда можно увидеть не только проблему, но и решение.
У него патология, мания, паранойя.
К старости болезни развиваются
"СССР" и "Россия" - вы имеете ввиду народ или власть и порядки? Ведь это власть привела свой народ туда, где мы и есть.
Не было у него любви ни к брежневской власти, нет и к путинской.
Говорит о наболевшем. И мне это понятно и близко.
Парадокс, однако.
Нет здесь парадокса. Его позиция и в его стихах.
Позиция-не любил СССР, не любит Россию.
Тезис: "пусть все прогнуться под нас".
Но ... я понимаю, что о вкусах не спорят.
Макаревич, в отличие от многих - не равнодушен к тому, что происходит в России.
Мне очень нраятся его ранние тексты.
А что касается гражданственности, то у него, как и у Шевчука ... ее гораздо больше, чем у других. Они робко, но все же возражают.
Я нахожу, за что Макаревича есть уважать.
Мне очень нраятся его ранние тексты.
А что касается гражданственности, то у него, как и у Шевчука ... ее гораздо больше, чем у других. Они робко, но все же возражают.
а насчёт его позиции - он конформист, всегда им был...
Да Андей прожил уже 60! - для поэта это признак комформизма.
Высоцкий сгорел за 42. Кто-то 37, 27 ...
Во многом степень комформизма у поэта определяется скоком жизни.
Но он хотябы пытается задавать неудобные вопросы, возмущаться. И многими он услышан. А власти это не нравится.
И это, на мой взгляд, уже заслуживает уважения.
Другие ведь и этого не делают.
у Макаревича нет и никогда не было гражданской позиции...., ну а тех, кто возмущается - до хера и больше!!!
Я заглянул в Википедию. Предлагаю и Вам. Вы, при желании, найдете там ответ.
На первое письмо был и ответ Путина. Он о том же.
Он не политик, он туда и не лезет. Делает, что может. Больше чем многие.
Другое дело, что сегодня критиковать власть может любой. Но это уже другой вопрос. Просто нынешняя власть сверху на всех критиков ...
"почему?" А какая власть критику любит?
Другие, только этим и занимаются.