17.12.2013 04:00

Положительная дискриминация, такая положительная

На модерации Отложенный

http://news.mail.ru/politics/16122666/?frommail=1

Второе высшее образование может стать бесплатным для молодых мам
Правительство РФ ставит задачей расширять возможности для молодых мам с точки зрения профессионального роста и получения образования, чтобы они могли сочетать материнство с личностным развитием.

МОСКВА, 16 дек — РИА Новости. Молодые мамы, возможно, смогут получать второе высшее образование бесплатно, заявила вице-премьер правительства России Ольга Голодец в интервью газете «Комсомольская правда» в понедельник.

Ранее сообщалось, что правительство РФ ставит задачей расширять возможности для молодых мам с точки зрения профессионального роста и получения образования, чтобы они могли сочетать материнство с личностным развитием.

«Безусловно, необходимы дополнительные программы поддержки молодой семьи. С этого учебного года молодые мамы (до 23 лет), которые родили ребенка, не получив высшего образования, имеют право на бесплатное образование на подготовительных курсах. Также прорабатывается вопрос, чтобы дать мамам возможность получать бесплатно второе высшее образование», — сказала Голодец.

Она также уточнила, что пока программа запущена в качестве эксперимента в 47 вузах, но предполагается, что она заработает по всей стране.

-----------------------------------------------------------------------------------------------

У меня сразу несколько вопросов возникает:

почему поддержка молодой семьи, это финансирование зароботка женщины, а не мужчины?

2. почему выбирается такая форма поддержки, которая откладывает рождение последующих детей?

3. где образовательные программы для отцов детей, у нас правительство решило заняться социальным расслоением внутри семьи?

В общем под предлогом благих намерений наше правительство закладывает под семью мину замедленного действия. Встретились слесарь и повариха, полюбили друг друга, начали рожать детей, а тут приходит Оленька и за счет государства сначала оплачивает обучение жены, а потом ей же другая феминистка будет ездить по мозгам "он тебя не достоин". Опа на выходе маман одиночка. Но оленька же так старалась на благо семьи....обеспечила личностный рост женщин за счет мужчин.

Вконтакте в группе Права мужчин http://vk.com/club58292890?w=wall-58292890_371%2Fall

Источник: http://news.mail.ru/politics/16122666/?frommail=1

24 153 1429

Права мужчин

186 участников

Смотрите также

Предоставляется возможность (NB) получить образование. Бесплатная. То есть нет необходимости выпрашивать у слесаря деньги на учебу. Да и у него есть возможность повышать квалификацию. Или не быть тем же слесарем (шаблон известен) в быту.

2 Экспертное мнение

** Riddik ** ответил Делия Норд

2013-12-17

# 32137692

"То есть нет необходимости выпрашивать у слесаря деньги на учебу"

Не про это речь...

Суть в однобоком законе. Почему, например не сделать бесплатно для М ??? пусть слесарь повышает свое образование, а Ж детишек рожает.

5 Экспертное мнение

Зашел почитать ответил Делия Норд

2013-12-17

# 32137745

Это здорово! Надо еще предоставить возможность получить трехэтажный загородный дом с личным шофером. Бесплатно разумеется. Ну, чтобы не было необходимости выпрашивать у слесаря деньги на все это.

Да и у него есть возможность получить все это.. Или не быть тем же слесарем (шаблон известен) в быту.

Справедливость по Делии Норд:

Одним выдавать бесплатно то, что у других есть в теории возможность получить заработав на это деньги... Причем именно на этом основании это почему-то теперь считается правильным, равноправным и справедливым...

9 Экспертное мнение

Делия Норд ответил Зашел почитать

2013-12-17

# 32138467

Из апокрифов. Дать голодному не рыбу, а сеть.

Всего лишь в данном случае речь идет о получении образования и возможности зарабатывать деньги квалифицированным трудом.

3 Экспертное мнение

Делия Норд ответил ** Riddik **

2013-12-17

# 32138537

Или можно на семью выделять одну образовательную квоту. А там уж пускай сами делят. Не поубивают надеюсь, дург друга в стремлении к знаниям.

2 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Делия Норд

2013-12-17

# 32140789

Ну тогда "сеть" надо предоставлять всем , не зависимо от половой принадлежности ...

6 Экспертное мнение

Владимир Медведев ответил Делия Норд

2013-12-17

# 32145389

Почему одну, а не две?

3 Экспертное мнение

Владимир Медведев ответил Делия Норд

2013-12-17

# 32145524

Тоесть чтоб не выпрашивать, надо у слесаря деньги попросту отобрать? Именно так поступает государство.

4 Экспертное мнение

pinia pinia ответил Делия Норд

2013-12-17

# 32153790

вы служите в армии зато мы рожаем.знакомая фраза?тем кто служит в армии ,где армейский капитал,наподобие материнского,где хоть какие то льготы при поступлении после службы.а тут и бесплатное обучение и мат капитал.и если вы скажете ,что этот капитал и детям,то я скажу что это ложь.допустим мать погибла-тут же прекращается эта выплата,отцам она не положена

3 Экспертное мнение

pinia pinia ответил ** Riddik **

2013-12-17

# 32153822

а еще лучше и одному и другому.

2 Экспертное мнение

Студент тт ответил Дмитрий Песков

2013-12-18

# 32167364

такое не вмещает женский мозг..

2 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Татьяна Танюша

2013-12-17

# 32138216

Женщина не будет рожать детей больше, чем сможет прокормить в одиночку. Потому, что мало ли, что с мужем случится.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Татьяна Танюша

2013-12-17

# 32140894

Женщина вообще может не рожать , если всего боится ....

Со всеми нами может всё что угодно в жизни случиться и что теперь ?

Женщина должна быть ориентирована на нормальную традиционную семью и стимулировать её поблажками и преференциями не правильно !

4 Экспертное мнение

Татьяна Танюша ответил Дмитрий Песков

2013-12-17

# 32143425

А что значит: нормальная традиционная семья в Вашем понимании?

1 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Татьяна Танюша

2013-12-17

# 32143750

В моём понимании , как впрочем и в понимании большинства населения - это семья ( форма семьи ) которая существовала до начала планомерного разрушения института семьи и брака ..

А именно : муж ( отец ) , жена ( мать ) + дети = нормальная , традиционная семья ...!

4 Экспертное мнение

Татьяна Танюша ответил Дмитрий Песков

2013-12-17

# 32144090

Женщина с высшим образованием вполне укладывается в эту схему.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Татьяна Танюша

2013-12-17

# 32144233

В эту схему нынешняя женщина с высшим образованием не хочет укладываться .

3 Экспертное мнение

Татьяна Танюша ответил Дмитрий Песков

2013-12-17

# 32144683

Напротив. Чтоб учить детей, женщина должна быть сама образована и эрудирована. Учитывая то, что кроме родителей, детей сейчас мало кто и что учит, умение мыслить и работать с информацией имеет огромное значение для матери.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Татьяна Танюша

2013-12-17

# 32145199

)))

Учить детей чему ? физику и математику должны преподавать в учебных заведениях ...)

Мать может учить азам , житейской мудрости ( если такова имеется у неё самой ) , помогать расширять кругозор детям.

Информацию ,кстати , дети "впитывают" сейчас больше и быстрее взрослых ...

Замечено : увеличение "образованности" женского население ведет к демографическим проблемам ( напрямую зависит ) . Это не мной сказано , но давно уже замечено.

Про само женское образование : оно по большей части академическое ( гуманитарное , не прикладное ) и не имеет отношения к пользе общества .

3 Экспертное мнение

Татьяна Танюша ответил Дмитрий Песков

2013-12-17

# 32150801

Учить мыслить, решать какие-то задачи не "в лоб", а оптимально. Приведу пример. Ребенку-четверокласснику задали нарисовать себя, в качестве участника экспедиции в пустыне. На выполнение данной задачи он может потратить 10 минут максимум (так как таких заданий много). Рисует он средне и медленно. Что Вы посоветуете ему нарисовать?

1 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Татьяна Танюша

2013-12-17

# 32151581

Очень просто , надо нарисовать на бежевом или светло жёлтом фоне ( пустыня - песок ) фигуру в наряде бербера , араба кочевника , белый балахон с закрытыми частями тела , чтобы не прорисовывать детали фигуры и лица ( поскольку ребёнок медленно рисует и не очень хорошо ).

Это Вы меня решили протестировать ? ))

3 Экспертное мнение

Татьяна Танюша ответил Дмитрий Песков

2013-12-17

# 32153877

Вы молодец!:))) Я буду иметь ввиду Ваш вариант, если вдруг что:))

Я почти всех своих знакомых регулярно мучаю такими вот заданиями:)) И могу сказать, что высшее образование всё-таки штука не лишняя. Мышление отличается, хотя умные люди встречаются по обе стороны образовательных баррикад.

PS.Мой вариант был: песчаный холм, из которого торчит рука с флагом, ибо что ещё можно нарисовать в квадратике 4 на 5 см:))

1 Экспертное мнение

pinia pinia ответил Татьяна Танюша

2013-12-17

# 32153927

после получения образования она будет делать карьеру, чтобы не зависить материально от слесаря,потом пробивать лбом стекляный потолок ,а потом ой,и рожать то некогда

4 Экспертное мнение

Татьяна Танюша ответил pinia pinia

2013-12-17

# 32154124

Так одно ребёнка она уже родила. И есть шанс, что потом захочет родить ещё одного. А если она сначала будет получать образование, потом делать карьеру, то она и одного может не родить.

-1 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Татьяна Танюша

2013-12-17

# 32154311

Основа ( алгоритм ) решения та же : не прорисовывать детали !

Будь то фигура скрытая за песчаным холмом или арабским балахоном ...

( про квадратик 4 х 5 см. речи не было )))

Это живость ума и сообразительность и на прямую от образования не зависит ..)

Встречал людей с 2-мя высшими , но тупые как валенки ... , и также встречал сообразительных , сноровистых ребят со средним и восьмилеткой .....

2 Экспертное мнение

Татьяна Танюша ответил Дмитрий Песков

2013-12-18

# 32154669

Я ж говорю: Вы молодец и алгоритм правильный. Про квадратик не сказала, чтоб не упрощать:))

Живость ума, действительно, встречается и там, и там, но умение увидеть картину в целом у людей без высшего образования (особенно технического) встречается на порядок реже.

А женщине, ИМХО, это надо, чтоб как-то корректировать свои запросы.

1 Экспертное мнение

Зашел почитать ответил Татьяна Танюша

2013-12-18

# 32155796

Давайте говорить прямо. Какая разница для нации: один ребенок или ни одного?

5 Экспертное мнение

Владимир Медведев ответил Татьяна Танюша

2013-12-18

# 32158570

Видимо вы говорите о женщине, которая не любит и не доверяет своему мужу. Я такие примеры знаю, у нас на работе есть, постоянно перепроверяет, сколько муж зарабатывает....

Но знаю я и другие примеры, где жена любит и доверяет мужу, и что самое интересное, и детей рожают больше, чем "женщина может прокормить в одиночку".

1 Экспертное мнение

Татьяна Танюша ответил Владимир Медведев

2013-12-18

# 32159382

Необязательно не любит и не доверяет. Просто в жизни бывает всякое. Есть пример семьи, где муж в 32 года получил травму и потерял работоспособность. Семью пришлось кормить жене, благо она могла и троих детей прокормить, и мужу лечение оплатить.

И есть другой пример, когда заболевший муж знал, что жена одна семью не вытянет, отказался от лечения, продолжал работать и умер в 40 лет.

И по примеру своих родителей. Когда у отчима заболел отец, он несколько лет за ним ухаживал, всё, что зарабатывал, отдавал на лечение, а моя мама кормила семью. Когда же мама вышла на пенсию, её содержал отчим. И никаких упрёков, обвинений, ругани не было.

0 Экспертное мнение

Татьяна Танюша ответил Зашел почитать

2013-12-18

# 32159389

Большая разница. Не так ли?

-1 Экспертное мнение

Зашел почитать ответил Татьяна Танюша

2013-12-18

# 32161936

Нет, не так.

1 Экспертное мнение

Татьяна Танюша ответил Зашел почитать

2013-12-18

# 32162316

С точки зрения арифметики - Вы не правы.

0 Экспертное мнение

Ежкина кошка ответил Дмитрий Песков

2013-12-18

# 32162718

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Зашел почитать ответил Татьяна Танюша

2013-12-18

# 32163395

Вы не поверите, но и с точки зрения арифметики я тоже прав

2 Экспертное мнение

Татьяна Танюша ответил Зашел почитать

2013-12-18

# 32163961

Докажите:) что 0=1.

0 Экспертное мнение

Зашел почитать ответил Татьяна Танюша

2013-12-18

# 32164313

Да пожалуйста:

1) 5 пар- 5 мужчин, 5 женщин-10 человек.

Детей 0

Результат- фсе умерли.

2) 5 пар- 5 мужчин, 5 женщин-10 человек.

Детей 5 (по одному в каждой паре)

Промежуточный результат: 10 умерли. 5- образовали 2 новые пары.

Детей 2

Промежуточный результат: 5 умерли. 2- образовали 1 новую пару. И это при удачном раскладе.

Детей 1

Промежуточный результат: 2 умерли. 1- не смог образовать новую пару (не с кем).

Результат- фсе умерли.

1) f(0) = 2) f(1)

5 Экспертное мнение

Татьяна Танюша ответил Зашел почитать

2013-12-18

# 32164737

А причем здесь пары? В условии не говорится, что мужчина родит только одного ребёнка. Учитывая, что мужчин, способных иметь детей, у нас значительно меньше, нежели женщин, то ситуация будет не столь критическая.

А что касается перспективы - может, лет через 100 наша планета вообще взорвётся, так что плодись-не плодись, всё равно все умрём.

1 Экспертное мнение

Зашел почитать ответил Татьяна Танюша

2013-12-18

# 32165004

"В условии не говорится, что мужчина родит только одного ребёнка."

Потрясающе. Какая разнится сколько "родит" мужчина, если КАЖДАЯ женщина родит только по одному или не родит вообще? )

4 Экспертное мнение

Татьяна Танюша ответил Зашел почитать

2013-12-18

# 32165275

Повторяю: Так одно ребёнка она уже родила. И есть шанс, что потом захочет родить ещё одного. А если она сначала будет получать образование, потом делать карьеру, то она и одного может не родить.

0 Экспертное мнение

Галина Гаделия ответил Зашел почитать

2013-12-18

# 32165410

Татьяна, наверное, не знает формулу прироста населения.(((

А нам еще 35 лет назад об этом в школе рассказывали.

4 Экспертное мнение

Зашел почитать ответил Галина Гаделия

2013-12-18

# 32165729

Татьяна просто чуток подтолливает )))

4 Экспертное мнение

Галина Гаделия ответил Зашел почитать

2013-12-18

# 32166160

тебя троллить??? )))))

3 Экспертное мнение

Студент тт ответил Зашел почитать

2013-12-18

# 32167415

+++

3 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Ежкина кошка

2013-12-18

# 32178899

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

Владимир Медведев ответил Татьяна Танюша

2013-12-19

# 32186676

Если в жизни бывает всякое, то надо глубоко закопаться в пещере и не выходить.

1 Экспертное мнение

Татьяна Танюша ответил Владимир Медведев

2013-12-19

# 32190436

Когда мы переходим дорогу на зелёный свет, мы всё равно смотрим по сторонам. Тут тот же принцип. Особенно в нашей стране, когда в любой момент тебе могут урезать зарплату в 4 раза в связи с очередным кризисом.

0 Экспертное мнение

Владимир Медведев ответил Татьяна Танюша

2013-12-19

# 32205408

В 4 раза зарплата урезается у проституток, когда клиент уже начинает экономить деньги. А у обычных рабочих зарплата падает максимум на 30% и то это на период поиска другой работы.

2 Экспертное мнение

Татьяна Танюша ответил Владимир Медведев

2013-12-19

# 32205887

Я по проституткам не спец, так что поверю Вам на слово.

Но тем не менее, 30% - это тоже много, особенно при дефиците рабочих мест и какой-нибудь ипотеке

0 Экспертное мнение

Владимир Медведев ответил Татьяна Танюша

2013-12-19

# 32207065

Не тупим, речь идет о периоде поиска, а не постоянно. кризис на самом деле уменьшает кредит. ибо его не индексируют в отличии от зарплат

3 Экспертное мнение

Татьяна Танюша ответил Владимир Медведев

2013-12-19

# 32208706

В любом случае, может быть кризис отрасли и на несколько лет трудоустроиться будет практически невозможно. Я в своё время попала в ситуацию, когда не могла трудоустроиться так, чтоб денег хватало на жизнь на двоих. Это длилось где-то год. У мужа была та же фигня, которая длилась полтора года.

Конечно, если разница в возрасте между супругами небольшая, то ещё можно как-то понадеяться, что всё всегда будет хорошо. Но если лет 10 - то иметь профессию нужно обоим.

0 Экспертное мнение

Ежкина кошка ответил Дмитрий Песков

2013-12-21

# 32246747

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Ежкина кошка

2013-12-21

# 32251294

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Argimenes Aertus ответил Татьяна Танюша

2013-12-21

# 32254154

> Женщина не будет рожать детей больше, чем сможет прокормить в одиночку. Потому, что мало ли, что с мужем случится.

Да? Расскажите это афганским или сомалийским женщинам, которые рожают в среднем 6 детей, и нигде не учатся.

1 Экспертное мнение

Ежкина кошка ответил Дмитрий Песков

2013-12-24

# 32356408

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Ежкина кошка

2013-12-24

# 32356624

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Ежкина кошка ответил Дмитрий Песков

2013-12-25

# 32357957

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Ежкина кошка

2013-12-25

# 32358905

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Ежкина кошка ответил Дмитрий Песков

2013-12-25

# 32362957

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Ежкина кошка

2013-12-25

# 32363254

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пpocто Фeнeк ответил Ежкина кошка

2013-12-26

# 32389826

Не бред, а вполне возможная перспектива.

2 Экспертное мнение

Пpocто Фeнeк ответил Ежкина кошка

2013-12-26

# 32389847

"Вы что думаете, они развелись, потому что муж был хоть чуть-чуть нормальным????"

А вот меня больше интересует, зачем замуж за таких шли? На цепи тащили, что-ли? Или лишь бы замуж выскочить? Попрыгать в фате перед фотоаппаратом?

2 Экспертное мнение

Ежкина кошка ответил Дмитрий Песков

2013-12-26

# 32393860

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Ежкина кошка ответил Пpocто Фeнeк

2013-12-26

# 32393889

Проблемы воспитания. Девочкам с детства внушают, что они должны выйти замуж, хотя это не так. Человек (любой) никому ничего не должен.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Ежкина кошка

2013-12-26

# 32394244

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Ежкина кошка ответил Дмитрий Песков

2013-12-26

# 32394472

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Ежкина кошка

2013-12-26

# 32394738

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Ежкина кошка ответил Дмитрий Песков

2013-12-26

# 32394965

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Ежкина кошка

2013-12-26

# 32396464

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пpocто Фeнeк ответил Ежкина кошка

2013-12-26

# 32397527

"Девочкам с детства внушают, что они должны выйти замуж"

"Человек (любой) никому ничего не должен."

Должна выйти замуж - должна не кому-то, а сама себе) Именно это и говорится)

Так зачем замуж-то выходите?)

4 Экспертное мнение

Ежкина кошка ответил Дмитрий Песков

2013-12-26

# 32397954

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Ежкина кошка ответил Пpocто Фeнeк

2013-12-26

# 32398053

"Должна выйти замуж - должна не кому-то, а сама себе) Именно это и говорится)" - Вот именно так и внушают, вместо того хочет ли этого девочка или нет. В этом и есть мамашкины манипуляшки.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Ежкина кошка

2013-12-26

# 32398526

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Ежкина кошка ответил Дмитрий Песков

2013-12-26

# 32398698

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Ежкина кошка

2013-12-26

# 32399138

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Ежкина кошка ответил Дмитрий Песков

2013-12-26

# 32399601

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Ежкина кошка

2013-12-26

# 32399919

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Ежкина кошка ответил Дмитрий Песков

2013-12-26

# 32400010

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Ежкина кошка

2013-12-26

# 32400221

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Ежкина кошка ответил Дмитрий Песков

2013-12-26

# 32400359

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Ежкина кошка

2013-12-26

# 32400539

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Ежкина кошка ответил Дмитрий Песков

2013-12-26

# 32400685

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Ежкина кошка

2013-12-26

# 32400814

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Ежкина кошка ответил Дмитрий Песков

2013-12-26

# 32401064

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Ежкина кошка ответил Дмитрий Песков

2013-12-26

# 32401390

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Ежкина кошка

2013-12-26

# 32401428

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Ежкина кошка ответил Дмитрий Песков

2013-12-26

# 32401633

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 74 ответа

Свернуть ответы

Сергей Иванов

2013-12-17

# 32138924

А зачем им вообще учиться? Выдать сразу диплом (лучше красный) и пусть радуются!

4 Экспертное мнение

Галина Гаделия

2013-12-17

# 32139874

А почему бы не предоставить такую же возможность для мужчин, отслуживших в армии?

Где справедливость?

5 Экспертное мнение

Татьяна Танюша ответил Галина Гаделия

2013-12-17

# 32144366

Тут дело не в справедливости, а в цели. А цель тут в том, чтоб женщины начали рожать не после 30, а раньше и, соответственно, могли родить больше детей, ну или хотя бы более здоровых.

Если бы правительство было заинтересовано в том, чтоб мужчины с радостью служили в армии, то оно могло бы сделать тоже самое.

1 Экспертное мнение

Галина Гаделия ответил Татьяна Танюша

2013-12-17

# 32145160

Воот, мы и пришли к закономерному вопросу "кому выгодно?"

С одной стороны вроде и благая цель (образование), а с другой - расширить женскую свободу, чтобы перенаправить их деятельность вовне, а не на внутрисемейное строительство.

Тем самым принижая полномочия мужчины в обществе.

6 Экспертное мнение

Владимир Медведев ответил Галина Гаделия

2013-12-17

# 32145467

Странно отчего вы связываете событие в семье со службой в армии.

Сложившаяся семья родила ребенка и тут государство вмешивается и дает бонусы но только женщине, но не мужчине.

2 Экспертное мнение

Галина Гаделия ответил Владимир Медведев

2013-12-17

# 32145789

??? где я написала здесь о семье?

2 Экспертное мнение

Татьяна Танюша ответил Галина Гаделия

2013-12-17

# 32151044

Это опять же спорно. У меня есть знакомые семьи, где зарабатывает только муж. Соответственно, жены денег не чувствуют и мужей гнобят. И муж, даже заболев, вынужден работать, так как жены не в состоянии прокормить семью. И опять же есть обратные примеры, где и муж, и жена в разные временные промежутки содержали семьи, давая друг другу время найти работу или просто отдохнуть. И никто никому мозг не выносил.

Дело не в наличии образования, дело в мозгах и в отношении друг к другу.

1 Экспертное мнение

Татьяна Танюша ответил Владимир Медведев

2013-12-17

# 32151075

Интересно, если женщина сможет отчасти снять финансовую нагрузку с плеч мужчины, разве это ему не в плюс?

0 Экспертное мнение

Галина Гаделия ответил Татьяна Танюша

2013-12-17

# 32151745

Отдельные примеры не более.Я говорю о тенденции.Государству получается выгодно обособить женщину, оторвать ее от традиционной роли в семье, дать ей "самостоятельность", подкупить в конце концов. И, как благодарный электорат, она будет во всем соглашаться с проводимой гос-вом политикой.

Т.е. государство берет на себя функции и отца, и мужа, и брата. Оно умное и прекрасно понимает, что более отзывчивого, послушного и внушаемого гражданина, в лице женщины, ему просто не найти.

4 Экспертное мнение

Татьяна Танюша ответил Галина Гаделия

2013-12-17

# 32153967

Государство сейчас так озадачивает женщину детьми, что ей по сути не до чего. Ибо медицины нормальной нет, образование плохое, на улицах опасно, соответственно, ребёнка одного гулять не отпустишь. Вот и получается, что женщине надо либо сидеть дома, заниматься нормально 1-2 детьми, не успевая больше ничего, либо идти на работу и зарабатывать на нянь-репетиторов-медстраховку и т.д.

1 Экспертное мнение

pinia pinia ответил Галина Гаделия

2013-12-17

# 32154003

а кто слесарем будет?государство делит на женщин и на слесарей.а зачем такое количество с высшим образованием?ножкин как то пел :образованные просто одолели

2 Экспертное мнение

pinia pinia ответил Татьяна Танюша

2013-12-17

# 32154077

дело в отношении государства.в царское время железнодорожный инженер кормил жену и восьмерых детей.а в феминистическом вдвоем на две зарплаты одного ребенка прокормить не могут

3 Экспертное мнение

Татьяна Танюша ответил pinia pinia

2013-12-17

# 32154187

Соглашусь. Но даже если мы уберём всех женщин с рынка труда, то набегут гастарбайтеры и зарплата, увы, не возрастёт.

0 Экспертное мнение

Татьяна Танюша ответил pinia pinia

2013-12-17

# 32154301

По поводу слесаря и образования. Слесарь починит кран, а слесарь с образованием сделает так, чтоб этот кран не ломался :)

0 Экспертное мнение

Галина Гаделия ответил pinia pinia

2013-12-18

# 32154514

да в том то и дело, что высшее образование стало обычным фетишем. И в массе своей только гонору добавляет.(((

Рукастый профи, как баталовский Гоша, стал большой редкостью.

Заводы задыхаются от нехватки квалифицированных рабочих. А где взять?

4 Экспертное мнение

Владимир Медведев ответил Галина Гаделия

2013-12-18

# 32158591

Я писал статью про рождение ребенка, вот оно о семье, вы говорите и сравниваете это со службой в армии. Это два соверщенно разных события. Я не спорю, что службу в армии у нас неплатят и она несправедлива, но нельзя одно связывать с другим.

1 Экспертное мнение

Владимир Медведев ответил Татьяна Танюша

2013-12-18

# 32158634

Во первых финансовая нагрузка никуда не снимается. Обучение женщины будет оплачено из бюджета, а чтоб оплатить из бюджета, надо взять налоги с населения. Людей сначала попросту ограбят, а потом предложат выход, вы либо учитесь, авось деньги не пропадут, либо забудьте о деньгах.

Во вторых, как я уже сказал, социальное расслоение внутри семьи, это простите в минус, потому что такие семьи долго не живут.

В третьих, вместо того чтоб рожать второго/третьего ребенка, женщине предлагается учиться 5 лет и достигнуть возраста когда роды уже не так благоприятны.

1 Экспертное мнение

Татьяна Танюша ответил Галина Гаделия

2013-12-18

# 32159100

С квалифицированными инженерами - та же песня. Да и вообще - образованных много, квалифицированных единицы.

0 Экспертное мнение

Татьяна Танюша ответил Владимир Медведев

2013-12-18

# 32159301

По поводу социального расслоения - непонятно. Если женщина рожает в 18-22, то, скорее всего, муж будет старше и уже более-менее на ногах. Соответственно, у него должно быть и образование, и профессия. Так что если жена тоже будет иметь образование, то как раз расслоения и не произойдёт.

А если у мужа высшего образования нет, то он и молодой пока ещё безмозглой жене отучиться не даст, даже если ей даст такую возможность государство.

0 Экспертное мнение

Галина Гаделия ответил Татьяна Танюша

2013-12-18

# 32165485

О чем и речь. Государство на деле ведет войну с местным населением.

4 Экспертное мнение

Галина Гаделия ответил Владимир Медведев

2013-12-18

# 32165579

А я по сути отвечала на третий вопрос.))

Вот в СССРовские времена существовала система рабфаков, которые гарантировали молодым мужчинам, вернувшимся со службы, получение высшего образования.

2 Экспертное мнение

Галина Гаделия ответил Татьяна Танюша

2013-12-18

# 32165633

Одно радует - наметилась тенденция к изменению нынешнего положения дел.Слабая пока, но тем не менее.

0 Экспертное мнение

Толян Добрй ответил Галина Гаделия

2013-12-18

# 32172653

+100500

3 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Галина Гаделия

2013-12-18

# 32178469

+ , тысячу по тысячи раз ( если бы смог ))

3 Экспертное мнение

Галина Гаделия ответил Дмитрий Песков

2013-12-18

# 32181325

Ваши тысячи плюсов, как тыщи минусов политике нашему государству.((

3 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Галина Гаделия

2013-12-18

# 32181448

Этому государству я уже давно поставил один большой , до бесконечности минус ..... , лет так 7-8 назад !

А Вам плюсую только сейчас )) , и вполне заслужено ..

2 Экспертное мнение

Галина Гаделия ответил Дмитрий Песков

2013-12-18

# 32181731

Значит мы соратники.))

2 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Галина Гаделия

2013-12-18

# 32181916

А то , конечно ! ))

1 Экспертное мнение

pinia pinia ответил Галина Гаделия

2013-12-19

# 32183487

умничка.почему это не видно ответственным лицам?

1 Экспертное мнение

pinia pinia ответил Татьяна Танюша

2013-12-19

# 32183775

авиаконструкторское бюро ведет разработку нового образца.при практических испытаниях в месте сопряжения крыла с фюзеляжем каждый раз образовывалась трещина.что только не делали.кто-то посоветовал обратиться к сантехнику дяде васе.он порекомендовал в месте сопряжения просверлить часто -часто мелкие дырочки .конструкторы только покрутили пальцем у виска.но все их усовершнствования ни к чему не приводили.и когда поджали сроки -таки просверлили.и все получилось.с ящиком коньяка(напиток такой) они к дяде васе.и в процессе "принятия" задают ему вопрос:дядя вася ,а как додумался?а он им:а вот туалетную бумагу в рулоне дерни резко- никогда по дырочкам не рвется

1 Экспертное мнение

Галина Гаделия ответил pinia pinia

2013-12-19

# 32184075

"ответственные лица" думают восполнить нехватку качества количеством...но законы природы один хрен не изменить...

1 Экспертное мнение

Владимир Медведев ответил Татьяна Танюша

2013-12-19

# 32186647

Нет семья сложилась именно на тех условиях, у нее все впорядке. Было бы расслоение, семья бы не сложилась и именно в таких условиях государство решает вмешаться и изменить условия брака.

1 Экспертное мнение

Владимир Медведев ответил Галина Гаделия

2013-12-19

# 32186727

Понимаю, но к сожалению это жалкая замена. Правильнейплатить за службу деньги, а уж человек сам решит на что потратить, в конце концов, не все пойдут в профессора, кто то и автобус водить должен. Ему будет приятно родино за бесплатно позащищать? :(

Да это немного не тема этой статьи, просто не люблю смешивать две проблемы и пытаюсь объяснить почему они разные. А государству проще всего "дать образование", оно же бесплатное, кто тут деньги считает....

1 Экспертное мнение

Татьяна Танюша ответил Владимир Медведев

2013-12-19

# 32190469

Но если мужчина женится на вчерашней школьнице, значит, он должен понять, что это кот в мешке. Ибо мозги у женщины появляются значительно позже.

0 Экспертное мнение

Владимир Медведев ответил Татьяна Танюша

2013-12-19

# 32205325

Простите, когда у женщины появляются мозги, назовите дату с точностью до года.

1 Экспертное мнение

Татьяна Танюша ответил Владимир Медведев

2013-12-19

# 32205802

У всех по-разному. Но раньше 25 - редкость, только если детство было тяжелым.

0 Экспертное мнение

Владимир Медведев ответил Татьяна Танюша

2013-12-19

# 32207103

Предлагаю до 25 лет лишить избирательного права, причина, отсутствие мозгов.

2 Экспертное мнение

Татьяна Танюша ответил Владимир Медведев

2013-12-19

# 32208425

Согласна. Человека бездетного, неженатого и проработавшего менее 5 лет, вообще надо в правах ограничить.

0 Экспертное мнение

Владимир Медведев ответил Татьяна Танюша

2013-12-20

# 32214053

Нет речь только о женщинах которые поголовно до 25 лет без мозгов, а вот человек явно с мозгом.

1 Экспертное мнение

Argimenes Aertus ответил Татьяна Танюша

2013-12-21

# 32254299

> Соответственно, жены денег не чувствуют и мужей гнобят.

Потому что знают, что если разведутся - имущество будет разделено пополам и будут получать алименты. То есть, государство заставит её содержать и после развода. Если бы такой уверенности не было, то никого бы они не гнобили.

0 Экспертное мнение

Argimenes Aertus ответил Татьяна Танюша

2013-12-21

# 32254430

А зачем тогда женщине мужчина, если она сама будет зарабатывать? Женщины же выходят замуж (и заводят любовников), чтобы муж деньги давал. А так будет больше разводов и меньше браков.

2 Экспертное мнение

Argimenes Aertus ответил pinia pinia

2013-12-21

# 32254518

Государство хочет, чтобы руководящие должности занимали женщины. У нас в в стране всё для женщин. Я вот, например, с удовольствием второе высшее получил, меня первая специальность не устраивает, но кто ж даст, я же не девушка.

Аналогично, в самых престижных вузах в основном учатся девушки, потому что там как правило нет военной кафедры и мужчину после такого вуза заберут в армию.

1 Экспертное мнение

Показать 40 ответов

Свернуть ответы

Вячеслав Еремкин

2013-12-17

# 32140184

Может быть и так, как Вы нарисовали. Но это все предположения, а пойдут ли девушки образовываться - не факт, и приведет ли это к конфликтам в семье - тоже . Дать же шанс молодой маме получить диплом - это благородно.

-1 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Вячеслав Еремкин

2013-12-17

# 32140959

В наше время у них и так есть шанс , и заработать дистанционно и учиться на эти заработанные деньги ..

4 Экспертное мнение

Argimenes Aertus ответил Вячеслав Еремкин

2013-12-21

# 32254550

Ах какой благородный защитник женщин. Вот своей жене и давай шанс, оплачивай учебу.

3 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Дмитрий Песков

2013-12-17

# 32141058

1) потому , что в обществе и во власти существует понимание семьи без мужа и отца .

2) чтобы через демографические проблемы максимально снизить численность коренного населения .

3) да !

6 Экспертное мнение

Михаил Благочестивый.

2013-12-17

# 32142542

Половой фашизм в действии.

7 Экспертное мнение

Лина Бородина

2013-12-18

# 32157642

Ничего не понятно. Какое второе высшее образование, если она не получила первое. Или она будет получать сразу два высших образования?

4 Экспертное мнение

Зашел почитать ответил Лина Бородина

2013-12-18

# 32161962

Ну да. Сперва перво, потом второе

2 Экспертное мнение

Лина Бородина ответил Зашел почитать

2013-12-18

# 32163831

Одновременно заниматься образованием и воспитанием детей равноценно нельзя . Что-то одно из двух непременно пострадает. Эти демагоги из власти этого почему-то не понимают.

3 Экспертное мнение

Галина Гаделия ответил Лина Бородина

2013-12-18

# 32165721

Ну не скажи...Учась заочно, можно совмещать.Но только в полноценной семье.)))

2 Экспертное мнение

Лина Бородина ответил Галина Гаделия

2013-12-18

# 32166505

Возможно... в полноценной семье многое по силам)))

4 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Антон Жигунов

2013-12-18

# 32161584

Подобный бред рассматривался еще год назад. Начиналось все с "внеконкурса", а теперь предлагается вообще нахаляву.

http://ria.ru/society/20121224/916065381.html#ixzz2GAPqYbKo

Кстати, последняя фраза по ссылке: "Потому что когда мама растит нескольких детей, первое образование для нее становится неактуальным."

Кто объяснит почему первое образование становится неактуальным? Это что тупость Голодец или признание того что знания в голове ожп держутся не более года?

3 Экспертное мнение

Владимир Медведев ответил Антон Жигунов

2013-12-19

# 32186811

Тоже интересный момент, получается зачем тратим бюджет, на то что бесполезно.

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Антон Жигунов

2013-12-18

# 32162145

Читаю я здешних и тамошних, по ссылке, комментаторш и понимаю что ожп надо дать возможность получить не второе высшее а повторно среднее образование. Ну а как, если они не понимают трех предложений?

Как пример: "Ничего не понятно. Какое второе высшее образование, если она не получила первое."

В тексте ясно написано:

1. До 23-х лет "не получив высшего образования, имеют право на бесплатное образование на подготовительных курсах". Подготовительные курсы это не второе и, даже, не первое высшее образование.

2. Второе высшее, по тексту, могут получать ожп вне зависимости от возраста.

Так что среднее, еще раз среднее. Или самоучитель чтобы думать.

2 Экспертное мнение

Ольга Соболева

2013-12-18

# 32167896

Сегодня ЕБ Мизулина вам всё расскажет http://www.aif.ru/onlineconf/6201/1#questions

1 Экспертное мнение

Владимир Медведев ответил Ольга Соболева

2013-12-19

# 32186819

Почитал вопросы к мизулиной, както они не совпадают с вопросами задающимися населением, наводит на мысли о постановочном спекталке.

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Сергей Орлов

2013-12-18

# 32169222

Эту чушь даже сложно осознать логически. Популизм чистейший, видимо рождённый под влиянием удовлетворительных речей президента о приросте наконец населения после внедрения программ по материнскому капиталу. Вероятно получили команду ещё что нибудь придумать. У нас итак женщинам не запрещено поступить бесплатно в любом возрасте с любым количеством детей при условии хороших знаний. А теперь что, для них уровень знаний не будет учитываться? Или специально для тупых создадут спецучреждение, где их будут бесплатно обучать? И особые дипломы выдавать будут? Хотите пофантазировать, кто будет их брать на работу? ))) Эта чушь провальна заранее! Но вначале её продвинут, создадут штат приспособленцев с зарплатой в этой области, которые успеют наворовать из бюджета и в виде взяток, а потом ликвидируют, тоже затратив наши деньги.

4 Экспертное мнение

Антон Пупкин

2013-12-18

# 32182633

...а молодые папы имеют право только на СМЕРТЬ.

Законы надо знать!! Так на суде говорил (Б)тесть.

4 Экспертное мнение

Argimenes Aertus ответил Антон Пупкин

2013-12-21

# 32254627

Вот он умрёт, а как же она бедненькая одна.

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Пользователь удален

2013-12-19

# 32207111

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Антон Пупкин

2013-12-22

# 32277588

Оно ей противопоказано.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Антон Пупкин

2013-12-22

# 32288281

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Антон Пупкин

2013-12-22

# 32290966

Что ЕЙ положено знать (делать, думать, выглядеть) решает только муж (до замужества-родители).

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Антон Пупкин

2013-12-22

# 32291009

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

pinia pinia ответил Антон Пупкин

2013-12-23

# 32299545

вот государство и пытается подменить мужа .и говорит женщине:учись .бери карандаш и считай:что бы получать пенсию тебе надо родить троих детей(нынешняя пенсионная система эффективна лишь при 25%пенсионеров)это если троих будут иметь и остальные,а если нет ,то пятерых.это расчет на семью с женщиной и детьми.муж здесь вообще не рассматривается.он нужен лишь для наполнения пенсионного фонда.и что бы было бы если б и он жил долго после выхода на пенсию-никаких денег не хватило бы

1 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Argimenes Aertus

2013-12-21

# 32254027

> 1. почему поддержка молодой семьи, это финансирование зароботка женщины, а не мужчины?

Чтобы они были независимые и мужчина им был не нужен

> 3. где образовательные программы для отцов детей, у нас правительство решило заняться социальным расслоением внутри семьи?

Мужчины и так вынуждены учиться, иначе армия.

2 Экспертное мнение