ПОЧЕМУ Я ХОЖУ НА МАЙДАН мнение

В прошлую среду я вернулся в Украину, и с тех пор каждый день (и некоторые ночи) провожу на Майдане. И на самом Майдане, и в кругу друзей ни у кого не возникает вопросов, почему мы это делаем. Это кажется естественным и нормальным. Но на днях я осознал, что из других городов, и, тем более, стран, ситуация видится не столь понятной.
Этот пост специально для тех, кто не понимает, почему люди стоят на Майдане. Я построю его в форме наиболее часто выдвигаемых в дискуссиях тезисов и ответов на них. Буду сдерживаться, чтобы по привычке не вышучиваться. Будет что-то вроде диалога Монтескье и Макиавелли.
Макиавелли - скептик и во всем видит заговоры. Монтескье идеалист.
Макиавелли. Люди стоят на Майдане потому, что им платят.
Монтескье Я материально обеспечен. И для меня, как и для десятков лично знакомых мне людей, Майдан - это расходы, а не доходы. Мы вкладываем деньги, продукты, лекарства в этот общий котел. Хотя, самое главное, это то, что мы вкладываем свои силы и время. Ни я, ни мои знакомые не согласились бы работать, стоя на морозе. Просто мы зарабатываем в более комфортных условиях. Майдан – это не заработок.
Макиавелли. Люди, стоящие на Майдане – марионетки, в руках олигархов и опытных политтехнологов.
Монтескье До сих пор никому из политтехнологов не удавалось собрать постоянно действующий митинг численностью в десятки тысяч человек, с пиками до миллиона. Но я сейчас не рассуждаю вообще, я говорю о себе. Нет такого политтехнолога, который заставил бы меня лично поднять мою задницу и понести ее в некомфортный холод. Я за всю жизнь голосовать ходил один раз. А к политическим акциям совершенно индифферентен. Если бы нашелся политтехнолог, который способен заставить такого ленивого потребителя, как я, выйти на Майдан, он бы озолотился в маркетинге. Я не поддерживаю на Майдане ничьи политические и экономические интересы. Я стою за себя, своих близких, своих друзей и свою страну.
Макиавелли. Люди на Майдане не знают, чего хотят.
Монтескье Я хорошо знаю, чего я хочу. Я хочу, чтобы смена власти осуществлялась привычным способом, посредством выборов. Я против узурпации власти бандитами. Которые фальсифицируют итоги выборов, и думают только о том, как сохранить власть навечно и передать ее наследникам. Я хочу, чтобы органы охраны правопорядка были органами охраны, а не репрессий. Я против того, чтобы моих близких избивали вооруженные отряды по приказу и наущению власти. Я против того, чтобы власть применяла силу, защищая себя от народа. Я не хочу жить в тоталитарном государстве, где правитель вор и бандит отдает приказы вооруженным бойцам избивать мирное население, вышедшее высказать ему недоверие. Янукович, похоже, считает себя великим диктатором, а это коренным образом расходится с моим видением роли президента Украины.
Макиавелли. Люди на Майдане уже забыли про Евроинтеграцию.
Монтескье Евроинтеграция действительно отошла на второй план, поскольку отказ от нее – следствие общей политики Януковича.
Европа – наша цель потому, что подписав соглашение об ассоциации мы попадаем в зону действия мониторинга прав и свобод человека, а также выборной системы. А это гарантирует нам ту смену власти, которая регулярно проходит в Европе. Где ни одна партия не в состоянии включить админресурс для победы на выборах. Вступление в таможенный союз – это вступление Януковича в «клуб самозванных диктаторов», где выборы, демократия и народ являются бранными словами. Главным результатом Майдана-2004 я считаю как раз последующие свободные выборы. Ющенко, действуя в рамках наказов Майдана, не узурпировал власть, и это была победа людей.
Макиавелли. Лидеры оппозиции – очень плохие лидеры.
Монтескье Я не в восторге от всего нашего политикума. Оппозиционные депутаты и прочие лидеры не вызывают у меня особых симпатий и доверия. И на Майдане я стою не в их поддержку. Но есть один существенный момент. Любой, кто придет к власти сейчас, убрав Януковича, будет находится в системе других обязательств перед народом, хорошо понимая, что такое Майдан, и сильно оглядываясь на европейские демократические требования. Как Ющенко в 2004 году. И поэтому, если нам не понравится условный Кличко, Яценюк, Порошенко или Тимошенко, мы не проголосуем за них в следующий раз, и они не будут держаться за власть, используя Беркут для борьбы с собственным народом.
Макиавелли. Януковичу нет альтернативы.
Монтескье При всей кажущейся смехотворности, этим аргументом пользуются всерьез. Хочу ответственно сказать, что не вижу в рядах оппозиции человека, который справился бы с обязанностями президента ХУЖЕ, чем рецидивист и бывший завгар. А кабмин, пришедший на смену Азарову, Арбузову, Клименко и прочим представителям братвы, однозначно будет компетентнее. Поскольку менее компетентные люди не поднимаются даже выше уровня завотдела в компании. Нет нужды ждать, пока появится мессия. Любой новый президент и премьер улучшат и социальную, и экономическую ситуацию, поскольку нынешняя банда не управляет страной вовсе, стремясь исключительно к личному обогащению.
Макиавелли. Непонятно, зачем стоять на морозе, если все равно ничего хорошего не будет.
Монтескье К сожалению, сейчас стало совершенно ясно, что если не стоять, то будет гораздо хуже. Аресты, массовые и одиночные избиения, нарушения всех возможных прав станут нормой жизни. Сегодня пришли за студентами и активистами. Вчера приходили за бизнесменами и частными предпринимателями. Завтра придут за всеми, кто стоял на Майдане. Для меня это значит, что надо стоять, пока диктатура не будет свергнута. В тему: Со всех уголков Украины люди массово едут на Майдан Я постарался без шуток, сарказма и максимально толерантно объяснить почему я стою на Майдане, почему я горжусь людьми, которые стоят на Майдане, и почему я верю в светлое будущее страны, которая способна на такие свершения. Еще по теме Надеюсь, тем, кто до сих пор не понимал, почему люди ходят на Майдан, станет легче понять нас. А от понимания до поддержки – один шаг. — Алексей Филановский, гражданин, страница в Facebook http://argumentua.com/stati/pochemu-ya-khozhu-na-maidan
Комментарии
==============
Почему тогда автору не начать свое повествование с темы оглушительного провала правления Ющенко???
С ответа на главный вопрос - так почему Ющенко не подписал сей эпохальный документ???
Что ему помешало???
Точнее не так...президент Украины не самостоятельная фигура, ибо Украина не субъект, а объект мировой политики...стоит перефразировать вопрос: почему западные специалисты по революциям не предложили Ющенко подписать сей документ...он бы его даже не читал???
1. Обретение видения реального положения дел явственно показала Ющенко чем это закончится для него лично и для страны...так что версия об отравлении тут весьма кстати...она позволила с легкостью передать вопрос "по наследству".
2. Стоит признать моё утверждение о том, что Украина - это объект мировой политики и потому просто не имеет собственной.
Ваша попытка анализа текущей ситуации, без внятного и убедительного подробного анализа аналогичной недавней ситуации и её последствий - ничего не стоит...просто потому, что без этого понимания очередной майдан закончится тем же..то есть громким пшиком...
Янукович, как изначально "про-российский" - гораздо более подходящая кандидатура на весьма неприглядную и сомнительную роль исторического лица, действие\бездействие которого (причем это совершенно не имеет значение) - и привели к дестабилизации Украины и угрозе её целостности как гос. образования.
Таким образом, и майдан-2 - это не есть "глас народа"...а всего лишь одна из ролей...фигур на шахматной доске этой геополитической партии.
Реальные игроки - сидят далеко за пределами Украины.))
Вы лично можете либо присоединится к любой фигуре на доске, либо остаться зрителем, но однозначно врядли сможете занять место игрока и режиссера всего происходящего...
Я предпочитаю роль зрителя, а Вы?
От смены "артиста" на политической сцене - никак не зависит текст исполняемой роли...))))
Иначе события развивались бы совершенно иначе, но...этого как раз и не происходило, и не происходит.
Гарантии то нет, что среди продажных, не появиться патриот страны.
============
Вы пребываете вероятно в искреннем в заблуждении...главный мировой станок, который печатает главные мировые деньги - находится в частных пуках...так что...никаких проблем напечатать нужную сумму просто нет, да и быть не может.
Вполне можно и допустимо отобрать немного этих "истинных ценностей"...
Просто все равны, но некоторые "равнее" всех прочих...
Какими веками??? САСШ нет и 200 лет!!!
Незавидна судьба автора этой инициативы ...помнится он забрызгал своими мозгами мостовую Далласа...
Следующий президент США благоразумно отменил привязку доллара к золоту...и сжег партию новых долларов...оставшиеся и стали нумизматической редкостью...
Надоел вождизм, порождающий рабство по определению.
Достаточно посмотреть на организацию и матобеспечение Майдана, чтобы не поверить тем, кто говорит что в него (Майдан) не вложены миллионы баксов. Смотреть нужно реалистически и ориентироваться, что и почём.