Бозон Экклезиаста
Фазовый переход уже идет полным ходом. Или может начаться в любой момент. В любом месте. Или может не начаться вообще никогда. Все зависит от того, как порешать систему из трех уравнений. Предыдущее решение признано неверным, и новое предсказывает все.
Согласно гипотезе Хиггса на одной десятимиллиардной доле секунды от момента Большого Взрыва имел место фазовый переход, приведший с сдвигу в формировании пространства-времени. Во время этого перехода пустое пространство заполнилось невидимой субстанцией, которую теперь называют полем Хиггса. Элементарные частицы в процессе взаимодействия с этим полем обретают энергию, известную как масса частиц.
Решая уравнения, описывающие это поле, исследователи пришли к выводу, что поле Хиггса может существовать в двух состояниях, образно говоря, как известные нам материальные тела могут быть в жидком и газообразном. Так вот в ином, нежели теперь состоянии, поле Хиггса в миллиарды раз плотнее.
Если такое «уплотненное» состояние возможно, то теперешнее «разреженное» может внезапно схлопнуться в любой момент и в любой точке вселенной, как это происходит в конденсирующемся паре, и, возникнув, уплотнение будет расширяться со скоростью света.
Элементарные частицы внутри приобретут значительное увеличение массы и образуют супермассивные центры. В итоге Вселенная сожмется в маленькую горячую сферу.
Однако всего этого может и не быть. Условием описанного выше решения уравнений является существование известных нам элементарных частиц, включая бозон Хиггса. Если существуют частицы, не известные на сегодняшний день, то решение уравнений будет выглядеть иначе.
Таким образом новое слово в науке о Вселенной, будучи произнесено, не сказало по сути ничего нового. Как тут не вспомнить Экклезиаста с его : «что было – то и будет»

тот самый Хиггс
Комментарии
и Слово было у Бога,
и Слово было Бог»
Да и вообще всё
современное мироздание
абсолютно неверно, ибо :
"...Мир держится на трех слонах,
которые стоят на огромной черепахе.
А эта черепаха плавает по океану....!"
А это уже аксиома- истина ,
не требующая доказательств....
А то все тут ....Хиггс,....!!!
а в жизни п@зда
всегда кверху мехом...!
Трудно доказывать неочевидное,
лучше подождать...., осмотреться...,
потом медленно спуститься с холма...
и.... всё стадо научных " святых коров"...
поперетрахать....!!!
Истина не бывает абсолютной, по мере накопления
знаний, появления нового исследовательского
инструментария наблюдений.... всё меняется,
не меняется только планета Земля, и людишки
на неё, копошащиеся , аки блохи на ней, и терзающие
ея, вопреки её воплям о помощи....!
А мы в ...крайности..."Глобальное потепление",
"Оледенение", "Киотский прОтокол"...
Современная наука вся...-это один принцип...
"Бизнес...- ничего ...личного!!!"
А кто этот Хиггс ?
Это Ваш заморский богатый дядюшка...?
Нет..-с?
Так что ж Вы о нём так печётесь...?
Да и весь этот адронный коллайдер с Церном-
одно крупное отбивание бабок..., но уже в Европе,
но по ...нашенски, по Расейски...
Глобально...и термоядерно...!
В библии этот процес описан как Первое Слово Бога - " И сказал Бог - Да будет Свет, и стал Свет"
В мироздании на тот период времени существовало три сферы - центральная(зелёная - прародитель лития) средняя(фиолетовая - прародитель гелия) и бесконечная (красная - прародитель водорода)..При прорыве центральной сферой сферы средней и вхождении в сферу третью образовался ПЕРВЫЙ ЗВУК в мироздании и синтез Света. По этому пути, строго в рамках Света и пошло дальнейшее развитие и усложнение Мироздания вплоть до сегодняшнего времени.
Водород, гелий и литий (Отец, Мать и Сын) образовали Дух Святой - Берилл(красный), бор(оражжевый), углерод(жёлтый), азот(зелёный), кислород(голубой), фтор(синий) и неон(фиолетовый).
Далее водород, неон и натрий образовали вторую строку таблицы и т.д.
Но истина не бывает абсолютной...!
Завтра появится новый не Хиггс, а
скажем Хиггес, и снова - новые
теоретизирования, новое освоение
бабла....,
а челябинский метеорит прилетит....
и снова....КИРДЫК..?
Когда волна землетрясений
сметает целые края,
то от научных достижений....
не остаётся ... ни х@я...!
Чегой-то сегодня на лирику пробило...
Надо бы сходить..к "буфетчику". а то видать слегка...
недоопохмелился...Поправить бы надо...
Тут никакой бозон не поможет...
Пивом ....душу не обманешь !!!!
а бериллий, и не красный,
а полуметалл, а берилл
красным быть не могёт
просто по определению,
ну ... на крайняк- розовый
берилл- воробьевит...
Все без исключения химические элементы могут быть в любых состояниях от эфирного до физического твёрдого. Я говорю о НАЧАЛЕ создания Мироздания, а вы судите на основании конца создания. Вы- химики назвали атомом то, что не является элементарным. И сегодня, зная это вы не признаётесь в том, что название не соответствует действительности. Взрыв всегда только разрушает, расщепляя изначальное под воздействием внешних факторов. А Мироздание СОЗДАВАЛОСЬ и создаётся ПОСТЕПЕННО, с чувством, толком, расстановкой.
работы в науке и на производстве....
Знаю о чём пишу...!
И вопрос тот же что и Гарри-Химику - а Вы кто по профессии?
Я подполковник в отставке, если это так важно.
1. "Х@йня- она жидкая..."
2. "Х@йня- она бывает разная, твёрдая, жидкая и газообразная...А также..и плазма...!"
Вам какое определение более по вкусу...?
А насчёт Мироздания - поживём...- посмотреть...будем...!!!
и тоже в отставке....
Респект...!!!
Я физик ядерщик с 50-летним стажем и то не буду утверждать, что я вче понимаю в
физике фундаментальных частиц. Что касается отмывания денег на адронном коллайдере, то на науку нужно расховать деньги иначе вернемся в пещеры с большой давкой.
Кстати , США на войну в Ираке затратили больше денег.
й. с Церном-
одно крупное отбивание бабок..., но уже в Европе,
Тем более что может получиться так что все случайно возникает из Хаоса
Кстати при врывах не только разрушается, но и создается. Тут Вы тоже не правы, извините.
Еще в университете на лабработах по химии (правда я нре химик и их было мало) проводился синтез хим веществ именно при взрыве.
а доопохмЕлиться уже пора...бы...!
в тексте коммента не прочиталось...
побитый он пришёл...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
с Вами согласиться...
А король - то ....голый...!
Ничего... его ни в стакан не нальёшь,
ни на себя не наденешь...!
http://yadi.sk/d/37h2pYfA9FwUW
стр. 321 и далее
А уже потом был "взрыв". Т.е. Программист включил трёхмерный экран-вселенную с разрешением в элементарную частицу. И "процесс пошёл".
Хиггс- это птичка,
которая покакала на Землю,
которая стоит на трёх слонах,
стоящих на черепахе,
которая плавает в
безбрежном океане...!
Рекомендую достаточно интересную статью Валерия Рубакова (академик РАН, главный научный сотрудник Института ядерных исследований РАН и профессор физического факультета МГУ) в журнале "Знание сила"
http://www.znanie-sila.su/?issue=onlinetv/index.php&r=1
Хотя и тут есть некоторые противоречия.
У меня каждый раз умствования за пределами бытового здравого смысла вызывают легкую оторопь, особенно если это рассуждения принципиально непроверяемые. Вот вроде как бозон Хиггса за хвостик поймали, а может и не поймали, а может и не его. Но уже рассуждения понеслись еще дальше. Говорить о фазовом переходе при плотностях превосходящих на десятки и сотни порядков все, что можно пощупать руками - ну, я не знаю. Все-таки физика наука экспериментальная. И хотя три сигма это достаточно для расчетов вероятности падения подъемного крана, на мой вкус - для обоснования структуры Вселенной - маловато будет.
Как-то все это на блеф смахивает. Могу себе представить, как это воспринимают люди от науки далеко отстоящие.
Комментарий удален модератором
Получается независимо от числа сигм - тоненькое блеяние: я почти-и-и-и уверен!
Нас как-то с детства приучили, что стаистика статистикой, но 99 подтверждений не стоят одного опровержения.
Тем самым Нобелевский комитет очередной раз вильнул бедрами на панели и присудил премию ЗА ГИПОТЕЗУ.
Это все из серии - если нельзя, но очень хочется, то можно!
Автор с легкой иронией преподнес нам вести с переднего края. Улыбнуло и даже рассмешило.
А это оказывается надо понимааать! И для понимания читать научпоп.
Получится как в известном анекдоте.
- Что там все хвалят "великого Карузо"? Мало того, что ни слуха, ни голоса, так еще шепелявит и картавит!
- А вы слышали Карузо?
- Нет, но мне Рабинович напел.
,
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
прошу ознакомиться, Сэр :-)
Комментарий удален модератором
Я себя не считаю дилетантом так как некоторое представление об этих вопросах я имею.
А кто Вы по специальности, если не секрет?
Вопрос о ссылке на источник статьи - естественный вопрос в науке и не понятно, что Вас так зацепило.
Кроме того, если же Вы не считаете нужным вникать в детали современного состояния ФЭЧ, то зачем тогда Вы вообще поднимете этот вопрос на сайте. Просто чтобы тратить свое время и других?
Высказывание о том что" Пока они там решают и перерешывают какие-то мутные уравнения, простой русский тракторист вовсю трамбует ихние кривые бозоны" это как раз и льет воду на мельницу мракобесия, против которого данный сайт и направлен
Прошу прощения если обидел.
Кстати ВСем рекомендую статью в Успехах физических наук 2012 год т 182 №10 о бозоне Хиггса.
И совершенно неважно, чем занимался человек прежде - это лишь обусловливает его выбор - он все равно верующий. Поэтому, извините, но лично я не воспринимаю как аргумент упоминание о научном или профессиональном прошлом. В историческом контексте - да.
Теперь о мутных уравнениях :-) Наверняка Вы помните, в советское время пользовался большой популярностью сборник "физики шутят". И об обидах. Во-первых, я понимаю условность общения в соцсети, а во-вторых Вы не можете меня обидеть уже просто потому, что у Вас нет такого намерения. :-)
Комментарий удален модератором
"И никогда такого не было, чтобы никак не было" - Бравый солдат Швейк.
Исходя из неверных посылок (пространство и время), нельзя прийти к правильным выводам. А абстрактные вычисления также будут давать фантастические результаты, вроде того, что "поле Хиггса в миллиарды раз плотнее" того , что есть (или того, что только и может быть ).