«Ждём-с «пятидесятое» постановление об отказе в возбуждении уголовного дела»
Начальнику УМВД России по Ульяновской области Ю. А. Варченко
Прокурору Ульяновской области С. А. Хуртину
Начальнику СУ УМВД по Ульяновской области А. И. Хуртину
Начальнику СУ СК России по Ульяновской
области А. М. Евдокимову
Заявитель:
Мазанов Сергей Александрович,
432027, г. Ульяновск, ул. Докучаева. 16 – 1, тел. 58-57-25
Уважаемые руководители правоохранительных органов Ульяновской области!
До какого же времени начальник следственного отдела Р. А. Бурова, используя своё служебное место в качестве «кормушки», намерена укрывать преступление на территории Ленинского района г. Ульяновска. Именно об этом свидетельствуют 32 (тридцать два) вынесенных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении «Генеральных мошенников» З. С. Абутидзе и Н. Н. Макарова по п. 3 ст. 159 УК РФ и столько же Постановлений о их отмене как необоснованных и незаконных.
Это в то время, как результаты проверки уже год тому назад подтвердили фальсификацию учредительных документов с целью запредельного присвоения (в нарушение законодательства) количества привилегированных акций и дивидендов на них при акционировании государственного предприятия «УКБП» (Ульяновское конструкторское бюро приборостроения») в открытое акционерное общество АООТ «УКБП»). Судите сами.
РАЗДЕЛ А
1. В соответствии с Указом Президента РФ от 01.07.1992 №721 и распоряжением Комитета по управлению государственным имуществом Ульяновской области от 30.09.1993 №454-У был утверждён Устав АООТ «УКБП», принятый Решением конференции трудового коллектива (протокол №5 от 21.07.93) и зарегистрированный 21.10.1993 г.
Согласно Устава было установлено привилегированных акций типа А в количестве 7.633 штук и акций типа Б в количестве 611 штук, и обыкновенных акций в количестве 22.268 штук с номинальной стоимостью 500 рублей каждая.
1.1 В соответствии с «Временным положением о преобразовании государственных и муниципальных предприятий в открытые акционерные общества» трудовой коллектив приватизированного предприятия в течение месяца после регистрации общества обязан принять решение о единовременном распределении передаваемых безвозмездно именных привилегированных акций между работниками предприятия, бывшими работниками и другими лицами, указанными во «Временном положении…».
Поимённый список лиц с указанием количества передаваемых каждому из них привилегированных акций, оформленный протоколом общего собрания трудового коллектива предприятия, должен быть представлен в Комитет, который утверждает указанный список и передает его исполнительным органам общества для внесения указанных в нём лиц в реестр акционеров.
При этом общая максимальная сумма номинальной стоимости акций, передаваемых каждому работнику (независимо от должности), не должна превысить 20-кратного размера минимальной заработной платы по состоянию на 1992 год, тоесть 18.000 руб. (900 руб. х 20).
Следовательно, каждый работник, в том числе и я, имевший право на безвозмездное приобретение максимального количества привилегированных акций номинальной стоимостью 500 руб., должен был получить их 36 штук (18.000 руб.: 500 руб.), но НЕ БОЛЕЕ.
2. Но прежде чем приступить к распределению привилегированных акций, администрация «УКБП» преднамеренно необоснованно уволила по сокращению штатов в 1993-1994 г.г. большую часть работников с МАКСИМАЛЬНЫИ НЕПРЕРЫВНЫМ СТАЖЕМ в «УКБП», в том числе и меня, имевших право на безвозмездное приобретение максимального количества (36 штук) привилегированных акций номинальной стоимостью 500 руб.
Поскольку большая часть работников с максимальным трудовым стажем в «УКБП» была преднамеренно уволена по сокращению штатов, то список лиц, имевших право на привилегированные акции, администрация «УКБП» ограничила числом 212 человек (7633 штук привилегированных акций : 36 штук).
В соответствии с решением конференции трудового коллектива от 17 мая 1994 года был утверждён поимённый список лиц, имевших право на приобретение привилегированных акций, и передан по Акту от 04.10.1994 г., в Комитет по управлению имуществом Ульяновской области.
Поименный список утвердил председатель Комитета В. Г. Евсеев и поручил администрации «УКБП» внести зарегистрированных лиц в реестр акционеров АООТ «УКБП». При этом права учредителя Комитет передал Фонду имущества Ульяновской области (см. письмо №335/10-05 от 04.12.2008 г. РО ФСФР РОССИИ В ЮВР - в материалах проверки имеется).
Но поименный список лиц, наделенных привилегированными акциями, не был представлен ни в суд, ни в следственные органы, несмотря на их неоднократные запросы. Мотивировано это было тем, что «такой список не сохранился», а затем «такой список не составлялся».
Однако о наличии «поимённого списка» свидетельствует список 211 лиц «УКБП», зарегистрированных в соответствии с их анкетами на 211 листах в алфавитном порядке с А по Я (см. п. 34 Акта приема-передачи на оказание услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг, согласно ответа ЗАО «Единый регистратор» от 10.12.2011 №760 на запрос СО СУ СК России по Ульяновской области от 28.10.2011 №730пр-2011 - в материалах проверки имеются).
3. О поимённом списке 211 лиц свидетельствует и число 206 акционеров, участников общего собрания акционеров (см. протокол №1 от 30 марта 1995 года).
На общем собрании 206-ти акционеров, обладателей привилегированных акций, было принято, по предложению Генерального директора АООТ «УКБП» З. С. Абутидзе, решение: «по итогам 1994 года выплатить дивиденды в размере 18.200.000 рублей только на привилегированные акции», тоесть дивиденд на одну привилегированную акцию составил 2384 руб. (18.2 млн. руб. : 7.633 штук привилегированных акций).
Генеральный директор З. С. Абутидзе со своими заместителями, используя предоставленное им право на распределение акций, наделили себя (см. ниже таблицу 1), в нарушение требований законодательства по акционированию государственного предприятия, следующим количеством привилегированных акций номинала 500 руб. (см. «список-соглашение» на бумажном носителе), получив на незаконно присвоенные акции и соответствующие им суммы дивидендов (см. ниже таблицу 2):
Таблица 1
Генеральный директор и его
заместители
|
Кол-во привилегированных
акций, штук
|
Номинала 100 руб.
|
Номинала 500 руб.
|
Генеральный директор
Абутидзе З. С.
|
1249 штук : 5
|
250 штук
|
Заместитель генерального
Макаров Н. Н.
|
344 штук : 5
|
69 штук
|
Заместитель генерального
Кожевников В. И.
|
223 штук : 5
|
45 штук
|
Заместитель генерального
Деревянкин В. П.
|
180 штук : 5
|
36 штук
|
Заместитель генерального
Приз В. И.
|
189 штук : 5
|
38 штук
|
Заместитель генерального
Соловьев А. А.
|
229 штук : 5
|
46 штук
|
Заместитель генерального
Соловьева Е. Б.
|
177 штук : 5
|
35 штук
|
Это вместо 180 штук (номинала 100 руб.) или 36 штук (номинала 500 руб.), допустимых в соответствии с законом при акционировании государственного предприятия.
Таблица 2
Генеральный директор и его
заместители
|
Сумма полученных дивидендов, руб.
|
Генеральный директор Абутидзе З. С.
|
596 000 руб.
|
Заместитель генерального Макаров Н. Н.
|
164 496 руб.
|
Заместитель генерального Кожевников В. И.
|
107 280 руб.
|
Заместитель генерального Деревянкин В. П.
|
85 824 руб.
|
Заместитель генерального Приз В. И.
|
90 592 руб.
|
Заместитель генерального Соловьев А. А.
|
109 664 руб.
|
Заместитель генерального Соловьева Е. Б.
|
83 440 руб.
|
Абутидзе З. С., получив в 1995 году указанную сумму дивидендов по итогам 1994 года, купил в Москве квартиру и в 1997 году, сняв с себя полномочия Генерального директора и возложив их на своего заместителя Н. Н. Макарова, переместился в Москву на должность Генерального директора «Авиаприбор».
За 1995, 1996 годы дивидендов уже не было (см. письмо ОАО «УКБП» №Ю – 1759/32 от 22.02.08 и протокол №3 собрания акционеров АООТ «УКБП»).
4. Распределив привилегированные акции типа А и получив на них дивиденды, Генеральный директор АООТ «УКБП» З.С. Абутидзе со своими заместителями приступили к выкупу привилегированных акций типа Б за приватизационные чеки «Чубайка».
Выкуп акций оформлен протоколом №145/294 от 14.06.1994 по результатам аукциона по продаже акций за приватизационные чеки, утверждённым председателем Фонда имущества Ульяновской области В. Н. Шаповаловым 21 июня 1995 г. (исправлено на 1994 г.)
Однако приложение к протоколу – «Список победителей чекового аукциона с указанием количества и номинальной стоимости приобретённых ими акций» так и не был представлен в следственные органы, игнорируя неоднократные запросы следователей.
5. Поскольку из общего числа лиц, имевших право на льготу при акционировании государственного предприятия, безвозмездно получили привилегированные акции номинала 500 руб., соответственно, и дивиденды на них по итогам 1994 год только 211 человек, то Генеральный директор З.С. Абутидзе со своими заместителями приняли решение: увеличить количество акций в 5 раз (путём их дробления), соответственно, и уменьшив в пять раз номинальную стоимость акции. Письмом от 24.01.1996 № 05-05/284, адресованное бывшему председателю Комитета по управлению имуществом Ульяновской области Н. В. Фокину, Управление финансов Ульяновской области сообщило:
«В соответствии с постановлением правительства РФ от 18.09.95 №949 и распоряжениями Госкомимущества от 30.08.1995 г. № 1219-р и от 24.10.95 №1541-р внесены 15.12.1995 г. изменения в план приватизации АООТ «УКБП». Номинальная стоимость одной акции 100 рублей, общее количество акций 152.650 штук, уставный капитал 15.265.000 рублей. Код государственной регистрации по реестру ценных бумаг 68-1«П»-202». Управление финансов Ульяновской области не несет ответственности за достоверность сведений, представленных акционерным обществом в учредительных документах». (Управление финансов, надо полагать, имело в виду «Изменения к плану приватизации «УКБП» со сфальсифицированной датой 21.12. 1993 г.)
Решением общего годового собрания акционеров АООТ «УКБП» (протокол №4 от 14 мая 1998 года), во исполнение «Изменений к плану приватизации АООТ «УКБП» от 15 декабря 1995 года, был утверждён во второй редакции Устав ОАО «УКБП» и зарегистрирован 29 мая 1998 г. за №27-НР заместителем Главы администрации Ленинского района А. Ф. Пышковым.
Согласно «Изменений в План приватизации АООТ «УКБП», соответственно, и «Изменений в Устав ОАО «УКБП» 1998 года» при неизменном первоначальном уставном капитале 15.265.000 рублей общее количество акций было установлено 152.650 штук, из них привилегированных акций – 38.163 штук с номинальной стоимостью каждой акции 100 руб.
Однако в статье 1 Устава во второй редакции 1998 года преднамеренно не упоминается о «Изменениях к плану приватизации «УКБП», на основе которых увеличено количество акций до 152650 штук..
В то же время в связи с Уставом 1998 рядовых акционеров из поимённого списка 211 лиц, не вхожих в круг совместных с руководством личных интересов, как говорят, «кинули», а именно:
Первоначально принадлежащее им количество привилегированных акций номинала 500 рублей не увеличили в пять раз, как того требует положение ст. 28 Закона «Об акционерных обществах», а оставили в том же первоначальном количестве, но уже с номиналом акции 100 руб., вместо 500 руб.
Следовательно, каждый работник с максимальным непрерывным рабочим стажем, как и я, имевший право на безвозмездное приобретение максимального количества привилегированных акций, должен был получить их в 5 раз больше первоначальных, тоесть 180 штук (36 штук. х 5).
ИМЕЛИ ПРАВО ПОЛУЧИТЬ, НО НЕ ПОЛУЧИЛИ.
Причитающее увеличение количества привилегированных акций рядовым акционерам из поименного списка 211 лиц, но ими не полученные, распределили среди других членов трудового коллектива, также имевших права на привилегированные акции. Таких лиц по состоянию на 14 мая 1998 года оказалось ещё 282 человека (см. ответ ОАО «УКБП» в Арбитражный суд от 22.02.2008 г.)
6. Одновременно с распределением привилегированных акций приступили и к продаже обыкновенных акций номинальной стоимостью 100 руб. в количестве 15.265 штук по закрытой подписке со скидкой 30% их номинальной стоимости.
При этом, продажу обыкновенных акций со скидкой 30% от номинальной стоимости и безвозмездное распределение привилегированных акций предусмотрительно объединили одним общим списком, назвав его «список-соглашение», который оказался «соглашением» кроликов с удавом.
Получив первоначально от каждого члена трудового коллектива согласие и подпись на заявленные ими выкуп определённого количества обыкновенных акций со скидкой 30% номинальной стоимости 100 руб., после чего Н. Н. Макаров, ставший в 1997 году уже Генеральным директором АООТ «УКБП» (см. протокол №3 собрания акционеров от 10.04.1997), проставил в смежную графу против каждой фамилии количество и привилегированных акций по своему «внутреннему желанию», в том числе проставил и мне 26 штук привилегированных акций, вместо 180 штук (36 штук х 5) номинала 100 руб.
При этом общее количество акционеров согласно «списка-соглашения» на бумажном носителе составило 1164 человека, из них 493 акционера (211 + 282), обладателей и привилегированных акций.
7. Решением общего годового собрания акционеров ОАО «УКБП» (протокол №6 от 25 мая 2000 г.) утверждены «Изменения и дополнения к Уставу ОАО «УКБП» заместителем Генерального директора В. И. Кожевниковым, согласованные от имени бывшего Председателя Комитета Н. В. Фокина за подписью не известного лица от 31.10.2000 г. и зарегистрированные заместителем Главы Ленинского района А. Ф. Пышковым 14.11.2000 г. за №63-И.
Согласно указанных «Изменений к Уставу…» произведено второе дробление акций 1 к 5 - общее количество привилегированных акций стало уже равным 190.815штук (38.163 штук х 5) номинальной стоимостью 2 коп., вместо 10 коп.
И опять первоначальное количество привилегированных акций у большинства акционеров, в том числе и у меня, осталось неизменным в нарушение требований п. 2. ст. 74 закона «Об акционерных обществах».
8. Однако повторное дробление акций, ничем не оправданное, было отменено решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «УКБП» (протокол №7 от 02 марта 2001 г.). Первоначальное количество акций и их номинальная стоимость были восстановлены прежними (152 650 штук и 10 коп.) в соответствии с уставом ОАО «УКБП» в третьей редакции (протокол № 9 общего собрания акционеров ОАО «УКБП» от 24 мая 2002 г.)
В этой связи и ВОПРОС: с какой же целью был проделан «трюк» в течение года («туда и обратно») согласно п.п. 7, 8, - тоесть ни чем необоснованное повторное дробление акций 1 к 5 с уменьшением их номинальной стоимости до 2 копеек?
А «Трюк» («туда и обратно») был проделан опять же в интересах «внутренних алчных желаний» «Генеральных мошенников» ОАО «УКБП» с целью подвигнуть акционеров к продаже своих обесцененных акций, не дающих дивидендов.
«Ограбленные» рядовые акционеры стали продавать свои акции «по бросовым ценам», а члены Совета директоров их скупать по номинальной стоимости.
9. В результате проделанного «трюка» количество акционеров сократилось с 1164 до 756 человек, при этом привилегированных акций номинала 10 руб. (деноминированных) у членов Совета директоров засвидетельствовал «Список физических аффилированных лиц ОАО «УКБП» по состоянию на 31.12.2002 г. в следующих количествах (См. ниже).
Аффилированные лица (Генеральный директор и его заместители) и принадлежащее им количество привилегированных акций номинала 100 рублей
Макаров Николай Николаевич - 2842 штук
Абутидзе Зураб Северианович - 2741
Кожевников Виктор Иванович - 2682
Деревянкин Валерий Петрович - 1108 Морозов Юрий Викторович - 606
Соловьева Елена Борисовна - 479
|
10. Количество моих же 26 штук привилегированных акций номинала 100 руб., ВМЕСТО 180 ШТУК, осталось без изменения.
Причиной к ущемлению моих законных прав несомненно послужило то, что Макаров Н.Н., будучи в 1978 году бригадиром тематической бригады, в числе организованной им группы из семи членов бригады ПРИСВОИЛИ МОЁ ИЗОБРЕТЕНИЕ (авт. Свидетельство №640210). В соответствии с моим протестом в Госкомизобретений СССР выданные авторские свидетельства ложным авторам были аннулированы. Но за это я был ложно обвинён в разглашении секретных сведений служебного характера, лишен допуска к секретным материалам и 8 декабря 1998 года уволен из предприятия «за нарушение правил трудового распорядка». Но ложные авторы, лишенные авторства на моё изобретение, через 4 года вновь получили авторские свидетельства на то же самое моё изобретение, но под другим названием и с грифом «ДСП» (авт. свидетельство №1065781). Но в соответствии с моим протестом в Госкомизобретений СССР свидетельства ложных авторов на моё изобретение опять были аннулированы. Однако ложные авторы уже успели получить за моё изобретение авторское вознаграждение, которое я смог получить только через 7 лет в соответствии с решением Верховного суда РФ от 5 января 1990 года. Восстановлен же я был на работе как незаконно уволенный лишь через 12 лет(!) 6 декабря 1990 года.
Вот при акционировании предприятия «УКБП» Макаров Н. Н. мне и припомнил лишение его авторского свидетельства на моё изобретение и не привлечение его к уголовной ответственности за присвоение авторства .
См. стр. (24 - 30) документальной повести «Защитит ли Европейский суд гражданина России?», приобщенной к материалам проверки.
Ссылка на письмо сайта «Гайдпарк»: 2 августа 2011 00:57 «Защитит ли Европейский суд гражданина России?» - Сергей Александрович Мазанов.
При этом необходимо отметить и тот факт, что на основе моих изобретений: «Устройство измерения приборной скорости полёта летательного аппарата» по авторскому Свидетельству №640210, «Устройство для измерения приборной скорости и числа Маха летательного аппарата» по авторскому Свидетельству №701260 и «Барометрический высотомер» по патенту №2058556, разработаны навигационно-пилотажные приборы воздушной скорости и высоты полёта и выпускаются серийно ОАО «Утёс» г. Ульяновска, не извещая меня об этом, тем самым попирая моё право на получение авторского вознаграждения.
КАК ВИДИТЕ, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР ОАО «УКБП» МАКАРОВ Н. Н., -- «соавтор» изобретений, созданных и заявленных специалистами «УКБП», «соавтор» двух технических книг (по 500 стр.), изданных университетскими кандидатами технических наук, СТАВ УЖЕ «ДОКТОРОМ» ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК, - МОШЕННИК С ОПЫТОМ И СО СТАЖЕМ.
11. Согласно же представленных в Арбитражный суд выписок из реестра акционеров от 16.02.2009 Макаров Н. Н. имеет привилегированных акций типа А 5 489 штук, а Абутидзе З. С. имеет 3 292 штук. На свои только привилегированные акции один и другой получил дивиденды по итогам 2009 года, указанные ниже.
Макаров Николай Николаевич
|
5489 штук х 225,9 руб. = 1 239 965 руб.
|
Абутидзе Зураб Северианович
|
3292 штук х 225,9 руб. = 743 663 руб.
|
РАЗДЕЛ Б.
1. Мои исковые требования по делу №А72-8464/08-2/1 от 14 мая 2008 года о выплате дивидендов за 1994, 2000, 2001, 2002 Арбитражный суд Ульяновской области оставил без удовлетворения, согласившись с внеправовым ходатайством ответчика о применении сроков исковой давности (отзыв Л. В. Деревянкиной по доверенности Генерального директора ОАО «УКБП» от 12 января 2007 №Ю-224/56 на заявление об изменении предмета иска - приобщено к материалам проверки).
Но срок исковой давности мной не пропущен, поскольку о невыплате мне дивидендов по итогам 1994 года и далее мне стало известно только в 2008 году из материалов судебного дела, истребованных судом из ОАО «УКБП» и Управления федерального имущества по Ульяновской области.
В то же время ответы ОАО «УКБП» на запросы судьи по моим ходатайствам дали мне основания считать, что ответчик оперирует ссылкой на сфальсифицированные документы.
В этой связи я и предъявил иск (дело №А72-237/2009) об истребовании из лицевых счетов З. С. Абутидзе и Н. Н. Макарова определённого количества привилегированных акций с зачислением их на мой лицевой счет акционера.
Именно в связи с этим моим иском по делу №А72-237/2009 ответчик и прибег к широкомасштабной фальсификации многих документов, связанных с акционированием предприятия «УКБП», а именно:
1.1 Ответчик предъявил в суд документ «Изменения к плану приватизации «УКБП» в части увеличения количества акций с 30 530 до 152 650 штук, дата утверждения которого сфальсифицирована на 21.12.1993, вместо истинной даты 15.12.1995.
Истинная же дата подтверждена письмом Управления финансов Ульяновской области от 24.01.1996 №05-05/284 (см. выше п.5 раздела А), согласно которого «Изменения в план приватизации «УКБП» были внесены 15.12.1995 в соответствии с постановлением правительства РФ и распоряжением Госимущества от 24.10.1995.
1.2 Но подтверждая «достоверность» сфальсифицированного документа по п.1.1 ответчик представил в суд «Изменения к Уставу АООТ «УКБП» с той же сфальсифицированной датой 21.12.1993 и также в части увеличения количества акций с 30 530 до 152 650 штук.
Фальсификация документа по п. 2 в том, что документ «Изменения к Уставу АООТ «УКБП» от 21.12.1993 не существует, о чем будет указано ниже в п. 1.4).
1.3 Подтверждая «достоверность» сфальсифицированных документов по п. п. 1.1, 1.2, ответчик сделал ссылку на сфальсифицированную «выписку» из ПОСТАНОВЛЕНИЯ №2 от 10.01.94 Главы администрации Ленинского района г. Ульяновска о регистрации выпуска акций в количестве 152 650 штук, вместо 30 530 штук.
Фальсификация «выписки» в том, что постановление №2 от 10.01.1994 о регистрации акций в количестве 152 163 штук не существует, о чем будет указано ниже в п. 1.4).
1.4 Однако подтверждая «достоверность» сфальсифицированных документов по п. 1.1, 1.2, 1.3, ответчик делает ссылку на сфальсифицированную «ВЫПИСКУ» из протокола №6 конференции трудового коллектива «УКБП» от 13.12.1993 г.
Фальсификация же «выписки» в том, что ни протокола, ни решения не существует, о чем в ответе мне (Мазанову С. А.) от 16.12.2008 сообщила зам. Генерального директора по экономике и финансам ОАО «УКБП» Е. Б. Соловьева:
«Собрание акционеров по вопросу принятия решения о выпуске акций в количестве 152 650 штук с номинальной стоимостью 100 руб. при уставном капитале 15 265 000 рублей не проводилось». (По моему ходатайству ответ приобщен к материалам проверки).
Именно по этой причине ответчик и не смог предъявить оригиналы или надлежаще заверенные с них копии по п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4.
Но только подлинниками, вместо выписок по п. п. 1.2, 1.3, 1.4, «Генеральный мошенник» Макаров Н. Н. и смог бы опровергнуть факт фальсификации даты 21.12.1994 г. «Изменений в план приватизации «УКБП».
2. Однако чтобы убедить следственные органы в том, что «Изменения к плану приватизации «УКБП» от 21.12.1993 за утверждающей подписью В . Г. Евсеева являются подлинными, «Генеральный мошенник» ОАО «УКБП» представил в следственный отдел СУ СК России по Ульяновской области и в «Единый регистратор» г. Санкт-Петербург копию сфальсифицированного «подлинника» тех же самых «Изменений к плану приватизации «УКБП» от 15.12.1995 г. за утверждающей подписью другого бывшего председателя Комитета Н. В. Фокина
Фальсификация же документа «Изменения к плану приватизации АООТ «УКБП» от 15.12.1995 года за утверждающей подписью Н. В. Фокина заключается в том, что кроме единственной подписи Фокина Н. В., нет ни одной подписи из 4-х членов комиссии «УКБП» и из 7-ми членов Комитета.
Подлинный же документ «Изменения к плану приватизации «УКБП», датированный 15.12.1995 г., как и документ со сфальсифицированной датой 21.12.1993 г. за утверждающей подписью председателя Комитета В. Г. Евсеева, подписан всеми членами обоих комиссий.
3. Цель же подложных доказательств со сфальсифицированной датой 21.12.1993 была в том, чтобы показать, что никакого поимённого списка из 211 лиц в соответствии с решением №8 конференции трудового коллектива от 17 мая 1994 года, якобы, не было, соответственно, не было и неправомерного присвоения Генеральным директором и его заместителями запредельного количества привилегированных акций в ущерб членам трудового коллектива. Не было, якобы, и выплаты дивидендов на привилегированные акции по итогам 1994 года.
Именно по этой причине «Генеральные мошенники» не предъявили в суд по его запросу сводную ведомость о выплате дивидендов по итогам 1994 года. Не предъявили её и в следственные органы, мотивируя тем, что ведомость не сохранилась. Но согласно законодательства ведомости должны хранится постоянно.
4. Целью ответчика было и показать, что первоначальное и единственное распределение привилегированных и обыкновенных акций было в июне 1994 года в соответствии с решением №8 конференции трудового коллектива от 17 мая 1994 года.
Однако решение №8 конференции трудового коллектива от 17 мая 1994 года (или его надлежаще заверенную копию) ответчик так и не предъявил ни в суд, ни в следственные органы, мотивируя тем, что решение и его копия не сохранилось. Но решения, протоколы и ведомости должны хранится постоянно.
5. В подтверждение изложенного в п. 2 и 3 ответчик сфальсифицировал шестой документ, - «список-соглашение» о распределении привилегированных и обыкновенных акций, зарегистрированный в 1998 году. Об этом свидетельствует дата, проставленная на собственном титульном листе «списка-соглашения».
Фальсификация же заключается в следующем. На одном из 69 листов «списка-соглашения» против фамилии Мазанов С. А. под № 469 проставлена дата 8.06.94 и оставлена запись «от подписи отказался». Оставленная запись заверена подписью Генерального директора Макарова Н. Н. и печатью предприятия ОАО «УКБП», а не АООТ «УКБП, которая действовала в 1994 году и далее до 29 мая 1998 года (до дня регистрации Устава ОАО «УКБП»..
Ложь оставленной записи в том, что я (Мазанов С. А.) от подписи не отказался, а поставил её на справке из реестра акционеров, выданной мне 17.07.1997 руководителем группы по ценным бумагам ОАО «УКБП» Борбот Юрием Владимировичем. (Справка приобщена к материалам проверки).
Моя же подпись в «списке – соглашении» и не требовалась, поскольку обыкновенные акции со скидкой 30% номинальной стоимости я не выкупал.
Однако суть не в записи: «отказался от подписи», - суть в проставленной дате в подтверждение тому, что распределение привилегированных и обыкновенных акций произведено не в 1998 году, а произведено, якобы, в июне 1994 г.
6. Фальсификация «списка-соглашения» заключается и в том, что к нему присовокупили второй титульный лист с тремя подписями: Генерального директора АООТ «УКБП» З. С. Абутидзе, который в 1998 году им уже не был, начальника отдела кадров «УКБП» И. Б. Лебедева, который в 1998 году уже не работал, и заместителя председателя фонда имущества Ульяновской области Бокач Т. П., которая в Фонде имущества уже не работала с мая 1995 года.
Поэтому на присовокупленном титульном листе под подписью Бокач Т. П. нет ни даты, ни печати Фонда, поскольку Бокач Т. П., увольняясь из Фонда, печать с собой не прихватила.
РАЗДЕЛ В.
Как видите, в соответствии с материалами проверки факт широкомасштабной фальсификации доказательств по делу установлен уже год тому назад, но начальник следственного отдела Р. А. Бурова, используя служебное место в качестве кормушки, вынесла и утвердила уже 32 (по счету) постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении «Генеральных мошенников» ОАО «УКБП», ложно мотивируя, в том числе, необоснованно и сроком исковой давности (см.. выше п. 1 раздела Б)
Более того, фальсифицирует выводы из материалов проверки, и подтасовывает свидетельские показания, повторяя их из постановления в постановление в качестве оснований для отказа в возбуждении уголовного дела, а именно:
1. Из постановлений: «Согласно решения трудового коллектива от 13.12.1993 были внесены изменения к плану приватизации АООТ «УКБП», утверждённые председателем Комитета В. Н. Евсеевым 21.12.1993. Общее количество акций составило 152 650 штук. Постановлением Главы администрации Ленинского района 10.01.1994 изменения к Уставу АООТ «УКБП» были зарегистрированы» - вывод преднамеренно ложный (см. п. п. 1.3, 1.4 раздела Б).
2. Из постановлений: «Мазанов С. А. утверждает, что документы сфальсифицированы Генеральным директором Абутидзе З. С. и его заместителем Макаровым Н. Н., так как, якобы, приватизация произошла в 1995 году» - измышления преднамеренно ложные (см. п. 1 раздела А)
3. Из постановлений: «Согласно «списка-соглашения» Мазанову С. А. причиталось 26 привилегированных акций номинальной стоимостью 100 руб., однако в данном списке он отказался расписываться, что подтверждено подписью Н. Н. Макарова - подтверждение подписью Макарова Н. Н. преднамеренно ложное. Но суть не в отсутствии подписи Мазанова. Во-первых, суть в преднамеренно ложной дате 08.06.1994, проставленной Макаровым Н. Н. (см. п. 4 раздела Б) и повторяемой в каждом очередном постановлении об отказе. Во-вторых, причиталось Мазанову С. А. не 26 штук привилегированных акций, а причиталось 36 штук номинала 500 рублей или 180 штук номинала 100 руб.
4. Из постановлений: «Необходимость «Изменений к плану приватизации «УКБП» вызвана тем, что привилегированные акции составляли 25% от суммы уставного капитала» - измышления преднамеренно ложные или от недомыслия, поскольку процентное соотношение номинальной стоимости привилегированных акций от суммы уставного капитала остается постоянным и равным 25% при любых изменениях общего количества акций. Поэтому о необходимости «Изменений к плану приватизации «УКБП» в части увеличения общего количества акций, соответственно, и привилегированных акций смотри п.5 раздела А.
5. Из постановлений: «Данные изменения в части увеличения общего количества акций позволили более «равномерно» распределить акции между сотрудниками» - измышления циничные и ложные (см. п.3 раздела А).
6. Из постановлений: «Учитывая вышеизложенное (п.п. 1, 2, 3, 4, 5) следует прийти к выводу, что в действиях Макарова Н. Н. и Абутидзе З. С. отсутствуют составы преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 159 УК РФ» - Во-первых, вывод, игнорирующий материалы проверки, - это и есть вывод дармоеда из ведомственной кормушки, нацеленный на вынесение бесчисленного количества постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и их отмены как необоснованных.
Во-первых, действия Генерального директора ОАО «УКБП», единоличного исполнителя, - это действия не организованной группы, а поэтому предусмотрены его действия п. 3 ст. 159 УК РФ, а не п. 4 ст. 159 УК РФ.
7. Фальсификация свидетельских показаний («Объяснений») бывшего ведущего инженера АООТ «УКБП» Юрия Владимировича Борбот. Но кем сфальсифицированы его объяснения - пока не известно. Судите сами.
Из объяснений Ю. В. Борбот 23.12.1949 года рождения, русский, образование высшее: «В Ульяновском конструкторском бюро приборостроения я работал с 1975 по 1978 в должности ведущего инженера ОАО «УКБП» и в 1978 году уволился по собственному желанию. По поводу приватизации «УКБП» пояснить ничего не могу, поскольку в момент приватизации данной организации я в ней не работал».
В представленном мне на обозрение список-соглашение на приобретение привилегированных и обыкновенных акций АО «УКБП» в графе Борбот Юрий Владимирович подпись принадлежит мне, но у меня имеются сомнения. Обстоятельства получения мной акций пояснить не могу, так как не помню». Мазанова Сергея Александровича знаю с 1975 года. В настоящее время никаких отношений с ним не поддерживаю.
Однако «Объяснения» Ю. В. Борбот противоречат материалам проверки, а именно:
7.1 На листе 2 Протокола №4 годового общего собрания акционеров АООТ «УКБП» от 14 мая 1998 года указано: «Выступил руководитель группы ценных бумаг Борбот Ю. В., сделав разъяснение по вопросу дробления номинала акций Общества 1 к 5, произведённого Фондом имущества Ульяновской области в 1997 году».
7.2 Более того, Ю. В. Борбот выдал мне ВЫПИСКУ от 17.07.1997 г. из реестра акционеров АООТ «УКБП» с информацией о том, что я владею на указанную дату привилегированными акциями в количестве 26 штук номинала 100 руб. (Выписка приобщена к материалам проверки).
Чем же объяснить такую нестыковку: «уволился Ю. В. Борбот в 1978 году», а ВЫПИСКУ выдал мне в 1997 году (через 19 лет)?
А объяснить можно тем, что следователь Михайлина К. К. (скромная молодая следователь), надо полагать, и не брала объяснений от Ю. В. Борбот, а подписала текст его «Объяснений», подготовленный для неё опытным, в таких делах, наставником, например, её предшественником А. М. Егоровым.
Во-первых, подписи Ю. В. Борбот в его паспорте 2008 года и в ВЫПИСКЕ, выданной мне в 1997 году, идентичны между собой, однако они визуально и резко отличаются от подписей в «Объяснениях» Ю. В. Борбот, что вызывает необходимость почерковедческой экспертизы.
Во- вторых, в списке-соглашении 1998 года о распределении привилегированных и обыкновенных акций номинала 100 рублей в графе Ю. В. Борбот за № 90 указан адрес регистрации местожительства: ул. Аблукова, д. 37, кв. 14, а в «Объяснениях» - ул. Аблукова, д. 41, корп. 1, кв. 92.
В третьих, следователь же Михайлина К. К. в Поручении на имя полковника полиции Арапова С. Н. просит «обеспечить явкой к следователю бывшего руководителя группы по ценным бумагам ОАО «УКБП» Борбот Ю. В. для дачи показаний, при этом сообщает и известный ей адрес местожительства: г. Ульяновск, ул. Пушкарева, д. 60, кв. 22.
Это в то время как на протяжении пяти месяцев «наставник» А. М. Егоров оправдывал невозможность встречи с Ю . В. Борбот отсутствием сведений о его местожительстве в Ульяновске.
РАЗДЕЛ Г.
В связи с фактом широкомасштабной фальсификации, установленной по материалам проверки, полученных год тому назад из «Единого регистратора» г. Санкт-Петербург, «Генеральные мошенники» ОАО «УКБП» расторгли с ним договор на ведение реестра акционеров ОАО «УКБП» и договор заключили с ЗАО «Регистраторское общество «Статус» г. Москвы (по месту жительства одного из Генеральных мошенников» Абутидзе З. С. и его места службы Генеральным директором ЗАО «Авиаприбор»).
В этой связи Генеральный директор ЗАО «Единый регистратор» г. Санкт-Петербург А. И. Фомина ответом от 07.06.2013 №130607222 в мой адрес сообщила: «Регистратор не осуществляет ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «УКБП» с 10.04.2013.
В соответствии с актом приема-передачи от 09.04.2013, документы и информация, составляющие систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «УКБП», в том числе АНКЕТЫ ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ ЛИЦ БЫЛИ ПЕРЕДАНЫ «Единым Регистратором» в ЗАО «Регистраторское общество «Статус» (место нахождения: Россия, 109544, г. Москва, ул. Новорогожеская, д. 32 стр. 1)».
Акт передачи от 09.04.2013 г. подписал от ОАО «УКБП» и от «Регистраторского Общества «Статус» один и тот же человек - В. Э. Альбертович (по доверенности),
В связи с передачей реестра акционеров ОАО «УКБП» в ЗАО «Регистраторское общество «Статус» я направил Генеральному директору ЗАО «Статус» первый электронный запрос от 08.07.2013 23:30 с просьбой представить в СУ УМВД России по городу Ульяновску (в копии в мой адрес) список 211 зарегистрированных лиц ОАО «УКБП в соответствии с их анкетами на 211 листах в алфавитном порядке от А по Я»
Мой второй запрос от 23.07.2013 был в связи с отсутствием ответа на первый. Но никакого ответа не получено и на второй запрос. Не дано объяснения и о причине игнорирования моих запросов.
В этой связи начальник СУ УМВД по г. Ульяновску Д. А. Тырцакова направила заказным письмом от 06.08.2013 г. в ЗАО «Статус» запрос на предоставление в адрес СУ поимённого списка 211 лиц АООТ «УКБП», зарегистрированных в соответствии с анкетами на 211 листах в алфавитном порядке от А по Я.
Однако ЗАО «Регистраторское общество «Статус» проявило себя в качестве «крыши» для «Генеральных мошенников» ОАО «УКБП».
Более 3-х месяцев ЗАО «Статус» оставлял запрос Следственного управления без ответа, а затем дал необъективный ответ от 13.11.2013, в связи с чем мною было направлено электронное письмо Генеральному директору ЗАО «Статус» М. Н. Недельскому от 25.11.2013 в копии руководителям правоохранительных органов Ульяновской области.
Ссылка на сайт Гайдпарк: 25 ноября 2013 «О Генеральных мошенниках ОАО «УКБП» и их покровителях» - Сергей Александрович Мазанов.
В заключение ещё раз напомню:
В соответствии с материалами проверки факт широкомасштабной фальсификации доказательств по судебному делу установлен уже год тому назад, но начальник следственного отдела Р. А. Бурова, используя служебное место в качестве кормушки, вынесла и утвердила уже 32 (по счету) постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении «Генеральных мошенников» ОАО «УКБП», ложно мотивируя, в том числе, неправомерно и сроком исковой давности (см.. выше п. 1 раздела Б)
В этой связи, уважаемые руководители правоохранительных органов Ульяновской области, остается мне уже не просить, а только лишь сказать: «ждём-с» «пятидесятое» постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
С уважением 14.12.2013 г. Мазанов С. А.
Комментарии