Конституционные способы делегитимизации.
Очень часто слышны возгласы, в которых обвиняются власти, лидеры, или режимы, в тех или иных преступлениях против собственного народа. Множество людей призывают, к мягко говоря, не совсем законным методам её замены на другую власть, других лидеров, и другие режимы. Абсурд заключается в том, что тот же самый народ, ещё совсем недавно ходил на выборы, и своими голосами вручил легитимность именно той власти, которую он сейчас с таким ожесточением, и не законными методами пытается отменить, другими словами делегитимизировать. Да ещё вменяется то, что якобы на выборах, людей массово обманули, и выборы вдруг оказались без выбора. Тогда зачем было ходить на выборы? Массовый не приход на выборы автоматически решил бы вопрос легитимности власти. Любая власть организовавшая выборы с нарушением правил народовластия, при отказе электората голосовать, автоматически становится не легитимной. И превращается просто в незаконную организацию, которая не может и не должна осуществлять властные функции в дальнейшем.
Не нужно рассматривать власть, как что - то не принадлежащее к народу, это люди точно такие – же, как и все остальные грешные. Сегодня одни - власть, завтра - другие. И почти у каждого кто не при власти, есть кум, сват или сын, который при власти.
Необходимо рассматривать только принципы организации государственной власти. Например, те, кто составлял конституции, в которых заложены принципы неприкосновенности власти, уже давно не при власти, а принципы неприкосновенности, например конституционного строя, и суровые наказания за это до сих пор действуют.
Любое воздействие, с целью улучшить принципы власти, могут расцениваться, как преступное посягательство на конституционный строй. И любая власть за этими принципами находится в очень комфортном состоянии, не зависимо от того хорошая она или нет. А если хорошая, то находясь при этих принципах, она очень быстро превратится в нехорошую, и всё опять пойдёт по кругу. Ну почему массы, не читают конституции, которые для них написаны? Ведь там могут в место принципов народовластия, что угодно против них же написать.
Почему взрослые серьёзные люди, идя на выборы, не задумываются над тем, что вручая будущей власти легитимность, путём осуществления голосования, они вручают ей кнут против себя. А тем, что не требуют от тех, кого они выбирают, заложить в конституции их стран, абсолютно законные, и простые действенные способы делегитимизации власти, лишают себя законных способов воздействия на власть. Другими словами, народ на выборах, скорее лишает себя определённых законных прав, выбирая представителей по способу доверия, а не по способу требований от них определённых важных вещей.
Способы делегитимизации власти, должны быть первейшими статьями любой конституции. Иначе народ обрекает себя на противозаконные протестные действия, приводящие к беспорядкам и хаосу.
Стремление людей к правовым методам по отношению к себе, должно быть одновремённо стремлением людей к правовым методам против любых оппонентов.
Комментарии
Причем я так и написал бы: нет полноценных институтов гражданского общества - есть право на силовую смену власти.
http://maxpark.com/community/4521/content/2156633 .
Если счётчики счётной комиссии показывали 146 процентов - кто голосовал за эту власть? Кто-то по 2 раза? Покойники восстали из гробов?
Эта же неконстутиционная власть и подтасовала результаты выборов. Народ виноват лишь в том, что настолько глп, что не понимет , что его разводят как лоха.
Я сам предлагал сделать выборы открытыми, ни ПУтин, ни другие партии не поддержали, значит они все в одной мошеннической Связке, банде? Им наруку, чтоб с тайными выборами ( в мутной воде) можно было подтасовать нужный результат.
Давайте настаивать все хотя бы на ОТКРЫТЫХ ВЫБОРАХ госвластных чиновников http://www.proza.ru/2012/03/03/120 .
Вот в этом и кроется, быть может, основная, узловая проблема России? Если так, то именно на её решении и надо сконцентрировать всеобщее внимание. Если начнётся решение этой проблемы, то проще будет решать и все остальные..
Но зарегистрированных, официально существующих и действующих. Общее число членов таких организаций в демократических государствах сопоставимо с населением и в сумме они влиятельны настолько, что партии к ним на полусогнутых за голосами ходят. Их оценка со своих позиций получается очень важной.
Кстати, есть один важный момент - вроде бы основа капитализма - индивидуализм. Но посмотрите на этих "индивидуалов" если (пусть редко) случаются события, требующие вмешательства широкой общественности - они удивительно легко интегрируются.
Ответ прост: каждый верит, что его проблемы должен решать кто угодно, только не он сам!
Потому так и голосуют...
И удивляться этому глупо, поскольку в "стране рабов и стране господ", должен быть кто-то, кто этим и воспользуется...
По моему, очень точно подмечено. И напрашивается вопрос, почему в общеобразовательной школе детям и подросткам не предоставили возможности убедиться в том, что самый надёжный способ решения частных проблем - личная активность в ДЕЛАХ, направленных на достижение желаемых результатов?АИ при этом не показывают, что гарантией успеха в таких делах может быть только кооперация, разумно выстроенная ОРГАНИЗАЦИЯ коллективных дел.
http://maxpark.com/community/4521/content/2156633 .
Если счётчики счётной комиссии показывали 146 процентов - кто голосовал за эту власть? Кто-то по 2 раза? Покойники восстали из гробов?
Эта же неконстутиционная власть и подтасовала результаты выборов. Народ виноват лишь в том, что настолько глп, что не понимет , что его разводят как лоха.
Те кто считает себя христианами и допустить не могут, что власть антинародна, поскольку церковь учит, что "вся власть от БОГА". Откуда следует, что сомневаться во власти, = сомневаться в боге. Расставлены хитрые ловушки, которые гасят сомнения.
Госчиновники - сами неконстутиционны и им не резон вякать противь себя. СМИ трусливы и бояться говорить правду народу.
Вот такая у нас Геннадий в РОссии жопа - рабство называется.
ПОэтому я предлагаю референдум по идеологии "ВОзрождение русской духовности" http://maxpark.com/community/4109/content/1925286 и
http://www.proza.ru/2010/04/06/419