Записки негативиста: Под дулом пистолета
На модерации
Отложенный
О легализации оружия писали уже все, кому не лень, но эта тема всплыла у меня в памяти в связи с вот такой новостью.
Согласно статистике (правда, не уточняется, кто именно эту статистику составлял), 74% россиян против легализации оружия. Эту точку зрения разделяет Президент России. Но сама инициатива исходила от таких же представителей власти.
Аргументы против легализации: неготовность населения к такой инициативе, отсутствие культуры ношения оружия, риск роста преступности.
Аргументы за легализацию: снижение роста преступности, противовес произволу властей, защищенность граждан.
Я не буду смаковать эти аргументы – их и так заездили. Интересующиеся могут посмотреть здесь, здесь, здесь и здесь.
Я хочу задать такой вопрос: может быть, вместо культивирования общества страха и насилия следует заняться повышением культурного уровня населения? Позаботиться об уровне жизни, поднять вопрос о моральном и нравственном облике населения (в целом, а не отдельных категорий), создать нормальную систему образования, трудоустройства, социальной защиты? Неужели человек, которому с детства прививали уважение к другим людям и уважение к жизни, убьет человека ради телефона и пары сотни деревянных? Неужели человек, уверенный в будущем и понимающий свои цели в жизни, скатится до наркомана, готового на все ради дозы? Проблема не в том, что у кого-то есть оружие, а у кого-то нет. Проблема в том, что люди опускаются все ниже, превращаясь в зверей, а от зверей действительно приходится защищаться.
Мне нравится логика властей. Вместо того, чтоб поднимать уровень жизни населения, заниматься культурным и нравственным воспитанием, давайте дадим им пушки, пусть друг друга перестреляют!
Комментарии
Учитель в школе?
Если нет - то почему же?
Огнестрельное оружие – единственное оружие, которое одинаково смертельно как в руках старика, так и в руках преступника. Оно просто не работало бы как уравнитель силы, если не было бы смертельным и простым в использовании одновременно.
Лучше быть под следствием полгода по факту применения оружия, чем всю оставшуюся жизнь ходить колекой или лежать в могиле.
Оружие надо носить обязательно, чтобы защитить себя и свою семью. Как привыкли к сотовым телефонам, так и привыкнем к «Макарычу».
Комментарий удален модератором
Когда у меня в кармане оружие, я себя чувствую уверенно, и безопасно. Я эту практику проходил, и знаю цену "Макарыча", моего верного друга, который спас мою жизнь от дорожных бандитов, когда работал дальнобойщиком.
"Взятый на мушку подлец, похож на раздавленную жабу. По этому, и люблю оружие..." Валентин Пикуль...
Вы правы «Лучше пусть 12 посадят, чем шестеро понесут» Согласен. 5 +
Уровень убийств - в три раза меньше чем в РФ
Комментарий удален модератором
А вот здесь батенька, Вы явно переборщили! Допустим, что у вас задолженность по ЖКХ 0, хрен десятых в деревянных рублях, и по решению суда, к Вам направили судоисполнителей для конфискации мебели, и прочего барахла, которую оставил Вам в наследство покойный Ваш прадедушка Мазай.
Неужели Вы думаете, что власть, позволит Вам иметь оружие, чтобы Вы встретили этих ублюдков с оружием в руках? Как бы не так . Приобретайте рогатку, и будьте счастливы!)
Комментарий удален модератором
------------------------------------------------------------------------------------------------------
где вы увидели, что власть хочет дать людям оружие ? день, когда разрешат короткствол, станет началом конца питерской ОПГ.
А если серьезно, то тактика герильеро требует именно короткоствола, на край - ПП.
"Ты подчини себе стрелу,
Направь ее в полет жестокий,
Иль от источника к селу
Дай путь живительным потокам,
Цель каждого в его судьбе,
Борись мечом или идеей,
Но нету жребия труднее,
Чем подчинить себя себе." Е. Парнов "Дхаммапада"
у нас в стране нет лидера, человека которому народ
поверил бы . как только он появится , начнутся глобальные
перемены в нашей жизни.
извините печатать не умею.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
С ней русский солдат две мировые войный прошел.
Стоит копейки.
Если стрелять новосибирской "экстрой" - то вам очень не скоро трехлинейки станет "мало" для вашего стрелкового навыка.
Вы себе купили?
Это не увод, это прямая дискуссия.
Если завтра разрешат покупать вообще полностью автоматический калаш - вы тут же придумаете себе что то новое, чтобы его не покупать - "захочете" РПГ к примеру.
У меня в личном владении 4 единицы огн. оружия , самая дешевая -230 долларов, самая дорогая - две тысячи долларов платил.
А вы себе что то изобретайте чтобы не покупать...
Но не говорите что нельзя иметь оружие.
Можно, включая о, что намного превосходит армейские образцы.
2. Вы, вероятно, гений. Или экстрасенс, по крайней мере. Оценить стрелковые навыки объекта даже не по фотографии, а по аватарке... Это знаете ли, суперкласс!
Комментарий удален модератором
Какие проблемы?
Продается разное.
У меня 4 единицы оружия во владении.
У вас сколько?
Комментарий удален модератором
Автор, собственно, предлагает возвратить Советскую власть, только стесняется называть вещи своими именами.
Я "за" - моё поколение до средины восьмидесятых прекрасно обходилось без нагана в кармане...)))
Комментарий удален модератором
Но сосед по даче, психически нездоровый брат владельца лицензированного охотничьего ружья решил поохотиться на даче на дрозов, склёвывающих у него урожай..
Пули через рабицу летели во все стороны...
Брату его удалось дозвониться, он приехал и надавал по шее идиоту.
Но после подобного я раз и навсегда против легализации-слишком беспечный у нас народ, оружие легко украсть, или позаимствовать у родственников.
Просто психически больной вскрыл дверь и шкаф, пока брат был в отъезде.
Псих-то он псих, но внешне -благообразный дяденька под 60, ростом под 2 м и сильный, как медведь.
Это не посёлочек в пригороде, а деревня в стороне от цивилизации.
В последний раз менты полсуток добирались-дядя не первый раз отличился.
Подержали в психушке, да и отпустили через месяц...
Брат неподалёку работает.
Вообще то оружие хранится в сейфе,насколько мне известно.
А по жизни всё иначе.
Приведу такой пример - девушка, подвергашаяся изнасилованию, не идет в милицию давать показания и не пишет заявление, потому что... - причин может быть куча, но результат будет один - преступник будет действовать дальше.
А чем ваше невмешательство лучше? - Вы могли официально написать заявление и с высокой степенью вероятности вашего соседа лишили бы лицензии, но вы предпочитаете с соседом отношения не портить (иначе вы бы заперлись в доме и звонили бы ментам, а не ему), а свой страх выместить на всех владельцах оружия.
И брателло его, хозяин ружья, с ними в дружбе.
Всё гораздо проще-приехали мои мужики, отпинали, а братец его родной ещё от себя от души добавил, а ружьишко на другую хату перевёз.
Они-то деревенские, а мы-дачники.
Рассоримся-кто за хозяйством зимой приглядит?
Да и мужики наши с ним не один пузырь самогона выпили.
Комментарий удален модератором
А псих он тихий в основном.
Общается сам с собой на своём участке..
Хотя .... некоторые этого вполне заслуживают.
(Поправка II к Конституции США)
"Вторая поправка защищает право граждан на владение оружием, независимо от службы в ополчении и даёт им право на использование оружия для законных целей, таких как самооборона в доме"
(Решение Верховного Суда США по делу «Округ Колумбия против Хеллера», 2008 год)
о домашнем насилии каждый день слышно из пиндосии... то в багажнике детей держат, то в подвале....
Комментарий удален модератором
- а на улице?
- а если "смелого" рядом нет, а по улице идет жена "смелого" с сыном "смелого"?
Догадайтесь с трёх раз какой путь выберет наша власть?
Лучший народ для власти - тот, к-й во власти видит единственного защитника.
Вывод - власти не нужны люди, к-е могут защитить себя без помощи государства.
Раз оружие у нас под запретом, то никакой демократии нет. А что есть? Думаю, это следует назвать национал-коммунизмом. Есть выделившаяся нация, которая посчитала сама себя достойной защиты и социальных гарантий со стороны государства. И этой небольшой группе этнически (часто на духовном уровне, без кровного родства) однородных вооружённые плебеи совершенно не нужны.
А что до престпников - у них уже есть НЕЛЕГАЛЬНОЕ, которое с точки зрения возможности убийства - куда как более удобно и выгодно...
Вот карта "вооруженности" населения по странам -
И сравнить ее с картой составленной по данным UN Office of Drugs and Crime 2008 количества насильственных убийств на 100,000 жителей в год.
По карте видно, что в большинстве стран корреляция количества оружия с количеством убийств - обратная.
Что же до Монголии и Китая...да оружия там мало (официально), что не мешает маньякам периодически врываться с ножами и топорами в толпу или дет. сады и школы.
К тому же - страны достаточно тоталитарные - что дает основание сомневаться в истинности иноформации по ним.
Комментарий удален модератором
Вы не знали об этом?
Такие вот прекраснодушные рассуждения играют на руку власти...
Оно не частично легально - оно полностю легально для хранения дома..
Сейчас в РФ около 6,5 млн. ствлов оружия...много из него совершается преступлений?
Ооооо, мадам... Это так по женски ... :-)
Александр Басов # написал комментарий 9 марта 2013, 14:33Когда я был маленький и ходил в детский сад, наша воспитательница, бывшая узница еврейского гетто категорически запрещала мальчикам играть "в войнушку". Игрушечное оружие было под строжайшим запретом и отбиралось без возвратно. Так вот - в нашей группе колличество детских драк было запредельно. Каждый день по 2-3 драки. Доходило до разбитых носов. Психологов тогда не было, но помню заведующая своей власть "легализовало" оружие и военные игры. Драки почти сразу прекратились. Настрелявшись в воображаемых фашистов воображаемыми пулями детям уже было не до реальных побоищь.
Александр Басов # написал комментарий 9 марта 2013, 14:33Когда я был маленький и ходил в детский сад, наша воспитательница, бывшая узница еврейского гетто категорически запрещала мальчикам играть "в войнушку". Игрушечное оружие было под строжайшим запретом и отбиралось без возвратно. Так вот - в нашей группе колличество детских драк было запредельно. Каждый день по 2-3 драки. Доходило до разбитых носов. Психологов тогда не было, но помню заведующая своей власть "легализовало" оружие и военные игры. Драки почти сразу прекратились. Настрелявшись в воображаемых фашистов воображаемыми пулями детям уже было не до реальных побоищь.
Света, вы слово САРКАЗМ понимаете?)))
Самое забавное в посте - итог : давайте дадим им пушки, пусть друг друга перестреляют. Это про кого? Тут два варианта : то ли автор статьи имеет психопатические наклонности и понимает, что не удержится, пойдет стрелять в кого ни попадя, то ли автор считает себя единственным адекватным человеком в стране с обостренным чувством собственного превосходства над остальным " быдлом": вот он то ни-ни, а эти , все остальные, уроды, что с них взять.
Разрешена продажа оружия в Румынии, Молдове, Прибалтийских странах.Ну и кто там кого попереубивал? В армию призывают с 18 лет.Мой сын служил в морской пехоте, пострелял и из пистолета, из автоиата, из пулемета, из гранатомета.А вот сейчас ему оружие низ-зя доверить.
Что значит народ " не готов" иметь оружие? Работать готов, выбирать президента готов, выживать в таких условиях готов. А оружие - не готов. Или кто то очень ссыт, и знает почему ссыт? Тогда это совершенно иной вопрос, а не вопрос " готовности".
НЕЛЕГАЛЬНОГО - и так хватает.
Преступник - не Рэмбо Сильверствоич, и при существенном повышении РИСКА он, чаще всешго отказывается от преступления.
Далее, без ЛЕГАЛЬНОГО оружия в описанной вами ситуации у человека нет шансов вообще.
Ну и кроме того, есть свидетели/прохожие - и их поведение и наличие преступник тоже должен учитывать... Ужели вы пройдете мимо и не выстрелите в воздух видя как ножами убивают девушку или старика?
Преступник останется преступником в любом случае. ЕСЛИ я увижу, что кого-то убивают - на фига мне тратить патроны на выстрелы в воздух, если я могу стрелять в тех, кто убивает? Чтобы испугать - достаточно просто громко завопить.
Преступник - не Рэмбо? Тогда он точно будет стрелять первым - чтоб не нарваться на неприятности. Если раньше у меня был шанс, что он ограничится угрозами - теперь-то точно убьет, даже если и не будет у меня оружия.
Если в цену преступления кроме ТЯЖЕСТИ ТЮРЕМНОГО СРОКА Х ВЕРОЯТНОСТЬ ПОСДКИ добавляется ВЕРОЯТНОСТЬ БЫТЬ ПОСДСТРЕЛЕНЫМ ЖЕРТВОЙ ИЛИ СВИДЕТЕЛЕМ - в этом случае ЦЕНА преступления возрастает...
В той же Молдове - после легализации пистолетов - преступность едва ли в двое упала...
"ЕСЛИ я увижу, что кого-то убивают - на фига мне тратить патроны на выстрелы в воздух, если я могу стрелять в тех, кто убивает?" - А СЕЙЧАС ВЫ ПРОСТО ТИХО ПРОШМЫГНЕТЕ МИМ((( И ПРЕСТУПНИК ЗНАЕТ ОБ ЭТОМ...
"Чтобы испугать - достаточно просто громко завопить." - Вы готовы рискнуть?))
"Тогда он точно будет стрелять первым - чтоб не нарваться на неприятности." - РАДИ ЧЕГО? - Возвращаемся к цене преступления - она сразу взлетает до небес...вооруженный грабеж с убийством незнакомого человека - это сразу пожизненное по УК.
" Если раньше у меня был шанс, что он ограничится угрозами ..." - Какой?)) Ага...и ему захочется всего лишь немного вашего имущества, снять сексальное напряжение, ...и гарантировать себе - что вы не дадите пртив него показания...
По поводу цены преступления - Вы не сказали ничего о проценте раскрываемости преступлений. И с ней же переплетается вероятность, что свидетель будет вмешиваться (зачем ему-то лишние проблемы?)
1. Закон Торшина бесполезен
«Эксперты», подготовившие доклад Торшина нашему парламенту, утверждают: «С ростом числа легального оружия у населения резко падает количество преступлений». Это вздор. Статистика не показывает положительной корреляции между снижением преступности и количеством оружия у населения.
Предполагается, что граждане будут хранить свои короткие стволы под подушкой и жить в состоянии перманентной боеготовности. Грабители, убоявшись вооруженных обывателей, перестанут вламываться в дома. Ладно, посмотрим на США, объект неразделенной ненависти и стыдливой любви российского истеблишмента. На сто граждан США приходится 89 единиц личного огнестрельного оружия. Перейдите канадскую границу и почувствуйте разницу: 24 ствола на сотню канадцев. Хм, наверное, в Канаде в три раза больше краж со взломом. Нет? Ну тогда в два раза? В полтора?
Не угадали. В Канаде ежегодно грабят 577 домов на 100 000 жителей. В США — 731. На полторы сотни больше.
В штатах, где разрешено скрытое ношение оружия, общий уровень преступных проявлений меньше на 22 процента, уровень убийств - на 33 процента, ограблений - на 37, тяжких телесных повреждений - на 14.
В тех штатах Америки, где разрешено скрытное ношение оружия, граждане убивают вдвое больше преступников, чем полицейские.
По статистике в тех штатах Америки, где гражданам разрешено скрытное ношение оружия, общий уровень насильственных преступлений НИЖЕ на 18% по сравнению со штатами, где оружие носить запрещено. Уровень убийств в “вооруженных” штатах НИЖЕ на 33%, грабежей - на 37%.http://guner.ru/podborka-faktov-o-grazhdanskom-oruzhii/
Ситуация. Живете на даче одна. Ночью в дом ломятся грабители. Когда у вас будет шанс спастись: 1.если у вас будет оружие, 2.Вы абсолютно безоружны
.
Вам же оружие самозащиты запрещено, ибо люди с часами на руке за четыреста тысяч долларов понимают, что если завтра трое наркоманов с китайским ножами с лотка за 80 рэ убьют вас или ваших детей - то это совсем не горе, наоборот, это благо! Они тем самым избавят вас и ваших детей от проживания жалкой, никчемной жизни простолюдина, лишенной всяческих радостей. Поэтому у пучеглазенькой Матвиенки есть боевой пистолет (в придачу ко всем кольцам вооруженной охраны вокруг нее, зарплату охранникам Матвиенки платите вы) ибо Матвиенко Человек и ее жизни Имеет Ценность. Ну а ваша..... Сами понимаете
Меньше знают что в случае наличия у преступника огн оружия травматизм у жертв почти в два раза меньше, чем при нападении на них преступников без огнестрельного оружия. Ибо слабо вооруженный преступники не уверен в своем превосходстве и заранее наносит удары, что приводит к травмам или гибли жертвы. А с огн. оружием -просто угрожает.
Еще меньше народу знают, что например в США на ТЫСЯЧУ случаев УСПЕШНОЙ (!!!!!) самообороны с оружием приходиться всего навсего 6 убитых преступников. Почти всегда хватает угрозы оружие ми выстрела вверх,под ноги.
Преступник - не солдат, которого гонят на вражеские стволы загряд отряд под угрозой трибунала за невыполнение приказа.
Вот такая замечательная вещь – личное огнестрельное оружие.
Спасает жизни ВСЕМ (!) - четным людям, жертвам и даже преступникам.
Вот и всё. Полисмены без труда установят личность грабителя, а заодно и всю его криминальную историю, а ВАм медаль за ПОДВИГ
"Конечно, люди хотят себя защитить, но есть такая штука, как превышение необходимой самообороны. И убрать ее нельзя, и правильное применение не гарантируется." - КОНЕЧНО ЕСТЬ...ВОТ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ УК, ЕСЛИ Я УВИЖУ КАК ВАС НАСИЛОВАТЬ, Я НЕ МОГУ ВМЕШАТЬСЯ СИЛОЙ...МАКСИМУМ ВЫЗВАТЬ "02")))
"Лучший бой - тот, который не состоялся", помните?)
"только 02" - В общем-то, позиция правильная) За что налоги платим?))
Чем огнетушитель и мокрая тряпка - отличается от пожарной команды?
Чем корвалол или валакордин- от бригады реаниматоров и медецинской бригады?
Если здоровый человек держит дома аптечку или огентушитель - это означает что он отрицает службы "01" или "02", или может он хочет случись чего - дождаться их приезда живым?
Налоги вы платите за то, что бы в случае если в отношении вас было совершенно преступления - преступников нашли.
А легальное оружие -средство - ОПЕРАТИВНОЙ помощи, т.е. ТУТ и СЕЙЧАС.
P/S/ клаву - чиню.
Право на оружие - нужно честным гражданам, а преступники им и так владеют
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"А вы просто себе представьте что в современном государстве люди - это только те, кто богатые и высокопоставленные. А все остальные - их домашний скот. И тогда все законы сразу приобретут смысл, поразительную логичность и идеальную продуманность".
Вот у меня есть пистолет.
Но я за то, чтобы он был у всех нормальных законопослушных людей, кто прошел проверки, обучение и сдал экзамен по обращению с оружием.
В России давным давно разрешено огн. оружие, причем самого опасного, так называемого "штурмового" типа (именно такое оружие используют психи для массовых убийств на Западе, потом что оно намного эффективнее коротокствола)
И даже ношение боевого короткоствольного оружия в России разрешено - просто не всем.
речь идет только расширении категории имеющих право на ношение с богатых и высокопоставленных до широких слоев законопослушных граждан.
Что же касается холодного орудия - то с ним в Росиси почти полная свобода. Оформив коллекционное разрешение - вы можете покупать любые типы холодного оружия , как историческое так и современное боевое. так и современные реплики (полноценные. не сувенирные) боевого холодного оружия.
Если Вы любите холодное - какой нож или какие ножи вы с собой носите?
У меня сейчас вот эти два ножа чаще всего на карманах
Анализ общей международной статистики по количеству оружия на руках у населения и убийств в 169 странах, по которым существуют достоверные данные, показывает, что наблюдается чёткое снижение количества убийств, при увеличении вооруженности населения.Подобный анализ позволяет разбить все эти станы на 4 группы:
- С высокой вооруженностью - более 30 единиц оружия на 100 человек (таких стран 16). Для них средний уровень убийств составляет 1,9 на 100 тыс. населения.
- С вооруженностью населения от 20 до 30 единиц оружия (таких стран 11), где среднее количество убийств составляет 3,4 на 100 тысяч человек.
- С вооруженностью населения от 10 до 20 единиц оружия (таких стран 33), где среднее количество убийств находится на уровне 9,6 на 100 тысяч человек.
- С вооруженностью населения менее 10 единиц оружия (таких стран 109), со средним количеством убийств в 11,8 на каждые 100 тысяч человек.
Из моего "ближнего круга" (родственники и очень хороши друзья) шесть человек (из них одна женщина) успешно оборонились ножами. В 3 случаях хватило угрозы клинком. в 3 - наносились удары (один колющий и два режущих) Во всех трех случаях агрессия нападающего прекратилась пол первого же удара.
Ножевым боем не нанимался никто из этих шестерых. Правда из тех трех, которых хватило только угрозы ножом для успешной обороны - две человека ранее убивали людей (один на войне. другой уже отсидел за убийство и третий скорее всего то же (активно учавствовал в орг преступности девяностых) .
А вот женщине пришлось по руке резануть. Ничего, справилась.
"Я полагаю, что 74% процента общества как раз и не хотят приобретать её такой ценой. Понимают что надо, но платить не хотят. Вот и украинский майдан при легальном оружии легко может превратится в 9 января" - СТРАННО, НО ПРИ НАЛИЧИ ОРУЖИЯ У КИЕВЛЯН - ЕЩЕ НИ ОДИН СТВОЛ НЕ ПАЛЬНУЛ.
Культура оружия это всего лишь отговорка.В стране большинство мужиков служило в армии,сколько гладкоствола,а применение доли процента это вместе с правомерным.
Так что есть,ЕСТЬ культура обращения с оружием есть и не слабая.
К сожалению этому не бывать. т.к. современная ,не российская "власть" поставила задачу как раз противоположную - уничтожить приемлемое образование, не допустить повышения жизненного уровня населения любыми способами, понизить, а потом и задавить полностью национальное самосознание.
Но и право на оружие мне, эти "власть" не вернут !
Кто ж против добра то?Только как сказал один известный человек-"добрым словом и пистолетом можно достичь больше чем просто добрым словом"
Но даже не это главное.Оружие это символ.Символ равноправия и свободы личности в рамках общей свободы и ,общего же,равноправия.Причём не только граждан,но,что главнее,гражданина и власти.
А отморозки ,они всегда были ,есть и будут.Причём не зависимо от строя и состояния общества.Разнится только их количество,но тому кто попадает от этого теплей не становится.
РПК без деталюшки автоогня давно в продается как "охотничье оружие".
Вам сколько уже лет?
У меня первое оружие в личном владении появилось в 20 лет (из аз армии не успел в 18) А если бы у нас в республике была промысловая охота - то в 16 лет уже имел бы (и это при том тч я не охотник :-)
Ну если разрешат с автоогнем - вы себе что то придумает чтобы снова оружие не покупать, верно? "Захочете" РПГ к примеру...
А в том что научиться плавать можно только зайдя в воду. Гребя руками на берегу - плавать никогда не научишься.
И цивилизованным, культурным, уважающим законы и соседей - без пистолета на боку никогда не станешь. Пока ты не понял, что такой же есть у соседа - будешь непрерывно на него матюкаться.
лей.Чиновники вышесреднего ранга имеют оружие.Преступный мир
воружён.А рядовой гражданин не дорос иметь оружие.И полицай
входит в универсам и расстреливает кого хочет,как в тире...
"Мистер спикер, количество несчастных случаев со смертельным исходом в результате врачебной ошибки в Америке достигло 120 000 в год. Между тем количество смертей от огнестрельного оружия снизилось на 35 процентов. Если точнее, оно в прошлом году упало до 1 500.
Задумайтесь над этим. В наших больницах людей режут и кромсают почище Фредди Крюгера, а Конгресс все издает законы об огнестрельном оружии. Объясните мне это. Что-то в Америке не так, если у человека в 80 раз больше шансов погибнуть от руки врача, чем от револьвера. Задумайтесь над этим — 80 к 1. Может быть, стоит использовать оружие в хирургии? В 2001 году в США ятрогенные факторы (фатальные реакции на лекарства, ошибки врачей, необоснованные хирургические вмешательства) явились причиной смерти 783 936 человек. Таким образом, наиболее опасной болезнью в Соединённых Штатах в настоящее время является сама медицинская система. Для сравнения, в том же 2001 году от сердечно-сосудистых заболеваний умерли 699 697 человек, от рака – 553 251.
Батюшки !, кто последний в очереди за "пушками" ?
Так нихрена не дают - это у нас бандюки, априори, с пушками - быдло и так перетопчется ! Правда, к кому отнести депутатов ГД - как-то затрудняюсь. Интересен анедот от "высыльников" из Союза в США: - А почему у вас пиво доливают и стаканы такие чистые ? - Так у нас за недолив и грязные стаканы 200 лет стреляли.
Не потому-ли подымается вопрос о родителе № 1 и №2 вместо существующих женщина и мужчина - какой, к чёрту, "муж" и "чин", если "служки" пытаются превратить его в того самого родителя № ?
Комментарий удален модератором
С остальным согласен.