Сначала Россия спасла Америку, а затем Европу

Эдуард Лозанский - президент Американского университета в Москве, профессор факультета мировой политики МГУ

Сначала Россия спасла Америку, а затем Европу

07 декабря 2013 г.

Вряд ли есть какие-либо объективные политические наблюдатели, которые не согласятся с тем, что несколько месяцев назад Россия спасла Америку от еще одной катастрофической военной авантюры на Ближнем Востоке. Путин сделал это, бросив Обаме спасательный жилет в виде предложения уничтожить химическое оружие в Сирии вместо бомбардировки государства, с которым Америка не находится в состоянии войны.

Сейчас Россия спасла Европу от серьезных экономических и финансовых потрясений, которые могли бы возникнуть после подписания соглашения об ассоциации с Украиной.

У ЕС, и тем более у Украины, нет свободных десятков миллиардов евро, необходимых для реструктуризации ее экономики в соответствии с Европейскими стандартами, а ЕС обещало раскошелиться лишь на 610 миллионов евро. Может быть в Брюсселе ожидали, что платить по счетам будет Россия?

Это может показаться не таким смешным, если вспомнить, что в не столь отдаленном прошлом, когда «оранжевая » Украина не платила России за газ и незаконно отводила часть поставляемого российского газа в Европу, Запад обвинял именно Россию в недопустимом давлении (bullying) на своих соседей, когда она требовала оплаты по счетам.

После провала Вильнюсского саммита ЕС западная политическая элита и СМИ объясняли неожиданный поворот событий подковерными интригами Кремля. «Украинское правительство вдруг начало низко кланяться Москве, очевидно, политика жестокого давления работает,» — заявил министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт.

Редакция влиятельной Уолл Стрит Джорнал выступила еще резче, призвав ЕС «не позволить Путину возродить реваншитсткую российскую империю».

На самом деле, если у России были бы какие-то коварные намерения, то она должна была бы приветствовать подписание этого сомнительного соглашения.

Нетрудно предсказать, что когда граждане Украины поняли бы, что вместо наивно ожидаемых европейских благ оно повлекло бы за собой катастрофические последствия для их экономики и общества в целом, то, скорее всего, после этого у ЕС начались бы большие проблемы. Вспомним волнения в Греции, Испании, Италии и других европейских странах.

Учитывая тесные торгово-эконмические связи Украины со странам Таможенного Союза, понятно, что довольно рискованно разрывать эти связи в угоду ЕС. Элементарная логика подсказывает, что наиболее разумный путь к выходу из нынешнего кризиса — это создание трехсторонней комиссии ЕС-Россия-Украина для поиска решения, удовлетворяющего все стороны.

Однако эта идея была немедленно отклонена руководством ЕС, и, похоже, только канцлер Германии, Ангела Меркель, единственная из европейских лидеров, готова ее рассмотреть.

Бедная Меркель. Как только она осмелилась это озвучить, редакторы той же Уолл Стрит Джорнал обвинили ее не только в потакании Путину, но заоодно и припомнили, что именно по ее вине был «прегражден путь Грузии в НАТО».

Видимо, чтобы загладить «вину» шефа, министр иностранных дел Германии Вальтер Вестервелле, практически в последние дни пребывания на этом посту, решил оставить после себя своего рода политическое завещание, присоединившись наряду с польскими и литовскими политиками к демонстрантам на Майдане.

Отказ от вышеупомянутых трехсторонних переговоров с Россией, но внесение в список Европейского Партнерства таких авторитарных стран, как Белоруссия и Азербайджан, доказывает, что реальные цели Брюсселя — это дальнейшее ослабление геополитического влияния России, а не продвижение идей демократии и других европейских ценностей на посто-советском пространстве.

По нашему мнению, разумная политика Запада должна заключаться не в отторжении России от Европы, а в поисках путей ее интеграции и создании взаимовыгодных равноправных экономических, политических и даже военных союзов для решения множества общих глобальных проблем.