Главная (Newsland) Истина где-то рядом Тут Ваш голос реально важен. Поддержите инициативу!

11.12.2013 04:00

Тут Ваш голос реально важен. Поддержите инициативу!

Известны случаи, когда граждане, подвергшиеся нападению в собственном доме и оказавшие злоумышленникам сопротивление, попадают на скамью подсудимых по обвинениям в превышении пределов необходимой самообороны, умышленном причинении вреда здоровью нападавших, или даже убийстве. Даже при благоприятном исходе дела это оборачивается потраченными нервами, временем, деньгами и здоровьем.

Предлагается внести поправки в федеральные законы, или конституцию, с тем чтобы любые действия, совершённые в собственном доме для защиты имущества, здоровья и жизни близких, собственной жизни и здоровья считались совершёнными в ситуации необходимой самообороны и не выходящими за её пределы(если не будет доказано обратное, и необходимость доказательства лежит на обвиняющей стороне).

Практический результат - Устранится "презумпция виновности" в отношении законопослушных людей, защищающих свои конституционные права и ценности.

Люди, защитившие свой дом и семью, смогут продолжать нормально жить вместо того, чтобы заниматься судебной волокитой, или даже сидеть в тюрьме по сути ни за что.

КАК ЭТО РАБОТАЕТ? – Инициатива "Мой дом - моя крепость" на портале РОИ перевалила за 85% и для её внесения в правительство осталось чуть более 14 тысяч голосов - https://www.roi.ru/1016/

Давайте каждый читающий это сообщение привлечёт хотя бы одного голосующего, сделает перепост этой статьи, или проголосует сам, - и мы сможет собрать 20 000 голосов до конца года.

Источник: https://www.roi.ru/1016/

27 31 515

Истина где-то рядом

8007 подписчиков

Смотрите также

У меня в принципе евреи делятся на три группы. Первая это евреи, считающие себя русскими по Отечеству русскому, вторые это те, которые и вашим и нашим в зависимости по обстоятельствам и третьи это иудофашисты, для которых слова с корнем русский вызывают упомрачение и приступы бешенства. Скорей всего вторые это со слабым духом, колеблющиеся, а третьи скорее всего психически больные люди, но основное зло когда таких ставят во власть в стане врага. Так что в принципе любая нация ничем не отличается от еврейской. Вот тут на первое место выступают генные установки, и сделать их одинаковыми в нужной конфигурации может только Общество здоровой Страны или Державы. Вот это у нас забирают и уничтожают со смерти Иосифа Сталина. И все последствия это психологический облик вырастающих поколений.

2 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Сергей КСВ

2013-12-11

# 31952937

Можно поддержать.

0 Экспертное мнение

Нео Философ

2013-12-11

# 31953181

+++++

0 Экспертное мнение

Однажды Где-то за окном

2013-12-11

# 31953414

Абсурд.А кто-нибудь из инициативщиков задавался вопросом: Сколько вообще законов уже принято?

От принятия ещё одного не изменится ровным счётом ничего. Каждый новый закон - это дополнительные рабочие места для "юристов",которые будут тянуть с вас деньги.

Существующего сегодня закона вполне достаточно.

Дело совсем в другом: есть такая хрень,называется Правоприменительная практика. Вот её нужно менять.

Сегодня многие следователи за деньги вывернут наизнанку всё,что угодно.А прокурор подпишет за деньги. И в суд принесут уже состряпанное дело. А судье уже деваться некуда - других бумажек у него нет.

А если сделать проще: произошло что-то в доме.Вызвать участкового.Он составляет протокол осмотра места происшествия.В нём укуазано,что это - Ваш дом,а пострадавшие в этом доме - не живут. И всё! Протокол в суд. Мимо следователей и прокуроров.

2 Экспертное мнение

Сионист Ярый

2013-12-11

# 31956024

а статью все таки модерасы удалили:)

0 Экспертное мнение

Виктор Курбатов

2013-12-11

# 31957467

Проблема существует.Сам сталкивался.Пойду проголосую обязательно.

0 Экспертное мнение

Алена Волга

2013-12-11

# 31960480

Убийца, на портале госуслуг сначала нужно зарегистрироваться что ли?

5 Экспертное мнение

Леонид Александрович ответил Алена Волга

2013-12-11

# 31967914

Регистрироваться по любому нужно, не только по этому поводу.

0 Экспертное мнение

Алена Волга ответил Леонид Александрович

2013-12-12

# 31973303

Да зарегистрировалась, завтра этот пароль получу, хорошо хоть у нас же на работе))) А то по этим заносам я б не побрела куда-то долго)

3 Экспертное мнение

Леонид Александрович ответил Алена Волга

2013-12-12

# 31976568

Ну и правильно. Я через них умудрился оформить загранпаспорт за 4 дня, что послужило причиной разборки с погранцами - не могли поверить. Обычно - месяц. А тут еще услуги медицинские хотят привязать к этому порталу.

0 Экспертное мнение

Алена Волга ответил Леонид Александрович

2013-12-12

# 31996038

Ну у нас запись на прием к врачам через cull-центр ведется.

2 Экспертное мнение

Леонид Александрович ответил Алена Волга

2013-12-12

# 31997132

Так и у нас также пока, но уже предупредили, что месяца через 4 все будет делаться через единый портал госуслуг, а может мне показалось?

0 Экспертное мнение

Алена Волга ответил Леонид Александрович

2013-12-12

# 31997365

Если честно-не знаю, но центр развивается и сильно. Востребованная услуга.

4 Экспертное мнение

Смилла Ясперсен ответил Алена Волга

2013-12-13

# 32010183

cull-центр...

Ухаха)))

0 Экспертное мнение

Алена Волга ответил Смилла Ясперсен

2013-12-13

# 32025940

Да, Вы правы, опечатка. call-центр.

5 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Александр Басов

2013-12-11

# 31965482

проголосовал уже пару месяцев как...

0 Экспертное мнение

Леонид Александрович

2013-12-11

# 31967717

Проголосовал.

0 Экспертное мнение

Алексей Кияйкин

2013-12-12

# 31977701

не уверен в "любые действия по защите имущества". Это может привести к нехилым эксцессам. Пока что, с советских времен, действует принцип "защита имущества убийство не оправдывает"

1 Экспертное мнение

Arsenij .... ответил Алексей Кияйкин

2013-12-12

# 31990567

т.е. если в вашу квартиру вломится урод и начнет гробить ваше имущество - максимум что вы можете по закону сделать против него - это набрать 02

0 Экспертное мнение

Алексей Кияйкин ответил Arsenij ....

2013-12-12

# 32001176

никто не отменял стрельбу по конечностям. Но убивать за нарушение границы частного владения - не уверен, что стоит делать из нас Америку. Стрельбу солью не в СССР придумали, аднака - а сильно раньше.

1 Экспертное мнение

Arsenij .... ответил Алексей Кияйкин

2013-12-12

# 32001464

Алексей, я понимаю ваш гуманизьм, но если в квартире чужой человек, который проник в нее противоправно, а я не снайпер и у меня от волнения руки дрожат - почему я должен стрелять именно по конечностям, а не в корпус - вдруг у меня патроны кончаться быстрее, чем я ему в ногу попаду?

0 Экспертное мнение

Алексей Кияйкин ответил Arsenij ....

2013-12-12

# 32002388

Если он проник в нее, зная что я там - это уже не просто кража собственности, FYI. Но в любом случае, перестановка настолько основного принципа может больно стукнуть уже по всем. Самооборонец должен быть готов. Самооборонец должен иметь возможность применить оружие. НО: это не должен быть режим "один выстрел - один труп". Есть в этом что-то от фрустрированных мечт прыщавого подростка ходить с "настоящим мечом, а то гопники пристают". Я таких пацанов приводил в чувство - уча держать в руках клинок, сворачивать шеи и ломать ноги. Что характерно, после этого мироощущение становилось менее агрессивно-оборонческим. Так и тут. Ствол в доме - запросто. Но давать право валить каждого кто к тебе влез НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, НАСКОЛЬКО ОН ОПАСЕН - не уверен.

Закон о самообороне надо менять - но на другой закон о самообороне. В тех же США он тоже есть.

1 Экспертное мнение

Arsenij .... ответил Алексей Кияйкин

2013-12-13

# 32007856

"Если он проник в нее, зная что я там - это уже не просто кража собственности" - А НА СУДЕ СКАЖЕТ, ЧТО ХОТЕЛ ПОПИТЬ ВОДЫ ИЛИ КВАРТИРОЙ ОШИБСЯ И ОГЛОХ))

"Самооборонец должен быть готов. Самооборонец должен иметь возможность применить оружие. " -ОН НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН...САМООБОРОНЦЕМ МОЖЕТ БЫТЬ И БЕРЕМЕННАЯ ЖЕНЩИНА, И СТАРИК В ИНВАЛИДНОЙ КОЛЯСКЕ..

"это не должен быть режим "один выстрел - один труп". - ВЫСТРЕЛ ИЗ ДРОБОВИКА, ДАЖЕ В КОНЕНЧНОСТЬ -ВПОЛНЕ ЛЕТАЛЕН.

"Но давать право валить каждого кто к тебе влез НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, НАСКОЛЬКО ОН ОПАСЕН - не уверен." - ВОТ СУДЬЯ И СКАЖЕТ, УБИЛИ ЧЕЛОВЕКА ДАЖЕ НЕ ВЫЯСНИМ - ОН УБИТЬ ВАС ЗАЛЕЗ ИЛИ ТОЛЬКО НЕМНОГО ИЗНАСИЛОВАТЬ И ОГРАБИТЬ..

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Юрий КОСАГОВСКИЙ

2013-12-13

# 32003428

чушь собачья - этак твой недруг

призовет тебя попить чай

а потом пристукнет - объявив это необходимой обороной

надо не закон менять

а надо добиваться честных независимых судов...

0 Экспертное мнение

Arsenij .... ответил Юрий КОСАГОВСКИЙ

2013-12-13

# 32007804

Юра, приведите пример хотя бы одного такого случая)))

0 Экспертное мнение

Юрий КОСАГОВСКИЙ ответил Arsenij ....

2013-12-14

# 32035367

конечно этому есть масса примеров

иначе бы законодатель не стал бы рассматривать такую ситуацию:

"4. Нельзя признавать необходимую оборону в действиях лица, спровоцировавшего посягательство. Речь идет о «провокации обороны», исключающей правомерность защиты. Лицо не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны, если оно специально вызвало (спровоцировало) нападение, чтобы использовать его как повод для совершения противоправных действий, например, для расправы. Ответственность в таких случаях наступает на общих основаниях. Типичными примерами провокации обороны являются: подкидывание кому-либо чужого имущества с тем, чтобы «уличив» его таким образом в хищении, расправиться с ним физически или путем необоснованного привлечения к уголовной ответственности; инспирирование драки, чтобы вовлечь в конфликт определенное лицо и расправиться с ним; провоцирование ссоры и оскорбления с целью создать повод для расправы и др.

- http://www.pravo.vuzlib.org/book_z1569_page_31.html

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Юрий КОСАГОВСКИЙ

2014-01-06

# 32685660

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Валерий Гурулёв

2013-12-13

# 32006257