Служба в армии - позиция Феминизма и Мужского Движения. Часть 1.

Дискриминирует ли мужчин комплектование нашей армии на основе призыва? Кого дискриминирует - мужчин или женщин? Должна ли женщина служить в армии? Если да, то как - добровольно или в обязательном порядке? Какова позиция по этим вопросам идейных оппонентов - Феминизма и Мужского Движения? В своей статье я постараюсь ответить на эти вопросы.

Начну с позиции Мужского Движения (МД). В его Программе, существующей лишь в кратком и предварительном изложении (поскольку движение молодо, носит сетевой характер и организационно не оформлено), в качестве одного из пунктов указано - "Отказ от обязательного воинского призыва мужчин, отмена статьи 339 УК, переход к контрактной армии". http://mentales.ru/muzhskoe-dvizhenie/ 

Почему позиция МД такова? Потому, что современная российская армия не является для мужчины "социальным лифтом". Она ограничивает его права - на учебу, достойную оплату труда, свободу перемещания и т.д. Солдат занимается тяжелым и грязным трудом, он рискует своим здоровьем и жизнью, дедовщина (в ее уродливых формах) и землячества унижают его честь и достоинство, его труд эксплуатируют в личных нуждах преступники в офицерских погонах. И особенно обидно то, что срочная служба далеко не всегда сопровождается настоящим овладением воинской специальностью и является лишь временем, украденным у мужчины, никак не повышая реальную обороноспособность страны.

Чем скомпенсированы для мужчины те тяготы и лишения военной службы, что он несет в мирное время, а тем паче, будет нести в случае войны? Если служба в армии по призыву - исключительная обязанность мужчин, то мужчины должны иметь исключительные права, по сравнению с женщинами. А их нет. Наоборот, мужчина поражен в правах (в спорах о детях, при назначении уголовного наказания и т.д.). Нравы современной России отвергают саму идею патриархального авторитета мужа-защитника. И это несправедливо по своей сути, нет ни истинного равенства полов, ни особых обязанностей, сбалансированных особыми правами.

Вот, что пишет автор МД, ставший для движения классиком: "Не является ли такое положение вещей лицемерием, попросту говоря, насмешкой над мужчиной, над его ролью в жизни общества? Представьте (вполне реальная ситуация), вы устраиваетесь на работу в коллектив, выполняющий одни и те же задачи, обязанности всех членов данного коллектива одинаковы, но работать в основном заставляют почему-то именно вас, в итоге вы выполняете работу и за себя и «за того парня», но официально считается, что работает весь коллектив и результаты труда — заслуга всего коллектива, и зарплата и почет делятся между всем коллективом поровну, а то еще (что также нередко встречается), тот, кто лишь формально числится вашим коллегой, получает в кассе больше вас. Вряд ли вас порадует такое положение вещей. Многие возразят, что сравнение некорректно. Действительно служба в армии, защита Родины были и будут в основном делом мужчин! Но, в таком случае, это должно быть и соответствующем образом отражено в законах государства, со всем почетом и уважением к той тяжелой и важной роли, которую приходится исполнять мужчинам." http://mentales.ru/diskriminaciya-muzhchin/armejckaya-sluzhba/  

"Служба в армии, защита Родины были и будут в основном делом мужчин! Но, в таком случае, это должно быть и соответствующем образом отражено в законах государства, со всем почетом и уважением к той тяжелой и важной роли, которую приходится исполнять мужчинам." - вот ключевая фраза. Вот за что выступает МД, принципиально. Но разве мы видим реальное уважение общества к мужчине, отслужившему срочную службу?

Какие льготы реально имеет мужчина, отслуживший срочную службу? Никаких, по сути дела. Все, что есть - жалкая компенсация.

Из федерального закона «О статусе военнослужащего» от 27.05.1998 N 76-ФЗ:

"Статья 19. Право на образование и права в области культуры

5. Гражданам, призванным на военную службу в период обучения в государственных образовательных учреждениях профессионального образования, при увольнении с военной службы сохраняется право на продолжение образования в том образовательном учреждении, в котором они обучались до призыва.

Граждане, уволенные с военной службы, пользуются преимущественным правом на поступление в государственные образовательные учреждения высшего и среднего профессионального образования и на подготовительные отделения образовательных учреждений высшего профессионального образования.

Граждане, уволенные с военной службы и поступающие в государственные образовательные учреждения высшего и среднего профессионального образования по рекомендациям командиров, пользуются правом внеконкурсного зачисления при условии успешного прохождения вступительных испытаний."

Это - всё. Но на практике эта льгота не работает.

"Сын в этом году вернулся из армии решили поступать в ВУЗ (не военный). При подаче заявления туда сказали, что все льготы при поступлении для отслуживших отменили и отказались брать рекомендацию от командира части для дальнейшего обучения, где служил сын. Хотя в правилах приема в этот ВУЗ написано, что имеющие такие рекомендации зачисляются вне конкурса, при условии успешного прохождения вступительных испытаний." http://www.9111.ru/questions/q2522821-postuplenie-v-vuzi.html 

Отслуживший срочник имеет, чисто теоретически, преимущество перед обычным абитуриентом, при условии, что он набрал с ним равные балы. А они будут равными, после службы? Даже с восстановлением в ВУЗе у солдата возникает масса проблем.

"Первое, с чем ему пришлось столкнуться – нежелание компетентных сотрудников вуза идти на какие-либо уступки. Фраза о том, что «ваше восстановление возможно, но может быть сопряжено с большими трудностями» снова вызвала недоумение как у самого вчерашнего солдата, так и у его родителей, которые ожидали, что восстановление пройдет без каких-либо проблем.

Люди из деканата сообщили Артему К., что его могут прямо сейчас зачислить в студенты I-го курса, но для этого ему придется погасить все задолженности буквально сегодня, сдать зачеты у преподавателей и срочно приступить к сдаче экзаменов, так как по новым образовательным стандартам во ВГАУ аттестационные мероприятия для студентов начинаются не в январе, а в начале декабря. Сдать все «задолженности» именно здесь и сейчас! Как говорится, сильно… Для этого ему посоветовали обратиться к преподавателям вуза лично… Смысловые акценты этого предложения сложно передать в обычном тексте, но внимательный читатель и сам догадается, в каком плане слово «лично» могло прозвучать…

Казалось бы, ну всё правильно: пусть парень идёт и выполняет десятки контрольных и практических работ по всем учебным дисциплинам за 1-й семестр, договаривается с педагогами о сдаче полудюжины зачетов в один день и буквально завтра приступает к сдаче экзаменов, к которым, вроде как, нужно еще подготовиться.

Но давайте на минуту представим себе состояние молодого человека, который в течение года был вынужден заниматься армейской деятельностью, а она явно не предполагала вычисления определенных интегралов и нахождения корней уравнений, записанных в матричной форме, и после этого вдруг оказался в ситуации, когда ему практически прямо говорят о том, что руководству вуза, извините, до лампочки те самые тяготы военной службы и льготы, прописанные в законе.

Артем решил не конфликтовать с руководством, и, действительно, отправился считать ступени ВГАУ, планируя шагать от кабинета одного преподавателя до кабинета другого с целью пройти всю процедуру «льготного» зачисления. Однако уже первый педагог, с которым Артему пришлось переговорить, всё «разложил» по полочкам, и заявил, что он не собирается входить в положение бывшего студента, потому что «знает», что того отчисляли из вуза осенью 2011-го только потому, что студент К. «тупой». «И не надо говорить, - заявил преподаватель, который, видимо, о таком понятии как педагогический такт мало что слышал, - что ты сам решил пойти в армию». «Знаем, знаем, - продолжал «осведомленный» доцент, - как вы сами в армию идете. Сам учиться не мог, вот потому в нашу доблестную и загремел».

Можно себе представить, как всё заклокотало у Артема внутри. При желании он мог быть достать из папки и свой красный диплом профильного техникума, и школьный аттестат с пятерками, и военный билет, и рекомендацию к поступлению в вуз из войсковой части, но Артем просто развернулся и ушел…" http://topwar.ru/22483-a-lgoty-to-lipovye-ili-kak-sabotiruyut-prezidentskiy-ukaz-realnaya-istoriya-odnogo-prizyvnika.html 

Не случайно в 2012г. Правительство РФ заговорило об установлении льгот для призывников. Заговорило и тем дело кончилось.

О чем шла речь?

"Председатель Общественного совета при Министерстве обороны РФ Игорь Коротченко: "Возможности, которые будут предоставляться, они будут очень эффективными, потому что сегодня качественное высшее образование – вещь, которая, наверное, не каждому по карману. А бесплатные места для тех молодых солдат, кто отслужил достойно, получил соответствующее направление от военных советов видов и родов ВС, позволят им воспользоваться такой льготой".

Направление от военных советов видов и родов войск? Это - шутка?

"То есть льготы, по мнению эксперта, все-таки стоит давать не всем, а лучшим солдатам. По направлению командования. Что значит лучший, критерий весьма размытый. Военные начальники могут это трактовать по своему усмотрению, что чревато коррупцией. Если же льготы будут давать всем дембелям, то получится вот что. Два призыва примерно по сто тысяч человек в год. Итого двести тысяч. Если все они захотят поступать в вуз, то места простым абитуриентам в общем и не останется. Ибо к многочисленным нынешним льготникам добавятся еще и военные. Но не все так однозначно. По данным директора Института развития образования ВШЭ Ирины Абанкиной, льготы для отслуживших срочную, это всего лишь бесплатная возможность ходить на подготовительные курсы: "Которые помогут им подготовиться к сдаче ЕГЭ, с учетом того, что они забыли, их ЕГЭ, если они его сдавали, уже не действует. Потому что просрочен. И чтобы помочь им подготовиться к сдаче ЕГЭ, им будет предоставлен дополнительный год обучения. Бесплатно, за счет средств федерального бюджета"." http://radiovesti.ru/article/show/article_id/61077 

Благодетели наши!

Депутат Милонов выступил с инициативой обязать военной службой всех женщин, не родившим ребенка до 23-х лет. «Удел женщины – материнство. Если она сознательно пренебрегает тем даром, который ей дан природой и Господом, то почему она не должна идти служить? А то, что она «до сих пор не встретила большой любви – это отговорки в пользу бедных. Женщина либо хочет иметь детей, либо нет. И если хочет – то поиск супруга дело нехитрое, а если не хочет – то, может быть, в армии кого-то и встретит. А так – так хотя бы Родину защитит. Наверно, нет смысла направлять женщин в пехоту, но и в стрелковых, и в инженерных и в лётных войсках им найдётся место. А то многие так называемые феминистки любят покричать про равные права. Вот вам, пожалуйста, и равные права.

Равнее не бывает». http://kpravda.com/devushki-ne-rodivshie-do-23-let-budut-prizvany-k-sluzhbe-v-armii/ 

Собственно, не факт, что это пойдет на пользу армии, в сочетании с контрактной системой. Об этом говорит опыт Испании.

"Поправить дело власти попытались, привлекая в армию женщин. Нынешнее левое правительство, представленное социалистами, утверждает, что при выборе женщиной той или иной воинской специальности не должно быть дискриминации. В связи с этим известный политолог Сесар Видаль отмечает, что в Испании идея женского равноправия в армии доведена до абсурда. К примеру, является ли оправданным использование женщин, скажем, в качестве водителя танка или башенного стрелка? Это не шутка. Сегодня в испанской армии уже более 20 процентов солдат — женщины, причем их зачисляют во все рода войск и на все должности, включая артиллерийскую прислугу и спецназ, где традиционно ценилась физическая сила.

"Что за навязчивая идея у наших властей — интегрировать женщин в вооруженные силы? — спросил полушутя-полусерьезно Видаль. — Интересно, можно ли рассчитывать мне как члену экипажа танка на то, что мой боевой товарищ — девица ростом 150 сантиметров со шлемом и весом в амуниции 40 килограммов — вытащит меня, весом в 100 килограммов, в случае ранения из горящей машины?"

Впрочем, поправить дело с помощью "женского фактора" так и не удалось. Представительницы прекрасного пола, прослужив пару месяцев, очень часто выходят замуж за сослуживцев и обзаводятся детьми." http://menrights.mybb.ru/viewtopic.php?id=1547 

Однако, на практике инициатива Милонова была подменена иной. "По инициативе Татьяны Москальковой был подготовлен для рассмотрения в Госдуме законопроект о срочной службе девушек в армии по достижению ими возраста 18 лет. Решение девушек о службе в армии должно быть добровольным." http://menrights.mybb.ru/viewtopic.php?id=2280 

Милонов говорил об обязательной службе, а Москалькова - о добровольной. Видите разницу? Впрочем, воз и ныне там.

В настоящее время МД видит выход в переходе комплектования армии на контрактную основу. Однако, как показывает практика, служба по контракту, в условиях современной Росии, не гарантирует мужчине соблюдения его прав гражданина. Наше общество глубоко больно, контракт далеко не всегда страхует от той же неуставщины, права мужчин продолжают нарушаться и контракт оказывается далеко не панацеей. Может ли быть позиция МД пересмотрена, если военная служба будет для мужчины-призывника "социальным лифтом", если она будет условием высокого положения мужчины в обществе? Почему - нет? Но это будет иное общество, а мы говорим пока о реалиях нашего олигархата, рассматривающего призывников как своих рабов, и это положение совершенно нетерпимо.

К сожалению, остается пласт проблем, который именно при сохранении власти олигархии ставит под сомнение идею полностью контрактной армии. С такой протяженностью сухопутных границ, с такой оторванностью потенциальных театров военных действий друг от друга, Россия не в состоянии содержать контрактную армию достаточной численности для того, чтобы обороноспособность находилась на приемлемом уровне. Сомнительно даже то, что мы способны создать контрактную армию достаточной мощи для того, чтобы победить в "мятеж-войне" типа Сирийской. Наш Северный Кавказ и Поволжье - огромная пороховая бочка, а мегаполисы насыщены мигрантами из Средней Азии, в среде которых активно ведется ваххабитская пропаганда. Если полыхнет как в Сирии, нам никакой контрактной армии не хватит, придется вооружать народ.

Я не рассматриваю гипотетический вариант конфликта с КНР, хотя США, безусловно, способны простимулировать группировку китайских "ястребов", которым мало мирной экспансии в Сибирь. Приход к власти "ястребов" в КНР пока маловероятен. Я не рассматриваю гипотетический вариант конфликта с НАТО и не потому, что нам не справиться с западной агрессией без применения ядерного оружия. А потому, что наша элита стремится к интеграции с Западом и такого конфликта попросту не допустит, это не то, чтобы бряцать оружием, спасая Обаму.

Я прошу обратить внимание на то, что, вероятно, нам придется воевать в Средней Азии. США уходят из Афганистана, а за время их пребывания там создана мощная нарко-индустрия, способная питать войну. Падение режима Карзая - это лишь вопрос времени. А далее среднеазиатские элиты начнут питаться от наркотрафика (дрейф в этом направлении и происходит в реальности). Россия уже сейчас занимает первое место в мире по объёму потребления героина (потребляя 21% его мирового производства). Это - национальная катастрофа, о которой молчат СМИ. Но что будет дальше, после прихода к власти в Кабуле талибов? Они выжгут опиумные плантации? А если они оседлают накркотрафик и пустят средства от него на джихад в Средней Азии и в РФ? Ситуация может потребовать не просто перекрытия афганской границы, а зачистки местных властей, замаранных в наркотрафике. Решение этой задачи способно поглотить все ресурсы нашей армии, будь она контрактной. А кто будет прикрывать остальные границы? Тот же Кавказ?

Помимо чисто военных аспектов имеется и политический. Контрактная армия - удобное оружие для усмирения "внутреннего врага". А кто сказал , что этим врагом будут только ваххабиты и их союзники по дезинтеграции России? Она с еще большим успехом раздавит и выступления патриотов. В 1993г. армию пришлось разоружать - был отдан приказ о сдаче боеприпасов на склады, и тем не менее, армия сохраняла некую самостоятельность в конфликте, так, например, не был исполнен приказ о полном уничтожении защитников Верховного Совета. Карателей, которых удалось подкупить, была горстка. А если бы армия в 1993-м была контрактной?

Неужели у нас мало поклонников "чилийских рецептов" счастья народного и бравых пиночетов-любимцев женщин? Олигархат вполне способен раскошелиться на небольшую контрактную армию, предназначенную для подавления бунтов. Выиграют ли от этого русские мужчины? Нет. Ведь законсервируется все тот же курс на интеграцию нашей элитки в глобалистский проект, для которого традиционная культура и патриархальная семья - враги, а феминизм - слуга. А какова цена латиноамериканского прочтения роли контрактной армии? Например, режим аргентинского генерала-диктатора Хорхе Виделла за 5 лет своего правления унес жизни порядка 30 000 человек. Рыбку собой кормимли и коммунисты и либералы, не уловившие тренда.

Указанные мной проблемы делают пункт Программы МД, касающийся переходу к контрактному принципу, дискуссионным. Он искусственно сужает спектр политических союзников МД и потому не может являться "священной коровой", которой нельзя пожертвовать, если речь зайдет о союзе, сулящем реализацию всех остальных пунктов программы и радикальном улучшении положения мужчин как в армии, так и в обществе в целом.

И тем не менее, я считаю своим долгом заявить, что разделяю Программу МД, в том виде, в каком она изложена, более того, считаю, что отказ от пункта о преходе в контрактной армии должен предваряться широкой дискуссией внутри МД и быть тесно связан с определением круга политических союзников движения. Вопрос о своевременности такой дискуссиии остается открытым, может статься, что время для нее еще не пришло, и уместней увязать ее с переходом от сетевой фазы развития к организационно структурированной. Момент о дискриминации в плане службы по призыву имеет важное пропагандистское значение, даже значительная часть феминисток вынуждена признать здесь факт дискриминации мужчин. Но мне кажется, что наша Программа в вопросе о воинской службе слишком реактивна, мы должны быть готовы выйти из круга феминистской логики. Сначала - "Если мужчин ущемляет обязательная служба, то почему они не борются за контрактную армию?" http://frau-zapka.livejournal.com/18208.html  Затем - "Здесь адепты МД сами того не желая, действуют в наших интересах." http://maxpark.com/community/25/content/2376552  

Меня настораживает то, что мы невольно льем воду на мельницу наиболее оголтелой части феминисток, вообразивших себя "новыми амазонками". Мы должны себя от них четко отграничивать, дистанцировать, иначе получится, что мы боремся с феминизмом за одно и то же, а это не так. Программа МД уже сейчас должна быть сопровождена разъясняющими позицию движения материалами, из которых должно быть понятно, что мы не абсолютизируем идею контрактной армии, для нас это лишь частный инструмент борьбы за права мужчин и наглядный пример, который мы используем в пропаганде наших идей.

Мы не просто боремя за контрактную армию, мы боремся за права мужчин в ЛЮБОЙ армии и в ЛЮБОМ обществе. В рамках нашего олигархата - вот так. А в рамках иного общества, не зараженного идеями лицемерного равенства, где существует баланс прав и обязанностей полов, где служба в армии не является рабством и дает мужчине ощутимые бонусы - иначе. И борьба за установление такого общественного порядка, в котором мужчине жилось бы комфортно и он не становился бы объектом дискриминации, не может сводиться к борьбе за контрактную армию. Борьба за контракт - это полумера, которую приходится использовать в условиях, когда союз МД как единого целого с некими политическими силами еще не сложился, зато существует вполне реальная угроза растаскивания еще только нарождающегося и организационно не оформленного движения по разным политическим лагерям.

В конце концов, давайте задумаемся, исчезнет ли матриархальный перекос в нашем обществе, если завтра женщин начнут призывать в армию, или они станут контрактницами? Исчезнет лишь частный повод для разговора о дискриминации мужчин, а несбалансированность положения мужчин и женщин в других сферах останется. Давайте посмотрим на пример феминистской Норвегии, где женщин начали призывать наравне с мужчинами. Что от этого изменилось? Феминизм перестал быть законодателем мод в общественной жизни Норвегии? А к чему привела служба женщин в армиии феминистской Швеции? Только к новому витку дискриминации мужчин - теперь шведские военные жалуются на то, что их дискриминируют по признаку пола, поскольку военная карьера для женщин облегчена. Мнение автора под ником Дикая Кошка о том, что женщины вытеснят мужчин с военной службы, не лишего оснований, поскольку феминисткое лобби эффективно продвигает свои креатуры на ключевые должности, оттирая от них более компетентных мужчин.

А выиграют ли мужчины в условиях реальной войны, когда окажется, что на эффективность решения боевых задач женщинами сказывается предменструальный синдром, "топографический кретинизм", что у них ниже агрессивность, необходимая в ближнем бою, ниже скорость реакции, физическая сила и выносливость? Что будет, если половина подразделения сдохнет на марше? Что будет, если заряжающий начнет ронять снаряды? 50% мужчин, выиграют от того, что их подразделение разбито из-за 50% женщин? А кому выгодно военное поражение России? Русским мужчинам? Сомневаюсь. Так будет ли решением проблемы доведение идеи равенства полов до абсурда? Это хорошо лишь в пропагандистских целях, чтобы показать - мы, мужчины и женщины, не равны от природы, у нас разный функционал, а потому круг наших прав и обязанностей должен отличаться. Равенство полов - это не одинаковость, мы не гермафродиты, равенство полов - это баланс интересов, при различных правах и обязанностях.

Теперь рассмотрим позицию Феминизма относительно всеобщей воинской обязанности. Но об этом - во второй части статьи.