Холодная война №2. Зачем РИА Новости отдали Дмитрию Киселеву?
«Судя по тому, как неожиданно это было сделано, назначение Киселева – это политический шаг», - считает декан факультета медиакоммуникаций Высшей школы экономики Анна Качкаева. – Это демонстрация вектора на совершенно определенную информационную политику: господин Киселев в последние годы не скрывает, как он ее видит». По ее словам, последние 10-12 лет на такие должности старались назначать хороших управленцев, которые разбираются в финансах. «Киселев не менеджер, - отмечает Качкаева, - за бизнес, очевидно, будет отвечать кто-то другой. Значит, для власти сейчас важнее не бизнес, а пропаганда идей».«Это политический шаг»
Кроме того, назначение Киселева можно рассматривать как «пощечину» многим в журналистском сообществе, считает Качкаева. «Ведь это человек, который буквально разжигает чувство ненависти к другим, - говорит она. – Для журналистов, которые еще рассчитывали на информационную свободу, это знак, что их место – в маргинальных СМИ и в сети, что они не должны больше претендовать на выражение иной точки зрения».
Главный офис РИА Новости на Зубовском бульваре в Москве. Фото: Commons.wikimedia.org
Показать «истинный» Запад
По словам вице-президента Центра политических технологий Алексея Макаркина, еще недавно РИА Новости пытались создать образ России, совместимый с Западом, образ страны, идущей по пути демократии. Это вписывалось в стратегию медведевской модернизации.
От Советского информбюро.

«Сейчас ставка делается совсем на другое, - говорит Макаркин, - на то, чтобы подчеркнуть наше принципиальное отличие от Запада, причем в самой в очень агрессивной форме, показать, что цивилизация, которую нам ставили в пример, растленная и развращенная». Киселев, по мнению Макаркина, оказался одним из тех, кто хорошо вписался в эту концепцию и «готов говорить все, что угодно».
Политолог считает, что смена руководства повлияет на набор экспертов информагенства. «Если раньше власть старалась привлечь таких западных экспертов, которые говорили, что хотя в России и нет пока демократии, но все впереди, то теперь, вероятно, будет попытка показать «истинный» Запад, который одобряет Россию целиком и полностью», - предполагает Макаркин.
По мнению Макаркина, в этом следует видеть подготовку к четвертому сроку Путина. Международный имидж России президента больше не беспокоит, сейчас дня него важнее внутриполитические задачи, считает эксперт. «С учетом того, что в экономике стагнация и с Западом отношения испорчены, консолидировать своих сторонников можно на антизападной основе, на поиске врагов, и Киселев для этого прекрасно подходит», - говорит Макаркин.

Ньюсрум РИА «Новости». Фото: Commons.wikimedia.org
Улучшение международного имиджа Путину, как президенту, пользы не принесло, отмечает политолог. «Мировые лидеры – Оланд, Меркель – хотят, чтобы в России была сменяемость власти, они скептически относятся к третьему сроку Путина, им не понравится четвертый срок. Тогда зачем российской власти этот имидж?» - поясняет Макаркин. Кроме того, добавляет он, сейчас идет борьба за Украину, и Киселев как пропагандист сыграл здесь большую роль.
«Киселев умеет быть нужным власти»
Эксперт со стороны власти положительно оценивает назначение Киселева на этот пост. «Киселев умеет быть нужным власти, он чувствует, что нужно власти в каждый конкретный момент», - говорит заведующий кафедрой общественных связей и медиаполитики Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФФеликс Шарков. Он убежден, что весь талант Киселева будет направлен в первую очередь на работу с зарубежной аудиторией.
По словам Шаркова, приоритет российской власти сегодня – это наладить вещание на другие страны. Вспоминая период холодной войны, он отмечает, что сейчас неплохо было бы воспользоваться тем, что наработали в то время. «Нужно сохранить методику интенсивного информационного воздействия на зарубежную аудиторию», - поясняет он.
Шарков отмечает, что сегодня российская пресса за рубежом снизила свою эффективность, поэтому реорганизация государственных СМИ, по его мнению, своевременна. «Чтобы не продолжать эту неэффективную информационную политику, а в корне ее преобразовать, нужен был такой необычный человек, как Дмитрий Киселев, - говорит эксперт. – Он знает, что и как нужно подать за рубежом, что лучше примут, он решительный и, если это нужно, может переступить через некоторые барьеры».
Комментарии
Назначение подобного "бандерлога" говорит о том, что путинский режим находится в критическом положении, ведь судя по опросам, проводимым даже лояльными СМИ, рейтинг Путина неуклонно падает. А Вы сами знаете, какой кровавой может быть рушащаяся диктатура.
Комментарий удален модератором
да дело даже не в самом пукине,его то контролирует госдеп США
С этой реорганизацией и захватом друзьями путина бывших независимыми СМИ - можно ожидать очередной волны лжи о мире и о том, что происходит в стране.
Они и раньше не особенно стеснялись - а теперь вообще все руки развязаны.
Значит ещё больше запутинских зомби будет и здесь на Макспарке.
Что касается СМИ, как это не парадоксально, я опять вынужден слушать зарубежные "голоса", чтобы получить более или менее объективную информацию.
К счастью, пока еще в России есть интернет. :))
А потом железный занавес и уже недалеко полное падение Путина. Крах.
Потому как экономика невозможна без свободы.
Каждый шаг Путина сокращает его срок на посту и увеличивает срок другой.
Но видно и это не удовлетворяет Кремлевскую "вертикаль". Поняв, что внутри страны "ловить" уже нечего, вся сила идеологического удара будет направлена на зарубежную аудиторию. Так что и нам надо готовиться к ужесточению цензуры (особенно в интернете) и к грубому прославлению "всенародно" избранного и его антинародного режима с откровенной ложью по всем жизненно важным для страны вопросам.
Как повелось, так и идёт ещё с 90-х- Голембиовский, Яковлев,Познер,Сванидзе, Лошак, Третьяков, Пумпянский,Игнатенко,Бергер,Швыдкой, Гутионов....
СМЕНИТЬ ПРЕСТУПНУЮ ВЛАСТЬ!
Поднялся сам - подними товарища. Объясни и ему - лежа на диване жизнь не изменить к лучшему. Примыкайте к уже существующему понравившемуся общественно-политическому объединению или создавайте свое. Будте политический активны - чем больше таких людей, тем сложнее власти диктовать народу свою волю.
А царизм оставался царизмом.
Вы, кажется, еще не осознали....
А если «Мировые лидеры – Оланд, Меркель – хотят, чтобы в России была сменяемость власти, они скептически относятся к третьему сроку Путина, им не понравится четвертый срок...», так это их дело.
При этом я лично отношусь к деятельности ВВП на посту Президента достаточно критически.
Если Сердюкова не посадят на скамейку суда - вообще не пойду на выборы.
Если при этом лишат возможности занимать любые должности в госструктурах - пойду голосовать.
Опять же судимость.
Даже в КНДР дядю не судят и не казнят, просто удаляют от "рычагов управления" :-)
Кстати, а за кого голосовать будете? За "всенародно" избранного? :))
Будет Серьдюков сидеть, при этом ВВП выполнит хотя бы часть своих предвыборных обещаний, пойду за него, т.к. пока альтернативы не вижу - одни словеса.
Появится новый лидер с ясной программой - буду посмотреть...
Путин проводит курс на стимулирование бизнеса со смешанным участием государства и частного капитала.
Это, скорее, умеренно-консервативный подход.
Вот и имеем "связку" чиновников на местах и бизнесменов. Это олигархический госкапитализм.
Осталось только противопоставить этой "связке" нормальную оппозицию, а не крикливых ньюлибералистов.
И, прежде всего, разогнать профсоюзы, руководство которых входит в эту "связку" и создать отраслевые подлинно оппозиционные.
Кстати, перевод слова liberty:
1) свобода
2) вольность
3) вольности
4) воля
5) бесцеремонность
6) привилегии.
Вот и выбирайте что у нас было. Думаю, что никак не "свобода".
ВВП решает проблему не возврата к тому строю, а последовательное построение "фундамента" для будущих преобразований.
Нельзя требовать от необъезженной кобылы победы в скачках.
Поэтому В.Ульянов был не пав, говоря о "слабом звене", в котором прежде всего произойдет переход в новую формацию.
К.Маркс здесь был прав - только в самом развитом государстве возможен такой переход, а далее по мере "созревания".
Вот и давайте развиваться и "стричь лужайку" лет 300 - тогда и будет ландшафт.
Капитализм - эта бесконечная гражданская война....
http://nicbar.narod.ru/ideologii_03.htm
"По мере формирования в России конкурентной среды либерализм обретает материальную базу и перестает быть фактором главным образом духовного порядка. В настоящее время он представлен в разных сферах:
- в сфере экономики - это свобода предпринимательства, внутренней и внешней торговли;
- в сфере политики - либеральная конституция, общественная система и многопартийность;
- в сфере мировоззренческой - идейный плюрализм, свободное распространение философских и религиозных взглядов."
Слова хорошие, но как их извратили "соратники ЕБН" и довели до абсурда. Теперь "либерал" - это поганый ярлык на человеке.
А когда это всё зарождалось, в XXIX веке - это были люди, которые противопоставляли свои убеждения абсолютистам - сторонникам монархии.
Не надо об этом забывать.
Или перечитайте труды классиков, того же Кропоткина и др.
А то что война и война информационная, то когда её не было? Всегда была и во времена хеттов и Амонхотепа и будет после нас, пока все государства не сольются в одно вонючее кубло!