Народ интересуется: "Сталин - зло или благо для России?"

    Ежегодно самая читаемая в России и за её рубежами газета "Аргументы и факты" собирает от своих читателей самые главные вопросы года и для ответа на них приглашает самых уважаемых и авторитетных людей России. В 2013 году было выбрано 100 таких жгучих вопросов. Один из них, который по частоте занял 33-е место, сформулирован так: "Сталин - зло или благо для России?". У нас в Макспарке редкий день обходится без обсуждений и споров, голосований по личности этого же человека. Сравним оценки?

    В "АиФ" №49 на вопрос многочисленных читателей отвечает всем известный Рой Медведев, историк и писатель.

    С прихода Сталина к власти прошло почти 90 лет, с момента его смерти - 60 лет, но общество никак не может дать ответа на этот проклятый вопрос.

    Да, есть такие сложные темы, причём как в истории, так и в повседневной жизни. Работает, например, в больнице детский врач, многих ребятишек вылечил. Всем хорош - но педофил! Можно ли оправдать такого человека, приняв во внимание его несомненные заслуги перед здравоохранением? Конечно же нет, он должен понести уголовную ответственность по всей строгости закона. Так же и с политиками...

    Будучи диктатором, Сталин нёс ответственность за всё, что при нём происходило в стране. А происходило разное, в том числе и положительное. Можно вспомнить построение современной индустрии, создание атомной брмбы, ракетного оружия, победу в Великой Отечественной войне... Всё это его рук дело, но средства, которые применял Сталин, были чрезвычайно жестокими и преступными. Массовый террор развязал лично Сталин. Он подписывал многочисленные расстрельные списки. Он несёт личную ответственность за убийство сотен тысяч, если не миллионов людей, или вовсе не виновных, или не виновных в тех преступлниях, которые им ставила в вину советская карательная машина.

    Все успехи СССР при Сталине, которые никто не подвергает сомнению, были достигнуты слишком высокой ценой. Мы продолжаем платить её и сегодня. Распад СССР - прямое последствие деятельности Сталина. Он создал государство, которое держалось только на насилии и не смогло существовать за счёт других связующих средств. Прекратилось насилие, и государство стало распадаться на части. Так что высшему суду, если бы он существовал, я бы порекомендовал признать Сталина виновным. Да, "со смягчающими обстоятельствами", но однозначно виновным в преступлениях против собственного народа.